Podcast
Analytischer Kaffeeplausch
Hosted by Analytischer Kaffeeplausch · DE
Eine Philosophin und ein Linguist sprechen über Wissenschaft und Popkultur – und alltägliche Situationen, in denen Geisteswissenschaftler*innen (vielleicht) hilfreich wären.
Bei Fragen, Anregungen und Themenvorschlägen kontaktiert uns gern:
Instagram: analytischer_kaffeeplausch
Mail: analytischer-kaffeeplausch(at)gmx.de
25episodes
Episodes
Newest firstAll episodes
Episode 219 – Erzählt die Evolutionspsychologie zu gute Geschichten?
2w ago01:14:39Tap to summarizePaul und Rebecca lesen einen soziologischen Text über die Attraktivität der Evolutionspsychologie und warum diese so problematisch für die Soziologie ist. Dabei geht es unter anderem um gut erzählte, aber nicht überprüfbare Narrative, um die ultimative Ursache von Makeup und um die Frage, warum Kängurus hüpfen können.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Stevi Jackson & Amanda Rees: The Appalling Appeal of Nature. The Popular Influence of Evolutionary Psychology as a Problem for Sociology; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0038038507080445
Transcribe →Episode 218 – Wissenschaftstheorie im Kindergarten
Apr 1801:49:26Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine Studie, die sich Kindergarten-Kinder beim Aushandeln von wissenschaftlichen Prozessen anschaut. Dabei geht es um die Akteur-Netzwerktheorie, um die Frage, wie wissenschaftliche Tatsachen entstehen, und um Skulpturen von Blättern (oder doch Schwebebalken?).Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Joshua A. Danish & Noel Enyedy: Latour goes to kindergarten. Children marshaling allies in a spontaneous argument about what counts as science; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2210656114000695– Bruno Latour: Die Hoffnung der Pandora; https://www.suhrkamp.de/buch/bruno-latour-die-hoffnung-der-pandora-t-9783518291955
Transcribe →Episode 217 – Streitkultur bei "13 Fragen" (feat. Lara Herford)
Apr 402:07:55Tap to summarizePaul und Rebecca haben die Diskurslinguistin Lara Herford zu Gast, um mit ihr über Metaphern über das Argumentieren und Streiten zu sprechen. Ist Argumentieren wie Krieg oder doch eher wie ein Sport? Wieso diese verschiedenen Metaphern wichtig sind und was sie über unsere Streitkultur aussagen, diskutieren sie gemeinsam am Beispiel des Debattenfotmates "13 Fragen" auf Youtube.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Lara Herford: „Streitkultur auf dem Spielfeld“ – Rekonzeptualisierungen der Metaphern des Streitens; Erscheint demnächst hier: https://journals.uni-due.de/metaphorikHier findet ihr Lara:– https://www.uni-bremen.de/fb-10/fachbereich/wissenschaftlerinnen-wissenschaftler/wiss-mitarb/lara-herfordLaras Empfehlung:– Gayatri Chakravorty Spivak: Can the Subaltern Speak?; https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003101536-9/subaltern-speak-gayatri-chakravorty-spivak– Fran Bow; https://store.steampowered.com/app/362680/Fran_Bow/
Transcribe →Episode 216 – Warum konsumieren Menschen True Crime?
Mar 2201:40:37Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine psychologische Studie, die fragt: Wer konsumiert True Crime aus welchen Gründen und was macht es mit den Menschen? Dabei geht es auch um die Frage, was man bei True Crime über das Leben lernt, um Duelle im Wilden Westen und um die Seite rotten.comIntro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Corinna Perchtold-Stefan et al.: Out of the dark. Psychological perspectives on people's fascination with true crime; https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/bjop.70038– Browser History: Rotten.com (Folge vom 13.01.2025)
Transcribe →Episode 215 – Ist Lästern eine moralische Tugend?
Mar 801:44:19Tap to summarizeTriggerwarnung: In der Folge geht es um Beispiele von Vergewaltigungsvorwürfen und MeToo. Es werden dabei keine Details genannt.Wenn du Hilfe brauchst, bitte wende dich an die Telefonseelsorge: 0800 1110111, auch online möglich: https://online.telefonseelsorge.de/Paul und Rebecca lesen einen philosophischen Text über Gossip als moralische Tugend. Dabei geht es unter anderem um die richtige Übersetzung des Konzepts, um linguistische Kritik an philosophischen Definitionen und warum der Rapper Xzibit über Zorro lästert.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Mark Alfano & Brian Robinson: Gossip as a Burdened Virtue; https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10677-017-9809-y.pdf
Transcribe →Episode 214 – Warum Männer um ihre Männlichkeit fürchten
Feb 2201:33:28Tap to summarizePaul und Rebecca besprechen eine psychologische Studie, die der These nachgeht, warum Männlichkeit als so fragil wahrgenommen wird, also als Status, den man sich erarbeiten muss, den man aber jederzeit wieder verlieren kann. Dabei geht es auch um die Frage, über wie viel männliches und weibliches Wissen Paul verfügt.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Joseph A. Vandello et al.: Precarious Manhood; https://www.researchgate.net/profile/Jennifer-Bosson/publication/292652786_Precarious_manhood/links/56c9ce7208ae5488f0d91255/Precarious-manhood.pdf– Instagramkanal: @psychologeluca
Transcribe →Episode 213 – Haben alle Sprachen einen gemeinsamen Kern?
Feb 802:07:44Tap to summarizePaul führt Rebecca in die spannende Welt der Sprachgeschichte und Grammatik ein. Es geht um die Frage, wie Sprache überhaupt entstanden ist, was die Idee einer Ursprache ausmacht und wann Sprachen harmonisch erscheinen.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Annemarie Verkerk et al.: Enduring constraints on grammar revealed by Bayesian spatiophylogenetic analyses; https://www.nature.com/articles/s41562-025-02325-z.pdf– Wilhelm von Humboldt: Über die Verschiedenheit des menschlichen Sprachbaues (§9); https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb10904366?page=,1
Transcribe →Episode 212 – Welche Einstellungen haben Menschen zu Manieren?
Jan 2501:56:18Tap to summarizePaul und Rebecca sprechen über Manieren und soziale Benimmregeln. Dabei diskutiert Rebecca soziale vs. moralische Normen, Paul bringt das linguistische Konzept der Höflichkeit mit und beides wird auf eine repräsentative Umfrage zu den Einstellungen der Deutschen angewandt.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– JACOBS Krönung Trendcheck "Manieren"; https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/studien/Jacobs_Manieren.pdf
Transcribe →Episode 211 – Love is Blind und Heteronormativität
Jan 1101:40:42Tap to summarizePaul und Rebecca lesen einen literaturwissenschaftlichen Text, der unter anderem am Beispiel von der Netflix-Serie "Love is Blind" analysiert, was Heteronormativität ausmacht, mit welchen Beziehungs-Skripten wir aufwachsen und warum die Ehe nicht immer glücklich macht.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Chiara Pellegrini: Anticipating the plot. Overdetermining heteronormative destiny on the twenty-first century screen; https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/0950236X.2022.2043932
Transcribe →Episode 210 – Über Sexualaufklärung mit Dr. Sommer
Dec 2801:25:20Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine medienwissenschaftliche Studie zur Dr. Sommer-Kolumne aus der Bravo. Dabei geht es unter anderem um das erste Mal, Petting und Leichtkraftfahrräder.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Nicola Döring: Fragen an das Dr.-Sommer-Team. Eine Inhaltsanalyse der Jugendzeitschriften „Bravo“ und „Bravo Girl!“; https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/a-2095-3013– Nicola Döring: Sexualaufklärung im Internet. Von Dr. Sommer zu Dr. Google; https://www.researchgate.net/publication/318660609_Sexualaufklarung_im_Internet_Von_Dr_Sommer_zu_Dr_Google– Bravo-Archiv: https://bravo-archiv-shop.com/collections/bravo-einzelausgaben
Transcribe →