Podcast
Analytischer Kaffeeplausch
Hosted by Analytischer Kaffeeplausch · DE
Eine Philosophin und ein Linguist sprechen über Wissenschaft und Popkultur – und alltägliche Situationen, in denen Geisteswissenschaftler*innen (vielleicht) hilfreich wären.
Bei Fragen, Anregungen und Themenvorschlägen kontaktiert uns gern:
Instagram: analytischer_kaffeeplausch
Mail: analytischer-kaffeeplausch(at)gmx.de
31episodes
Episodes
Newest firstAll episodes
Episode 225 – Was Pärchensprache über deine Beziehung verrät
5d ago01:49:15Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine kommunikationswissenschaftliche Studie, die Pärchensprache - so wie Kosenamen und Insider - untersucht. Dabei geht es unter anderem um Hafermilch-Ingo, Slipeinlagen-Guy und Thorsten mit der Nebelmaschine.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Katie Neary Dunleavy & Melanie Booth-Butterfield: Idiomatic Communication in the Stages of Coming Together and Falling Apart; https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01463370903320906
Transcribe →Episode 224 – Was man von Namen in Datingprofilen ableiten kann
3w ago01:35:33Tap to summarizeSuperSusi, Captain-Cool oder Wanderlust - all das sind mögliche Nicknames auf Datingprofilen. Aber lässt sich allein anhand dieser Namen etwas über die Persönlichkeit hinter den Profilen sagen? Paul und Rebecca lesen eine Studie, die genau das analysiert. Hört rein, wenn ihr wissen wollt, was rauskommt und auch, wie ihre eigenen Nicknames wären.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Benjamin P. Lange et al.: The Name Is the Game. Nicknames as Predictors of Personality and Mating Strategy in Online Dating; https://www.frontiersin.org/journals/communication/articles/10.3389/fcomm.2019.00003/full
Transcribe →Episode 223 – Schaden vegane Labels mehr als sie nutzen?
Jun 2701:39:31Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine Studie, die überprüft, ob Menschen ein Gericht weniger wahrscheinlich bestellen, wenn es ein Label (wie "vegetarisch" oder"vegan") besitzt. Dabei streiten sie wiederholt über die Studie, ihre Konsequenzen und ihre Bewertung. Schreibt also unbedingt, wer argumentativ gewonnen hat.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Alex Berke & Kent Larson: The negative impact of vegetarian and vegan labels. Results from randomized controlled experiments with US consumers; https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195666323017476
Transcribe →Episode 222 – Wahlrecht ab der Geburt!?
Jun 1301:38:45Tap to summarizePaul und Rebecca lesen den Vorschlag eines Kinderrechtlers, ein Wahlrecht ab der Geburt einzuführen. Paul ist überzeugt, Rebecca verwirrt über Pauls Enthusiasmus, aber beide sind sich einig: Die Gegenargumente offenbaren ein ganz anderes Problem...Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Mike Weimann: Wahlrecht für Kinder; https://generationengerechtigkeit.info/wp-content/uploads/2025/04/wahlrecht_sammelband.pdf#page=53
Transcribe →Episode 221 – Schweigen und Verschweigen in der Politik
May 3001:37:21Tap to summarizePaul und Rebecca lesen einen sprachwissenschaftlichen Text, der sich mit Schweigen und Verschweigen von Politiker*innen beschäftigt. Dabei geht es unter anderem um die 12 Maximen des Krisenmanagements, um unangenehme Interviews und um öffentliches Schmollen.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Thomas Niehr: „Schweigt stille, plaudert nicht!“. Vom Schweigen zum Verschweigen in Politik und Öffentlichkeit; https://www.researchgate.net/publication/394478596_Schweigt_stille_plaudert_nicht_-_Vom_Schweigen_zum_Verschweigen_in_Politik_und_Offentlichkeit
Transcribe →Episode 220 – Wie Männlichkeit in Männerseminaren performt wird
May 1601:35:49Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine Studie über Männer-Coaches, die über Männlichkeit auf Instagram sprechen und in Workshops anderen Männern beibringen, wie sie zu ihrer wahren männlichen Energie kommen. Dabei geht es um unangenehme wissenschaftliche Feldforschung, toxischen Ausdruckstanz und weinende (und deshalb kämpferische) Männer.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Bert Verhulst et al.: “Real Men Do the Work!”. How Life Coaches Perform Masculinity in Online and Offline Settings; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1097184X261438459
Transcribe →Episode 219 – Erzählt die Evolutionspsychologie zu gute Geschichten?
May 201:14:39Tap to summarizePaul und Rebecca lesen einen soziologischen Text über die Attraktivität der Evolutionspsychologie und warum diese so problematisch für die Soziologie ist. Dabei geht es unter anderem um gut erzählte, aber nicht überprüfbare Narrative, um die ultimative Ursache von Makeup und um die Frage, warum Kängurus hüpfen können.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Stevi Jackson & Amanda Rees: The Appalling Appeal of Nature. The Popular Influence of Evolutionary Psychology as a Problem for Sociology; https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0038038507080445
Transcribe →Episode 218 – Wissenschaftstheorie im Kindergarten
Apr 1801:49:26Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine Studie, die sich Kindergarten-Kinder beim Aushandeln von wissenschaftlichen Prozessen anschaut. Dabei geht es um die Akteur-Netzwerktheorie, um die Frage, wie wissenschaftliche Tatsachen entstehen, und um Skulpturen von Blättern (oder doch Schwebebalken?).Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Joshua A. Danish & Noel Enyedy: Latour goes to kindergarten. Children marshaling allies in a spontaneous argument about what counts as science; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2210656114000695– Bruno Latour: Die Hoffnung der Pandora; https://www.suhrkamp.de/buch/bruno-latour-die-hoffnung-der-pandora-t-9783518291955
Transcribe →Episode 217 – Streitkultur bei "13 Fragen" (feat. Lara Herford)
Apr 402:07:55Tap to summarizePaul und Rebecca haben die Diskurslinguistin Lara Herford zu Gast, um mit ihr über Metaphern über das Argumentieren und Streiten zu sprechen. Ist Argumentieren wie Krieg oder doch eher wie ein Sport? Wieso diese verschiedenen Metaphern wichtig sind und was sie über unsere Streitkultur aussagen, diskutieren sie gemeinsam am Beispiel des Debattenfotmates "13 Fragen" auf Youtube.Intro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Lara Herford: „Streitkultur auf dem Spielfeld“ – Rekonzeptualisierungen der Metaphern des Streitens; Erscheint demnächst hier: https://journals.uni-due.de/metaphorikHier findet ihr Lara:– https://www.uni-bremen.de/fb-10/fachbereich/wissenschaftlerinnen-wissenschaftler/wiss-mitarb/lara-herfordLaras Empfehlung:– Gayatri Chakravorty Spivak: Can the Subaltern Speak?; https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781003101536-9/subaltern-speak-gayatri-chakravorty-spivak– Fran Bow; https://store.steampowered.com/app/362680/Fran_Bow/
Transcribe →Episode 216 – Warum konsumieren Menschen True Crime?
Mar 2201:40:37Tap to summarizePaul und Rebecca lesen eine psychologische Studie, die fragt: Wer konsumiert True Crime aus welchen Gründen und was macht es mit den Menschen? Dabei geht es auch um die Frage, was man bei True Crime über das Leben lernt, um Duelle im Wilden Westen und um die Seite rotten.comIntro/Outro: Thomas HöhlInstagram: analytischer_kaffeeplauschIdeen/Vorschläge/Kommentare gern auch an: analytischer-kaffeeplausch@gmx.deZitierte Quellen:– Corinna Perchtold-Stefan et al.: Out of the dark. Psychological perspectives on people's fascination with true crime; https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/bjop.70038– Browser History: Rotten.com (Folge vom 13.01.2025)
Transcribe →