為你獻上中國官宣賞析相談室第三集 :)
真的很感謝IORG和低音播客，陪我們從五月高達26,754則中國新聞中，一起挑出最值得關注的議題！（握手握手🤝🤝）
在進入這次的觀察之前，先來看看DI挑選的五月四則重要中國新聞：
①德國留學生跨國網絡性侵案
案件於5月登上微博熱搜。不同於過去對犯罪嫌疑人身分的嚴格保密，中國官媒這次大幅曝光加害者的姓名、學校與職業，引發外界對官方選擇性操作輿論的討論。
② 西藏「童語同音」計畫
人權觀察（Human Rights Watch）發布報告，揭露中國推行「童語同音」計畫，要求西藏幼兒園全面強化普通話環境與思想教育，甚至鼓勵幼兒糾正家長說漢語時的錯誤，被批評為針對少數民族的語言同化與文化清洗。
③山西留神峪煤礦瓦斯爆炸事故
山西留神峪煤礦發生重大瓦斯爆炸，調查顯示礦區長期存在安全隱患與瓦斯洩漏問題，而官方公布的死傷數字在短時間內多次更動。此外，地方政府被揭露透過發放「封口費」、成立「善後小組」等方式限制家屬接觸媒體，也再次反映中國新聞環境日益嚴格的審查與維穩機制。
④中國小學生參加海參崴閱兵爭議
一群中國小學生前往俄羅斯海參崴參與閱兵活動。《人民日報》旗下《平安校園》最初發文批評此舉「踐踏民族尊嚴」，認為不應前往昔日割讓領土慶祝，但文章旋即遭刪除，也反映官方為維護中俄「無上限」夥伴關係，不得不壓制內部民族主義情緒。
從這四則新聞可以看到，中國官宣經常透過訊息操弄、事實裁剪，以及特定人物形象的塑造，引導輿論朝特定方向發展。
五月的熱門人物依舊是大家熟悉的陪榜定番組合：賴清德（第一名）與館長陳之漢（第二名），兩位幾乎每月都榜上有名。
針對特定人物，官宣慣用的策略就是「貼標籤」。
例如賴清德出席八田與一紀念活動，就被包裝成「媚日」；館長赴中國直播，則透過各種花式讚揚中國，對比台灣民眾的「無知」。又或者把台北的鼠患問題「安鼠之亂」🐭簡化為沈伯洋刻意攻擊蔣萬安，將原本的城市公共衛生議題迅速轉化為政治攻防，透過這種戲劇化的標籤，將台灣內部的政策討論轉化為負面的動亂敘事。
先貼標籤，再工具化議題，最後把一切民生問題泛政治化，進一步營造出台灣民主制度混亂、對立不斷的印象，就是官媒的奧步（漚步 àu-pōo）。
另一種常見手法，則是透過半真半假的資訊與情感動員，賦予特定敘事「合理性」。
例如宣稱川普與習近平會面後，賴清德「嚇哭了」、川普「對台獨說不」，藉此虛構賴清德陷入外交挫敗的形象；又或者在賴清德訪問史瓦帝尼期間，以「偷渡式竄訪」、「過街老鼠」、「猥瑣行徑」等極端詞彙進行情緒化攻擊，塑造負面印象。
官宣不一定完全是假話，但它經常透過選擇性呈現、裁剪脈絡、放大細節與情緒動員，重新建構一套符合官方敘事的「現實」。
資訊只是載體，真正被動員的，其實是情緒。
從「安鼠之亂」、對賴清德的持續攻擊，到民族主義、恐懼、焦慮與敵我對立，官宣一次次將這些情緒包裝成新聞，再藉由演算法與媒體不斷放大。
這集，我們來聽聽中國官宣如何把「情感」變成一台可以反覆提領的「動員提款機」。

—

⚡ 贊助我們走得更遠：
單筆支持｜定期定額
✋ 追蹤IG、一起來提問：不好意思請問一下｜午營聚樂部
💌 合作邀約、投稿、悄悄話：realityisbusiness@gmail.com
🎨 視覺設計：日晒印務事務所
📢 社群協力：一尾
--
Hosting provided by SoundOn