
Loading summary
A
Saludos cafeteros y bienvenido a otro episodio de Café en Mano Podcast. Mira gente, la camisa llegó. Mírala aquí, qué bonita. Ya le di la de Lenín. Lenín ya mismo va a empezar a modelar con la camisa. Telemundo. Mira, café mano. Posca ocho años. Bienvenido. Gente, por favor suscríbanse a este canal. Llegamos a 30.000 suscriptores. Muchos de ustedes no están suscritos. Por favor, lo único que le pido para que esto siga toda la semana instruyéndolo, aprendiendo y pasándola bien aquí. Suscríbanse también. Esto es traído por Fuse Internet sin preocupaciones. Hola lenín, ¿Cómo estás?
B
¿Cómo está? Bien, ¿Y tú?
A
Tranquilo. ¿Y esas calles?
B
Buenísimas. ¿Y tú? ¿Tú fuiste? Yo no te vi. ¿No fuiste?
A
Cinco años corrido. Fui y ya.
B
Yo creo que te quitaste. ¿Te has quitado?
A
No, estoy bebiendo.
B
Ah, verdad, es que 17 días sin beber. 17 días, 5 horas, 45 segundos.
A
Siento que las células. Las células se están recuperando.
B
Sí, siento como dicen que cuenta esas cosas, pues no tiene un interés genuino.
A
Pero se pasó bien.
B
Sí, mano, pero no hay que beber allí.
A
No sé.
B
No hay que beber para pasarla bien.
A
No, no he dicho lo contrar, pero las calles con tanto revolu. Yo pienso que tienes que por lo menos tener una cerveza en la mano para, tú sabes, por el calor y todo eso.
B
Pero nada, sí, se pasó bien, se pasó bien, Yo.
A
¿No tuviste ningún papelón? ¿No viste ningún viste? Yo vi. Yo sé que hubo algunos papelones. ¿Pero tuviste cerca de alguno de los que pasaron?
B
Bueno, sí, yo estuve cerca de lo del domingo por la noche, porque yo estaba allí en la tarima y escuchaba. Yo me enteré mientras estaba allí, pero se resolvió rápido en términos de que sacaron los heridos, etc. Y nada, pero no trascendió allí. El show siguió, Tommy siguió, después vinieron los Jovel y Randy. No hubo mucho.
A
¿Y tú has visto algo diferente en cuanto a los medios, en cuanto al hype, tú sabes, con todo esto de las residencias, a lo mejor con lo que ha hecho Miguel Romero, ¿Has visto algo diferente en las calles? ¿Como que? ¿Algo que ha pasado diferente en cuanto a los años anteriores?
B
Yo lo que sí veo es que se ve, cada año se ve más organizado, o sea, en términos de logística, en términos de verdad, de subir gente, bajar gente, de la seguridad cada vez se ve con mucho más detalle, mucho más atención los detallitos de la. De la fiesta. Y yo en esa pues se la doy al municipio de que cada vez profesionalizan más la logística y la organización. Y en ese sentido hay que dársela, de que un evento donde se mete un millón de personas, como yo decía en mi podcast, en un barrio donde hay 13 calles y 7 mil personas viviendo y se meten 400 mil, pues tú sabes, manejar 400 mil personas bebiendo, tú sabes, no debe ser fácil. Así que yo en general, yo vi mucha gente que iba realmente a disfrutar y pues lo que pasó, pues pasó. Yo no vi una sola pelea excepto esa y yo no la vi, pero escuché que estaba ocurriendo algo cerca y yo no vi mucha pelea. En años anteriores era muy típico ver la gente que se agitaba en medio del tumulto. Tú sabes que por allí en la misma calle San Sebastián se forma un. Se parquea bien brutal y la gente a veces le molesta la pegadera o toquen. Pero yo no vi nada de eso. No vi nada de eso.
A
Y este año también pienso que, o sea, había como. No sé si fue que como me quedé y los videos de las redes, no estuve allí, pero había más gente, veía más gente como que no, no voy a ir y me aparezco o tengo que ir por lo menos un día. Vi mucho de eso.
B
Sí, había mucha gente que subía por disfrutar de la fiesta y de todo tipo de edad. Yo creo que también la oferta musical influye mucho en eso. Yo creo que el municipio de San Juan ha hecho un esfuerzo por tener variedad de música que apele a todos los perfiles de la audiencia y así pues tú evitas que se concentre gente de un lado o del otro. Y yo creo que ahí pues bregó.
A
¿No viste a Santi por ahí metido?
B
Yo no vi a Santi, me parece. Vi alguien boca abajo en una cuneta, pero no sé. Si, pero no sé. ¿Tú fuiste sábado? Jueves a sábado fue el caso. Nunca saliste.
A
Bueno, tampoco tú tampoco. Yo veía Story de Lenín. Yo veía Lenín en las redes y veía Lenin ya acabándose el sábado y de momento en la mañana, el primer story por la mañana, día 4. Y yo diablo, ¿No dormiste?
B
No, realmente no. Qué bueno que llegó el fin de semana ya.
A
Sí, sí, pasaron las calles. Y en todo esto pues ahora está pasando algo en las redes con España. Sí, en España hay como una convención de turismo, ¿Verdad?
B
Es FITUR, es la Feria Internacional de Turismo de Madrid, que es una de las ferias de turismo más importantes del mundo, que van todos los países allí a exponer las bondades de sus países ante agencias de viaje, suplidores, etcétera, para buscar atraer más turistas a su país.
A
Pero obviamente esto no es gratis.
B
No, No, me imagino que no. Digo. No, no lo es. No lo es. Como cualquier convención. Como cualquier convención.
A
Tú tienes que pagar para estar ahí.
B
Sí, es como una convención. Exacto. Una convención donde tú pones tu exhibidor para exponerte ante los suplidores, ante los promotores de viaje, etcétera, del mundo entero, para que la gente, para que incluyan en sus paquetes de viaje, incluyan en su oferta turística, pues incluyan a Puerto Rico. Puerto Rico siempre ha ido en los últimos años, y no es la primera vez. De hecho, yo recuerdo la primera vez en la historia reciente que un gobernador hizo algo así bien grande en España, fue en Sevilla en 1992. Hace tiempito de eso. Fue Rafael Hernández Colón cuando montó un pabellón de Puerto Rico en Sevilla en ocasión del quinto centenario del descubrimiento de América. Y hubo mucha controversia en aquella ocasión. Pero ciertamente todo esto, lo que está pasando hoy, es la secuela de todo aquello. Cuesta, claro que cuesta. Y yo creo que es necesario que Puerto Rico esté en esos sitios y que Puerto Rico se deje ver, porque la economía, Puerto Rico, depende en gran parte del turismo. Ahora bien, lo que está criticándose, yo creo que también es muy válido a la crítica, porque tanta gente ¿Por qué tenemos que pagarle a tantos funcionarios, a tantos oficiales electos, el que vayan allí? ¿Y para qué? ¿Para qué?
A
Lo que pasa es que para la gente que no sabe, los legisladores casi está cerrado, básicamente por una semana completa. Se fueron casi la cámara, la cámara representante, casi toda se fue para.
B
Bueno, 15 se fueron 15, son 5, son como 50. Realmente fueron 15, pero como quiera es una cantidad grande. Son 11 PNP y 4 populares que fueron para allá, ¿Verdad? Y eso, pues la pregunta es ¿Para qué fueron los chavos de nosotros? Claro. ¿Para qué fueron? ¿Mira, yo entiendo que la gobernadora debate, yo entiendo que la directora de turismo debate, yo entiendo que el director del DMO debate, el director de Puerto, El director de Desarrollo Económico, algunos alcaldes deben ir San Juan, Ponce, hasta el de Aguadilla, que ahora Aguadilla se está velando, se está levantando en términos turísticos con esto del aeropuerto, etcétera, pero Cagua, Canovana, Caguas y Canobanas, Caguas siempre va, pero Caguas y Canobana, entonces tú sabes, te.
A
Montaste ahí porque.
B
Siempre va, siempre va, pero Caguas y Canómanas, porque, o sea, porque el alcalde, estoy mencionando un popular en PNP, porque Caguas y por qué canóbanas, porque qué hacen allí? ¿Entonces, qué hacen 15 legisladores allí? Yo puedo entender que el presidente de la Comisión de Turismo de la Cámara y el presidente o la presidenta de la Comisión de Turismo del Senado vayan pues porque, pues porque van a atender el tema turístico de sus comisiones legislativas. ¿Pero qué hacen los otros, o sea, y entonces tú dices, mano, y esta botadera de dinero, entiende en medio de tanta discusión que hay en la legislatura, el Senado, de hecho el presidente del Senado, Tomás Rivera Schatz, pues lo vio venir, lo vio venir, vio venir esta bola y qué hizo? Aquí ningún senador va, ningún senador va y el que quiera ir que se lo pague él mismo. Y en ese sentido, pues ahí Lució puso más grande, ¿Verdad? Claro. Incluso tiró una pullita esta mañana de estos Buenos días, Puerto Rico, puso estaba hablando de las escoltas y que si vamos a probar estos proyectos y qué sé yo qué, y en cuanto a la Cámara y puso cuando regresen los compañeros de la Cámara sesional, tú sabes, entonces le tiró la pullita, o sea, y en verdad pues está demostrando tener un olfato político mucho más agudo, mucho. Anticipando cualquier tipo de emergencia. Pero yo entiendo que 15 legisladores allá no hacen nada, o sea, ¿Qué hace la representante o el representante distrito de Río Grande, Loiza y Canovala allí?
A
Ustedes no son metros.
B
No, no, no, pero te dije que Aguadilla, yo entiendo Aguadilla, claro. No, porque Aguadilla ahora mismo está en un proceso de desarrollar el aeropuerto, porque es el aeropuerto más grande del Caribe, y si lo quieren desarrollar y hacer hoteles, etc. ¿Pues mira, deben empezar a poner las miradas sobre Aguadilla, Mayagüez, Ponce, yo creo que son estratégicos turísticos, pero no porque usted tenga un hotel en su pueblo de B, el 4 point.
A
Stack, aguas, nadie lo usa, Bueno, se.
B
Usa y la gente se queda allí, la gente va al casino, etcétera, pero no es como que tú tengas que ir a Europa a decir tengo el 4 points de caguas fueron a turisti.
A
Al lenin fueron a turistear pues, pero.
B
Entonces pues esas cosas se las tienen que pagar ellos si ellos quieren ir, entiendes? Entonces el truco es verdad que digo, no estoy diciendo que esto es el caso de Alcalá, Cagua, no sé, pero muchos lo que hacen es legisladores, etcétera, van, les pagan su pasaje, le pagan su alojamiento y si van la familia. Claro, la familia la pagan ellos, pero tienen el hotel ya.
A
Ah, porque el hotel lo pagamos nosotros.
B
Claro, todo, todo lo pagamos nosotros.
A
¿Y transporte?
B
Transporte, hotel, alojamiento, no sé si comida, pero cachetearan comidas allí en las reuniones, etc. Y oye, hasta gente de los medios de comunicación, tú sabes, yo escuché que hay un analista también por allá de una emisora de radio transmitiendo desde allá y entonces tú escuchas las promociones y los anuncios, es auspiciado por la Cámara de Representantes de Puerto Rico, tú sabes, en serio. Entonces tú llevas un Para. Oye, y esto pasa, se estila que cuando los países van a hacer estas misiones comerciales y turísticas, pues a veces se llevan periodistas para reportar lo que están haciendo, pero noto un esfuerzo demasiado burdo de relaciones públicas en este momento.
A
Y también mientras está pasando todo esto. Bueno, no, hace poco, lo que te iba a decir es que hace poco como un caso de, de alguien que trabajaba para el gobierno que decía que estaba cogiendo como unos cursos en Texas o no sé qué y en verdad estaba por Madrid turisteando, no recuerdo eso.
B
Pero entonces la gente dice, la gente diciendo que cuando venga rinda un informe de lo que hicieron y que al tiempo rindan un informe de los resultados. Mire, a mí no me interesa ver el informe, no me interesa porque el informe lo puedo escribir yo ahora mismo de cualquiera. Me reuní estando allí, estuve hablando con el Viceministro de Turismo de Guatemala y hablamos sobre la posibilidad de traer. ¿Van a meter embustes con cojones en los informes, entiende? Claro. ¿Así que allá habrá uno que otro, pero en verdad un legislador que haga una reunión con suplidores turísticos, pues qué efecto tiene eso sobre industria? ¿Yo creo que allí la Gobernadora, la Directora de Turismo, el Director del DMO, pues tienen cosas que hacer, pero más allá de eso, fuera de ahí, qué hace la Secretaria de la Vivienda allí? La Secretaria de la Vivienda qué hace allí, o sea, me parece que en Puerto Rico hay una crisis enorme de vivienda accesible para la gente como para que esté en España haciendo no sé qué, comiendo tapa, haciendo no sé qué, tapiando, comiendo panchego y serrano, jamón serrano y una cañita y obligado a las.
A
Redes personales fundadas de stories en España.
B
¿Pero son cosas que nos cuesta, nos cuesta, nos cuesta millones de dólares y no como que dos, tres millones de dólares es mucho, verdad? En un presupuesto de 13 mil millones de dólares. Pero son cosas que desde el punto de vista ético y desde el punto de vista de la prudencia, pues no se deben hacer, porque si usted no es prudente en esto, pues no me quiero imaginar en cuántas otras cosas usted no es prudente.
A
No, y también el hecho de que están buscando dinero, está bien, como tú dijiste, toda la gente que debería ir, pero hay mucha gente que está de más. Y en comparación, viste, yo lo veo de manera, no sé dónde escuché, creo que fue allí en Magic que tú estás hablando esta mañana de eso que son, es 14 millones.
B
El exhibidor.
A
El exhibidor, el bus. Y yo creo que Miss Universe eran como, eran más, eran 3 millones. Para mí esto me hace más sentido que Miss Universidad.
B
No, claro. No, definitivamente.
A
En cuanto a negocios turísticos.
B
Negocios. En cuanto a negocios, yo creo que va a anunciar viaje, que Iberia va a ampliar sus rutas aéreas a Puerto Rico, llegarán a acuerdos con cruceros y muchas de estas cosas ya están habladas, o sea, llegan allí para.
A
Para terminar el acuerdo con el dicho inglés Kiss hands.
B
Sí, exacto. Claro, esto es como cuando los presidentes se reúnen y firman un acuerdo. Miren, antes de eso hubo meses de negociación, llegaron allí al photo op, pero son cosas importantes para Puerto Rico que ellos mismos cancelan el éxito que pueden proyectar con estas cosas negativas y al final pues todo se distrae en la presencia de unos legisladores que no tienen que estar allí y deben estar trabajando o deben estar aquí, tú sabes, atendiendo sus distritos, atendiendo sus problemas. Esta mañana en Canoana hicieron allanamiento y encontraron unos bebés en condiciones deplorables y Alcaliza Galobana está en Madrid, ¿Entiendes?
A
Vete para el cara.
B
¿Entonces, digo, y no es que la alcaldesa de Canobanas esté tenga que estar, sea responsable o culpable de lo que pasa en esa casa, pero ciertamente eso denota que allí y en otros tantos lugares en Puerto Rico hay problemas sociales que atender y esa debe ser la prioridad, verdad? Porque no creo que Canóbana no sé si tú lo ves, pero yo no veo a Canoanas como un destino turístico importante en los próximos 10 años a nivel mundial. Los outlets full.
A
No, un carajo, ella no tiene nada que hacer allí, no tiene absolutamente nada que hacer ahí.
B
Indigna, ¿Verdad? Y esto provocó también una discusión bien fuerte en el programa de televisión, no sé si lo viste.
A
Alejandro tiene un.
B
Porciento, pero fue porque la gente se.
A
Indigna, tú sabes, el tema fue ese mismo.
B
Sí, por eso fue. Por eso.
A
Sí, mano, ¿Cuándo es que ellos llegan?
B
No sé, jueves o bien mañana. Será mañana porque el presidente de la Cámara, un poco yo me imagino que para bajar, para apagar el fuego, salió hoy y dijo que el sábado había vistas públicas de la reforma contributiva.
A
Exacto, eso es lo que te iba a decir.
B
Entonces, pues el sábado convoca como para.
A
Decir sí, como que vamos a trabajar un sábado porque estábamos de vacaciones en Madrid.
B
Pero eso no quita, eso no quita.
A
Entonces ¿Qué ha pasado con la reforma contributiva?
B
¿Además que cuesta trabajar un sábado? Cuesta, le cuesta el pueblo, porque un día que típicamente no se trabaja en la legislatura, tú tienes que activar ujiere, tienes que activar empleados, tienes que activar todo el personal administrativo, tienes que prender luces, tiene que prender aire, o sea, entiende, o sea, ven como estas cosas. Es un dominó.
A
Sí, que no estuviste el martes para el sábado. No, usualmente no abre, pero vas a.
B
Abrir para apagar el fuego. Y nos va a costar más, nos.
A
Va a costar más que revise para no llorar. ¿Y entonces la reforma contributiva que ha parado con eso?
B
La reforma contributiva está bajo discusión. Se supone que la reforma contributiva la aprueben antes del 15 de febrero. ¿Por qué? Porque el Departamento de Hacienda necesita manejar, reestructurar todo administrativamente para que aplique para próxima planilla 15 de abril, o sea, no se puede aprobar el 14 de abril, tiene que aprobarse antes. Yo no sé, yo lo veo difícil que se apruebe tal cual está, porque pues está el lío de los carros eléctricos, este lío de las placas solares, que nos hemos concentrado en eso, pero yo creo que hay mucho más que hay que estar pendiente, porque lo de las placas solares y lo de los carros eléctricos son, ahí hay 48 millones de dólares supuestamente en recaudo de una reforma que cuesta 550 millones, o sea, ¿De dónde salen los otros 500 millones? ¿Estamos concentrados en la discusión pública con 48 y los otros 500 de dónde salen? El gobierno dice que es deficiencia gubernamental. ¿De dónde? ¿De dónde sale la eficiencia gubernamental? Porque todos estamos de acuerdo que nos bajen las tasas contributivas, todos, todos estamos de acuerdo, pero dinero que deja de recibir el gobierno es dinero que tiene que reponer de otro lado, o recorta gastos dramáticamente y bajas nóminas, y esto significa votar empleado o establece más impuestos a la gente por otro lado. No hay otra forma de recaudar. No hay otra forma de recaudar. El gobierno es el gobierno. El gobierno necesita, cómo está esa cantidad dinero para operar. Si tú le quitas 550 millones, pues tienes que reponerlo, o eliminar agencias, eliminar votar gente, cortar servicio, o sea, porque ellos dicen eficiencia gubernamental, dejando de comprar 5 computadoras aquí, dejando de comprar papel de baño por allá, dejando eliminando celulares por acá, no vas a llegar nunca a los 500 millones. Hay que hacer las decisiones. El 80% del presupuesto es en nómina, o quizá un poquito menos, pero puede ser. It is what it is. Yo no veo, yo no lo veo. Yo creo que hay que escrudiñar un poco más de dónde sale ese dinero. Hay que saberlo, ¿Sabes por qué? Porque si no, vamos a terminar haciendo una reforma contributiva que le va a gustar a la gente, pero que a la larga nos va a costar, y eso nos llevó ya a una quiebra y no queremos estar dentro de 10 años en otra quiebra. De hecho, el presidente del Senado contrató como asesor en este tema a Paquito.
A
Párez, el ex secretario, haciendo.
B
Y eso es un mensaje. Eso más que, más que, Más que aprovecharme de la inteligencia de Paquito. Paquito ha sido crítico de algunas partes de la reforma contributiva. Es lo que le está diciendo al Departamento de Hacienda y a la Fortaleza. Me va a asesorar alguien que cree que la reforma tal cual no es posible, ya le está diciendo, ahí va a haber una cirugía irremediablemente. ¿De dónde va a ser? No sé, yo creo que como quiera el PNP va a buscar la forma de bajar las tasas contributivas, porque todos, todos necesitamos que bajen las tasas contributivas, pero dinero, que dejen de recibir dinero, que nos van a buscar por otro lado.
A
Pero mencionaron algo sobre el que querían quitar el IU. ¿Eso está ahí o no?
B
Eso no va a pasar.
A
Por eso, por eso.
B
Bueno, bueno, yo le preguntaba Hacienda si es posible reducir el IBU, no quitarlo.
A
Reducir el ibu de 11.5 a que.
B
Sí, o 9 10. Pero eso no va a pasar. Eso es dinero que ya está comprometido. Ya está comprometido. Persecula seculorum, eso está comprometido. Cada dinero que ingrese está comprometido, o ya sea por nómina, contrato, whatever, está comprometido. Así que ¿De dónde lo van a sacar? Yo no sé, es bien difícil el ejercicio que hay que hacer. ¿Por qué? Porque conlleva pues sacrificio, ¿Verdad? Y si tú quieres darle un beneficio a un agente, pues tienes que buscar los chavos del otro lado. Este.
A
Y lo que está diciendo actualmente la gobernadora es que esto se quiere sacar ahora para las planillas de ahora, obviamente no es posible, pero eso es lo.
B
Que ya está diciendo ahora es OK, lo de las placas solares, eso impacta de entrada a 140.000 hogares. 140.000 hogares. Impacta también a los que van a comprar placas solares después que se apruebe la ley. El planteamiento del Departamento de Hacienda y de la Fortaleza, con mucha lógica, yo prefiero beneficiar a toda esta gente, aunque tenga que impactar a esta poquita gente, porque el gobierno tiene que buscar cosas que favorezcan a la mayor cantidad de gente posible y que favorezca el interés público, ¿Verdad? Eso tiene, obviamente tiene lógica. Los carros eléctricos igual. Por eso digo, la gente tiene que comprender que cualquier acción que se tome que beneficie a la gente y le baje la carga contributiva a la gente, le aumentará la carga a otra gente o a uno mismo por otro lado, o de lo contrario, pues tienes que votar, qué sé yo, miles de empleados públicos que al final se va a convertir en un problema para ti, porque la gente dice no, que voten empleados públicos o que voten, que voten empleados públicos. ¿Chévere, es simpático para alguna gente, pero qué hacemos con esos empleados? Que se las busquen. ¿Pero que se las busquen, OK? Que se las busquen. Mucha gente se irá de Puerto Rico, como pasó con la Ley 7 de Fortuno, o mucha gente se quedará. ¿Y qué va a pasar con esa gente que se queda desempleada? Necesitan ayuda del Departamento del Trabajo, necesitan el plan de salud del gobierno plan vital, cada vez que se enfermen van a ir al centro médico, si chocan le tienen que cubrir la AK porque ya no va a tener seguro privado, entonces al final es carga que se añade por otro lado al gobierno Puerto Rico y le cuesta, entonces tienes que pagarle plan médico, tienes que pagar su servicio en el centro médico, tienes que pagar la AK para cada vez que choca, o sea, entonces pues no comprendemos que se convierte a menos que tú no generes una actividad económica brutal en el país, que vengan fábricas, vengan compañías y tú dices OK, yo voy a votar 5.000 empleados públicos porque sabes que hay ambiente en el país para conseguir trabajo en otro lado y que el sector privado asuma esa empleo manía, pues así sí, así sí, pero mientras tú no tienes una actividad económica en el país que te que permita que absorban esa cantidad de gente que tú puedas votar, pues entonces terminarás pagándolo tú, al final vas a terminar pagándolo tú.
A
Ahora mismo hay como muchas cosas pasando con Groenlandia y Trump.
B
Yo no sé por qué Trump dice una cosa y dice otra cosa. Mañana dice te voy a invadir, mañana dice no te voy a invadir, ahora dice que llegó a un acuerdo con Groenlandia porque le quería subir los aranceles, ahora dice que no se los va a subir, que llegaron a un acuerdo.
A
Pero amenazó con venderle los bonos del tesoro.
B
Dinamarca hay miles, Dinamarca hay miles de cosas que se están diciendo por lo bajo. Yo no sé, la OTAN está molesta con Trump, la Comunidad Europea, pero más allá de todos esos detallitos, a mí me parece una locura, yo no sé a ti como trompista que eres, a mí me parece una. ¿Me parece una locura que en el 2026 un presidente de un país diga sabes que? Yo quiero eso para mí, ¿Cuánto cuesta? Lo voy a comprar por las buenas o por las malas.
A
Si lo último que pasó fue la misma Dinamarca, fue Groenlandia, que vendieron las Bahamas a Estados Unidos al principio está.
B
Bien, pero son cosas de otras épocas.
A
Sí, por eso que eso fue que como que al principio del siglo XIX.
B
España y EEUU pelearon por Puerto Rico y perdió España y le entregaron a Puerto Rico Estados Unidos. Pero eso fue en 1898. Te quiero invadir, pero en el 2025 está diciendo mira, yo me voy a quedar contigo a las buenas o a las malas. Tú decide. Y como yo no me gané el premio Nobel de la Paz, pues ya no tengo que pensar en la paz. Así dijo el tipo en una carta por escrito. Así que entonces la gente Groenlandia, digo la gente Groenlandia, donde viven 55.000 personas, vive menos gente que en Tolta. En Tolta y todas había más gente que en Groenlandia.
A
Pero sí, porque la mayoría de Groenlandia está todo congelado ahora. Es que se está.
B
Pero lo importante aquí que camino marítimo para esa parte del mundo. Y está Rusia ahí al lado. Exacto. Y te convierte en dueño del vecino inmediato del otro hemisferio en vez de.
A
Tener que dar la vuelta por Panamá o por abajo por la Patagonia.
B
En términos comerciales y en términos militares te está diciendo voy a poner una base allí, voy a estar velando, ¿Entiendes? No sé, yo creo que estamos ante un orden mundial nuevo peligroso.
A
Yo vi un video que era este gringo explicando cuál sería estratégicamente el punto o cuál sería más probable que sea el estado 51 de eeuu, puerto rico, groenlandia, puerto rico o cuál es la Alberta Ya, porque creo que se ha.
B
Mencionado también que Alberta está buscando tierras por ahí como Cristóbal colón. Estamos en 1492. Estamos ahí buscando tierra.
A
El punto es que termina diciendo que el más probable es Puerto Rico, que se ha estado. Sí, porque ya es territorio. Ya obviamente lo único camino.
B
Hay un camino, pero lo único que.
A
Nos impide es que pues obviamente tenemos el gobierno local. Eso es lo que según el gringo es el video.
B
Pero lo que pasa que yo pienso que en el caso Trump su mentalidad mucho más comercial y él dice ¿Por qué quiero a Puerto Rico como estado? Si como está me funciona. Como está ahora me funciona y me funciona súper bien. Y para efectos de él sí. Y si lo hago estado, me arriesgo a que escojan siete congresistas demócratas y dos senadores demócratas, lo cual me da minoría a mí en el Congreso.
A
Y bajo la historia, ¿Verdad? Siempre hemos votado demócrata cuando se hacen las.
B
Sí, sí, pero yo no sé a esta altura de verdad, porque yo no sé tú, pero yo leo comentarios en las redes sociales de cada vez gente apoyando a otro. Si tú no los ves. Hay mucho trompista en Puerto Rico, pero es este fanatismo ciego de tú puedes decir algo lo más inteligente del mundo o que te parece a ti lo más inteligente del mundo o para aportar a la discusión pública y la contestación de alguien, Trump te tiene corriendo. Y está bien, pues, papá. Trump te está. Los tiene loco. Entonces uno dice, pero bueno, yo no me imaginé que iba a haber, que Trump iba a generar ese fanatismo entre puertorriqueños, entre hispanos y con todo lo que ha pasado.
A
Y me da mucha gracia porque hace poco fui para el supermercado, entrando al supermercado buscando el carrito, habían ¿Donde están todos los carritos para buscarlo? Habían dos doncitos y estaban hablando, tú sabes, de política. Oye, ese Trump. Y el otro viejito le dice, ese tipo un genio. Y era un don de estos que tú sabes que después de ahí, como en dos horas, y va para la barra a la esquina. Pero yo como que cabrón.
B
Y no, o sea, generó fanático. Yo escuché la otra noche a un analista político estadista, Luis Dávila Colón, que decía que él no entendía cómo había tanto PNP, fan de Trump, demócrata. ¿Por qué? Porque entiende que todo lo que promueve Trump es contrario a la filosofía del estadista, que es el federalismo. Es la unión de los estados. Exacto. El gobierno federal, pero los estados como entes soberanos en el federalismo. Pero de ahí que es hacia donde hemos adelantado como sociedad, hablar de invadir países sí o sí y de postear en tus redes sociales fotos y caricaturas de los perros en la nieve si escogen para Rusia o escogen para Estados Unidos, pues tú sabes, pues es preocupante. Y es preocupante porque, oye, no queremos una guerra. No queremos una guerra y. Y hay que recordarle a la gente, Puerto Rico es parte de los Estados Unidos. Puerto Rico tiene soldados, Puerto Rico tiene una gran cantidad de soldados. Y el servicio militar obligatorio existe todavía. Y ya en estos tiempos, uno hablar hace 15 años, 20 años del servicio militar obligatorio era como que eso no va a pasar. Yo no sé si va a pasar. Yo no sé.
A
Con la mentalidad de Trump hicimos exactamente lo mismo con los maduros.
B
Yo no sé. Con la mentalidad de Trump, yo no sé si aumentó en medio de una locura, en medio de una guerra. Él dice, voy a activar el servicio militar obligatorio. Entonces, ¿Qué es eso? ¿Para la gente que está viendo? ¿Qué es eso que todo varón mayor de 18 años tiene que coger una ametralladora, ponerse un uniforme, irse a pelear Santi, escúchate, Santi? Disparas con el otro dedo, o sea, eso es lo que es, ¿Entiendes? Yo no sé si verán, dentro de nuestro insularismo, a veces nos envolvemos en los issues bien locales y no miramos las cosas que están pasando en el.
A
Mundo, pero eso, los 18 años, no importa la edad, 18 para adelante, tú o yo lo podemos ir.
B
Básicamente los más jóvenes son más primeros, ¿No? Bueno, a menos que tú tengas, ¿Verdad, Issus, médicos, issues de salud, impedimento? Hay unos asuntos también de la cosa de no creer en la guerra, eso tiene un nombre, pero nada, pero digo, yo lo planteo y parece una locura plantearlo, pero lo que pasa es que ha habido tanta locura que uno dice sí, sí, pues posible, es posible si se desata una guerra.
A
Para ir liándonos, ¿Qué está pasando con lo del aborto? Porque antes era como que algo.
B
Eso está pendiente en la Cámara. Entonces que el Senado aprobó este proyecto que tiene que ver con redefinir el delito de asesinato. El delito de asesinato dice que asesinato es provocar la muerte de una persona con conocimiento a propósito o temerariamente. Eso es lo que dice la definición. ¿Pues como aprobaron en diciembre y firmaron la ley del Naciturus que le da, que convierte en persona al feto, al feto, al concebido no nacido, pues lo que ha hecho el Senado es aprobar una enmienda al Código Penal donde se aclare que cuando la definición de asesinato dice asesinato es provocar la muerte de una persona, pues que aclarar que cuando habla de una persona habla de un concebido no nacido, OK? Lo que pasa es que tal cual está presentado, pues abre las puertas a una discusión sobre si eso si una persona que aborta o un médico que hace un aborto, pues se convierte en un asesino. Porque si tú dices que el asesinato es provocar la muerte de una persona incluyendo a un feto con conocimiento a propósito, pues ya está ahí. Esa definición le aplica perfectamente al aborto. Ellos dicen que no, pero aplica perfectamente al aborto. El proyecto ahora está en la Cámara. En la Cámara parece que hay un freno, han puesto un freno al proyecto. El presidente de la comisión de lo jurídico que se supone que atiende este caso, Che Pérez, el PNP, no creen este proyecto, pero yo sospecho que esto va a ser producto de negociaciones con otros proyectos porque ellos no le ven el impacto y la importancia de esto. Y yo me imagino que eventualmente se va a aprobar, se va a aprobar en la Cámara y la gobernadora lo va a firmar.
A
Va a ser ilegal, básicamente no va.
B
A ser ilegal de inmediato hasta que alguien lleve al tribunal un caso donde alegue que su hija fue, se practica un aborto y que se practicó fulano de tal médico y quiere que le radiquen cargos por asesinato y entonces pues tendría que llegar eso al Tribunal Supremo y que interprete al Tribunal Supremo que es conservador en este momento en Puerto Rico si esa definición aplica al tema del aborto, o sea, es un issue legal, de interpretación legal que no convierte el aborto en ilegal de inmediato. Pero yo sé que va a surgir un caso de algún conservador que va a llevar el caso al tribunal para provocar que el Tribunal Supremo interprete la ley y diga si eso le aplica al aborto y habrá que ver en ese momento qué dice el Tribunal Supremo de Puerto Rico.
A
Rafael Lenín López Ahí lo tienen. Muchas gracias.
B
De nada.
A
Suscríbanse al canal de Lenín, al mío, por favor. Espero que les haya gustado. Comenten todas esas cosas.
B
¿Y la camisa dónde se consigue?
A
En Juanbi bigcartel. Com. Y lo van a ver. Van a ver a Lenín OnlyFans, van a ver a Lenín puesto solamente Lenín los peos fuego.
Title: ¿FITUR vale lo que cuesta? La pregunta que nadie quiere contestar
Host: Don Juan Del Campo
Guest: Rafael Lenín López
Date: February 18, 2026
In this lively episode of "CAFÉ EN MANO," Don Juan Del Campo and journalist Rafael Lenín López tackle the social, political, and economic debates surrounding Puerto Rico’s participation in the annual FITUR tourism convention in Madrid. They critically dissect the value of this event compared to its cost, question the ethics behind sending large delegations of officials at public expense, and link the discussion to broader issues like government transparency, the Puerto Rican tax reform, US geopolitics, and reproductive rights. The tone is conversational, sharp, humorous, and unfiltered.
"En años anteriores era muy típico ver la gente que se agitaba... Pero yo no vi nada de eso." (02:31)
"Entiendo que la gobernadora, la directora de Turismo, el director del DMO... pero ¿qué hacen 15 legisladores allí?" (08:37)
"Son cosas que desde el punto de vista ético y desde el punto de vista de la prudencia, pues no se deben hacer..." (13:59)
"Oye, y esto pasa, se estila que cuando los países van a hacer estas misiones... pero noto un esfuerzo demasiado burdo de relaciones públicas..." (12:15)
"Van a meter embustes con cojones en los informes, entiendes..." (12:33)
Situación actual:
Reducción del IBU (IVU):
"Eso no va a pasar. Ese dinero ya está comprometido... Cada dinero que ingrese está comprometido, o ya sea por nómina, contrato, whatever." (21:45–21:54)
"En Canóvanas hicieron allanamiento y encontraron unos bebés en condiciones deplorables y Alcaliza está en Madrid." (16:03)
"El punto es que termina diciendo que el más probable es Puerto Rico... porque ya es territorio..." (28:11)
Revisión del Código Penal:
Proceso legislativo:
"Abre las puertas a una discusión sobre si una persona que aborta o un médico que hace un aborto, pues se convierte en un asesino..." (34:13)
Sobre la rendición de informes:
"Van a meter embustes con cojones en los informes, entiendes..."
— Rafael Lenín López (12:33)
Sobre la ética del gasto público:
"Son cosas que desde el punto de vista ético y desde el punto de vista de la prudencia, pues no se deben hacer..."
— Rafael Lenín López (13:59)
Sobre la posible penalización del aborto:
"Esa definición le aplica perfectamente al aborto. El proyecto ahora está en la Cámara... Yo sospecho que eventualmente se va a aprobar, se va a aprobar en la Cámara y la gobernadora lo va a firmar."
— Rafael Lenín López (34:13)
Sobre la presión fiscal y la reforma contributiva:
"Todos estamos de acuerdo que nos bajen las tasas contributivas… pero dinero que deja de recibir el gobierno es dinero que tiene que reponer de otro lado..."
— Rafael Lenín López (19:38)
Sobre el fanatismo por Trump en la Isla:
"Me pareciera una locura que en el 2026 un presidente… diga sabes qué: yo quiero eso para mí, ¿cuánto cuesta? Lo voy a comprar por las buenas o por las malas."
— Rafael Lenín López (25:34)
The episode starts with relaxed banter but quickly gets serious about debates of public policy, often colored with humor and straight talk. Both host and guest are unapologetically honest, using irreverent language for emphasis and authenticity. They blend analysis and anecdotes, smoothly transitioning from local events to global politics, providing listeners with both information and critical perspectives.
This episode is a focused snapshot of current Puerto Rican debates on public spending, politics, and social policy. It offers both a primer on controversies like FITUR and an honest appraisal of Puerto Rico’s political landscape. Expect candid, opinionated analysis, punchy commentary, and a “sin filtro” approach — all with a side of café.