← CAFÉ EN MANO
CAFÉ EN MANO
734: El universo no fue hecho para ti (y eso lo cambia todo) con el Profe Isaac de Fisica
00:53:08
Loading summary
Transcript81 lines
- [00:00]
A
Saludos cafeteros y bienvenidos a otro episodio de Café en Mano Podcast. Gracias a todos por el apoyo. Hemos tomado decisiones creativas y tomado, diría yo que muchos invitados riesgosos de esta persona. No tiene muchos seguidores pero a la misma vez los temas son bien interesantes. Es algo, yo diría que todavía sigue siendo. Tiene la esencia de Café en Mano desde que empecé hace ocho años atrás Y es básicamente darte un cafecito y pensar en diferentes cosas que. Pues lo complejo que es el ser humano y los diferentes temas que nos abarcan. Y pues obviamente hoy. Pero quiero presentar que vamos a hablar tranquilo. El profesor llegó Hoy vamos a hablar de física porque me lo están pidiendo en todo. ¿Sabía eso? No sé si yo creo que te envío dos o tres. Bienvenido.
- [00:55]
B
Todo en orden. Gracias por invitarme otra vez. Agradecido estar aquí para allá.
- [00:58]
A
No siempre. Antes quiero darle las gracias a Fuse Telecom, Internet sin preocupaciones que nos mantiene el Internet corriendo al día aquí en el estudio. OK. Hemos hablado un poco de todo. Casi siempre tratamos de hacer lo más traer temas nuevos y gente también que no. Que nos envía muchos temas y a la misma vez por nosotros pues tratamos de mantener esto entretenido y venimos con muchos temas. Cuéntame qué ha pasado desde que estás aquí, Como que para que la gente tenga un poquito de contexto. A lo mejor los que están viendo por primera vez quién tú eres, ¿Qué ha pasado? Porque sé que ha pasado mucho. Me estás diciendo que te paran en
- [01:40]
B
la calle y todo Y no, en verdad ha sido bien chocante. Que par de gente me ha preguntado mira, ¿Eres tú el profesor de física? Profesor de física. Y a mí algo que me mata es como el contraste de la gente con la imagen que la gente sale que pues claramente que sí, que si no parezco un educador, que esto, lo otro. Hubo un comentario el otro día que no sabía si cogerlo como complemento, como insulto Y ah. ¿Vieron como es increíble como las imágenes contrastan este hombre tan educado, con cara de usuario y yo? Pero en verdad ha sido una tremenda experiencia. Yo amo física. Física en mi vida y me hace muy feliz comunicarle a todas las personas así que estoy donde quiero estar y estoy súper agradecido de estar alcanzando estas personas, mano.
- [02:22]
A
No, y en verdad gracias a ti y. Y gracias a la gente. Gracias porque genuinamente me lo han pedido. ¿Le ha gustado el contenido que estamos creando cabrón te estamos hablando de física, el clip de Santa Claus, el clip de Santa se movió, llegó más de 100 mil views y tú estás haciendo una fórmula cabrón eso para mí es como que tan loco yo que llevo haciendo contenido años una fórmula matemática dinámica loco eso yo no, ni lo creo, ¿Me entiendes? OK, creo que podemos empezar porque para los que no sepan cómo esto funciona yo le doy unas ideas al profe y pues él me viene con unos temas para ver cómo lo. Pues como se lo digerimos a ustedes y como la conversación surge que tiene un poquito de planificación pero bien natural Y nada, me hice el roundown y hoy estaba bastante interesante pues como siempre Y vamos a empezar con el génesis de la palabra desastre Eso a mí me dejó bien loco ¿Qué significa o de dónde viene la palabra desastre?
- [03:36]
B
La palabra desastre viene directamente de pensar en mala estrella, algo increíble Des viene de malo, Aster viene de astro y la palabra desastre viene de. De algo malo, una estrella que no se comporta porque antes como el nivel de jerarquía entre qué tan alto era una persona era pues el pueblo, después venía el rey y después venía el cosmos porque antes todo se reflejaba en el cosmos como que el balance del universo se ve en el cielo So por ejemplo cuando pasaba algo como una estrella fugaz que hoy conocemos lo que es que implementa un canto de piedra pasando por el cielo Antes el cósm estaba en equilibrio y tú veías como el cielo tranquilo de momento algún flashazo de luz que de momento desaparecía era como, en vez de algo hermoso como hoy día era un aviso porque esto fue un momentito, un aviso en el cielo de que algo va a pasar, va a haber alguna plaga, va a caerse un rey, algún desastre va a pasar porque te lo dijo esa mala estrella que de ahí salió la definición desastre, mala estrella Sabes qué irónico que por ejemplo si tú fueras el rey, me contrataba a mí tu astrólogo para leerte el cielo Yo estaba todo el día en el balcón con mi telescopio escaneando el cielo y de momento llegó mi idea de suerte porque voy a ser útil, voy a demostrarle al rey que yo soy digno de esta posición Pasó una estrella y yo, Juan Bambi Rey Wambi Raymond pasó una estrella fugaz y tú pues gracias por decirme las noticias y puedes creer que por darme las noticias por darte la noticia, me mandaban a matar. Que en verdad el astrólogo que daba la mala noticia por cargar la mala noticia, lo mandaban a matar.
- [05:00]
A
Yo me quedo callado. Yo vi la estrella, yo que se
- [05:02]
B
caiga, que se muera. Sí, pero la palabra desastre viene literalmente de ahí, de mala estrella, porque la estrella comportamiento del cielo y va a la par con aparentemente el nivel de jerarquía o de estabilidad del reino y de la sociedad.
- [05:16]
A
Yo me enteré lo que era el cometa Halley por la canción de René que él habla de la depresión que tuvo y qué sé yo que le dice. Me gustaría volver a cuando veía el cometa Halley con mami. No hay históricamente, que tú sepas, cometas así que pasan cada cierto tiempo, que me imagino que hace 500 años lo vieron y como no, papi, por ahí viene una plaga. No hay escritos de esos de eso o algo así.
- [05:41]
B
Sabes que lo más. Hay algo más interesante que un cometa como que hubo aquí hubo en la historia hay un sol que salió, un segundo sol que salió de momento registrado. Lo registraron los chinos en el como en el 1054. Un segundo sol fue un sol que fue otro segundo sol que competía con el sol de nosotros y de noche le daba una escarpiza a Venus que al sol de Virtus, creo yo, todavía el objeto más brillante nocturno de la noche. Y de hecho, para más decirte, Juan B. Antes, si tú detectabas un cometa como los que tú me dices, eso era un camino directo a la fama. Porque Edmund Haley, quien como que detectó este cometa al solo ir todavía su nombre está plasmado en la historia por este cometa Haley que está en honor a su nombre. So, antes, si tú veías un cometa y lo registraba, eso era una ruta directa a la fama. Y había esta persona, se llamaba, si no me equivoco, Charles Messier, que el que haría formar parte de ese club. Y él, para no perder el tiempo, usaba su telescopio para ver cositas en el cielo que no fueran cometas con el fin de no perder el tiempo. Y él hace un catálogo de cosas que no son cometas para no perder el tiempo y lo llama el catálogo de Monsieur el del catálogo de Juan B. Catálogo de Isaac. Y le pone literalmente M. M a las cosas que esté viendo. Messier 1, Messier 2, Messier 3 y el B. Monsier 1 como una nubecita. Y Messier 1, donde él ubica que aparentemente está, es lo que los chinos registran en el 1054 también este cuerpo llevaba un par de ratos en el cielo, pero cuando los chinos lo registran, estaba mucho más brillante que cuando monsieur lo vio. Messier Hasta ahora, con tecnología moderna, en base a los escritos de los chinos, apuntamos a la constelación donde aparentemente estaban los escritos que estaba ese Messier 1, ese segundo sol. Y al sol de hoy. Eso es una estrella que explotó. Se llama la Nébula del Cangrejo. Y una estrella que literalmente cogió, acabó su vida y reventó en todas partes. ¿Y qué pasa? Está tan lejos que esa luz se tarda en llegar a la Tierra. Esto que yo te digo, que a los chinos le aparece un segundo sol, es que fue la primera vez que ese fotón de luz de esa estrella muerta penetró la atmósfera Tierra y llegó a la retina de un chino. Y ellos están caminando y aparece un cielo. Apareció un segundo sol. Pero ese sol se murió hace 5.000 años. Que es la primera vez que esa información llega aquí a la Tierra y tiene el registro buscando un cometa y tiene un segundo sol.
- [07:46]
A
¿Pero para qué año fueron todos estos registros? ¿Y cuán avanzado era la tecnología que ellos como que lo veían?
- [07:55]
B
Ojo, pero es que te digo una estrella también.
- [07:59]
A
No había tanta contaminación lumínica.
- [08:01]
B
Exactamente, Claro, no había tanta contaminación lumínica para apagar las estrellas del cielo. Pero estamos hablando que una estrella cuando muere puede emitir probablemente en segundos la energía que el sol emita en toda su vida. Esto es un bombazo de energía cuando una estrella se muere, que se nota bien cabrón a ojo desnudo, los chinos no tenían más nada que sus propios ojos. Y tenía un sol de día, un segundo sol compitiendo con el sol principal y un cuerpo que de noche le opacaba en luminosidad. Así que con tus propios ojos era más que suficiente para estos cuerpos.
- [08:29]
A
Entonces me estabas comentando sobre los Pilares de la Creación. Los Pilares de la creación. ¿Se encontraron igual o eso fue algo mucho más reciente?
- [08:41]
B
Los Pilares de la Creación vinieron con la innovación del telescopio Hubble. Nosotros hicimos el telescopio Hubble porque aquí, pues como verán, nosotros tenemos gases en el cielo que a veces cogen la luz de la estrella y como que la desvían. Que por eso es que de hecho, a veces tú miras al cielo y ves las estrellas parpadeando. No es que parpadean, es que esa luz se ve interferida por la atmósfera de nosotros. Nosotros enviamos un. ¿Cómo se dice esto? Un telescopio aquí afuera de la Tierra, para que no estuviera entre medio de los gases, porque en el espacio no hay gases, para poder ver bien los cuerpos. Y Hubble le tiró una foto a este cuerpo, una nube de hidrógeno, que se llaman los Pilares de la Creación, que le pusimos ese nombre porque es más filosófico que cualquier otra cosa. Son como. Parece unas garras, son como tres torres. Pero mano, la gente le encantó relacionar, porque fue una foto que como que revolucionó como veíamos el universo, de pasar de matemático, abstracto, oscuro, vacío, a romántico, filosófico. Parecía como. Parecía como así como de creación, parecía tres pilares que sostenían, porque eran enormes. El tamaño de esto, estamos hablando del tamaño de los pilares en la foto, pues se ve en una sola foto, pero hay un montón, millones y millones y millones de fotos compuestas para poder tirarlo. Porque la distancia de esto es una distancia que es equivalente a 4 años luz, que para ponerte en perspectiva, hablamos de números. Si tú fueras desde la base de un pilar de la Creación hasta la punta, si vas en el cohete más rápido del mundo, te tomaría por lo menos 14.000 años en ir de base a punta. Y si fueras coger un vuelo JetBlue que va más lento que un cohete, vas desde la base hasta la punta, te tomaría millones de años, más de 5 millones de años llegar. Así que estos cuerpos, yo diría que los Pilares de Across son. Fueron probablemente hasta la foto más influyente del siglo XIX, porque fue lo que entró como que en Pop Science. Fue prácticamente un kickstart de Pop Science, de dejar de ver el universo como que le correspondía solamente a los físicos o a los científicos, y verlo como algo hermoso, accesible para todo el mundo. Y tira que el sol de hoy, uno piensa en el espacio, piensa un poco más romántico que desastroso, oscuro, vacío. Tú piensas en estas nubes, estos colores, y quien impulsó eso fue ese cuerpo. Los Pilares de la Cre Que la gente le encantó relacionar esto con Génesis, con la Creación. Yo he tenido personas de hecho con
- [10:50]
A
el mismo nombre, me imagino los Pilares
- [10:51]
B
de la Creación, literalmente. Yo he tenido personas de hecho que me han preguntado como que dónde se ubican los Pilares de la Creación en cuestión de coordenadas espaciales. Porque si se ubicaran debajo de la Tierra, habían algunos versículos y todo que dictaban que la Tierra estaba sostenida. Estaban buscando relaciones a estas cosas.
- [11:07]
A
Sí, que estaban diciendo que. Yo creo que yo viste un episodio de Futurama qué encuentran a Dios en el espacio. Y era como que algo bien. Me imagino que con el mismo ese nombre, pues me imagino que fue como que ver de alguna manera u otra buscándole la relación a que mira, maybe ahí es que es el tercielo en ese spot.
- [11:30]
B
Nosotros somos animales que buscamos patrones en las cosas. Como que tú puedes ver una estrella, una estrella, una estrella, una estrella. Si yo conecto estos puntos, eso parece un sartén. Voy a llamar esto la constelación del sartén. Y toda persona que nazca aquí va a ser un malcriado según el horóscopo. Por ahí te va, Tacho. Nosotros somos papi. Buscamos patrones donde no hay. Y con esto los pilares, tenemos mucho. Está los pilares de la creación. Está este segundo sol que te dije, se llama la nébula del Cangrejo, porque aparentemente parece un cangrejo. Hay una estrella muerta que está como. Es como un filo así largo y lo llaman el ojo del gato. Nosotros somos así, nos encantamos. Nos encanta buscar patrones donde no hay, que eso a veces nos trae problemas, porque de la misma manera que buscamos patrones donde no hay, buscamos significado en el mundo donde no necesariamente hay.
- [12:15]
A
Sí, yo he visto un par de vídeos y par de ediciones de estas. De estas frases motivacionales, del agradecimiento y todo, que a lo mejor ponen la que se parece al ojo del gato y dices a la similitud dentro del universo y la creación. Entonces de momento hace una transición un ojo de un gato de verdad, cuán cerca están y se parecen, que en verdad es impresionante lo cercano que. Pero igual me imagino que también el ojo es lo que tú quieres ver.
- [12:45]
B
Claro, claro. Pero definitivamente impresionante. Hay similitudes en el universo y nosotros, porque nosotros estamos. Algo que a mí como que. Yo creo que las cosas de física que más me chocó es el hecho de que los átomos que nos componen a nosotros no tienen primo hidrógeno. No tiene primo hidrógeno. No tiene variaciones. Carbono tiene variaciones. Los mismos elementos que forman el universo completo son los mismos elementos que nos forman a nosotros. Y a veces uno se va en un viaje como que. Como que ¿Cuál será el propósito del ser humano en el universo entero si el universo fue hecho para nosotros y mano En verdad nosotros somos diminutísimos al lado del universo Pero es increíble pensar que todo lo que está allá afuera está aquí dentro de mí Literalmente lo que compone las estrellas, las nubes, el espacio entero está dentro de mi cuerpo Aunque quizás a veces la gente busca similitudes donde no hay? Para mí es algo impresionante pensar que las cosas no se reciclan Los elementos son los elementos y son los mismos en todas las partes del universo Y literalmente dentro de nosotros tenemos remanentes de estrellas muertas Y algo que yo no sé cómo es noticias mundiales el hecho de que tenemos estrellas corriendo por nuestra sangre Yo tengo aquí estrellas en mi pulsera tenemos estrellas. Todo, todo, todo es material estelar Pero
- [14:00]
A
OK, dijiste lo de la pulsera ¿Por qué? Porque tú dices que tu pulsera me imagino que oro ¿Por qué tú? ¿Por qué? Por qué el oro es estrella muerta
- [14:12]
B
El oro tiene valor y no es solamente por el valor que le ponemos aquí en la tierra es por el valor que tiene de donde ocurre el oro La única manera de tú crear un átomo de oro es en el centro de una estrella cuando muere Tú tienes una estrella que está toda su vida batallando con estar chocando átomos Chocar átomos libera energía hacia afuera que equilibra la gravedad que da para adentro, el estrés Se mantiene viva y estable todo el tiempo Pero llega un momento que chocar oro no se puede porque llegan elementos que prácticamente sabes que cositas positivas no quieren estar con cosas positivas Llega un momento que esta repulsión le gana a la gravedad queriendo empujar Y la estrella lo que hace es que coge y se colapsa Y eso libera un montón de energía para afuera Y esa explosión crea el elemento de oro pero lo explota al espacio Y miles, miles de fotos de estrellas muertas que cogen su material, los elementos que crearon. ¿Mira esto, búscale patrón Carbono, potasio, nitrógeno, oxígeno Todos los elementos que están dentro de nuestro cuerpo y oro cogen y lo fertilizan, lo explotan al espacio Sabes que lo controversial de esa idea? Eso se llama fusión nuclear Es un hecho. Hecho, no es teoría, no es nada, eso es un hecho. La manera de crear elementos es en el corazón de una estrella Pero si te pones a pensarlo estás creando carbono, potasio, nitrógeno, oxígeno Los elementos que necesitamos tú y yo para vivir se crean en una estrella Y Lo controversial de esto es que se crean sin intervención divina por procesos físicos naturales y se fertilizan, se tiran ahí al espacio. Ahora, esa nube que se tira al espacio por otros procesos físicos, eventualmente puede volver. Y si estaba en una esfera y explotó, eventualmente coge de esta explotada que tenía y coge y se colapsa otra vez. Hacer una esfera hizo un sol nuevo que crea un sistema solar nuevo con planetas nuevos. Entonces, como ese oro llega aquí, la Tierra se formó en la misma nube que se formó el Sol, ¿Me sigue? En la misma nube donde había ya este oxígeno, nitrógeno de la estrella que se murió previamente. Una estrella tiene que morir para que otra nazca. Pero que una estrella muera implica que fertilice el espacio con todos los materiales que pudo crear durante su vida. Y la estrella que se forme se va a crear de ese remanente de esa estrella muerta. Y todas las piedras, es decir, los planetas que se formen con ella tienen ese material y por eso es que tú y yo lo tenemos y por eso es que aquí hay esos minerales, porque salieron de la estrella que murió para que el sub pudiera nacer sin intervención divina. ¿Me sigue? Que esto, yo te diría que fusión nuclear tiene que ser de los procesos más controversiales del mundo porque tenemos un mecanismo de crear los elementos que te componen a ti, a mí, como seres humanos que aparentemente somos especiales por un proceso físico que ocurre naturalmente. ¿Me sigue?
- [16:43]
A
Pero cualquier estrella que explote deja los mismos lo mismo no. Por eso es porque he escuchado muchas veces que nosotros somos una casualidad porque tenemos un sol que está, que la Tierra está perfecto donde está y por eso fue que nosotros nos creamos porque pues, ¿Me entiendes? Pues hubo todo perfecto para que nosotros evolucionemos.
- [17:16]
B
Eso es cierto y es falso. Lo que es cierto de eso es que la Tierra está posicionada en un lugar conveniente. Se llama, le ponen un nombre para mí un poquito charro, le ponen la zona de Goldilocks de los Ricitos de Oro. Y es porque estamos en una posición donde la temperatura y la distancia está a la par para que el agua sea líquida y no se evapore, tampoco se congele, sea líquida y agua. Es como prácticamente como el facilitador de que otras moléculas reaccionen y se formen elementos más complejos como las moléculas que te hacen a ti, a mí so, cuando dicen que la Tierra está en lugar perfecto es que está a una distancia adecuada para que el agua ni se evapore ni se congele y entonces de paso a todos los procesos que conocemos. Pero el hecho de que está perfecta es mentira. Yo he visto como que argumentos que dicen ah, si la Tierra tuviera un por ciento o punto uno por ciento y todo más lejos o más cerca, la vida pararía de cesar. Eso es completamente mentira. Nosotros hablamos que los planetas no orbitan el círculo perfecto, orbitan en uno óvalo más pegado al sol a veces que otro. Y la distancia a la Tierra varía por un montón. Yo creo que varía por 3 millones de kilómetros, como de 147 millones de kilómetros cuando está cerca, 150 millones de kilómetros cuando está lejos del sol. Y yo bueno, yo estoy revivo, yo no sé tú, pero yo estoy aquí súper vivo. So, estamos en una zona conveniente para que el agua, que es el facilitador de la vida, exista en la manera en la que tiene que existir, que es líquido. Pero, pero no es que las condiciones de la Tierra son perfectas para la vida, ¿Me entiendes? Pero como tú dijiste ahorita, el ojo ve lo que quiere ver. Y algo con lo que nosotros luchamos como especie, el antropocentrismo de pensar que tenemos un propósito aquí especial y no creo. ¿Pero sabes que? Eso no tiene nada de malo. Afrontar y aceptar que uno no tiene propósito aquí te permite hacer tantas cosas. Porque tú dices, mano, si el propósito de mi vida está dictado solamente por cuánto yo quiero hacer con mi vida o en colectivo, cuánto queremos hacer como especie, somos más valiente, nos atrevemos a más. Tú nunca va a hacerte preguntas si tiene supuestamente las respuestas para todo.
- [19:10]
A
Sí. Si sientes que tú eres omnipotente y tienes todo, sabes todo, pues en verdad no tienes ni que por qué, ni que por qué explorar o seguir.
- [19:19]
B
Claro.
- [19:22]
A
Como especie estamos en un comfort zone.
- [19:24]
B
Claro, Es que hay cosas que no se divulgan. No sé por qué, pero hay cosas que no se divulgan. El sol, ¿Sabes qué es la cosa? El sol se va a morir. Tú seas bueno o malo, el sol se va a morir. No importa qué cosas tú hayas hecho en tu vida, el sol se va. Y el día que el sol se va y el día que la tierra se va, no importa qué hiciste con tu vida. Esta información es algo que debería comunicarse porque mano.
- [19:44]
A
Sí debería ser información más accesible y que no, porque le da miedo a la gente. No, pero es que está científicamente probado. Todo el mundo debería ser que es
- [19:54]
B
real, que no es un pensamiento claramente como que pasa en todas las partes del universo. Pero entonces con la estrella nosotros no va a pasar. Es la única estrella en el universo que va a desobedecer las leyes de la física. No, el sol se va a morir. Cuando el sol se muera, no importa que haya hecho en tu vida, te vas con tu sol. Pero es algo difícil de aceptar, pero qué viene con el sacrificio de coger un poquito la daga con la realidad que te atreves a mucho más. Si nosotros aparentemente estamos solo en el universo, según la evidencia que tenemos, que no hemos podido encontrar ningún otro tipo de vida inteligente, si estamos solo, tenemos la responsabilidad, Juan B. De ser la primera especie que emigra de una estrella a otra, que rompe las barreras, que encuentra si hay otro una, si hay otros multiversos, hay tantos límites que nosotros como especie humana podemos afrontar, que están pospuestos, porque es que el mundo se acaba solamente cuando alguna escritura lo diga. ¿Las cosas que van a ocurrir están predispuestas ya y hay algún destino, yo no puedo intervenir con él, me sigue? Y en edición a eso, tú tienes una vida que si la haces cumpliendo aparentemente ciertos parámetros de que son buenos, yo hago esto, hago esto, hago esto, tengo vida por ir para abajo, eterna, aquí, en otro sitio. ¿Qué necesidad hay de empujar mis límites si yo no tengo ninguna consecuencia, Yo me porto bien, yo tengo buenas consecuencias? No está malo aceptar que quizás no tenemos propósito y que tenemos una responsabilidad, claro que está malo. Pero mientras más rápido eso se acepte, más rápido podemos empezar a trabajar los retos de la humanidad, ¿Me entiendes? A mí me parece increíble, yo, ni tú ni yo no hemos estar aquí. Eso va a ser en como en 4 o 5 billones de años. Y hay personas que comentan qué me importa eso a mí, si vos estás remuerto. Si las personas que vinieron antes de nosotros, los científicos que vinieron antes de nosotros hubieran pensado así, ni tú ni yo estuviéramos teniendo esta conversación. La medicina no hubiera evolucionado. Tú y yo estuviéramos muertos antes de los 30 por las plagas, las enfermedades, una manera bien un poquito ignorante de pensar, ¿Me entiendes? Nosotros seremos diferentes, pero somos una sola especie. Y a mí vuelvo y te digo, lo que me impresiona es que ocultamos tanto esta información del universo por propósitos que no entiendo. Quizás era por mantener control, porque asegurar una mejor vida o algún propósito mantiene a todo el mundo bajo control. ¿Te da sentido? Pero para mí es un poquito más valiente aceptar una fría realidad que entonces un cuento que te engañe toda tu vida porque es un engaño.
- [22:04]
A
Sí, yo creo que lo difícil de todo esto es tener la realización de que estamos solos. Nacemos solo y morimos solo. Y eso pues es fuerte. Tú como ser humano, espérate qué todo lo que me han dicho que este espacio es totalmente vacío y es grandísimo y en verdad no somos tan importantes como nosotros pensamos que lo somos.
- [22:33]
B
Yo te voy a preguntar algo. Si el universo fue hecho para nosotros, ¿Por qué estamos tan limitados a la hora de explorarlo? Tú, cualquier cosa que tú des fuera a la Tierra ya estás muerto por falta de oxígeno, por diferencia de impresiones, por temperatura, por radiación. Este mundo, este universo no fue hecho para nosotros y eso no tiene nada de malo porque eso nos impulsa a crear los instrumentos y las barreras para poder explorarlo de una manera que si no, pues no pudiéramos cambio. Nosotros no vemos nada del universo y aceptamos y construimos, construimos instrumentos que nos dejan ver lo que si no fuera invisible para los ojos. La manera más rápida arreglar algo es reconociendo que está ahí. Y ahora que tú dices que quizás estamos solos, hay una cita que a mí me fascina, lamentablemente no me acuerdo quién la dijo, pero dice hay dos posibilidades, o estamos solo en el universo o no. Y las dos son igual de aterradoras.
- [23:18]
A
Sí, yo creo que fue Neil deGrasse o Carl Sagan, no estoy seguro.
- [23:22]
B
Increíble. Como que pensar quizás que en otro extremo, para mí sí, pero pensar que en otro extremo como que del universo, de alguna galaxia o quizá en esta misma galaxia algún ser consciente como tú y yo Y es tan frustrante el hecho de que el espacio es tan grande que conectar es bien difícil, ¿Entiendes? Pero de que estamos solo, para mí es difícil de creer.
- [23:44]
A
Tú ahorita comentaste algo sobre el Pale Blue Dot y que nosotros hablamos de esta nave, pero fue solo el disco de oro, pero no hablamos sobre la foto, eso es algo para mí súper interesante.
- [23:58]
B
Esa nave es Voyager, es navegador, era una nave que estamos, que aceptamos de cantazo, aquí vamos a perder para siempre, porque en el espacio no hay nada que te frena, la que tú tienes una velocidad, no hay nada que te la quite, sigues por ahí para vos infinitamente so, nosotros enviamos esta nada para tirarle las primeras buenas fotos de calidad a Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, pero sabíamos que lo íbamos a perder y viene este físico súper influyente, Carl Sagan, y entonces está persuadiendo a la NASA que cuando Voyager pase, Saturno se dé la vuelta, o sea que gire sobre su propio eje, que prácticamente usted back camera, vamos a decir, y le tira una foto por última vez a la Tierra antes de perderse por siempre. A partir de ahí iba a ser bien difícil verla, y sale esta foto que la llamaron el pale blue dot, el puntito azul opaco, y es que se ve Saturno y se ve así la Tierra diminuta. Entonces tú que te comenté ahorita que eres más pasional que yo, que están todas nuestras emociones, traiciones, amores, toda la cosa, toda la historia colectiva humana está en ese puntito que si tú le pones el pulgar lo desaparece de la foto, la foto no cambia, no estás cambiando ningún porcentaje de la foto, o sea, una persona tú le entrega esa foto y la otra foto con el puntito tapado no se da ni cuenta. Nosotros tenemos un protagonismo aquí con que no, como que este universo completo que fue hecho para mí, en él, en este patio enorme, importa, qué sé yo, como yo me comporté en el mundo, algo así, Si hay algo, alguna entidad creadora de todo este universo, ¿Tú crees que en verdad le importa lo que tú estás haciendo en ese puntito opaco? Por ahí es más valiente aceptar que somos eso mismo, un polvo en el universo, para tratar de entenderlo, para impulsarnos a tratar de explorar nuestro patio, es como tenemos tanta comunidad nuestra dentro de nuestra casa, que tenemos cobardía, como que, y nos limitamos nosotros mismos explorar qué es lo que hay afuera, y esa foto nos pone en perspectiva lo pequeño que somos al lado del mismo patio donde estamos.
- [25:46]
A
Pero sí creo que el hecho de que nosotros, si yo fuera religioso, yo diría que no, pues yo no soy polvo, porque a mí me crearon. La Tierra se creó por un propósito y nosotros estamos por un propósito aquí, por la obra y misericordia del Espíritu Santo. Pero si ven la foto que tú estás diciendo, la foto sigue siendo igual de increíble. Si ven la foto de la supernova, si ven la foto de los tres pilares que tú hablaste de lo del cangrejo, del ojo del gato, ahí hay tanta y tanta información y nosotros somos
- [26:31]
B
tan y tan pequeños y que esa información está inaccesible en cuestión de distancia. Y si no hubiéramos. Tú sabes que ahora que dices eso, esa información está inaccesible en cuestión de que está súper lejana, no podemos llegar a él. Nomás ponte a pensar, un mundo que fichó para ti, no lo puedes explorar arrancando. Pero que esa información está inaccesible desde un punto de vista de distancia. Y sobre todo, como te dije ahorita, que nuestros ojos no lo vieran, porque nuestros ojos solamente registran un tipo bien pequeñito de luz. Hay siete tipos de luces y en nuestro registra uno de siete tipos de lUCES que hay. Y que lo que te digo es que si esto fuera hecho para nosotros, fuera mucho más fácil explorarlo y que las personas que aceptaron de que este mundo, como que esta información era inaccesible para nosotros, fueron los mismos que se atrevieron a crear los primeros telescopios, a crear los primeros filtros y ver estos cuerpos que si no iban a ser invisibles para nosotros. Nosotros. ¿Tú dices que esa información era inaccesible, y cómo fue que se hizo accesible? Fueron unas personas que aceptaron como tú, que esa información es inaccesible y decidieron hacer algo al respecto. Voy a hacer este telescopio que tenga sensores que mis ojos no pueden ver. Yo acepto que estoy limitado y que si es por mí no lo voy a poder ver. ¿Pero qué es lo que te digo? Todas estas exploraciones grandes de descubrir fotos que nos pusieran en perspectiva, vienen con el sacrificio inevitable de tu hacer esto, coger una daguita, aceptar que quizás no eres tan especial como pensaste. ¿Pero con qué costo? Viene con ver las fotos más impresionantes del patio que tenemos, en el patio que vivimos, con quizás otros seres inteligentes de ponernos en perspectiva qué tan pequeños somos en el universo. Pero viene con el costo de tu poner la daga de que estás limitado y que quizás no todo esto es para ti. Pero vuelvo y te digo, para mí es mucho más valiente coger la daga con una meta final tan grande, hacerte que lo sabes todo y quedarte bañado en ignorancia por siempre y no afrontar ningún reto. ¿Sabes cuánto estuviera desconocido para nosotros si nos hubiéramos basado? Simplemente lo que veíamos con nuestros ojos. Todo le da la vuelta a la tierra. Así que todo está hecho para mí
- [28:25]
A
y ya yo soy el. Yo soy el dueño de mi propio destino. Destino. Y el hecho de que la última vez que hablamos fue el año pasado, no había pasado muchas de las cosas militares que sucedieron. Y a la misma vez, todo esto que estás diciendo me viene a la mente porque escuché un análisis de esos de política que la humanidad siempre que como pasó, ejemplo lo de Maduros y lo de Venezuela, eso era algo bien común y que en nuestra historia nosotros siempre hemos de alguna manera u otra invadido y las especies con más tecnología avanzada pues dominaban a la otra. Y esa siempre ha sido nuestra historia, sabes, yo tengo un rifle, tú tienes un machete y un arco y flecha. ¿Quién va a ganar la pólvora? So, así constantemente. Y pues obviamente eso fue un ejemplo de lo que pasó ahora con lo de Trump y Venezuela. Yo tengo almas más grandes y más inteligencia. Sorry. Y en ese mismo tema escuché un análisis de alguien, no me acuerdo quién, que Cristóbal Colón fue buscando especies y encontró el nuevo Mundo, pero y encontró todo esto y lo colonizó. De ahí viene la palabra de Colón y de colonizar. Y nosotros, el último viaje de la luna fue en el 1969, ¿Verdad Apolo?
- [30:01]
B
Sí, 69 para allá.
- [30:03]
A
So que eso fue hace un montón. ¿Por qué no me entiendes? ¿Por qué no hemos vuelto a explorar o no esa vena de exploración, ¿Por qué no existe?
- [30:14]
B
Bueno, Después de la 11, que fue el viaje oficial, vino la 13, que fue otra misión más para la luna, pero ellos no llegaron. Y esto era una suerte. Juan B. De camino para allá se le explotó algo en la nave que podía fácilmente comprometerlo. Esa nave se iba a explotar así a mitad de camino en un universo que fue hecho para ellos, by the way, a mitad camino iba a explotar. Está súper amable el universo para el ser que el universo fue hecho. Súper amable. Lo trata que si la nave tiene una pequeña fuga, la nave se colapsaba. ¿Pero el punto es que a lo que tú vuelves, de que por qué no hemos vuelto? Y es por los intereses políticos. Como que a mí me parece increíble, no sé los porcentajes exactos, pero el porciento de contribuciones que Estados Unidos invertía en la NASA era exponencialmente más alto para la década de los 60, la carrera espacial, que al sol de hoy. ¿Por qué? Porque había una meta geopolítica de ganarle a los soviéticos. Mira, había que llegar a la luna, hay que ganarle, hay que demostrar que somos la potencia mundial a todos los impulsos que hay. Hubieron impulsos a la prisa. Yo no sé si tú sabes, Juanbi, pero empezaron las misiones Apolo, que eran ya la última recta para ir a la luna. Empezó Apolo 1 y Apolo 3 y por ahí para abajo 6. ¿Y tú dices y la 2? ¿Qué pasó con la 2? La 1 fue simplemente una cápsula aquí en la Tierra llena de oxígeno y simplemente era para hacer algunos parámetros, algunos exámenes de parámetros. Mira presión, cómo se comportan, qué están haciendo. Era una cápsula aquí en la tierra. Ten en mente que los ciudadanos estadounidenses están pagando impuestos por todas estas cosas, para hacer estas cosas pasar. Y lo que pasa es que ellos llenan esta cápsula llena de oxígeno y hay una pequeña fuga, un cable, un poquito fuego, eso le cambia la presión a la cabina por dentro y sella la cabina por dentro.
- [31:51]
A
No pueden salir.
- [31:51]
B
Eso coge fuego y no pueden salir. Todo mundo está haciendo fuerza por dentro, por fuera. Nadie pudo salir. Los tres astronautas que estaban se murieron, los tres quemados vivos en la primera misión de tu tratar de mundialmente ganar. ¿Tú sabes el bochorno que tuvo que haber sido para Estados Unidos hacer publicar una noticia así? Y la gente como que. Hay muchas crónicas de gente diciendo como que yo pago impuestos para que el blanquito vaya para la luna y se me muera aquí en la tierra. Para esto es que estoy haciendo contribuciones para estos desastres que están haciendo aquí. Pero el impulso, la prisa, no era por exploración, que me parece increíble que conozcamos que todo esto esté allá afuera. El impulso no era por la prisa, era por tratar de humillar a otra nación aquí mismo en la tierra. Mira, yo soy mejor que tú. Y al sol de hoy, como ya se le ganó a los rusos de ese entonces para abajo el funding de la NASA hasta el piso, por qué el universo sigue estando igual de increíble, igual de explorar, igual de igual de chocante, pero ya no hay a quien ganarle. Tú puedes creer como que lo aburrido y lo egocéntrico que somos, que el único impulso para entender y explorar el patio que tenemos, el universo que tenemos, es tratar de demostrarle a alguien que somos mejores que ellos. Yo vi algo de Tyson que le preguntaron si vamos a ir a Marte en esta vida, en el lifetime tuyo y mío. Y él dice, nosotros somos un lugar geopolíticamente reactivo, no vamos a ir a Marte. Y si China dice que la semana que viene hoy para Marte, nosotros pisamos Marte a la semana que viene también antes que yo, simplemente por probar un punto. Y me parece increíble que el impulso para entender nuestro propio mundo se basa en humillación. Si hay alguna necesidad de como que de probar un punto político, entonces vamos, si no, pues no hay ninguno. Y eso es lo que te digo, que no sé, quizás soy ignorante a esto, pero no sé si hay como algunos marcos políticos que limitan como que cuánta información llega a la gente, cuánta información es accesible, porque me dice a mí que con billones de personas en este mundo, el interés científico de conocer el universo está limitado a la comunidad científica. Y ella tú me dices a mí que si tú le comunicaras a todo el mundo, todo el mundo, que esto esté allá afuera, que es accesible, que se puede estudiar, se reduce a solamente quizá algunos países, algunos laboratorios independientes. No, es que esta información no sale. No sé por qué no sale. No sé si es por fines políticos, con fines religiosos, porque como te dije, aceptar estas cosas viene con una dajita de que quizá eres más pequeño de lo que pensaste.
- [34:06]
A
Algo que tú dijiste también, no sé si fue ahorita fuera el podcast, que también tenemos la muralla religiosa y que bueno, y muchas películas de religión que tienen historia así de revelar los secretos de la iglesia. Mucho era la iglesia tiene históricamente muchas guerras en contra de la ciencia. Y que hemos hablado aquí también, que mucha gente tenía bochorno de publicar su estudio y las cosas que crea que estudiaron y encontraron todo porque me pueden matar ahora mismo. Es algo. Yo diría que todavía estamos bien prematuros. La humanidad, diría yo, está atrasada por todas estas cosas que no se han aceptado como sociedad y como civilización.
- [34:54]
B
Sabes cuando se propuso el Big Bang por primera vez como hace 100 años y tú pensarás que es una teoría que lleva. Estamos hablando de la creación del universo y la primera vez que alguien se atrevió a comunicar Esto fue hace 100 años. La ciencia moderna no lleva absolutamente nada. Yo creo que no estamos listos ni en ciencia, pero sobre todo en ignorancia, no estamos listos. Yo creo que una barrera de ego a cruzar, porque a veces yo salgo a caminar en las mañanas, me pongo música y yo conecto con el mundo, yo toco la grama, veo el sol, cojo radiación en mi cuerpo, cojo calor y como que qué increíble es. Quizás yo no tengo ningún propósito, quizás nadie me creó, pero qué increíble es que las casualidades actuaron de manera que yo estoy aquí, yo estoy vivo concientizando. Juanvi, te comenté una cita que a mí me fascina, es que yo estoy hecho de estas cosas del universo, de estos elementos del universo. Y la cita dice nosotros somos una manifestación del universo tratando de entenderse a él mismo. Y yo me veo como una receta de elementos de eso que está ahí arriba, que desarrolló la conciencia para tratar de entenderse él mismo. Yo me estoy mirando a mí en un espejo. ¿Pero cómo viene esa conclusión? Aceptando que quizás la historia mítica de que algo a mí me creó de un hueso o de una costilla o de algo del polvo de tierra, quizás no es fácil porque yo no tengo por qué tener un lugar especial en algo que claramente no puedo ni alcanzar. Uno no puede salir ni de la tierra para explorar el universo, pues quizás yo soy un chance en él. ¿Y qué importa? Qué bueno que soy un chance y que dentro de todo que no hay chances, yo soy uno de ellos, de los pocos que pasa. Déjame hacer algo con él. Tengo una responsabilidad enorme de tratar de hacer con esta vida lo más que pueda. El significado de tu vida está solamente dictado por cuánto significado tú quieres darle a ella, no por algo impuesto que está sobre ti, ¿Me entiendes? Pero aceptar eso viene con voy a ponerme en mi sitio y aceptar que quizás no soy tan especial como lo pensé, pero a partir de hoy yo decido ser especial por las cosas que voy a empezar a hacer en el universo donde me pusieron, donde estoy.
- [36:50]
A
Como me hizo el universo.
- [36:51]
B
Cómo me hizo el universo, exactamente.
- [36:54]
A
¿No? Y esa frase en verdad se me paran los pelos el hecho de que yo estoy hecho de las partículas y el universo mismo se está mirando él mismo para ver qué carajo soy, eso está el garete. Porque el hecho de que tú mismo, el hecho de que tú aceptes de que tú eres basically polvo de las estrellas y de los cosmos y que el cosmos está mirándose para adentro y
- [37:15]
B
eso es un hecho, nada de teoría, nada de suposición.
- [37:18]
A
Hechos, sí, que no es. No es algo como estábamos hablando al principio de los astrólogos, ¿No? Algo de sentimiento. Esto está científicamente probado y. Y muchos de nosotros pues obviamente, como tú dijiste de la daga, que no queremos tenernos esa llaguita, que como que espérate, so no hay nada, so es esto. Y es frustrante porque también la muralla de nuestra civilización que vivimos actualmente no nos deja. Mezclamos, yo creo que el conocimiento con la espiritualidad. Y la espiritualidad es una cosa y el conocimiento es otra, pero pueden existir porque la espiritualidad es como tú te sientes y como tú ves el mundo. Porque eso que tú dijiste, las caminatas de por la mañana, eso, espiritualidad, eso es autoconciencia mezclada con conocimiento y agradecimiento. Esos mismos sentimientos, lo que siente una persona religiosa ignorante, una persona que reza y que pida algo más arriba, es el mismo sentimiento y desarrolla lo mismo. Lo que pasa es que mezclan la espiritualidad con el conocimiento, pero obviamente la gente ve todo esto como si fuera un ataque a ellos, pero simplemente estamos dando conocimiento.
- [38:33]
B
Hay una cita que me encanta. Un científico que era religioso, se llama Blaise Pascal, hizo unas contribuciones enormes a la ciencia, pero él sentía que la ciencia no podía explicarlo todo. Que oye, yo estoy de acuerdo cierto grado. Y la cita de él el corazón entiende las razones que la razón no entiende. Y es como el corazón tiene una manera de llegar a unas conclusiones que si te enmarcas en una cajita X paredes no va a llegar a ellas nunca. Y él prácticamente decía que eso, que los sentimientos y algunas cosas que nosotros sentimos como seres humanos no hay manera de que científicamente se expliquen. Y eso no tiene, o sea, no tiene nada de malo. Yo pienso que es increíble como que el romanticismo que nosotros le damos al mundo, cuántas cosas podemos pensar, cuántos pensamientos complejos podemos tener, pero mano, aceptar que esas cosas son quizás por chance, porque no hay ninguna otra muestra universal de que esto ocurre lo hace tan todo más especial porque lo poco que esto ocurre me dice saber a mí que esto es algo completamente único, raro, poco común en los universos. ¿Y ahora era una pregunta incómoda de qué yo voy a hacer con eso? ¿Me voy a responsabilizar con las cosas que puedo lograr con esto? ¿Pasa que naturalmente, quien quisiera estar en una posición de des incómodo, de aceptar esas cosas?
- [39:48]
A
¿Nadie, no? Y también volviendo a todo esto de la diferencia entre conocimiento y espiritualidad, lo digo porque yo me leí un libro
- [39:57]
B
de un
- [40:00]
A
neurocientífico que se llama Sam Harris, no sé si has escuchado de él.
- [40:03]
B
No, pero me comentaste y él habla
- [40:07]
A
mucho sobre la meditación guiada de mindfulness. Y pues obviamente como es científico, él estudió todas las religiones anteriores y él dice que la religión es una ciencia antigua porque es lo que teníamos, como tú explicaste bien, éramos astrólogos, no astrofísicos. So él dice que esos sentimientos que generaban las ciertas prácticas, pues los tratamos de estudiando todas las religiones, la misma meditación y la misma oración porque diablo, por favor Dios, ayúdame en esto. Esos dos sentimientos son bien similares a lo que uno siente al final.
- [40:45]
B
Y
- [40:47]
A
la manera ejemplo, en la meditación, el mundo de la meditación, de la espiritualidad está, hay varias vertientes. Una de ellas es Sam Harris, que es lo que hace científicamente la meditación y cómo deberías empezar a hacerlo científicamente si era una persona más razonable. Y está Deepak Chopra y practica, tú sabes que los chakras se van a alinear y te va a sentir mucho mejor. La luna se está apuntando, es más espiritual, religioso para allá. Y pues obviamente hay dos vertientes desde toda esta gente como lo ven. Pero por ejemplo, algo que hace Sam Harris es retar tu ego. Reta tu ego. Y lo que tú dijiste, las caminatas que tú haces en la mañana es bien similar a lo que él dice. Él dice qué es lo que significa lo que tú estás viendo. Lo que tú estás viendo no es nada, es un objeto que tu cerebro aprendió que es y lo está viendo. Como esta mesa, esta mesa, este color, porque de chiquito te enseñaron que este color, pero esta mesa es y ahí está donde llega tu conocimiento. Por esto es luz reflejando a este objeto, porque este objeto es negro, pero la luz le está dando y tú lo estás observando y lo estás viendo y todas esas cosas pues son un poquito más. Lo mismo lo sensorial, él se enfoca mucho en lo sensorial y de ahí pues tú mismo te vas cuestionando a ti mismo hasta que en un momento tú te sientes como que levitando porque entendiste todo lo que está sucediendo y no es personal. Llega un momento que el ego se desaparece porque estás entendiendo todo lo que está pasando alrededor tuyo. Y eso es bien eso volvemos a lo de la daga. Es una práctica bien complicada hacer y aceptar de que tú no existes, el ego no existe.
- [42:35]
B
Hay algo que dicen que dicen que ignorance is bliss, mientras menos tú sepas más feliz eres. Y yo pienso que es un periodo de transición, porque al principio está la daga y está ese periodo como que de dh, como que quizás deprimente, de que quizás no tengo, como que no fui puesto aquí por un propósito. Pero después viene la transición a lo grande, como que no hay prueba de otro ser humano en el universo completo. No en esta galaxia, en el universo completo, ni en esta galaxia, ni en otra, ni en otra. No tenemos ninguna evidencia de que hay un ser humano. Y por las leyes de evolución se supone que no exista ningún otro ser humano. Exactamente. Como tío con pulgares opuestos, con ojos frontales que se comunica como tío con este idioma. Y eso lo hace tan sublime, tan, tan increíble que si tú me dices a mí que aceptar y sentir todas estas cosas viene con el costo de que yo esté triste uno o dos días, con que quizá no soy tan especial como pensé. Yo lo cojo todos los días porque yo salgo esta caminata y yo siento el sol y no es como que ay qué calor, qué calorcito más rico. Es como que yo tengo una estrella fusionando hidrógeno a 150 millones de kilómetros que envía radiación aquí a la Tierra, penetra la atmósfera, la tierra que me protege, pasa las nubes, me alcanza directamente, calienta mi cuerpo. Yo estoy sintiendo el calor de la estrella que le dio nacimiento a todo este sistema solar y por la razón que estamos orbitando. Es como que tantas cosas a la vez, tantos sentimientos a la vez. Pero si te das cuenta en qué momento yo pensé en mí es que agradecido estoy porque todas estas cosas las puedo sentir, las puedo concientizar y no hay esfuerzo científico colectivo que demuestre que hay alguien más que pueda hacer esto. Nada más que yo. Y tú me entiendes. ¿A qué costo? A decir, quizás no soy tan especial. Claro que lo soy. Pero lo sé desde un punto de que soy afortunado de que soy el único pedazo del universo consciente para poder sentir estas cosas. Yo cambiaría eso todos los. Me quedaría con esto todos los días de la semana a simplemente decir qué especial soy. Todo esto fue hecho para mí y vivo mi vida regulando todas las cosas porque si todas fueran hechos para mí, pues qué especial tiene. Especial soy yo. ¿Me sigue?
- [44:41]
A
Hemos hablado anteriormente sobre la película Interstellar y mucha gente recibió todo eso relativamente bien porque pues siempre tratamos de mezclar el sci fi como hicimos con Santa Claus, como hicimos con Interstellar. Y tú me dijiste un dato que no hemos hablado, que es de los hoyos negros Interstellar.
- [45:01]
B
¿Y
- [45:04]
A
gracias Interstellar, descubrimos unas cosas o simplemente a base de la investigación que se hizo para esta película se pudo saber algo bien importante que no sabíamos antes? Por favor, cuéntanos un poco sobre eso.
- [45:16]
B
Yo pienso que tiene que ser ahí. Me queda por ver una película, se llama 2001 Space Odyssey. Falta verla, pero hay que hablar por
- [45:25]
A
esa por ley, porque esa es la película que literalmente es la primer Sci Fi. Todas las Sci Fi, hasta el mismo, son gracias 2000 Space Odyssey. Dicen que la idea del iPad fue ahí
- [45:39]
B
de tener un pod, presumo, ¿No?
- [45:41]
A
No, porque ellos están en una tablet haciendo así. Esto fue en el 1971 y ellos están imaginándose cómo ser el 2001 y pues hay una parte que ellos están en la escena y están haciendo así en una tablet. Son todas esas cosas que cabrón. Nunca dicen si fue real o no, pero es como. La primera referencia es esa.
- [46:07]
B
Sí, sí. Pues después de esa película, que estoy loco por verla, me dicen que es súper influyente. Para mí, de las películas más influyentes tiene que ser Interstellar porque están fuera de todo, emotivas. Porque a mí lo que me encanta esa película es la síntesis entre las cosas que físicamente son reales, como el hecho de que el tiempo pasa más lento en lugares masivos. Pero sobre todo eso, está increíble que el tiempo no sea único, que el tiempo sea propio, que no hay un reloj universal clickeando todo el universo, que tú puedes experimentar el tiempo diferente. Para mí es algo de las cosas que más me fascina de relatividad, de que yo puedo envejecer un ritmo diferente a ti. Depende del lugar donde estés en el universo. Está increíble. Pero a mí lo que me encanta de ese peligro es como lo relaciona con cosas que no son tangibles, no son medibles. Como el amor cuando regresa donde su nena y su nana. Le ha pasado toda su vida por delante mientras él estaba cerca de este cuerpo. Eso son cosas que ahí sí te digo, la ciencia, pues por el momento no puede explicar. Que mano al final del día no es como que demonizar cualquier otra cosa que no sea ciencia. Porque increíble las cosas que los seres humanos pueden sentir. Un hecho es que eso él se puso, él se mantuvo más joven mientras a su hijo no le estaba pasando lo mismo porque él estaba cerca un cuerpo masivo que según Einstein y las ecuaciones de relatividad general dilatan el tiempo. Increíble. Pero esa conexión de que por ejemplo, como que cuando ella le dice yo sabía que mi papá iba a volver y le dice ¿Cómo? Y ella le enseña el relojito que le dio cuando era chiquita porque mi papá me lo prometió. Esas cosas tú no hay ecuación para eso. Increíble. Pero lo que se descubrió era algo que Einstein había teorizado en su teoría relatividad. Que era algo que se llama. Bueno, le pusieron los anillos de Einstein. En realidad es lo siguiente que cuando tú tienes un cuerpo bien masivo, él altera la fibra del espacio. Es como si la hunde. Y todos los cuerpos se quieren mover en línea recta. Pero entonces un cuerpo que se quiera mover en línea recta alrededor de una trayectoria curva naturalmente va a coger entonces la curva porque le está alterando la trayectoria por donde coge. Y entonces el director Christopher Nolan contrató a un físico para que hiciera ecuaciones con él. Se llamaba Kip Thorne. Él trabajó en cosas de Einstein de ondas gravitacionales. Y las ecuaciones predecían, ellos pusieron el modelo, hicieron la computadora y las ecuaciones predecían que un agujero negro, que se supone que iba a ser un punto negro y ya tenía como un disco como el de Saturno, que eso no hacía ningún sentido del mundo. Y él después de darle rundown y verificar las ecuaciones dicen las ecuaciones están bien. Y lo que habían probado era la mejor simulación de que como este cuerpo es tan masivo, un agujero negro cerca se está llevando las cosas hacia él. Esas cosas chocan y generan luz, generan calor. ¿Y entonces las ecuaciones, el modelo decía que la parte que esté el agujero negro, la parte de atrás del agujero negro, de las cosas que estén colisionando esa luz, el agujero negro es tan masivo que coge y dobla la luz al frente, o sea va por aquí y queda de frente y por abajo también aparentemente para ti qué termina haciendo? Si este es el cuerpo, tú ves las dos luces fusionándose en la parte del frente y terminas con un disco alrededor y eso lo llamaron el anillo de Einstein. Se sabía que esto iba a pasar, Einstein lo predijo, pero fue la primera vez que se hizo una simulación como, vamos a decir, precisa de esto antes, para esas cosas, lo que vieran dibujo. Entonces se supone que se ve así. Tú puedes creer que un director, esto es lo que te impulsarse, un director buscándose una película sci fi hace la mejor simulación de un anillo de Einstein Ojo negro de la comunidad científica. Y estaba Accurate y estaba Accura, porque yo creo que fueron cinco años después, salió la primera foto en ojo negro y quedaron igual. Un director, salieron papers científicos en base a esto y todo. Como que eso le dio un impulso a la comunidad científica y al estudio de modelos matemáticos increíble. Y fue un director buscando impulsarse. Pero un efecto de esto, de que las cosas bien masivas alteran el espacio donde están y la luz que viene por la parte atrás asciende y desciende y coincide frente y tú parece que ves como un disco, que por esa misma razón es que uno no puede ver un agujero negro. Tú ves toda la luz del cuerpo que está cayendo hacia adentro de él.
- [49:53]
A
Sí, Que por eso que si una estrella está en dirección al agujero negro, pues se lleva la estrella completa. Pero la luz de la estrella no se va por el agujero negro, pasa por arriba y pasa por abajo o
- [50:02]
B
por los lados o por los lados
- [50:04]
A
que lo coge y hace así. Pero se fue la estrella de a pique. Pero toda la luz alrededor le dio forma.
- [50:10]
B
Eso es una técnica de hecho para estudiar cuerpos que a veces no se pueden ver, que sabemos que están muy lejanos, a veces. Mira qué cosa. A veces un cuerpo puede estar tan lejano que es difícil estudiar, o por XY digamos que tiene hasta algunas nubes moleculares en el medio, que para tu estudiarlo lo empiezas a ver, pero desde un punto, un agujero negro, para que el agujero negro, la luz de esa estrella se doble y llegue a tu foco como tú dices, literalmente, a veces lo ponen como. Es como si fuera un obstáculo a tu favor. Lo ponen en el medio para que la luz de esa estrella se curve y pueda llegar a tu telescopio, porque si no, no lo vieras en línea recta. Tú lo usas, papi, como rediriges la luz de otras cosas. Es increíble en verdad.
- [50:49]
A
Mano, ha sido una hora bastante densa. Y mi daguita y la de la gente, Creo que me gustaría escuchar más de la gente. Creo que también es disfrutando de todo eso y siempre disfruto las conversaciones contigo. No sé si se quedó algo. Yo creo que lo cubrimos bastante.
- [51:17]
B
Tenemos el Back to the Future,
- [51:21]
A
pues lo podemos dar para el próximo.
- [51:23]
B
Claro, claro.
- [51:24]
A
Yo le dije a Isaac, porque como no sé si están también en el de finanzas, pero obviamente estoy tratando de combinar todas estas cosas de cultura popular y mainstream, pues a expertos como tú y como Carlos. Y para Carlos le dije lo del ejemplo de Wolf of Wall Street y él me explica todo, lo que es real, lo que no, lo que obviamente lo ponen bien. Hollywood y una de mis películas favoritas, Back to the Future. So que para la próxima, ya saben, comenten sus películas favoritas de Sci Fi. Yo sé que 2001, Space Odessi Una, Back to the Future otra, que son películas que marcaron. Y también hasta Jurassic Park, porque Jurassic Park habla del asteroide, los dinosaurios, todas esas películas que real. So, comenten sus películas favoritas, sus preguntas de física y todas esas cosas para la próxima porque obviamente Isaac no se va a ningún lado, va a estar aquí. ¿Dónde te consiguen las redes sociales?
- [52:19]
B
Me pueden conseguir bajo Notas astronómicas en Instagram. Van a ver experimentos de física, fun facts, todas las cosas que necesitan saber.
- [52:25]
A
Gracias nuevamente por tu tiempo. Gente, por favor, compartan, suscríbanse, hagan todas esas cositas. Ya Somos más de 30.000 seguidores. Mira las camisas bien bonitas en Juanbi Bigcartel. Y la tasa que se me olvidó está por ahí, pero también están las tacitas. Le voy a dar un código que se llama Brega con eso que es Free Shipping. Brega con eso es Free shipping para toda esa gente que está viendo esto. Y nada, hasta la próxima. Seguimos.