← CAFÉ EN MANO
CAFÉ EN MANO
753: La Verdad de la Misión Artemis y el Misterio del Espacio | Isaac Gómez (Notas Astronómicas)
00:58:06
Loading summary
Transcript115 lines
- [00:00]
A
Bueno gente, bienvenidos a otro episodio de Café en Mano Podcast. Me lo han pedido y creo que nada, esto no se va a ningún lado. Han pasado muchas cosas entre los calendarios de estos invitados que he tenido muchas, muchas veces. Isaac, el profe de física es uno de ellos, pero pues obviamente nuestros calendarios ocupados han sido un poquito ajetriosos. Nos seguimos viendo en el gym de vez en cuando, que somos gym bodies, pero. Y. Pero ya estamos aquí. Está pasando muchas cosas en el mundo de la ciencia, de la física, de todo lo que tenga que ver con lo aeroespacial, pues está la Artemis II y pues vinieron aquí par de gente me escribió lleva a Isaac por favor para que nos explique qué está pasando, porque esto es tan importante y creo que en este momento de la humanidad que lo hemos hablado con Carlos y nosotros y lo que estamos viviendo en las redes de que hay un mañana va a haber guerra, nos vamos a morir todos con las bombas nucleares y el mensaje del mismo astronauta que se fue relativamente viral en muchas de nuestras plataformas y las fotos de la luna que ya salieron, pues fueron como hasta un respiro, como que a Dios lo hago. Esto es impresionante. Pero igual qué bueno que estás aquí Isaac, bienvenido. El profe favorito tuyo de física y de Puerto Rico y de Latinoamérica.
- [01:41]
B
Siempre agradecido estar aquí. Súper contento para allá.
- [01:43]
A
Nera este. OK, vamos paso a paso. ¿Estás bien? ¿Todo chilín?
- [01:49]
B
¿Todo tranquilo? No me puedo quejar.
- [01:51]
A
¿OK, has recibido mucho mensaje de la gente buscando explicación con lo que está sucediendo ahora mismo en todo esto?
- [01:59]
B
He visto mucho mensaje y mucho sobre todo malentendido. Es un tema bien conspirativo porque no estamos aterrizando esta vez y supuestamente Lo hicimos hace 50 años. Eso se ve fake. ¿Dónde está la estrella?
- [02:10]
A
Muchas cosas, muchos temas que vamos a tocar hoy aquí y muchas respuestas. ¿Primero que todo, OK, para la gente que está un poco perdida, que acaban de sintonizar qué está pasando actualmente con esta misión espacial que hay?
- [02:26]
B
Nosotros estamos dando seguimiento a volver a la Luna, pero con metas bien diferentes a lo que pasó en Apolo 11. Apolo 11 era papi, ganar la carrera como que los rusos dicen que la tiene, nosotros decimos que la tenemos. El primero que llegue es que la tiene. Pero ahora estamos sentando las bases para eventualmente tener una base en la luna de recarga, porque yo estoy pensando la meta va a ser Marte. Ojalá que la vida tuya y mía, pero eso cuesta dinero y Marte está bien lejos. Mucho combustible, mucho dinero que ahora mismo no tiene motivación política porque mira todo lo que está pasando en el mundo. Entonces imagínate decir la presidencia actual, dame, qué sé yo, cinco billones para ir para Marte. No tiene sentido en el periodo de vida que estamos viviendo. Pero nada, como que el tema es prácticamente sentar las bases para que tengamos los recursos para que la Luna sea un checkpoint que de aquí podamos entonces recargar y seguirlo para Marte con menos de daños. Costo efectivo, prácticamente. So, la meta, Hay mucha gente que dice como que ¿Por qué no estamos aterrizando? Esa no es la meta ahora mismo estamos verificando el lado oscuro, vamos a decirle, de la Luna, el que nosotros no vemos, porque siempre le vemos una cara a la Luna desde aquí a la Tierra. Estamos viendo esa parte de la Luna para identificar dónde pueden haber recursos para eventualmente poner la cohete, para poder respirar, para literalmente hacer una base y que tú saques de la Tierra, pares en la Luna un checkpoint y de aquí me lo sigues para Marte. Artemis 1 checkpoint. Y de hecho son tres. Nos falta una. Vamos por la dos. Son tres.
- [03:49]
A
OK, so que hay un Artemis 1 ahora estamos en Artemis 2 y hay un Artemis 3 que fue. ¿Sabe por qué?
- [03:56]
B
Lo que pasa es que la parte más peligrosa de Artemis no ha pasado todavía. La parte más peligrosa, Artemis, cuando ellos regresan a la Tierra, va a estar bajando a kilómetros, kilómetros, kilóMetros por hora, o sea, rapidísimo y va a tener fricción con la atmósfera de tierra, con los gases que hay aquí. Esa nave de ellos se empieza a quemar, unas temperaturas que alcanzan maybe la mitad de la temperatura del sol y vienes cayéndote desde el espacio, si lo piensas bien. Ellos van a ir bajando, sacan los paracaídas que sostengan ese choque de freno, caen en el medio del Pacífico y tratan de recogerlo a las millas antes que cualquier otra cosa pase. Artemis 2 es eso, como que ubicar prácticamente donde hay recursos potenciales en la Luna y tratar de tener estos seres humanos de vuelta aquí en la Tierra. Uno era simplemente. Ellos están en una nave nueva, Juan B. Tiene como una formita de. Como un kisser de Hershey, pero es nueva, tiene un mecanismo nuevo. La 1 era subir esa nave y bajarla a la Tierra, asegurar que aguantara el fuetazo de estar bajando ese millaje de quemarse con la atmósfera de la Tierra y que tuviera prácticamente integridad física. Artemis 2, asomarte por el 1 y hacerlo con ser humano. Y Artemis 3, la meta potencial es aterrizar humanos en la Luna nuevamente, porque un reto quiere aterrizarlo en otras partes de la Luna con tecnología nueva. Y si, la del 69, Apolo 11 funcionó, pero estamos tratando cosas nuevas. Ellos trataron de poner esta nave un toilet por primera vez y no funcionó los primeros días. Las cosas nuevas implican algunos riesgos inevitablemente, aunque las viejas ya hayan funcionado.
- [05:23]
A
Y voy a ser el abogado del diablo, ¿Por qué no hemos vuelto a la Luna? ¿Si en el 1969, con tan poca tecnología pudimos aterrizar y pudimos grabarlo y pudimos sintonizarlo y ahora volvemos casi 50, más de 50 años después, vamos a ver si podemos aterrizar y me entiendes? ¿Por qué es tanto problema? ¿Por qué? Porque hemos esperado tanto.
- [05:52]
B
Lo que pasa es que las motivaciones son diferentes. Son diferentes, Estamos en un periodo diferente. Para ese entonces, como que como te dije, tú querías simplemente ver que la tenían más que la Unión Soviética para ese entonces, que para mí, pienso yo, me corrigieron historiador, yo creo que los eventos más influyentes en que Estados Unidos se convirtiera en la potencia mundial fue la Segunda Guerra Mundial y el aterrizaje de la Luna, que estaba una carrera por probar que tú era la potencia mundial y Estados Unidos se montó en una. Desde ese entonces que papi no se ha caído. Desde ese entonces. Para ese entonces, la gente confunde por qué queríamos ir para la Luna para ese entonces. No era por hacer algo cool o hacer lo próximo que viniera, era por simplemente ganar una carrera y ya. Eso tú hoy día, China, Rusia, alguien anuncia vamos para Marte el mes que viene y nosotros estamos en Marte la semana que viene. Es así, Pero hoy día son otras metas, porque como te comenté, la tecnología es diferente. Así que probar que esta maquinaria actually funcione y en adición a eso, no tenemos como que la presión de tener otra nación encima de nosotros. Que para más decirte, Juanbi, algo de lo que me sorprende mucho que no se habla es que por la prisa que tuvimos en Apolo, los proyectos del 60, esa prisa por ganar la Unión Soviética nos pasó factura. Yo no sé si tú sabes, pero fue Apolo 11 la que llegó a la Luna. Eso te dice cuántas misiones hubieron antes para tratar. Diez, nueve, ocho, siete. Estamos hablando 11 proyectos antes de poder caer. Y yo no sé si tú sabes, pero Juanbi no existe un Apolo 2. Está Apolo 1 y brincaron Apolo 3. Porque Apolo 1, el primer intento nacional de empezar a enviar gente a la Luna, murieron aquí en la Tierra. Ellos estaban aquí en la Tierra, nos metieron en lo que iba a ser la cápsula de ellos, simplemente para probar la cabina, oxígeno, ciertas cabrerías, ciertos mensajes, un cable cogió un cortocircuito y la cabina se prendió en fuego. Se quemaron vivos aquí en la Tierra.
- [07:35]
A
Y explotó antes de salir de la Tierra.
- [07:38]
B
Estaba ahí simplemente en la base de NASA, ahí no iban ni a salir. Era simplemente probando las comunicaciones, la cabina y en el primer intento mueren. Entonces hay fotos de la cabina prendí en fuego y las tres vidas de estos astronautas que se perdieron. Entonces si tú va, por ejemplo, hay gente que dice que el aterrizaje fue mentira y a la Luna se ha ido nueve veces. Se aterrizó, si no me equivoco, seis. Si tú a meter ese embuste, tú lo haces una sola vez y te caes la boca y ya, pero seis veces y que tu primero te cueste la vida tres personas. Si tú vas a mentir, lo hace una vez que te salga bien y ya. Pero que tu primer proyecto le cueste la vida a tres personas, después de eso tengas que hacer 10 más para poder llegar a la Luna. La motivación es diferente. ¿Por qué 50 años después el programa se cayó, si no me equivoco? Creo que es la 17, creo que Apolo 17 o 16, creo que es 17. Ese cohete está en exhibición, estaba hecho para ir para la Luna, pero cuando llegamos a la Luna, que vimos que los rusos ya no iban a ir porque se dieron por vencido. Ya ganó Estados Unidos. Pues guarde el cohete y Juan B. El cohete está en un museo completo, ready para despegar, pero nunca se usó porque le ganamos los rusos. Esto no era intriga, no era curiosidad científica, no era nada, era ganarle a alguien. Le ganamos pues guarda archivo a todas las cosas. Y ahora yo estoy súper agradecido porque en teoría a mí no me hubiera sorprendido si no volviéramos a la Luna por los próximos 100. Porque es que somos un lugar, somos un mundo lamentablemente, que reacciona a la geopolítica. Si tú tienes que ir para allá, pues yo entonces soy más grande que tú y yo llego. Pero por curiosidad científica solamente. No, y el hecho de que,
- [09:12]
A
o sea, Artemis, la idea de Artemis, ¿Cuán similar era la de Apolo? Porque estabas hablando de que, pues obviamente tienen otra estrategia y es colonizar la Luna, encontrar minerales. ¿Pero cuánta posibilidad hay que hay otros minerales en el lado opuesto de la Luna?
- [09:32]
B
Lo que pasa es que en la Luna no van a ver cosas exóticas diferentes aquí en la Tierra. Pero lo que pasa es que tú quieres confirmar que hay cosas bien útiles. Por ejemplo, la Luna siempre nos da la misma cara. So es bien difícil como que puedes ver que hay del otro lado. El tema está yendo para allá para identificar en qué partes de ese lado oscuro de la Luna. Ahí yo te diría que lo más importante que es hielo, agua congelada. ¿Por qué la fórmula de agua? Ho tienes dos hidrógeno, un oxígeno. Tú lo que quieres es localizar donde hay hielo, porque por procesos de ingeniería, si tú le metes un corrientazo a agua, puedes separarlo en los constituyentes en hidrógeno y oxígeno. ¿Sabes que es lo que tú respires? Yo también oxígeno. Puedes tener un tanque de recarga de oxígeno para astronautas en un futuro. Una estación de recarga de oxígeno, por ejemplo. Imagínate tú como que en la Luna tengas bases de poder estar explorando la Luna por una semana y tengas bases de recarga de oxígeno. Fuera súper conveniente que sacar los millones de pesos que sale, mandarlos de la Tierra. So, prácticamente Artemis lo que busca es tratar de independizarse de la Tierra y a la misma vez deje que era oxígeno y el otro que tú rompes, hidrógeno. Hidrógeno es combustible de cohetes. Estamos literalmente de agua sacando oxígeno para los seres humanos y combustible para los cohetes. Tú estás haciendo la Luna un checkpoint, que eso es para mí súper ambicioso. Fuera del contexto, yo diría que es un poquito más ambicioso que Apolo. Que Apolo aterrizamos algo increíble porque nunca se había hecho, pero ahora queremos aterrizar y usar la Luna como checkpoint. Para seguirlo para Marte. Esto es un logro increíble, honestamente.
- [11:02]
A
¿Pero el hecho de que, o sea, hay fines militares como ganarle? ¿Porque antes la carrera era Apolo era una carrera militar y esto sigue siendo una carrera militar o no?
- [11:18]
B
Pues mira, yo creo que por lo menos las intenciones no las han hecho tan explícitas como en Apolo. Esa es excelente pregunta. Yo no he visto algo públicamente que admitan que es por ganarle a alguien porque. Pero al final del día, aunque se ha recortado exponencialmente el bullet de la NASA por ponerle fuerza a la milicia, NASA sigue teniendo bullets o pueden como que sus propios proyectos. Así que yo pensaría que entre el poco dinero que sobra para NASA, como quiera un dinero suficiente para que la exploración espacial siga como que moviéndose hacia adelante. So por lo menos no han hecho público el hecho de que es por ganarle a alguien porque yo no he visto ninguna Unión Soviética ni ninguna rover de China que quiere ir para el momento. Pero es difícil, Juanvi, como que la ventana pipa Marte, yo creo que una vez como cada dos años que tienes que esperar a que se alinee perfectamente. Si algo sale mal y tú fallas mal, moriste.
- [12:02]
A
Sí, el hecho de que el hecho de que quieran ir ya es suficiente.
- [12:10]
B
Claro. En verdad yo estoy, Tú sabes que a uno a veces le das migaja y uno se entusiasma con todo. Yo estoy tan contento con que como quiera en el mundo que vimos esto una meta y que entre tanta amenaza política, tanta guerra, tanta cosa, como quiera un enfoque como que poder desplazarnos desde aquí desde la Tierra es una cosa honestamente increíble porque nosotros le hemos hablado, Juanmi, pero si nosotros no aprendemos irnos de la Tierra como especie, nos vamos a ir en algún momento, nos vamos a morir todos porque el sol tiene fecha de caducidad. Hay que salirnos de aquí sí o sí o sí no como seres humanos, o sea, bueno, malo, no importa, no fuimos. El hecho de que este proyecto siga y quizás en la vida tú y yo, mía, vemos a un ser humano pisar Marte, algo que a mí me llena el corazón en verdad.
- [12:52]
A
Y el hecho de que, por ejemplo, ahorita comentaste que la Luna solamente vemos un lado y el lado oscuro de la Luna y hay hasta una canción de Pink Floyd, creo que The Dark Side of the Moon. Pero por qué la Luna no rota.
- [13:06]
B
La Luna rota. Eso está, eso está. A mí me encanta este. La Luna rota, La Luna rota igual que la Tierra. La Luna le da la vuelta a la Tierra pero también gira sobre su propio eje. Como que da una vuelta. Es como si yo le diera una vuelta a esta mesa y a la misma estoy dando vuelta yo. Y la Luna le da la vuelta a la Tierra al mismo ritmo que va girando sobre su propio eje. Es como si yo te tuviera aquí de frente y empezáramos a hacer esto y yo hago eso por una órbita completa. No es que no da vuelta, es que al ritmo que da vuelta alrededor de nosotros al mismo ritmo que da vuelta sobre ella misma, eso es como si tuvieran dos personas mirándose a los ojos y están dando vuelta así. En verdad algo bien interesante. Y tú sabes que como que por esa misma razón. Bombazo. Tú sabes que la Luna se nos está alejando todos los días más. Se nos está escapando la Luna todos los días, todos los días, todos los días se está yendo más lejos, más lejos, más lejos. Por esto mismo, porque sabe que la Luna es el autor aquí de las mareas aquí en la Tierra. Imagínate que por ejemplo, como que tienes la Tierra y tienes la Luna, hay un lado de la Tierra que está mucho más cerca que la Luna, se siente más fuerza de atracción y es como si. Imagínate que como que el océano de la Tierra como que lo jala un chispito, como si fuera un bultito, como un chichón, como si fuera este extremo de mi nudillo. Pues qué pasa la Luna adelantándose. Imagínate la Luna por acá, la Luna va a jalar el bulto ese para acá y la Tierra va a jalar la Luna para acá. Lo que hace es que prácticamente hace que impulse la Luna un poquito más, más. Es como si dando vuelta. Piensa que tú estás como que en un columpio y cada que llegas al final yo te empujo, prácticamente va a llegar un poquito más lejos. So, hay una atracción mutua entre el agua de la Tierra y la Luna que lo que hace es que la Luna hace que de una vuelta más grande todavía y la Tierra que se ponga más lenta. Una consecuencia de esto es que, Juanmi, los días, mientras pase el tiempo, los días aquí en la Tierra van a ponerse más lentos, más lento. Van a haber días de más de 24 horas permanentemente y la Luna va a llegar un punto que va a estar mucho, mucho más lejos de donde está hoy. No la vamos a perder, pero va a llegar un punto que la Luna va a estar mucho más lejos de lo que está hoy. Por esta misma razón de que hay tanta interacción entre la Luna y la Tierra que pasa eso, que los dos sean la misma cara y que a la misma es que la Luna se nos está alejando todos los días más, más, más, más.
- [15:06]
A
Pero esto es por dos cosas, por ver si aprendí algo, por el vacío del espacio y porque obviamente mientras más grande sea el objeto, más atracción, hay
- [15:15]
B
una fuerza de atracción entre la Luna y la Tierra. Y ellas dos prácticamente se hacen dos cosas. La Luna frena la Tierra su rotación, la pone a girar más lento y como consecuencia la Tierra pone a la Luna a acelerar un poquito más rápido. Tienes dos cosas pasando a la vez. La Luna todos los días se te aleja un poquito más y los días aquí se ponen un poquito más largos.
- [15:30]
A
Como el sling shock effect the inception.
- [15:32]
B
No,
- [15:35]
A
espérate. OK, OK, Pero OK, entonces me imagino que ahora con las fotos nuevas de la luna, o sea, que hemos aprendido con estas fotos que salieron además de todo lo que ya sabemos, son las
- [15:48]
B
primeras fotos bien hechas. Como que nosotros tenemos fotos que progresan con el tiempo, pero como que fotos en esta definición nunca la hemos tenido algo revolucionario. Sabes que a mí me encanta que son fake porque las estrellas no se ven. Esto viene de Apolo, desde el aterrizaje de la Luna, de Apolo 11, de que no, esto es fake porque las estrellas no se ven. Y eso tiene todo el sentido del mundo de que no se ven porque la misión era llegar a la luna. Entonces imagínate que tú tienes que sí, o tienes tu celular, entonces esto sale aquí afuera y estás tirando así, abres la cámara y estás mirando el piso hasta si el momento sube los parciales, papi va a darle un fuetazo ese celular que es lo que se va a ver todo blancuzco y después se ajusta un momento. Pero entonces el hecho de que se ajuste al cielo es que el sol lo va a ver negro y pico, osea se va a poner bien oscuro en el espacio. Yo no, si, tú sabes, pero no podemos respirar, no hay atmósfera, no hay como aquí en la Tierra que la luz del sol se dispersa por los gases que tenemos aquí. Por eso es que tenemos cielos azules, cielos rojos en la luna, tú no puedes respirar. Tiene alfombras rojas, papi. La luz del sol entra como Juan por su casa, la luna y la ilumina bien brutal. Sobre ese piso lunar está una cosa estúpida. Por eso es que tienes que tener tantas capas, los trajes de los astronautas y viseras y toda la cosa, porque el piso está bien brillante. ¿Entonces en una misión que tú quieres probar que fuiste para la luna, si el piso está demasiado brillante y las estrellas se ven, que tú crees que vas a sacrificar bajar la exposición para que tú puedas ver el piso y al astronauta? Pero viene con el coste que las estrellas opacas que están lejos no se van a ver porque tienes que ajustar para tu misión, que es ver un astronauta en la luna. Y para más decirte, no sé si quizá un error como que el pensar, pero creo que la gente espera que en el espacio las estrellas sean capi como el faro, una cosa. Cosa bien brillante, una cosa. Y Juanbi, la estrella más cercana a nosotros está a cuatro años luz. Eso son como 900 vidas humanas yendo a lo más rápido que podamos, o sea que podemos hoy día, yo no sé, el espacio no es como que este misconception de que está todo iluminado por ahí para abajo, las cosas están bien lejos.
- [17:47]
A
Si, no, yo creo que lo más fácil, yo que estoy en el mundo de producción y fotografía, sal de noche y trata de enfocar todas las cosas que están apagadas, porque lo que vas a enfocar son los postes. Si está en una calle oscura y hay postes, pues vas a ver los postes y lo que está alumbrando el poste.
- [18:05]
B
Exactamente. Es como si uno se metiera, vamos a ir como un campo de fútbol, como que americano, que tiene los paneles estos LED, una cosa bien estúpida, pero imagínate cuántos paneles LED para compensar el hecho de que tiene al sol ahí en la cara. En el espacio, ponte cientos de paneles de LED y tú estás en el Coliseo en el mismo medio, por tú tener todos esos paneles LED encima, las estrellas desaparecen. Las estrellas siguen estando ahí, obviamente, pero tú no las puedes ver porque tienes toda esta intensidad de luz encima. Es lo mismo allá afuera, o sea, tienes todos estos paneles y las estrellas físicamente siguen ahí, pero tú no las puedes ver allá afuera tienes el Sol dándote en la cara sin ningún impedimento porque está en el espacio vacío y ellos pueden ver las estrellas, probablemente bien opacas, pero se podían ver. Pasa que para el hecho de la foto, ¿Tú te imaginas que enviaran una foto con la exposición trepadísima que el astronauta se ver igual de blanco que el piso? Hubieran dicho igual hoy día que es fake, porque el astronauta no se parece fake la foto, ¿Entiendes? Una o es la otra.
- [18:56]
A
Y el hecho de que yo vi un clip de Neil deGrasse hablando sobre. Trata de explicar por qué trata de improbar a toda esta gente que cree que la Tierra es plana y da una teoría y él habló algo de las manos arriba y no sé qué. Pero creo que hay muchas también de esas personas hablando de que por qué Artemis está curviado y no recto.
- [19:27]
B
Mira, antes de hablar de Artemis, tú puedes comprarte un telescopio por menos de 500 pesos, un buen telescopio y te mandas ponerte un telescopio en el patio de tu casa y en Laja y poder ver a Marte esférico, Júpiter esférico, Saturno esférico, Neptuno esférico y tú el mío es plano, o sea, desde un punto hasta antes entrar en cualquier ciencia desde un punto de simetría no tiene ningún sentido, ¿Por qué el tuyo fuera y hasta la Luna y entonces los eclipses lunares también vemos la sombra de la Tierra que es un círculo? Pero le vamos a entrar en ciencia por qué Artemis como que sale culpiado. Wambi, ¿Tú puedes creer que un cohete tan pronto despega, lo más rápido que quiere hacer es caerse? Lo más rápido. Por eso es que se culpan un despegue, un cohete despegado para caerse lo más rápido posible. Piensa en unos muñequitos. Tú has visto, que se yo, probablemente como Looney Tune o algo así, corre camino o que cojan, que cojan algo, lo tiren bien duro y lo cogen por otro lado, por atrás. Un cohete que era cero, el se les pega. Pero imagínate que tuviera fuerza superhumana y tiro algo bien duro para arriba, se va a caer y lo tiro más duro, se va a caer, vuelve a que lo tire bien duro y me cueste tomar fuerza y sale aquí a la Tierra, pero viene un montón al de esfuerzo versus si pasa lo siguiente, yo lo tiro de lado y cae cierta distancia, lo tiro más duro, cae un poquito más lejos. Vaya a un punto que si yo lo tiro de lado lo más duro posible al ritmo al que se cae, el arco de su caída va a ser un poco más grande que el arco natural de la Tierra, que es curvia. Y se va a empezar a caer todos los días como si estuviera fallando el piso de la tierra. ¿Me entiendes? Y eso es lo que hace un cohete. Un cohete despega y rápido se tira de lado para empezar a caerse hacia la Tierra, pero empezar a fallarla. Porque eso requiere mucha menos gasolina que tirarte completamente para arriba. No les movió. Tirarme esto y tirarme de la u. Quiero subir directo para arriba y gastar tome combustible. Y adivina qué va a pasar en la parte de arriba. Vuelve a caer. Y mataste a toda la tripulación. Un cohete despega para querer caerse lo más pronto posible para empezar a fallar el piso.
- [21:15]
A
Sí, básicamente a favor de la gravedad.
- [21:18]
B
Exactamente.
- [21:19]
A
Porque no vas a pelear en contra.
- [21:20]
B
Exactamente. Tú quieres usar la gravedad a tu favor. Quieres usar el hecho de que te estás cayendo, pero quieres caerte a un ritmo. Exactamente. Que empiece a fallar el piso.
- [21:29]
A
Como los aviones, ¿No?
- [21:30]
B
Eso es lo que hacen todos los satélites. Todos los satélites te están cayendo. Lo único es que falla en el piso cada vez que tratan de darle. Y eso es prácticamente estar en órbita, salir y empezar a caerte hacia el piso, pero fallarlo todos los días.
- [21:42]
A
OK, entonces yo diría que ahora mismo lo de Artemis a mí. Tú dijiste que lo más peligroso ahora es que ellos aterricen. No sé si llegaste a hablar de eso, ¿Verdad, o no?
- [21:55]
B
No. La parte más peligrosa de ellos como que no es ni. No es ni el SP ni nada. Es como que la parte aterrizar, lo que.
- [22:01]
A
OK, pero dijiste lo del combustible y dijiste lo del oxígeno y lo de hacer los checkpoints allá. Pero ahora mismo yo estaba teniendo. Estaba pensando en esto porque ahora de Trentón, yo se lo. Y yo se lo dije a Santi el otro día, salte de mí. Está bien loco. Porque yo pienso en los ataques de ansiedad que me dan, como me han dado alrededor de mi vida, que no son muchos, pero las veces que me ha dado, casi siempre. Uno de ellos fue en una cueva de estas de la Scare Whatever, que nosotros no se supone que estemos aquí, que yo me enteré que eran reales, porque yo pensé que era una atracción y yo pensé, yo dije pues una atracción. Y después yo estoy hablando con el tour guy y él no, esto lleva no sé cuántos millones de años aquí, hecho naturalmente por la tierra y por el agua y qué sé yo. Y nosotros estamos en un tour atracción debajo de la tierra con el agua hasta aquí. Papi, yo dije nosotros no se supone que estemos aquí, ¿Que hacemos aquí? Estamos peleando en contra la naturaleza. Y pues todos esos pensamientos ahora de como que uno sabe un poquito más y de adulto porque uno como que ni piensa en eso. Y estoy pensando en estos astronautas y yo los veo así flotando y el chamaco dando el mensaje y yo ese tipo no puede salir de esa nave, ellos están estancado ahí en esa nave y están como que tú ves la mi casa está allí, mi casa es esa, la que está brillando en la
- [23:34]
B
puñetera línea que me gusta y se necesitan todos los seres humanos menos cuatro.
- [23:42]
A
Eso para mí están a la misma vez asombrosos procagantes.
- [23:46]
B
Claro.
- [23:47]
A
Y yo como ahí me dio como que un sentido de cabrón, de cabeza de con wow, esto es súper finito, todo esto finito, esto se va a acabar.
- [23:57]
B
¿Sí, a mí como que yo me eso en verdad una observación bien profunda porque tú te pones a pensar, mano, yo no sé si es como que si es posible que uno empiece a hablar de ciencia y que no se cruce con temas controversiales porque por qué fuera tan inhóspito un lugar que fue hecho para nosotros que nada más que un grosor de metal que se separe y costó la vida de cuatro personas, me entiendes? Cuando este universo fue hecho para nosotros. Yo vi así o vi un debate anteayer, Juanbi, que el que estaba entrevistando le comentó era un astrónomo a Seigan le comentó yo pienso que sin humano el universo no tiene sentido. Eso es un argumento tan egocentrista, Juanbi, o sea, nosotros lo más que produzco un ser humano probablemente no sale ni de, no llega ni a un cuarto la Vía Láctea en toda nuestra vida antes de que tengamos que hacer algo, mudarnos de la Tierra y pensar que el universo entero está hecho para nosotros. Algo tan, tan egocentrista. Pero eso que tú dices de impotencia, sabes que hay un clip que a mí me entra gracias que bajo condiciones controladas porque es una locura y es un astronauta que te demuestra la ley de acción y reacción, que es que si tú empujas algo, eso te empuja a ti de vuelta. Por eso es que si yo le meto esta mesa, no la puedo traspasar porque me hace una fuerza de vuelta. Pero si tú no tienes sobre qué hacer fuerza, pues nada te va a hacer fuerza a ti, no te puedes mover. Y está este astronauta, el Crew lo pone en el medio así de la cápsula y él empieza como que empujar como si estuviera en el vacío del espacio, como si porle que se hubiera quedado sin nave. Y mira Juanbi, así quieto, no se mueve, no gira, no nada, porque en el espacio un vacío, no tienes que empujar, no tienes nada que te mueva prácticamente que wambi. Si tú te separaras de tu nave, vas a estar quieto moviéndote por el espacio hasta que te mueras. Por siempre. Por siempre. Porque no hay nada, o sea, todo está. Lo más cercano que tiene Juan B. La estrella más cercana que tiene está a 900 vidas humanas. Una locura lo inmenso que es el universo.
- [25:46]
A
Pero OK, si estamos en una película de ciencia ficción, ¿Cuán posible es que ellos, por ejemplo, se queden sin nada? ¿Cuál fue esta película? Gravity, la de Sandra Burok, que ella como que, ah, pues déjame ir a la que está orbitando, yo creo se separa y ella va para otro, otro, otra base y termina en una base rusa, después china y como que ahí fue que yo me enteré, porque hay un montón de. Porque está bien, está bien poblado el órbita de la Tierra. Sí, pero ellos ahora mismo que tuvieran que hacer. Si, o sea, ¿Cuáles son las complicaciones que ellos saben o no dicen o que tú sabes, como físico, yo creo que la gente como que no está pensando en eso?
- [26:32]
B
Tú pudieras como que intersecar a un astronauta, maybe, pero el ritmo al que tuvieras que responder lo rápido, como que lo rápido que tú tuvieras que responder emergencia así, versus el ritmo que este astronauta se está alejando de ti, yo creo que fuera algo imposible. Estamos hablando de un astronauta que se está alejando a las millas, yéndose de ti, y tú mira, tenemos esto, en lo que tú haces algo y alguien despega a buscar, este astronauta está muerto.
- [26:54]
A
Por eso es que yo digo que yo creo que las mentes más impresionantes allá arriba deben estar los astronautas, porque la paz y la calma que tienen que tener si pasa una catástrofe.
- [27:10]
B
Tú sabes qué pregunta Yo vi. Quiero saber que tú piensas. ¿Cuánto tú pagarás de bolsillo tú si se hace esto? Si alte mis sales, arté, mis dos sales, arté, mis tres sales, todo sale bien. Y de hecho tenemos ya como que hasta turismo en la luna. ¿Cuánto tú pagarías por pisar la luna de tu bolsillo?
- [27:24]
A
Está bien complicado.
- [27:25]
B
Acho. Yo los doy Juanmi, si hay una manera de irme los doy.
- [27:28]
A
Tuviera que tener una seguridad tan y tan grande porque hasta ahora hasta para los aviones que han pasado ya hay muchos aviones fallando y mucha gente. Y ahora hay más. De seguro esto pasó siempre.
- [27:38]
B
Si, hay más atención mediática.
- [27:40]
A
Hay más atención mediática y ahora tú ves los aviones y entonces ahora como que no queda los ratios de que un avión falle. Yo no sé cuánto que es mucho más a salvo tú salir un avión que un carro. Sí, pero tienes más atención mediática de que pueda fallar. Y no tiene que haber una seguridad tan y tan grande para yo poder decir voy a viajar.
- [28:02]
B
Yo creo que es lo mismo con avión carro que estarles pegando como que al espacio, porque es más seguro montarte un avión que un carro, porque como que allá abajo no depende ni de ti que te choquen cualquier cosa. Pero si tú te montas un avión y pasa un malfunction, es como que es más solo viajar en avión que un carro. Pero si un avión te sale algo mal, estás muerto. Si llega a pasar algo, un carro puede sobre ir, pero si llega a pasar algún cataclismo en un avión, papi entrégate, o sea ya el avión se está cayendo ya papi, ya aquí, ¿Me entiendes? Ritmo de seguridad con el que te vas a ir, igual que si despegas, como que algo pasa ya, ya como que empieza a abrazar a todo el mundo porque es que no hay chance. Que para mí es como que una cosa que no puedo creer fue Apolo 13, que loco se le explotó una parte del cohete y pudieron llegar vivos a la tierra y iban a la luna. Se explotó una parte del cohete, que eso es bien fácil, que simplemente hay un bridge en cambio de presión adentro, ten la camina con presión afuera no hay nada. Porque un vacío que se mueran y con una nave fracturada pudieron darle la vuelta a la luna y regresar a la tierra. Yo después de eso, los domingos voy con los vecinos, camino, agarro mi comunidad
- [29:11]
A
porque loco, voy a la playa a grandes, todo, todo.
- [29:15]
B
No hay cosa que me saque. No hay cosa que me saque por el techo por un susto así, no hay forma.
- [29:19]
A
El tipo más agradecido del planeta Tierra.
- [29:21]
B
Luego te imaginas el sentido impotencia. Se te explotó un cohete, tú tienes que estar como a seis días llegar a la Tierra.
- [29:26]
A
Diablo.
- [29:27]
B
Ah, no, no, una cosa que no hay break. No hay break en verdad no.
- [29:31]
A
Y yo estaba viendo también el hecho de que. ¿No, nada, en verdad se me olvidó lo que iba a decir, pero era por esa línea de que mano, el agradecimiento y el estoicismo que uno tiene que tener si algo pasa grave, cabrón, yo estaba viendo Castaway porque la pusieron en Netflix hace poco y yo cabrón, este tipo qué? Este tipo sobrevivió un plane crash cayó, sobrevivió sin saber absolutamente nada. Tú dices, cabrón, no hay break. Entonces eso voy que todas estas películas que a mí más me traumaron son todas estas películas de catástrofe, seria la otra. Son cosas que los humanos hacen casi todos los días y son extremadamente peligrosas, como guiar un carro, como irse en un avión. Como la otra que me trajo un móvil, cabrón, era The Perfect Storm. Tú esa película era unos pescadores que había un montón de pescado porque había una flota de pescado, una escuela, whatever, y que eran como que el dorado de los pescadores porque había un montón de dinero y venía un huracán y se metieron en el ojo del huracán y pescado. Tú dices como que tú has visto esa serie de Daily, la gente ahí. Como que son cosas que uno hace que tú dices, cabrón, ¿Por qué tú haces eso?
- [31:00]
B
Sí, sí, sí. Voluntariamente.
- [31:02]
A
Sí, sí, sí. ¿Pero mano, entonces ahora mismo, además de eso, que tú has visto más en la luna o que has visto comentarios de la luna o qué se sabe con esta foto? Además de toda esta foto hermosa que
- [31:19]
B
hay del vacío del espacio, la NASA corre por impuestos. Estas fotos son para satisfacer, yo te diría mayormente a los que pagan los impuestos, que somos nosotros y pues para que surjan las teorías de conspiración otra vez. Pero te diría que otra vez están sacando lo más importante, Juan mi que esas fotos son pues para nosotros. Y oye, yo te diría que sí, en tiempos como que como los que estamos viviendo, un poquito simbólico, hay una foto bien bonita creo que es como un selfie de un astronauta con la ventana de la cápsula y se ve el arco de la Tierra y es bien bonito y hasta el comentario que hizo el astronauta que tú dijiste que se fue súper viral, que es bien bonito como que ver que todos estamos como que solamente en una foto que de allá arriba no hay divisiones políticas, no hay divisiones geográficas, no hay como que todo las dificultades que estamos pasando hoy día que Juanvi somos una pelotita así. Entonces todos los días estamos atentando con eliminarnos uno a los otros como si tuviéramos otro lugar para donde emigrar, que en todo caso la Luna no va a ser y Marte no se puede todavía. Pero Manu, yo te diría que yo creo que la ignorancia científica nos impulsa que hagamos tantas cosas mal porque nosotros tratamos este planeta como que tenemos otro ahí al lado a la vuelta de la esquina. Yo te diría que lo que está logrando Artemis ahora mismo para mí algo increíble que yo sabes cuántas veces implorado que desea en mi vida que alguien aterrice en Marte y esto está sentando las bases para que ocurra. Ellos están mira, aquí hay esto, aquí puede haber como que fuentes de combustible, podemos hacer una base aquí. Y a la misma vez recordándonos, yo creo que el mejor momento posible que estamos tan tensos en el mundo completo de que somos uno para mí está cumpliendo todas sus bases, sentando las bases para una posible base lunar, un puzzle de aterrizaje en Marte y recordándonos Juanmi, que ojalá llegue el mensaje que tenemos por el momento solamente un planeta, no tenemos dos y hasta si Marte fuera exitoso, estamos hablando empezar un planeta desde cero cuando éste está de lo más bien funcionando y corriendo y todos los días le damos uso y abuso como
- [33:08]
A
si el hecho de que. Porque ahora mismo lo único que sabe la ciencia y que hay prueba es que en nuestro sistema solar no hay ningún planeta que sea similar a la Tierra, o sea que nosotros. Que sea vivible.
- [33:26]
B
Bueno, bueno, vivir ahí es que cambia, sí, pero vivible porque hay un lugar potencial, como que hay un lugar nosotros. Sabes que es algo que a mí me impresiona todos los días, que por eso te digo Juanvi, la ignorancia científica. Esto es algo para mí, yo a veces veo científicos como que científicos que yo amo se digan Tyson, que siempre como que ya más mayores siempre están hablando mucho de política, digo, ¿Que factor común? Pero es que Juan B. La política, y yo diría que la política de la religión influyen tanto sobre las decisiones científicas que se toman, o sea que nosotros estamos buscando, estamos combinando química, biología, física, astronomía, todo para buscar vida en alguna parte del universo. Nosotros podemos tener vida en este sistema solar ahí al lado Saturno tiene una luna que está hecha de hielo, se llama Encelado, y debajo de esa luna hay un montonal, hay un océano de agua líquida, agua ahí Nikini, tú y yo, la que bebemos, tú dices, ah, como una luna que está por ahí abajo, ¿Como tú sabes eso? Hay fotos del agua rompiendo la superficie de esta luna, como que agua escapándose de los poros del piso de esta luna, hay agua líquida debajo, y entonces tienes todas las condiciones para que hayan organismos vivos, tiene agua protegida la radiación del sol, la vida aquí en la Tierra, los seres humanos, la evolución comenzó en el agua protegida del sol, igual debajo del océano, y ahí, ahí estas fotos salen del agua saliendo, tú le haces un análisis espectral, tienen sales, tiene agua, tienen moléculas orgánicas, las que no hacen a ti y a mí, si hay vida en el universo, puede estar nadando allí mismo en la luna de Saturno y nosotros no lo sabemos, ¿Qué tenemos que hacer que una decisión política fuera, mira, es fácil, pónchalo, mando una nave para allí, para la luna de Saturno, que penetre el cielo y hagamos una recolecta, a ver si sacamos una bacteria, un microbio a a ver si redefinimos que es la vida, y tú puedes decir, es obvio, como quisiera, te digo, Juan B? Puede haber vida ahí en Saturno, ahí al lado, no en el universo, en el otro universo, no es en otra galaxia, no es nada ahí al lado de nuestro sistema solar, ponle sello, manda la misión para allá, Pero hoy día tenemos otros intereses políticos, como que es más importante yo probar que soy mejor nación que tú, entonces te digo que como que yo veo todos estos científicos influyentes que siempre su argumento al final más mayor en sus vidas eran política, y es porque Juanbi, nosotros pudiéramos hacer tanto como especie, y la política no influye tanto, ¿Te imaginas lo revolucionario que fuera encontrar vida en otro lugar? Tienes que redefinir todo, Juanbi, porque si esa bacteria es como tú y yo, o sea, su composición, Juanbi, la vida universal, todos los organismos en el universo son iguales Si esa bacteria es diferente, nosotros no tenemos idea de que es la vida, porque lo único que saben por qué tenemos es tú y yo que estamos hechos lo mismo. Pero si eso es diferente, la vida en el universo será diferente. ¿Sabes cuánto ajuste político, religioso, científico tienes que hacer con un bombazo noticia así? Y está allí en Saturno, pero es más importante cositas aquí en la Tierra estar dándonos bombazos nosotros mismos. Algo bien triste.
- [36:12]
A
¿Yo diría que ahora mismo, cuán lejos queda Saturno?
- [36:17]
B
Par, o sea, Marte nos debe quedar como a nueve meses. Saturno deben ser par de años. Yo te diría que por lo menos siete años.
- [36:29]
A
Hacer naves como Dragon Ball Z,
- [36:33]
B
pero para allá tú no fueras sin tripulación. For sure. Porque ahora mismo un viaje one way.
- [36:40]
A
Por eso tanto. Porque yo sé que gran parte de las guerras que están pasando ahora, y estaba leyendo que no sé si Irán o no sé quién fue que le salía Ucrania, la única manera de mantenerse vivo es con unos drones que le salen como en dos mil pesos versus a los otros países y otras naciones que le salen esos drones millones, creo, y hasta miles de dólares. Mucho más. Mucho más costosos. Pero están subsistiendo una guerra que no se decían que no iba a poder ganar. No hay esa misma tecnología de ciencia de llévate estos drones a Saturno, busca esa prueba y vuelve.
- [37:17]
B
Lo que pasa es que si tú te pones a pensar esto que te comenté, que el océano está bajo la superficie, tienes que enviar un drone que tenga un taladro y gasolina suficiente para cargar el dron, el peso del dron y el taladro y despega de la Tierra. Eso implica aterrizar. Exacto, exactamente. No hay como que un getaway de no estar gastando chavo. Tienes que tener un dron que tenga combustible y fuerza suficiente para despegar de la Tierra, ir en rutas para Saturno, no perder comunicación, tener un taladro que rompe el piso, coja muestra y vire.
- [37:42]
A
Y el D printing. No, que yo sé que esto es lo que la gente piensa.
- [37:47]
B
¿Me sacaste personaje? No, no hay break. No hay break. Y sabes que yo estaba viendo como que tú dices como que nosotros hemos hablado mucho de sci fi y como que pensar como que en algo que pudiera enviar un ser humano para allá. Como que yo vi algo otros días que me encantó. ¿Sabes cuál es lo más malentendido en física? Que Newton era un genio porque dijo si yo no toco Eso no se mueve. Eso está tan malentendido. Juan B. Lo que Newton comentó si algo está quieto, se queda quieto. Ese es el argumento al revés. ¿Pero que Juan B? Si algo se está moviendo, se va a seguir moviendo por los siglos de los siglos, por siempre. A menos que alguien lo detenga y está viendo algo bien chévere sobre cómo fuera a ser un superhéroe y por ejemplo que fuera a ser Ironman, vamos a decir. Tienes la cápsula Ironman para poder ir para donde tú quieras y ponle que fuera a ir para allá, para Saturno, para la Luna, ponle que resiste la temperatura, todo. Y vas para allá, papi. A cientos de kilómetros por hora, a miles de kilómetros por hora. Y de momento frena. Pam. Ponen los propulsores. Como él hace que ese K edificio es bien grande y poner propulsores. Hombre, ya tú te estabas moviendo a 100.000 kilómetros por hora. Tú pones los propulsores y ten por seguro que el traje va a parar. Aunque tengas el traje pegadísimo a la piel, el traje va a apagar a parar. Pero tu órgano, tu cerebro, todo iba moviéndose hacia 100.000 millas por hora. Eso va a tener tu intestino, todos tus pulmones, el cerebro, todo yendo a cien mil. Pam. De cantazo.
- [39:03]
A
No me dañe Iron Man, papi.
- [39:05]
B
Que ni teniendo ni con el traje. ¿Iron Man que? Tú una vez me preguntaste qué superhéroe fuera posible ni con la tecnología de Iron Man, loco. La física fuera tu impedimento. Tiene ahí el cadáver en el cementerio más lujoso del mundo.
- [39:19]
A
¿De verdad qué? ¿Y qué superhéroe? Hablando de eso, ¿Qué superhéroe es más realístico? Batman.
- [39:27]
B
Batman. Y en esta economía no hay break.
- [39:31]
A
Mira este. Ya hablamos de ¿La viste? Back to the future.
- [39:38]
B
Viva to the future.
- [39:40]
A
¿OK? Dame con cariño. Sabe cuánto que viste bueno, qué viste malo. ¿La pudiste disfrutar?
- [39:50]
B
Sí, Sí. Irónicamente no tiene como que no tiene mucho salto que tú digas. Es un disparate. El de Oloren se ve brutal. Arrancando.
- [39:59]
A
Sí, sí. 88 mil.
- [40:01]
B
Ya no sabía que te iba a acordar.
- [40:05]
A
88 millas por hora. ¿OK, entonces qué? ¿Qué es plausible en esa película viajar
- [40:15]
B
en el tiempo es posible, pero hoy día se pudiera viajar al futuro, al pasado un poquito más complicado? Y de hecho para viajar exactamente. ¿Exactamente o como? Exacto. Como una variación de Interstellar que lo que hace es interferir más o menos con su pasado y su presente, su futuro a la misma vez pero en Back to the Future, para viajar el futuro fuera, igualito que como Marty está haciendo fuera ir a un. Pero en vez de 88 millas por hora fuera por lo menos 88% de la velocidad de la luz, estamos dando cientos de miles de kilómetros por segundo, o sea, tienes que ir estúpidamente rápido Y bueno, esto es algo que suena bien revolucionario, pero si tú vas bien rápido cerca de la velocidad de la luz, el tiempo para tiempo va a pasar más lento, más lento, más lento y suena estúpido que tú si vas bien rápido, ni que envejeces menos, suena absurdo y suena tan absurdo que tomó la mente más brillante del siglo XX, Einstein, para poder tener esta teoría de relatividad Y hoy día está Juan visto eso por más sci fi que suene, eso no es nada sci fi Los satélites que nosotros usamos, el GPS considera que como estamos más rápido que nosotros y está más lejos que nosotros, el tiempo para el GPS pasa diferente y ajusta esa diferencia en tiempo ahí arriba, no sólo aquí abajo Si un GPS no ajustará por eso de que el tiempo le pasa diferente a él. ¿Quieres caer aquí en San Juan, caíste en dorado por payaso Algo que en realidad ocurre pero viajar para el pasado ya son otros 20? Viajar para el pasado tienes que hacer. Pásame eso. Viajar para el pasado tienes que hacer como algo que nosotros hemos hablado, que creo que lo hablamos o se explora como que en Stranger Things yo con eso que son. Tienes que tener este invoice era.
- [41:48]
A
¿Ah, verdad? Sí, sí, sí.
- [41:50]
B
No lo voy a romper, no voy
- [41:51]
A
a romper ya, porque pensé que era
- [41:52]
B
otra de estos, pero dale, era. Tienes que conseguir un agujero de gusano ¿Que? Algo que por ejemplo, quieres moverte de acá hasta acá, tienes que hacerme algo más o menos como. Si, encontrar un punto en el espacio en que pueda hacer esto, que se solapen y a partir de aquí entonces romper, llegar entonces al otro lado. Y no solamente eso, Juanbi, uno de los extremos. ¿Te acuerdas de Interstellar que el tiempo pasa diferente porque está cerca un agujero negro? Uno de los extremos Wambi, por ejemplo este tuviera que estar cerca de un campo gravitacional bien fuerte con un agujero negro para que el tiempo aquí pase mucho más lento que el tiempo por acá y estás brincando entre timelines y puede estar alternando entre el futuro de alguien y el pasado de alguien. So sí se puede. Pasa que ahora mismo lamentablemente no tenemos la tecnología. Pero no tuvieron muchos scientific inaccuracies, vamos a decir. No estaban muy lejos. Al futuro se puede. Al pasado no se puede todavía no.
- [42:41]
A
No, al futuro tampoco. Pero de que se puede, se puede.
- [42:43]
B
Exacto. En teoría se puede. Cuando digo en teoría es que simplemente nos falta la tecnología para poder hacer algo así, pero se puede.
- [42:51]
A
Y entonces también una de las cosas de esa película que revolucionó el cine fue que implementó como nosotros en Hollywood viajamos el tiempo. Que todo esto que tú estás diciendo lo sabes obviamente por tu estudio y lo que has estudiado, obviamente, valga la redundancia. Pero antes de. Si tú no tienes estudio y no hubieran tantas películas, todas las películas y la serie hacen referencia de alguna manera u otra a esa manera de ver la línea del tiempo. Y después de ahí salieron un montón de cosas del string theory, qué sé yo, Multiverso. Y el multiverso. Pero por ejemplo, esto de que si es posible viajar al pasado y encontrarme con mi abuelo, mi tatarabuelo y yo de alguna manera u otra no parar de que conozco a mi abuela, ¿Sabes? ¿Me entiendes? Como que el plot de eso, ese plot qué pasa, ¿Está real o no? ¿Técnicamente, teóricamente o es como que puramente sci fi?
- [44:05]
B
En verdad es que lo que pasa es que si tú viajas al pasado, tienes tantos problemas que surgen que a mí, a mí, sabes que a mí no me gusta el sci fi antes de empezar a hablar estos temas contigo y le cogí el cariñito porque es que sale unas conclusiones que tú dices, está bien cool.
- [44:17]
A
Como que tú vas para el pasado,
- [44:20]
B
dices, yo no quiero que mi abuelo conozca a mi abuela, voy a eliminar a mi abuelo cuando tiene 20 años. Ponle, elimina a tu abuelo. Pero si eliminas a tu abuelo, él no pudo tener a tu papá. Si tu papá no nació, entonces tú no naciste. Eso nunca. Entonces pudiste haber intervenido en que tu abuelo naciera en primer lugar, pero como nunca interveniste en que tu abuelo tuviera 20 años, pues entonces sí creció hacer lo suficientemente para tener a tu pa. Y a ti, eso sí, puedes volver. Tienes como que una línea en la que un evento no es posible, pero el hecho de que no sea posible hace que no sea posible y vires para atrás. Y otra que a mí me encanta es que hay información pero nunca alcanza ni el pasado ni el futuro. Como por ejemplo, vamos a decir que hay un muchacho, yo viajo para el futuro y veo como que a este muchacho que inventó la cura para alguna enfermedad que hoy día es mortal, vamos a decir, y yo pacho, pero en el 2080, esto es mucho tiempo, hay tantas vidas que se pierden y me robo la cura, Me roba la cura y viro para aquí, para el presente y le doy la cura aquí a Juanbi. Juanvi, esta es la cura para esta enfermedad. Necesito que la investigue y quiero que la propongas en el resto tu vida. Como que por favor, necesito que me sane a personas. Y Juanbi, ponle que la persona que le di la cura, que fueras tú, envejece lo suficiente para ser la persona en el futuro que yo le robé la cura en primer lugar. Yo fui, estabas tú joven, te traje la cura que se la robé a un científico viejo y el científico viejo al que se la robé fuiste tú. Cuando te pusiste viejo la cura nunca existió. ¿Me sigue? Yo fui y se la robé a alguien. No hay cura. La traje para el presente, para el privilegio. Nosotros Wambi, necesito que sane a la humanidad. Y tú crees hacer el viejo El que yo le robe la cura en primer lugar, eso nunca existía.
- [45:53]
A
¿Cura Marvel no es real o a
- [45:56]
B
veces el universo puede autocorregirse? Juanbi Si yo quiero, como que yo quiero, qué sé yo, prevenir la muerte de mi esposa que yo me acuerdo que se barrió en la carretera un día lluvioso y ahora me meto en medio de la carretera, ten cuidado. Y ahora por asustarse conmigo va y se sale de un barranco y vuelve y pasa lo mismo. Como que hay manera en la que el universo pudiera corregirse a sí mismo. Dirá que más interesante viajar en el tiempo es todas las paradojas que lo hacen casi imposible. Como que, Y además como pasa en la película, que si te das cuenta, las películas siempre pichan esto, cuando Marty vuelve a la noche que viajó para el pasado, que están como que los terroristas que lo atacan a los dos, Marty se monta en el carro 5
- [46:34]
A
o 10 minutos antes y también eso no hace ni sentido porque él llega como diez minutos antes lejos. Tú estabas porque tú corriste bien rápido y estaba.
- [46:41]
B
Pero él llega y él se ve él mismo huyendo de los terroristas y eso. ¿Cuál de los dos es real? ¿El de ahí o el de él? ¿Y a la misma vez, si tú viajas para el pasado porque quieres arreglar algo cuando viajas al pasado, te fuiste con tu memoria de una realidad que no existe porque está en el pasado o mágicamente conocer el futuro? Como que son preguntas que como que no tienen respuesta. Pero creo que.
- [47:02]
A
Pero yo creo que lo lindo de esta película es el storytelling de cómo cuenta la historia y cómo te atrapa porque tú te envuelves tu diablo, espérate, pero puede salvar la mamá o enamorar los papás porque si no, si no los enamora no nace y te planta esa semilla hasta el final y que tú vuelves. Diablo, pero volvió. Y entonces volviendo y para finalizar el tema de Back to the Future, ya acaba la trilogía con él. No sé si viste la última, pues te voy a hacer spoiler porque ya van más de 40 años, casi 30 años 40. Y acaba él volviendo al futuro diciendo que fue un error la máquina del tiempo Doc. Y le dice como que Mari le dice chico, pero cómo va a ser que si todo esto qué hacemos y en verdad el futuro es lo que tú decías que sea porque romper una carta. Y ahí se lo dice Y creo que el desenlace de Steven Spielberg fue mira, no hay. No te preocupes ni por ir crear esta máquina del tiempo para ir al pasado arreglar tus errores o para ir al futuro arreglarlos. Porque en las dos películas la 1 va para el pasado y la 2 va al futuro y en la 3 es como que ya se arregló todo. Enfócate en escribir tu propio futuro.
- [48:29]
B
Si, la frase de un día a la vez prácticamente basically.
- [48:34]
A
Y entonces hay otra película que es que esto es un segmento de cine de sci fi que además de Time Travel también está el Time Loop, que está Ground Hot Day, Age of Tomorrow, que es la de Tom Cruise, que son películas que siguen viviendo un mismo tiempo una y otra vez por X o Y. Y hay esta película famosa que viste, no famosa, salió hace poco, pero él estancado en un solo día y él se memorizaba el día completo. Es de comedia, yo creo que es Palm Springs. Y entonces pues es porque termina yendo en un wormhole y el wormhole vuelve a. Vuelve a resetear el día siempre y él se sabía el día de memoria hasta que una de las veces pues se lleva una persona enredada y esa persona pues él estaba ya acostumbrado porque llevaba años en ese día estancado. Pero la persona que está recientemente dice vamos a salir de esto. Y ellos no hay break, traté. Y tanto al final que pues la muchacha que él se lleva pues decide estudiar tanta física y tanto que termina saliendo Happy ending, tú sabes, como que termina los dos saliendo de ese loop constantemente. Pero entran unos detalles de física al final que tú, como uno no sabe, tú dices. Hace sentido cómo que se llama. Se llama Palm Springs. Y al final ella habla sobre que termina como termina dando igual. Spoiler, gente, por si acaso. Es que termina con una bomba. Nos tenemos que matar dentro del wormhole porque esa detonación va a hacer que el reseteo pare porque parece que ellos mismos se estancaron.
- [50:26]
B
En un loop.
- [50:27]
A
En un loop. Pero vuelvo. Sci fi. No mano, nada. Yo lo que quiero que la gente entienda es que a mí me gustó mucho Back to the Fisher por eso mismo, porque me porque tú estás control de tu vida y la vida es bien finita. Y por eso este segmento lo hablo contigo. Sí mano, porque mientras más sepamos de lo que no entendamos, creo que más fácil se nos hace manejar lo complicado que es esto y. Y con una sonrisa y un agradecimiento de lo que tenemos. Y creo que eso es. Yo creo que el desenlace del episodio de hoy con Artemis, que yo creo
- [51:14]
B
que con SyFy y Artemis como que algo que Juanve deberíamos documentarlo es por qué syfy y Artemis o el lanzamiento de la Luna, como que no van a la par. Como que hay tanto misconception con que bueno, si yo te pregunto como que tú piensas que si fuimos a la Luna.
- [51:35]
A
Sí, bueno, yo me crié pensando que sí, pero con el tiempo veía muchas conspiraciones que yo decía.
- [51:47]
B
Es un buen punto, es un buen punto.
- [51:50]
A
Pero después obviamente, en verdad no. Y en verdad hay una película, hicieron una película sci fi bien buena sobre la crítica de la conspiración, no sé si la viste, que salió hace poco. Esa sí la deberían de ver, que sale este muchacho James Franco. No, James Franco no salió hace poco. Pero es básicamente como la NASA coge todo este presupuesto y explica por qué la NASA cogió a Omega, que usaron los relojes Omega y que contrataron a esta publicista para conseguir funding para poder ir a Luna. Que al final dijeron que no pudieron conseguir los chavos. Entonces la película se tumba y pues te deja con esta incógnita de que fuimos o no fuimos porque ellos tenían planificado fakearlo. Pero supuestamente estos son declassified files, te lo ponen por esa línea.
- [52:45]
B
Como que yo, con lo que me gustaría acabar porque siento que algo como que yo puedo explicar y que todo el mundo honestamente puede entender, incluyendo como que nosotros dos, es como que Juanbi no tiene. Como que yo te voy a explicar por qué desde un punto científico y dos de sentido común. Desde un punto científico, Juanbi, cuando se fue a la luna, allí se pusieron unos espejos que reflejan la luz. Unos espejos que si desde la Tierra tu envía un láser, que hoy día se envía Wambi, tú envías un láser a ese espejo y regresa. Eso es bien importante para estar midiendo consistentemente dónde está la luna, a qué distancia, porque la luna, Wambi, no siempre olvida igual a veces está más lejos, a veces está más cerca de la tierra. Y eso es bien importante porque por ejemplo, imagínate que calculen más la trayectoria del tema y los mataste. Sostener esto en consideración es bien importante. Y hoy día, Juanbi, como que esos espejos los USA, Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Rusia, o sea todos los que en ese momento podían desmentir en Estados Unidos y laboratorios independientes, todo el mundo, excepto espejos que hicieron exponeron allí, mágicamente están puestos y hoy día se usan. Y es de un punto de sentido común. Hay dos cositas. La tierra de esquina a esquina tiene un diámetro, un tamaño de 12.000 kilómetros. La luna está en promedio a 384.000. Estamos hablando por lo menos 30 veces el factor de distancia. Cuando Apolo sale, todo el mundo está rastreando esto. China, Rusia, todo el mundo está arrastrando de dónde viene las supuestas señales, las comunicaciones de los astronautas a la Tierra. Y Juanvi viene a una distancia de 380.000 kilómetros de distancia por allá abajote, que como te comenté, eso son 30 veces la distancia de la tierra allá. Sabes cómo tú fakeas que está a una distancia de. ¿Piensa esto, Tú estás fakeando que tu señal viene de la tierra 30 veces afuera de la tierra? Tú tienes que salirte 30 veces fuera de la tierra para poder enviar esa señal. ¿Sabes cómo lo hace? Actually, yéndote allá bajote porque no hay tecnología para tu fingir eso. Y por último y para mí como que este es mi argumento número uno porque así fuimos, yo cada vez que alguien me pregunta debato con sentido común y lógica versus ciencia. El programa Polo fueron casi medio millón de personas, fueron 400 mil y pico de científicos, ingenieros trabajando en este programa. Tú tuvieras que tener un bochinche que durara guardado 50 años, un bochinche que tuviera un acuerdo internacional de medio millón de personas quedándose calladas por 50 años en continentes diferentes y que Juanbi ahí están también como que ahí hay un montón de países que quisieran ver Estados Unidos caer porque llegar a la luna fue algo que puso Estados Unidos bien arriba y si en 50 años más, o sea en más de 50 años se ha podido refutar, todo el mundo ha podido refutar China, Rusia, todo el mundo y no lo han hecho, es por una razón y es porque sí fuimos. No tiene sentido desde un punto de piensa en un bochinche Juan B. Que dure 50 años guardado, 50 años guardado en India, en China, en Europa, en Estados Unidos y que nadie en 50 años como que venga y desmienta a Estados Unidos. No tiene ningún sentido lógico para mí, más desde un punto de vista de logística. Como tú escondes un bochinche 50 años con medio millón de personas y que nadie lo filtre Juan B. Si sale el trailer de Avengers Doomsday y alguien lo graba en la oficina, se filtra mañana mira salir lo graban hacia un ángulo. Tú me dices que un pochinche como el fakear la luna en más de 50 años no va a salir, no tiene ningún sentido y demás. Como te comenté ahorita, si tú aterrizas, hazle una beca la boca seis veces y que tenga Artemis 2 planteando para el tercer lanzamiento para caer a la luna ya no tiene sentido común. Yo pienso que Juan Merla, tú tener tus teorías de conspiración, Yo siempre pienso que la gente que me sabe con estas cosas como que eso es fake, que se yo, pienso honestamente al fondo mi corazón que son personas brillantes porque tienen esa intriga de que ven algo y no, no lo aceptan, son agnósticos, no creo, pero contra usa esa curiosidad para indagar, no simplemente te quejes de que eso es fake, trata contestar por qué para ti es fake. Yo creo que esto tiene demasiada luz, busca porque tiene demasiada luz, quizás eso te abra la puerta. ¿Otra pregunta y sabrá Dios, donde tu curiosidad te lleva? ¿Qué don tienes tú que quizá otras personas no? Pero criticar por criticar. Yo pienso que lo mejor del mundo es ser ignorante en que carezcas de información. Porque aprender algo nuevo es algo increíble, pero ser ignorante por decisión propia en esta era de información, un poquito malo. Para acabar, Sci fi y el lanzamiento de la luna, dos temas completamente aparte.
- [57:00]
A
Esto fue un podcast hecho por hombres y subido al Internet para la raza humana. Suscrito al Internet. Suscríbase, gente, comenten ante esas cosas bonitas.
- [57:12]
B
¿Dónde te seguimos, Isaac, por favor, si quieren conseguir cositas de Artemis, de cualquier cosa de física, nota astronómica en Instagram? Y Juanvi, gracias por la oportunidad, como siempre.
- [57:21]
A
No, papi, aquí a la orden. Lo sabe, gente, espero que lo hayan disfrutado. Sigan, hagan siempre sus preguntas, vayan a los otros podcast que hemos hecho, porque estos podcast van a durar ahí por siempre y no hay, no son temas que expiran, son temas evergreen que van a durar forever. Así que retóquenlo, véanlo, comenten para que esto se siga dando y apoyen. Hasta la próxima, gente. Seguimos.