Loading summary
Transcript335 lines
- [00:00]
A
¿Cuéntame cómo fue eso? Porque hemos visto la muralla Charo con los paraguas.
- [00:04]
B
Pero lo de podemos jugar en otra liga eso ya se puede denominar como secta.
- [00:09]
A
Una secta de la tercera edad.
- [00:11]
B
Sí, sí, sí.
- [00:12]
A
Esto es lo mismo que ocurre con las pensiones, ¿No? A mí me dijeron esto, a mí me tienen que cumplir. Por eso yo me río mucho cuando hablan. No, no hay que enfrentar. Pero si es que lo que lleva al enfrentamiento es el inmovilismo.
- [00:21]
B
También hay unos medios de comunicación que son cómplices cuando no es que vienen niños que huyen de la guerra. Es completamente mentira y va a llegar un día que van a ser juzgados. Estamos dejando entrar de forma masiva a hombres adultos por la subida de pensión de 150 euros para la Charo y para Stacy. Que trabajadora social que no se come un rosco y se tiene que follar a negros.
- [00:42]
A
Habiendo estado en las universidades tanto, ¿Qué conclusión sacas de toda esa experiencia?
- [00:47]
B
Son centros de adoctrinamiento. ¿Tú te imaginas ir a una universidad donde haya fotos de Franco? ¿A que sería un escamado? La gente no es consciente del comadreo y la república bananera que hay montada en el Congreso de los Diputados. Y lo digo de todo corazón. Ha habido recientemente un antes y un después con la muerte de Charlie Kirk. No me afectó tanto su asesinato, sino la celebración o la justificación. Y lo digo a la cámara. Para mí gente como Pablo Iglesias es un miserable de mierda que justifica la violencia por pensar diferente.
- [01:17]
A
Yo lo que creo es que todavía no hemos visto la peor cara de la izquierda.
- [01:20]
B
Mira, te voy a dar una exclusiva. Ha habido un grupo de personas desde Argelia y han llegado a Mallorca solo por las risas. Se fueron de fiesta y ahora quieren irse pero los han retenido un centro de inmigración ilegal.
- [01:37]
A
Cuando pensamos en empresas que venden Internet de éxito muchas veces vemos muchas estrategias que llevan, qué forma de vender tienen, pero lo que no nos damos cuenta es dónde están vendiendo. Y la mayoría de estas empresas están vendiendo en Shopify. Nunca antes había sido tan fácil tener un negocio online. Además que funciona de manera sencilla, que al final es lo más importante, que el cliente compre de manera sencilla e intuitiva. Y además que gracias al proceso de pago que tiene Shopify con Shoppay la conversión aumenta un 50%. Porque nunca había sido tan fácil comprar dentro de una tienda online. Como con Shopify. ¿Qué implica esto? Pues muchos menos carritos abandonados y por tanto muchas mejores conversiones. Yo mismo en nuestra marca de racks Mafia utilizamos Shopify y es maravilloso. Vosotros mismos lo podéis ver aquí en pantalla y lo recomiendo altamente. Así que si quieres beneficiarte de la herramienta que están utilizando los mejores negocios online, puedes hacerlo con un periodo de prueba de un euro al mes entrando en Shopify es cancelled. Shopify es cancelled. Muy buenas familia. Bienvenidos un día más a Wall Street Wolverine. Hoy tenemos un podcast bastante intenso. Intenso como el otro día la Charos, ¿No, Adrián?
- [02:42]
B
Sí, muy intenso o me estoy recuperando del shock psicológico.
- [02:47]
A
Cuéntame a ver ¿Cómo fue eso? Porque hemos visto la muralla Charo, con los paraguas. ¿Cómo fue la situación?
- [02:53]
B
Yo siempre he dicho que todo el mundo que consuma mi contenido sabrá que he ido a todos los mítines políticos, he entrevistado a todos los extractos electorales y demás, pero es que lo de Podemos juega en otra liga, eso ya se puede denominar como secta con todas las de la ley.
- [03:11]
A
Una secta de la tercera edad. Sí, es como el nuevo inserso para las viejas podemitas.
- [03:18]
B
Sí, es curioso y habría que explicar y habría que investigar el porqué en este partido político la edad media es de 65 y estoy tirando por lo bajo y me encontré siempre me encuentro no me encontré siempre me encuentro siempre. Mira, he ido al PSOE, he ido a sumar y no me he encontrado eso. Pero en Podemos está gente jubilada, con todo respeto al mundo, con pie y medio en el cementerio, que está completamente fanatizada e ideologizada y ya no es concepto de NPC, es concepto de secta. Sectarizados por completo.
- [03:48]
A
Y que además yo creo que son del típico perfil, ¿No? Es que los jóvenes no saben que si viene Franco, estos no saben lo que es una dictadura y muchos de ellos tampoco lo han vivido.
- [03:56]
B
Exacto, es gente que vive en un estado anímico completo de guerra, civilismo 24 7. Entonces de ahí no les sacas, no saben cuáles son los problemas actuales. Ellos solo piensan en su pensión a final de mes y les da igual todo y todos. Punto.
- [04:12]
A
Y que al final yo creo que lo que se está provocando es una fragmentación, sobre todo dentro de las generaciones. Yo creo que tienes una generación que es podemita del PSOE y una generación muy joven que es muy de derechas Vox. Y a lo mejor alguno que toca el bebé.
- [04:30]
B
Esto es generalizar mucho, evidentemente, pero luego sí que es verdad que hay mucha gente mayor que mira por el futuro de sus hijos y de sus nietos. Pero sí, si tú me preguntas por el votante simpatizante y militante de Podemos, en este caso es gente completamente que vive en su burbuja, que no le importa el futuro de sus hijos y de sus nietos. Dudo que tengan hijos y nietos, porque ese nivel de radicalismo implica unas emociones que no son muy solventes a la hora de tener una familia y demás. Entonces lo que me encontré, respondiendo a tu pregunta, es una horda de gente completamente fanatizada y sectarizada y que la responsabilidad al final también la tienen los políticos. En ese hecho que me estás puntualizando, salía Ione Belarra en el mitin ese aplaudiendo legalizado, regularizar a 500.000 inmigrantes ilegales y demás. Decí afuera hay fascistas que nos quieren acosar y quieren que vuelva. Entonces tenemos a una secta que está siendo alimentada por los políticos. Y tú fíjate la pregunta que quería hacer yo, fíjate el provocador fascista. Lo único que quería preguntar es si exige la dimisión del ministro Óscar Puente por el reciente accidente ferroviario en Córdoba y la posterior reducción de velocidad máxima de distintos tramos, que me parece gravísimo. Ha tenido que pasar una tragedia de 46 muertos para que uy, vamos a ver las vías, a ver qué tal están. Gravísimo.
- [06:05]
A
Y toda esta gente cuando le oye, ¿Ustedes no se dan cuenta de que siendo ustedes tan mayor, que han pasado tantas etapas, no se dan cuenta que España va peor? Es decir, o viven totalmente abducidos de oye, yo creo que todo está mejor que antes, porque tú miras objetivamente la situación y tú has pasado una España de propietarios, una España que la gente podía comprarse un coche, la gente podía vivir bien, se iba de vacaciones a una España que con suerte, si te vas de vacaciones y el joven tiene que vivir compartiendo casa, prácticamente es el.
- [06:33]
B
Perfil de persona que te dice que la gente joven no tiene casa porque tiene una cuota de Netflix, a eso me refiero, o que no quieren trabajar. Sí, que no quieren trabajar, que son unos vagos y demás. Entiendo que hay ciertas actitudes de la juventud que la gente mayor le choca porque son generaciones opuestamente diferentes y demás, pero. Pero no le puedes dar esa carga de culpa constante a la gente joven, cuando además es la gente mayor, por lo general, y ahí están los datos, esto no es opinable, Los que siguen votando PP y PSOE, que son los partidos políticos responsables directamente de la ruina de este país. Y de ese barco nadie me baja.
- [07:09]
A
A mí la sensación que me da es que la persona mayor al final vivió una etapa de últimas etapas del franquismo. Pilló esa etapa de ir hacia arriba. Venían de abajo, iban hacia arriba. Pero hay aquí un melón que yo siempre quiero comentar y que la gente no le pone el foco real y te dicen, no, es que esta gente ha cotizado mucho, esta gente ha colaborado mucho. Pero pensemos en qué España lo hicieron en una España en crecimiento, en una España con muy pocos impuestos, en una España con unos precios mucho más bajos y en una España en la cual casi todo se movía con dinero negro y la gente no tenía un control tan férreo de la gente tributaria. Estamos viendo a una generación de gente mayor que no, yo me lo he currado, usted se lo ha currado, evidentemente, pero con muchas más facilidades, con muchas menos impuestos, incluso en pesetas, que las cosas eran mucho más fáciles y mucho más baratas. Y le está diciendo a su nieto que tiene precios de la vivienda inasumibles y que comparando lo que usted ganaba en ese momento y lo que costaba una casa, usted podía comprarse una casa con relativa facilidad y su nieto no.
- [08:09]
B
Exacto.
- [08:09]
A
Y su nieto está reventado a impuestos para que usted tenga una pensión que en la mayoría de los casos está muy por encima de lo cotizado. Creo que hablamos de un 70% por encima. Y le está diciendo a su nieto que a usted lo que le parece es que ellos, por comprarse el Netflix o ir de fiesta, por eso no pueden tener una casa. Yo creo que aquí hay que hacer una labor didáctica con la gente mayor de oye, esto no es así. Lo que ocurre es que usted vivió en otra España y la España actual es una España con una carga fiscal y con un poder adquisitivo que está destruido prácticamente.
- [08:42]
B
Exacto. Por ejemplo, haciendo analogías o comparaciones con otros países europeos, ¿La edad de emancipación cuánto es? ¿Treinta y dos años? No. Es un francés, un inglés, un italiano, un austriaco. ¿La edad media de emancipación son 20? ¿Veintidós? Veintitrés años. Aquí tenemos un problema de España. Y esos austriacos, franceses, ingleses, también tienen cuota de Netflix. Y se pueden permitir independizarse. Entonces aquí tenemos un gravísimo problema de vivienda, que tú lo has comentado, que es falta de oferta, muchísima falta de oferta y que la demanda no para de aumentar. Y regularizando, como están regularizando cada día más y más y más, que cada año nos regularizan medio millón. Esto son matemáticas de primero de la ESO. No quiero parecer soberbio, pero esto es oferta y demanda. Si la oferta está congelada, incluso cada vez hay menos, porque los propietarios tienen miedo a alquilar y la demanda no para de aumentar porque la población no para de aumentar. Pues 1 1 son 2. Entonces esto es como. Mira, esto es un grandísimo ejemplo que te puedo poner. Yo fui a una manifestación de Hospital de Llobregat. Esto es muy clarividente de lo que me estás hablando. Yo salí espantado y ahora verás por qué. Yo fui a una manifestación de Hospitalet de Llobregat, que la consigna era sin simbología, sin partidos políticos y demás, y se juntó bastantes personas. Había, como Te estoy diciendo, 3.000 personas, 4.000 personas en contra de la delincuencia. Porque en Hospital Ed está habiendo ya unas tasas de delincuencia brutales. Yo fui allí a hacer un directo y a entrevistar a la gente. Estaban todos al unísono de que tenían un gravísimo problema de aumento de delincuencia. Y ya no solo delincuencia, de degradación. Te decía una vecina que bajabas al portal y estaba todo lleno de mierda, porque hay un tipo de gente que no tiene la costumbre de tirar a la papelera las cosas, sino que te lo tira al suelo o te crean mercadill para vender cosas en la propia acera. Ese tipo de cosas, de degradación de una sociedad. Entonces yo cuando les oye, ¿A qué se debe, según tu punto de vista? Hablamos de gente que llevaba cuarenta, cincuenta años en esa ciudad, no gente que acaba de llegar, que lo ha visto con sus propios ojos. ¿A qué se debe ese aumento de delincuencia? Y me lo decían sin ningún tipo de titubeo. A la inmigración ilegal masiva. Lo tenían claro. Claro. Ahora viene la ¿A qué partido político vas a votar? Al PSOE. Es una desrealización de lo que pasa realmente y de lo que ejercen ellos con su voto frente a lo que padecen. Brutal. Si lo piensas, es la pescadilla que se muerde la cola. Yo voy a una manifestación en contra de la delincuencia, que sí que relaciono y sé fervientemente que va relacionada con la inmigración ilegal Pero luego voto a un partido político que me propicia esas políticas de las que yo me estoy quejando y de las que yo me estoy manifestando. Te estoy hablando de que el 80% votaba al PSOE. El 80% de las personas que estaban manifestándose en contra de la delincuencia catapultada por la inmigración ilegal votaba al PSOE. PSOE que evidentemente es el que favorece y tiene como políticas atraer esa inmigración ilegal. Entonces llega un momento, ¿Por qué te digo que salí espantado? Llega un momento que aunque vengan y tengan esas problemáticas en frente de sus ojos, da igual, están ideologizados y es que tienen miedo al fascismo y que resucite Franco. Y yo realmente me lo tomé a lo personal en el sentido de seguid haciendo pancartitas, seguid yendo a manifestaciones, pero luego a votar al partido político que te propicia esas problemáticas.
- [12:36]
A
¿Tú no crees que vamos hacia una sociedad en la cual vamos a tener a muchos españoles que es gente mayor conviviendo con muchos inmigrantes jóvenes dentro de estos barrios y que esto va a traer un desastre absoluto? Porque aquí yo creo que el votante del PSOE no está valorando una cuestión y usted está muy tranquilo hasta que esto empiece a haber problemas y en ese momento es cuando pedirán ayuda. Es que no podemos estar en el barrio pero son la misma gente que ha generado todo esto, como ocurre con las feministas, No, es que no podemos ir a la calle, pero ustedes han generado todo esto. ¿No te das cuenta que al final se quitan toda responsabilidad de la situación? Ustedes están que vengan, que pobrecitos, capaz de la guerra, no sé qué. Sigue usted votando lo mismo, sigue incluso defendiendo que el PSOE lo hace bien y luego cuando la situación está como está, culpa a el capitalismo o lo que sea, cualquier ente abstracto de ah, es que estamos mal, ese día ya ha llegado.
- [13:32]
B
Quiero decir, votan lo que propician dichas problemáticas pero también te digo que se le carga todas las culpas al votante. Pero también aquí hay unos medios de comunicación que tienen mucha responsabilidad. Te pongo un ejemplo. Yo desde que estuve la última vez aquí en este podcast he tenido muchas aventuras, parecía Willy Fogg y entre ellas aventuras. He estado en por ejemplo, Tenerife. He ido allí a entrevistar a los propios inmigrantes que vienen en patera. He estado por ejemplo un par de veces ya en el centro de inmigración ilegal. Me niego a llamarlo menas. No hay menores. Y ahora te voy a decir por qué. En Las Raíces, que está a pocos kilómetros del aeropuerto, tú te vas al centro de Las Raíces, que es un sitio súper aislado en un camino de tierra, lo tienen ahí todo escondido y llegas y es literalmente un montón de africanos dentro y fuera. Y están haciendo hogueras. Sí, sí, sí. No hacen nada en campañas, tirados en el suelo. Es brutal porque ya no caben ahí. Por eso los tienen que fletar aviones para traerlos en Madrid. Luego los reparten por toda España. Y luego te ponen un centro de inmigración ilegal en tu pueblo. Te conlleva aumento de delincuencia. Pero esa gente sigue votando PSOE. Pero el caso es que, volviendo a lo del principio, no quiero poner todo el acento en el votante, sino que también hay unos medios de comunicación que son cómplices. Por ejemplo, cuando no, es que vienen niños que huyen de la guerra. Es completamente mentira. Y va a llegar un día que van a ser juzgados. Van a ser juzgados no por un juez, no por la historia. Exacto. Van a mirar atrás y van a esto era completamente mentira. Yo he ido a ese centro de inmigración, por ejemplo, de Las Raíces, en Tenerife, y te encuentras a hombres. No Te hablo de 18. No, no, te hablo de 30 para arriba. Y yo le he preguntado a más de oye, en tu patera, Mira, por ejemplo, me viene a la cabeza un hombre que acababa de llegar de Senegal hace tres días. Y yo le pregunté de tu patera, ¿Cuántos erais? Unos setenta. ¿Y cuántos erais menores de edad? No, no, no vienen niños. No vienen niños.
- [15:46]
A
¿Ningún niño?
- [15:47]
B
No, no, ninguno. Ninguno, ninguno. ¿Cuánta edad tiene? Más o menos 25. No, no, no. 30, 40, 50. ¿Mujeres? No, no, es que mujeres no pueden venir porque la travesía es muy peligrosa y las propias prohíben a las mujeres y a los niños hacer esa travesía. Entonces tenemos a unos votantes que votan unas políticas de inmigración sin ningún tipo de filtro que conlleva un aumento de delincuencia, que luego se manifiestan en contra de ello, pero lo votan. Pero luego también tienes a unos medios de comunicación, unos políticos que mienten deliberadamente con la realidad. Ni son niños. No hay niños. De hecho, no hay ni veinteañeros, hay de 30 para arriba, ni hay mujeres, ni. Son todos hombres adultos que supuestamente huyen de una guerra, cuando la gran mayoría vienen de Marruecos, de Argelia y de Senegal. En ninguno de esos tres países están en guerra. Está en un conflicto bélico. Y aunque estuviesen en guerra, fíjate, vamos a decir que están en guerra, aunque estuviesen en guerra, los que vienen de refugiados cuando huyen de la guerra son mujeres y niños. Los hombres están obligados a entrar en conflicto. Por ejemplo, el mejor ejemplo que te puedo poner, ucrania y Rusia. ¿Quién viene de refugiados? Los hombres adultos no vienen mujeres jóvenes y con sus niños. Y los hombres están obligados a ir a la guerra contra Rusia. Entonces, aquí hay varios culpables. Aquí hay un electorado que vota esas políticas de delincuencia, de lo que luego se quejan. Pero luego tenemos a unos partidos políticos y a unos medios de comunicación que están todo el rato repitiendo mil veces una mentira hasta convertirla en verdad que se las traga el votante. Por ejemplo, yo me acuerdo de Pilar Alegría, que ahora se presenta en Aragón. Es que son niños. Son niños. Son niños. Que huyan de la guerra.
- [17:41]
A
¿Sabes ese problema, Adrián? Que esta gente no siente la presión. Es decir, yo sé que a la gente le va a costar entenderlo, pero hasta que esta gente no sienta la presión de sus decisiones, es decir, si tú tomas una decisión, eso tiene consecuencias. Y tiene consecuencias directas. Yo sé que voy a hacer esto y van a pasar cosas y yo voy a tener una presión encima. Eso me hace pensarme, hostia, como haga esto, tengo presión. ¿Qué ocurre? Que no pasa nada. Es decir, hacen lo que quieran, como quieran, y la gente no hace nada. Y no sienten esa presión. Esta gente debería salir a la calle y ser repudiada. Deberían sentir no puedo salir a la calle porque la gente me tiene asco, la gente me mira mal, la gente me increpa. ¿Y qué ocurre? Que esto no ocurre. Y hay una gran parte de la población que se sigue creyendo que no es que pobrecitos. ¿Qué ocurre? Lo que tú comentas, que tenemos a gente que mirado en perspectiva, van a ser los responsables de haber destruido la civilización de todo un continente. ¿Cómo? Habiendo propiciado. Abriéndole las puertas a la barbarie, porque es la barbarie. El problema es que te lo venden como no, es que es gente, no es barbarie. Y hasta los propios inmigrantes que llevan tiempo aquí te lo dicen, no está viniendo gente que diga son los mejores, están vaciando cárceles para traértelos aquí y crearte una quinta columna dentro del país que ellos gestionarán como consideren.
- [19:05]
B
Sí luego además te venden que necesitamos mano de obra en un país que es el que tiene más tasa de paro de Europa, que no tiene industria, que es sector servicios puro y duro y demás. Entonces no acabo de entender dónde metes toda esa inmigración. Que la inmigración puede venir bien y viene bien, pero muy filtrada, controlada y no esto que tú invito a cualquier persona que nos esté viendo que se vaya al aeropuerto de Tenerife Norte, que se vaya a primera hora y verá una fila en el aeropuerto, una cola, ya hay muchos vídeos, una cola de africanos con las mujeres de Cruz Roja, muchas de ellas con el velo y fletando aviones enteros para llevarlos a Madrid. Y de ahí te ponen en tu pueblecito, por ejemplo, en Madrid, yo también fui a Albellón, en El Vellón, un pueblecito. Fíjate, eres un jubilado de 65 años y de repente te ponen un centro de inmigración ilegal al lado de tu casa. Claro. También espero que este podcast sirva como reflexión a todos esos votantes. A mí la frase esta que muchas veces se repite de que votar no sirve para nada. A ver, depende. Hay partidos políticos que abogan por abrir centros de inmigración ilegal y hay otros que de cerrarlo. Yo entiendo que existe una partitocracia, que el sistema está corrupto, que no hay democracia real y directa, que te pueden prometer una cosa y luego hacer todo lo contrario y la población no tiene herramientas directas para contrarrestarlo y demás. Pero lo que es un hecho es que Maricarmen, que tiene una hija de 20 años y que tiene miedo por su hija, hay un partido político o varios que te no, no, es que ningún ser humano es ilegal y hay que meterlos a todos. Y hay otros que te no, no, esto no puede seguir así y hay que cerrarlos.
- [20:49]
A
¿No? Es increíble. Y además el problema es que también se ha hecho toda una estructura de negocio alrededor de la llegada masiva de inmigrantes, porque la Unión Europea te lo fomenta, te empieza a pagar por inmigrante, te los subsidia, tienes unos ONGs que canalizan ese dinero y toda una logística del Estado que ve un negocio tremendo de venga, vamos a meter aquí gente. Y claro, mucha gente viviendo del negocio de traer personas de África constantemente. Traer, traer.
- [21:12]
B
Te falta un incentivo más. El sexual.
- [21:15]
A
Bueno, ya vamos a abrir este melón. No sé si alguien no vio esto, seguramente lo vio todo el mundo y es el melonaco que abrió Adrián, creo que fue en cuatro.
- [21:25]
B
Sí, en cuatro. En boca de todos con Nacho Bada.
- [21:28]
A
Respecto a las trabajadoras sociales estás hasta los cojones de lo que pasa en España, pues tienes la oportunidad de hacer ruido y demostrar verdaderamente que quieres que las cosas cambien. El 14 de marzo celebramos el Madrid Economic Forum, el mayor evento económico que ha tenido España y que ya el año pasado puso a rabiar a todos los medios de comunicación en España. Hay mucha gente que se queja, muchos autónomos hasta los cojones. Creo que es momento de hacer algo distinto. Compra tu entrada y vívelo. Que no te lo cuenten.
- [21:57]
B
Sí, sí. A ver, yo he ido a varios centros de inmigración ilegal y evidentemente hay un incentivo por parte de las trabajadoras que es un fenotipo y un perfil muy específico que le pone el mandangón.
- [22:12]
A
Gordo que no pasa nada, pero págueselo usted. No, con nuestro dinero, claro, págueselo ustedste.
- [22:17]
B
Bueno, no pasa nada, pero como tú bien dices, si fuesen ucranianas y fuesen los trabajadores, los hombres, se ligaría la de Dios. ¿Alguien tiene alguna duda de que si fuesen ucranianas o chicas del este de 20 años o supuestas niñas y estuviesen ahí trabajadores y trabajadores solo haciendo la carrerita porque pobrecita, con un claro incentivo sexual? Y luego además me gustó mucho intervenir el programa porque hubo una criminóloga que me dio la razón, porque este factor entre las mujeres existe, se llama iberistofilia, el la atracción sexual por lo peligroso y por la persona que te pueda hacer daño. Entonces tenemos a un perfil de mujeres, no voy a decir todas, pero claramente hay un perfil de mujeres que están ahí por lo que están. Y yo he ido al centro de inmigración ilegal al que he ido, me encuentro una trabajadora social y al lado un mandingo de dos metros que es su novio, que apenas sabe el idioma. Entonces tú no solo estás aquí por el sueldo, estás aquí por un incentivo sexual de tener a un noviete de dos por dos que en el mercado de España no conseguirías.
- [23:27]
A
Claro, así yo también hay que entender que dentro de los derechos laborales, este tipo de cuestiones. ¿En qué momento tú has normalizado que tú puedes estar teniendo relaciones sexuales con quien es tu cliente, a quien le estás prestando un servicio? Imaginemos que tú tienes una tienda y a los que entran te los follas.
- [23:44]
B
Una analogía. Mira, te pongo una analogía mejor. La gente que me ha criticado por decir lo que dije, ¿Vosotros veríais bien que un profesor universitario mantuviese relaciones sexuales con sus alumnas mayores de edad? ¿Sí o no? ¿A que sería un escándalo? No, es que son mayores de edad. Bueno, las alumnas sabrán lo que hacen. ¿A que sería un escándalo? ¿Por qué? Vemos para unas cosas un escándalo mayúsculo, pero para esto, ay no, que hagan lo que quieran, como dijo Sonia Ferrer hoy, no, pero que hagan lo que quieran, son adultos, no son niños. ¿En qué quedamos?
- [24:20]
A
Esta es otra cuestión. Estamos diciendo que son niños y son niños. Aquí hay casos de pedofilia.
- [24:24]
B
Claro, ahí está, son niños o no lo son. Claro, estamos entrando en ciertas contradicciones. ¿En qué quedamos? ¿Qué película me estás vendiendo, o son adultos que pueden hacer lo que quieran o son niños y como tú bien dices, estamos hablando de pedofilia? Porque si son adultos, que aunque fuesen adultos, como te digo, un profesor universitario y una alumna también son dos adultos, pero hay una relación de tutoría frente a esa persona que le estás enseñando, que le estás haciendo de tutor legal, le estás abriendo las puertas para enseñarle, para lo que sea, entonces que alguien lo vea bien. Yo de verdad, me parece estrambótico. Al igual que universitario, profesor universitario con alumna.
- [25:02]
A
Porque tuviste, si no recuerdo mal, en un campamento de estos de los que habían desahuciado, bueno, los habían sacado los okupas de ostras.
- [25:09]
B
Sí.
- [25:10]
A
¿Viste lo de la tienda campaña esta? Cuéntalo un poco.
- [25:12]
B
Fui a Badalona, al famoso campamento que se formaron ahí, que ahí sigue y va a estar ahí de largo. Albiol desalojó un instituto y una parte se fue de acampada debajo de un puente. Es brutal, las imágenes pierden, impacta mucho llegar allí. ¿Tú has visto los típicos vídeos virales de San Francisco, de estos que está todo lleno de tiendas? Pues igual, igual. De verdad, ya no hay que hacer el típico vídeo de youtuber para ir para él. No, ya lo tienes aquí en España. Es brutal. Y claro, yo estaba entrevistando a una diputada, creo que era de Vox y tal, y de fondo dije que salga de fondo el campamento, que queda bien para documentarlo y vemos después a la hora de editar el vídeo, veo cómo una chica de estas, ayudante o trabajadora social o voluntaria, lo que sea, se está metiendo en una tienda de campaña con un inmigrante ilegal de estos. Entonces, a mí que no me engañen, no creo que esté ahí metiéndose para enseñarle a leer las cosas como son. Entonces, claro que hay un incentivo sexual, pero es que en todos los centros de inmigración ilegal me he encontrado la misma película siempre. Las trabajadoras, muchas de ellas de la mano con un inmigrante ilegal. Ha habido denuncias, esto es inapelable, no es debatible. Ha habido denuncias por parte incluso de los inmigrantes a las trabajadoras de abusos sexuales, pero ya sabemos cómo es esta sociedad, que no es igual visto un abuso sexual de un hombre a una mujer que de una mujer a un hombre. Entonces es algo que ya se ha demostrado que ha habido denuncias y yo lo he visto con mis propios ojos. Otra cosa es que la sociedad, como te digo, no se ve igual cuando el abuso sexual es por parte de la mujer al hombre.
- [26:55]
A
Es curioso porque ellas muchas veces te hay un abuso de poder. ¿Qué poder tiene el inmigrante que viene de África respecto a la trabajadora? Más bien es al contrario.
- [27:03]
B
Al contrario, eso es, o sea, eres una trabajadora social que controla el idioma.
- [27:09]
A
Y que eres la que mandas ahí.
- [27:10]
B
Exacto. Eres su tutora legal, por así decirlo. Entonces, más abuso de poder que ese, imposible.
- [27:16]
A
Claro, es que tratas a las mujeres como entes que no pueden hacer nada malo para hacer nada malo.
- [27:21]
B
Esa es la raíz del problema. Esa es la raíz del problema. La mujer es un ángel caído del cielo que no tiene maldad, no tiene absolutamente nada. No, perdona. Hay mujeres muy buenas, hombres muy buenos, mujeres muy malas y hombres muy malos. Y esto también hay que denunciarlo. Esto me recuerda a lo del pico de Rubiales, por ejemplo, que se lió la que se lió. Pero luego hemos visto otros morreos delante de las cámaras por parte de las mujeres a los hombres. En un programa de cocina, por ejemplo, una mujer que se lanzó al juez y le morreó y el tío puso un careto impresionante. No se ve igual. Y esto hay que luchar contra ello.
- [27:56]
A
También hay que abrir el melón de las licencias que toman ciertos homosexuales respecto a lo que le pasó a Broncano con Eduardo Casanova.
- [28:02]
B
Eso es un ejemplo perfecto.
- [28:05]
A
¿Qué pasa, que si eres gay? Ay, qué gracioso. ¿Que te toco el culo o que te hago así? Jajaja, qué bien. ¿Si eres gay tienes la licencia de tomarte eso?
- [28:12]
B
Abusos sexuales de primera y abusos sexuales de segunda dependiendo de lo que tenga entre las piernas el agredido y el agresor o se juzga el acto como tal independientemente de lo que tenga entre las piernas el agresor y el agredido o no se juzga, Pero tiene que haber igualdad de ley para todos.
- [28:31]
A
¿Cómo viste la calentada que se pegó tu amigo el Segarro?
- [28:35]
B
Madre mía. No sé.
- [28:36]
A
Además fue muy raro porque fue que no oyó bien, ¿No?
- [28:39]
B
Sí, yo le dije datos del Ministerio de Interior y él entendió Carlos, el del Ministerio de Interior. Fue así. Yo le datos del Ministerio de Interior. Porque yo le quería poner encima de la mesa que había aumentado un 400% las violaciones desde el 2017 y es un dato del Ministerio Interior. Y yo ¿Dato del Ministerio Interior? Y él ¿Cómo que Carlos del Ministerio Interior, payaso? Y venga, RKR. Y todo el rato. Yo creo que la televisión también se fomenta este tipo de cosas. Me hizo gracia. Lo primero que hicieron el programa fue subir el clip al segundo yo creo que lo buscaban un poco.
- [29:18]
A
¿Tú por qué crees que se pilló esa enajenada? ¿Pensaba que te estaba riendo de él o cómo?
- [29:22]
B
Sí, a ver, también tenía. Es el típico boomer que está en contra de los youtubers, porque luego decía esto no se dio cuenta mucha gente, pero yo decí yo voy a los centros de migración porque mi trabajo. Y él a lo vaginé su trabajo, dice el youtuber. Eso no es un trabajo. Ya tenía cierta si no es un.
- [29:39]
A
Trabajo, no deberían pagar impuestos.
- [29:40]
B
Eso sí, o una cosa u otra. Pero sí tenía ahí una inquina increíble contra los youtubers. No me lo tomé personal. Al final la televisión fomenta este tipo de shows, este tipo de debates. Y ya te digo que lo primero que hicieron fue subir el clip de Carlos Segarra llamándome payaso y tonto 50 veces. Lo buscaban ahí un poquito.
- [30:02]
A
¿Cómo notas últimamente la situación que está viendo la izquierda? Sobre todo de cara al tema de los trenes, que estamos viendo a muchos me voy porque estoy siendo acosado por el fascismo. Nada tiene que ver que estás haciendo cachondeo de una situación que si la hiciera a la derecha estarían crucificando a la gente en la plaza del pueblo. Y lo que está pasando, todo este victimismo que tienen ahora de tenemos que irnos porque no nos dejan ejercer el periodismo. ¿Cómo está viendo esta situación?
- [30:27]
B
Un doble rasero impresionante. Por ejemplo, me estás hablando de una cuenta que manipuló deliberadamente mi contenido para hacer creer. Porque yo hice un vídeo sobre entrevistas a jubilados.
- [30:40]
A
Pero que lo ha hecho con mucha gente.
- [30:41]
B
Con mucha gente. Yo te hablo de mi mundo personal. Sí, pero además de una manera torticera que yo me imagino al editor con una sonrisa de oreja a oreja, porque no es sin querer, es apostar. Yo hice por ejemplo un vídeo de entrevistas a jubilados Y con Franco se vivía mejor o cómo se vivía con Franco, si mejor o peor su experiencia de lo que han vivido. Y hubo jubilados que me decían que se vivía mejor y otros peor. Esta gente cogió solo los jubilados que me decían que se vivía mejor y me acusó directamente de blanquear el franquismo nazi franquista. Bueno, me llovió un aluvión de amenazas de muerte, de críticas y demás, que de hecho lo hablé con mi abogado, que a lo mejor lo denunciamos. Pero claro, que me venga ahora esta petarda a decirme que ella. Estamos hablando directamente de esta tía como podemos hablar de cualquiera Woke Up News y esta gente. ¿Y qué vamos a hablar ahora de esto también?
- [31:38]
A
Lo de qué es una cosa. Este tío si fuera de derechas estaría en la cárcel.
- [31:42]
B
Es el doble rasero de siempre.
- [31:44]
A
Es como no, que. ¿Qué puedo hacer? El humor que sea. Es como vale, el día. El día siguiente de que hay un accidente no se te ocurre otra cosa decir que cantar el 20 de enero saliendo del tren, aunque sea 20 de enero. Marina Lobo, sabes de sobra lo que estás haciendo. Estáis jugando al límite de haceros los gilipollas de no estamos diciendo sabes de sobra. Lo hacéis a posta.
- [32:07]
B
Yo soy una persona que me encanta el humor negro. Todos los que me conozcan desde el principio yo tenía una muñeca hinchable con la careta de Irene Montero. Te estás hablando de una persona de ese perfil, No me voy a esconder. Pero lo que no puedes hacer accidente el domingo no se sabía cuántos muertos había realmente. Se estaban buscando los cadáveres. Y salir en antena a burlarte de esa manera porque es que luego además lo retuercen de manera torticiera. No es libertad de expresión. No, es que es humor. No es humor. Es que no te has esperado ni una semana, has hecho el chiste. Cuando se están buscando los cadáveres aún y no se sabían los fallecidos como tal. Ojo, que yo no abogo por amenazar a las personas y desearles la muerte y que haya esta caza de brujas. Pero son los mismos que a la mínima que hagas que están ahí mirándote con una lupa, a la mínima que hagas hachazo, pero hachazo a por ti, a tu casa, a tus familiares y demás.
- [33:04]
A
Pero fíjate que son malos, tío, que nosotros por lo menos les decimos las cosas que han hecho de verdad. No tenemos que retorcer o manipular, cortar, como por ejemplo recientemente con lo de extremo duro con Abascal. Saben de sobra que no es así. Pero ellos hacen que no se enteran. Es decir, ha llegado un punto que la izquierda tiene tan malos argumentos que tienen que hacer que no entienden. Porque entendiendo no pueden hacer lo que quieren hacer. Montan un muñeco de paja de hacer que los otros dicen cosas que no han dicho. Están en una posición en la cual si tienen que debatir con los argumentos que hay están perdidos.
- [33:39]
B
Eso es.
- [33:40]
A
Y por eso muchas veces reniegan del debate, porque ya han llegado a un punto en el cual su posición es tan mala que tienen que renegar del debate y manipular lo que hace el contrario. Literal.
- [33:49]
B
Mira, este es un punto que lo voy a hilar perfectamente. ¿Sabes cuándo me di cuenta realmente de eso? De que el debate no lo saben enfrentar. Muchos sabrán que yo he estado en el Congreso de los Diputados, que en parte vengo aquí para poner en relieve eso porque telita. Yo me di cuenta de eso cuando vi que las ruedas de prensa de VOX estaban vacías. ¿Por qué? Porque los periodistas de izquierdas confrontaban en ese momento, por ejemplo, a Pepa Millán, que es la portavoz de Vox. Claro, Pepa Millán. Zas, zas, zas. Quedaban absolutamente en ridículo. Y ya ni van. No van. No hay confrontación de ideas, no hay contraargumentación. Entonces ya han decidido no ir. No van. Entonces si quieres hablamos del Congreso de los Diputados ahora que de verdad, no sé ni por dónde empezar. La gente no es consciente de el comadreo y la república bananera que hay montada en el Congreso de los Diputados. Y lo digo de todo corazón. Para poner en contexto, a mí me acreditaron por parte de un medio de comunicación, que tengo que decir que yo no cobré ni un euro. Yo les dejé claro, yo no quiero estar condicionado por un medio de comunicación. Vosotros me dais la acreditación y yo pregunto por vosotros. Pero yo estoy ahí para ejercer de presión desde los medios de comunicación y desde la ciudadanía a los políticos, ni más ni menos. No cobré ni un euro ni nada. Entonces me acreditaron y además me acreditaron en un momento muy turbio, que fue lo del apagón, que tengo ahí un par de anécdotas que te vas a reír, Es surrealista, como te digo, de república bananera. Yo tengo que confesar que cuando a mí me acreditaron yo estaba súper ilusionado. Imagínate, yo vengo de la nada, yo no estudiaba periodismo. De repente verme en el Congreso de los Diputados para preguntar al portavoz del Gobierno, yo estaba alucinando. Esa ilusión me duró muy poquito a la hora de ver el mamoneo que hay ahí montado. La mejor definición, Víctor, que te puedo poner de lo que viví ahí, es que todo es una chupipandi entre periodistas y políticos. No hay diferenciación, no hay un periodismo que ejerza depresión contra los políticos para sacarles toda la información posible. No lo hay. Yo veía a periodistas dándose besitos y dándose abracitos a los políticos. Por ejemplo, tú estás en el pasillo del Congreso, en el famoso pasillo donde van todos a preguntarle. Están ahí los periodistas Ay, hola, ¿Qué tal? Ay, hola. Un comadreo brutal. Cuando se me cayó todo al suelo fue cuando yo fui por primera vez a la rueda de prensa del Congreso de los Diputados. Te pongo en situación. Tú entras allí, es una salita muy pequeña donde hay varias filas con su micrófono, donde tú lo levantas y le das al botón y puedes preguntar. Viene la portavoz del partido político y a tu derecha está la jefa de prensa de dicho partido político. Las ruedas de prensa, por ejemplo, la de Podemos, es a las nueve, diez de la mañana. Y luego tienen que pasar una o dos horas hasta que venga el del PSOE. Una o dos horas. Y luego viene el del PP, etc. No van todos seguidos. Lo peor era una rueda de prensa y luego había que esperar dos horas hasta la siguiente. Por ejemplo, rueda de prensa de Sumar, llegas, hacen un mitin de treinta, cuarenta, cincuenta minutos, dicho meeting, el noventa por ciento del contenido era Palestina, que me parecía vergonzoso. Yo puedo entender que te preocupes por Palestina, pero estás en el Congreso de los Diputados de España, era un monotema de Palestina, absurdo. No tenemos problemas aquí en España como para solo hablar de Palestina. Vergonzoso. Terminaba ese mitin, el típico mitin que todos vemos en televisión y demás, y luego se abre la rueda de prensa, aquí viene lo importante, donde yo me quedé alucinado, que esto debería ser denunciable y por eso he venido aquí, para decirlo públicamente, porque hay muy poca gente que no lo conoce esto, que no sabe cómo funciona esto. Supuestamente la jefa de prensa da los turnos de palabra, tú levantas la mano y dan los turnos de palabra. Te dan el turno de palabra. Ah, vale. Levantas el micrófono y pulsas el botón. ¿Sabes lo que hacen? Sumar y Podemos. Desactivan los micrófonos del Congreso y te dan uno de mano. Sale la jefa de prensa y se lo da al amiguito de turno. Tú hablas, tú coge el micrófono y se lo da a otro. ¿Para qué? Para que ni siquiera te puedas colar, para que no puedas preguntar, o sea, esto es muy importante recalcarlo. No es que no te den el turno de palabra, es que ni te miran a la cara. Vale, o sea, es un desprecio absoluto. Yo siempre me sentaba en el primero de la fila, y de hecho muchas veces se me veía la mano, porque yo la levantaba todo el rato y me veían, es una sala como el aula de una clase y me veían. Ni te miran a la cara. No es que no te den el turno, no es que te lo saltes, es que nunca te dan el turno. Esto es una censura de tomo y lomo, de verdad, 100%. Yo respeto el turno de palabra, A mí no me importa esperar media hora a que pregunten los demás compañeros y yo seré el último, pero dame la oportunidad de preguntar. No te dan la oportunidad de preguntar ni te miran a la cara. Claro, ¿Qué pasa? Que te tiras toda la mañana y si sigues sus reglas del juego, nunca preguntas. Yo la primera vez me tiré toda la mañana levantando la mano y nunca me dieron el turno de palabra.
- [39:29]
A
Hay que mencionar una cosa, Adrián, que es muy fea y es que tienes a partidos de izquierda que están coaccionando el trabajo de personas en función de que les bailen el agua. Si tú quieres vivir del periodismo, tú tienes que ser mi siervo. Estamos hablando de la gente de la libertad de prensa que con su mecanismo de poder utiliza esto para personas que tienen que ganarse la vida con el periodismo, que o eres mío o no comes. Eso es cómo hay gente que se puede llegar a creer este rollo de no, es que son fascistas. Usted no es capaz de soportar preguntas que no son de medios afines y usted está hablando de que los fascistas son los demás. Tiene que desactivar los micros usted porque no soporta confrontar lo que se le está diciendo.
- [40:09]
B
La realidad aquí hay dos el político que hace eso y los periodistas que lo aplauden, los que van de los verdaderos periodistas. Pero es que esto va peor, porque no te dan el turno de palabra ni te miran a la cara y luego la única oportunidad que tienes, cuando sale Vito Quiles que se tiene que colar, te sale el Javier Ruiz de turno, ha reventado una rueda de prensa, se ha saltado el turno de palabra. ¿Hasta cuándo vamos a aguantar esto? Por ejemplo, te hablo de mí, no voy a hablar de los demás. Yo por ejemplo, yo al principio no me conocían y pude preguntar un par de veces, claro, ya cuando me vieron el tal a este ni le mires. Yo recuerdo, era todos los martes. Yo fui un martes toda la mañana perdida, así como un imbécil, ni te miran a la cara. De 9 a 2, siguiente martes otra vez.
- [41:04]
A
Nada.
- [41:04]
B
De 9 a 2, mañana perdida, siguiente martes. Claro, al cuarto martes yo exploté, exploté, me colé, le pregunté no, es que no tienes el turno, No, es que no tienes el turno de palabra. Y yo no, es que nunca lo dais, nunca lo dais. ¿Tú sabes la pregunta que quería hacer? ¿La pregunta fascista y horrible que quería hacer? Que cuándo se iban a presupuestar la ley ELA, los enfermos de la ley ELA, que el PSOE Podemos rechazó más de una docena de veces aprobar esa.
- [41:33]
A
Ley, es que se han reído de ellos.
- [41:35]
B
Se han reído de ellos y son cómplices de muchas muertes. Quiero decir, porque no es una ley para bajar impuestos, aumentar impuestos o fiscalidad. No estamos hablando de vidas humanas y que esa ley les permitía a esas personas subsistir. Estamos hablando de que aprobaron la ley de eutanasia y no aprobaron la ley para sobrevivir Y la única manera y la única solución para no endeudar hasta las cejas a sus familiares era pedir la eutanasia. Son cómplices, son cómplices de muchas muertes. Entonces, por ejemplo, nombro Jordi Sabaté Pons, una persona que tiene toda mi admiración infinita porque es una persona que necesita incluso un aparato para respirar.
- [42:20]
A
Es vergonzoso lo que han hecho con él, con él y con miles. ¿Un tío que por la lucha por el ELA ha no estoy de acuerdo con Pedro Sánchez, pero porque van a apoyar esto? Tengo que estar ahí por los enfermos de ELA y que se rían en su cara. Increíble.
- [42:33]
B
Han rechazado decenas de veces la ley ELA con todas las muertes que ello conlleva. Aprueban la ley a bombo y platillo. De repente se pone en el PIN después de haber rechazado un montón de veces ahora se pone en el PIN. Pero es que ahora no lo presupuestan. Y mi pregunta era esa. Mi pregunta era esa. Y no me daban el turno de palabra ni me miraban a la cara. Y luego la única opción que te dan es saltarte el turno de palabra. Porque yo de verdad, lo digo de corazón, si tú me das el turno de palabra, éramos cuatro gatos, daba tiempo de sobra. No te creas que era una sala con 50 periodistas que tienes que elegir, no, éramos cuatro gatos. Muchas veces iba yo a la sala y eran tres o cuatro. Era brutal. Que dices ¿Dónde está todo el mundo? ¿Dónde están todos los periodistas? No te miraban a la cara, no te daban el turno de palabra. La única opción para preguntar fíjate qué pregunta cuándo se van a presupuestar la ley ELA, No te lo dejaban hacer. La única opción, como te digo, era saltarte el turno. Y aún encima luego tienes que aguantar que te salga el Javier Ruiz de turno a no es que ha reventado la rueda de prensa. Se salta el turno de palabra. ¿Pero Esto qué es? ¿Pero esto qué es? Mienten deliberadamente. No solo ejercen censura en el Congreso de los Diputados, lo cual me parece gravísimo. Lo siguiente, porque ahí debe de preguntar todo el mundo, tenga o no tenga el título de periodismo, tenga un máster, tenga tantos años. Yo estoy acreditado y yo tengo el mismo derecho que todo el mundo a preguntar. Y lo que no dicen los medios de comunicación es que no dan el turno de palabra. Lo retuercen y te dicen que yo me he saltado el turno de palabra. Yo estoy encantado de preguntar y tenga que esperar una hora, dos horas, pero no te dejan. Y tanto, quiero dejarlo claro, tanto sumar como podemos desactivan los micrófonos. Los desactivan para coger el micrófono de karaoke para ti, para ti. ¿Sabes que le preguntó? ¿Después de lo que pasó? Iba a decir compañera, vamos a calificarlo de otra manera. Una periodista acreditada, una portavoz. Yo quiero preguntar sobre la ley ELA que está dejando muchas muertes por no presupuestarla. Y la otra le pregunta qué opina cómo era del último estudio del cambio climático. ¿De verdad no tienes otro tipo de preguntas? ¿De verdad no tenemos problemas graves en este país? Y aún encima yo me pongo en el punto de vista de un periodista de sangre y yo caería indignado. Oye, perdona, esta persona te quiere hacer una pregunta. Pues voy a hacerla.
- [45:18]
A
Yo respeto a la gente que tenga esta vocación periodística. Le diría que no entre en estos medios, que en Internet ahora mismo cualquier persona saliendo con un micro y haciendo buen periodismo se puede ganar la vida con ello. Y lo que vais a hacer es realmente exponer a toda esta gente. Porque a esta gente lo que le da rabia es que un Vito Quiles o tú mismo tengáis tanta visibilidad y tanta repercusión cuando ellos no son nadie. No son nadie. Y además tienen la sensación yo me merezco más porque yo trabajo en El País, pero en realidad tú estás siendo el masajeador profesional de los políticos. Ellos se contarán la película de no, es que hacemos nuestro trabajo. Su solemnidad. No, vuestro trabajo es preguntar lo que os dicen que tenéis que preguntar. Eso no es ser periodista.
- [46:00]
B
Mira un apagón. Apagón. Hace ya casi un año. Se lió la que se lió. Este ejemplo es perfecto de lo que me estás diciendo. Estoy en el pasillo del Congreso de los Diputados. No se puede grabar. Entonces yo con la mano en el corazón te digo que esto es verdad 100%. Pero tienen prohibido grabarlo. Si no lo hubiese grabado todo. Pero vamos, había muchos periodistas y demás. Estamos en el pasillo del Congreso de los Diputados y sale, ojo al dato, sale la Secretaria General de Comunicación del PSOE y se forma una especie de corrillo de periodistas y la Secretaria General de Comunicación del PSOE estaba dando directrices de lo que decir e informar. No alertéis a la gente, hay que esperar, no pidáis responsabilidades, hay que darle tiempo, no sé qué, no sé cuánto. Y todos sin preguntar, sin ejercer de medida de presión, sin apretar las tuercas, nada. Entonces yo ahí me acuerdo que era, creo que en mi segunda semana, yo ahí me colé un poco y tal. Y yo me acuerdo que bueno, pero va a haber algún tipo de responsabilidad respecto a esta catástrofe, un apagón, no sé qué, porque esto no ha tenido ningún precedente, ha costado la vida de muchas personas y alguien ha tenido que ser responsable, porque alguien evidentemente no ha hecho su trabajo. De repente todos los periodistas mirándome, todos mirándome como si estuviese prohibido preguntar, unas miradas inquisidoras, brutales. Empieza la Secretaria General de Comunicación del PSOE a titubear. Bueno, sí, pero a ver, hay que esperar, hay que esperar. Hemos esperado casi un año. ¿Qué ha pasado? ¿Alguno ha pagado responsabilidades? No, hay que esperar para. Vamos a traducirlo para que la gente se olvide de dicha problemática y que aquí no haya responsabilidad. Y tristemente va a pasar con los trenes, con el accidente de trenes, en una semana, dos semanas, tres semanas, esto se va a olvidar. Nadie va a dimitir. Y aquí se limpia las manos y el y tú más. Y es que el otro no dimitió y demás. Entonces luego me acuerdo que yo hice esa pregunta, no me respondió, simplemente no, es que hay que esperar. Y luego me vinieron dos periodistas, porque yo era desconocido. Y tú ¿De qué medio de comunicación eres? Y yo de informa radio. ¿Cuál es ese tal no sé qué de edad? Ah, vale, el de Vito Quiles. Una Charo, Charo, Charo. Y me miró un desprecio brutal y se fue. Independientemente del medio por el que trabajé, que yo no trabajaba, pero estaba acreditado en ese medio de comunicación, creo que es una pregunta completamente legítima y que de 15 periodistas que estaban rodeando a la Secretaria General de Comunicación del PSOE, ninguno le haya oye, ¿Va a haber responsabilidades por esta desgracia? Ninguno. Oye, de verdad, de verdad ¿Sois vosotros los verdaderos periodistas? ¿Estáis compadreando completamente con el poder? No hacéis absolutamente nada más.
- [48:59]
A
Lo que se vio el otro día con Vito de la chica esta Deja hablar a la compañera, Deja hablar a la compañera.
- [49:05]
B
Es que siempre la misma historia. Es siempre la misma historia, siempre. Los periodistas aliados. Es que esto hay que dejarlo claro. Si alguien tiene alguna duda, que no tenga ninguna duda. Los periodistas son completos aliados del poder. No hay medida de presión, no hay ese apretar las tuercas, ese sacar la máxima información posible. Son un grupito de chupipandis entre, insisto, políticos y periodistas, no los diferencias, No sabes si ese es un diputado o un periodista, ¿No? Luego entre ellos una confianza brutal, como te digo, besitos y abracitos todo el rato. ¿Esto qué es? Esto no me parece ni medio normal ni medio lógico. Tú estás aquí trabajando y tienes que estar como medida de presión al político, ¿No? De estar compadreando y de risitas y demás. Me pareció de verdad absolutamente vergonzoso. Pero lo que es peor es que el día de mañana, si tenemos un gobierno de PP y Vox, esos mismos periodistas, Vito Quiles y yo ndongo y demás, se van a quedar como aprendices. Vamos a tener vitokiles por todas partes. Nos damos cuenta que no es el qué es el quién ejerzo periodismo dependiendo de quién gobierne. No, perdona, tú eres periodista y tú tienes que apretarle las tuercas a todo el que gobierne porque tiene responsabilidad.
- [50:29]
A
¿Cuál es el problema, tío? Yo creo que la mayoría de personas no conoce toda esta información y ni conoce cómo es la izquierda en general. Porque muchas veces, Víctor, cuando digo que son el mal, digo que son el mal. No estoy exagerando a nivel de demonizar el mal de que tú coges los pecados capitales, los encarnan todos, desde el primero hasta el último. Envidia, resentimiento. Es que todo, lo tienen todo. Y luego encima no sientes que tengas un oponente que tiene honor, sino que sientes que tienes un oponente rastrero, tramposo, manipulador. Esa clase de persona que cuando tú le tienes contra las cuerdas te dirá no, por favor, perdóname, perdóname, le perdonarás y cuando pueda te la clavará. Es esa clase de persona y ellos se sienten bien con ello. Es decir, el problema es que tenemos una ética y un honor y creemos que con el perdón o con la clemencia esta va a ser recompensada por ellos. Pero ellos no lo ven así, lo ven como una forma de debilidad con la cual te manipulan para ellos conseguir sus fines. ¿Y qué ocurre? Que tienes una derecha que cree que en algún momento la izquierda va a ser honorable. Y no es así. Son malos. Son malos y saben de sobra que hacen cosas malas. Pero como para ellos el fin, que es el poder, justifica los medios, da igual lo que pasa en medio. Si tenemos que decir que Adrián ha dicho una cosa que no ha dicho, lo diremos. Si tenemos que manipular, lo haremos. Si tenemos que mentir, mentiremos. Si tenemos que cortar los micros y que no pregunten, lo haremos. Si tenemos que hablar con cualquier tecnológica para que le tire la cuenta a esta persona, lo haremos. Si tenemos que censurar a los medios, lo haremos. Si tenemos que crear una ley ad hoc para que los influencers no puedan hablar, lo haremos. Si tenemos que manipular Internet, lo haremos. ¿Por qué? Porque para ellos todo justifica los medios con los cuales lo hacen. El problema es que la gente normal cree que son tontos. No se hacen los tontos. Con el tiempo acabas dándote cuenta de que no es que no entiendan tus argumentos, es que entender tus argumentos implicaría debatir en un terreno que ellos no pueden ganar. Entonces tienen que hacer que no te entienden o que no entienden lo que dices. Cuando nosotros hablamos de las pensiones, de sobra entienden lo que pasa. Lo que pasa que esto asumiría oye, no tenemos razón y tenemos que cambiar. ¿Qué ocurre? Que ellos no están dispuestos a debatir en esos términos porque saben que van a perder. Tienen que debatir o con el típico que es la falacia ad hominem de como eres facha o eres nazi o eres lo que sea, todo lo que digas, aunque sea verdad, no vale porque lo está diciendo un facha. Aunque estés diciendo que el cielo es de color azul, da igual, no vale. Y con muñecos de paja. Es decir, coger tus argumentos, retorcerlos, caricaturizarlos, exagerarlos. Te pongo un ejemplo. Imagínate que dices que hay que administrar mejor el dinero de la sanidad para que la gente tenga un buen servicio. No, tú quieres que la gente muera. Tú quieres que la gente muera. Esta caricaturización en la cual tienen que crear argumentos artificiales con un muñeco de paja y debatir respecto a lo que ellos quieren debatir y lo que caricaturizan que tú dices, cosa que tú no haces. Lo que ocurre es que nosotros queremos debatir en igualdad de condiciones y ellos no pueden porque saben de sobra que pierden. Esto lo que hace es que o renieguen del debate o si hacen el debate tiene que estar manipulado 100 y hasta que no entendamos esto no vamos a saber cómo ganarles. Y el problema es que ganarles implica ser peor que ellos.
- [53:52]
B
Y luego además lo que has dicho es muy interesante porque luego rascas un poco y se ven las costuras. Porque a lo que has dicho, por ejemplo de la sanidad o de las pensiones, al final lo único que quieren de ellos es instrumentalizar su voto. Te hablan del pensionista solo para instrumentalizar su voto.
- [54:10]
A
Si el pensionista dice algo que no.
- [54:11]
B
Les gusta, ya el inmigrante o la mujer o todo los fachapobres.
- [54:17]
A
Escandaloso. Tienes a la izquierda cogiendo a la gente de clase obrera que vota a la derecha porque le han degradado los barrios y le han reventado y tienen los precios de la vivienda altísimos porque han metido media África en España diciéndoles que son fachapobres y riéndose de ellos desde su chalet en Pozuelo.
- [54:34]
B
Eso es increíble. Eso es. Entonces vemos a una izquierda que está instrumentalizando el voto de todos los colectivos. Si eres mujer, quiero instrumentalizar tu voto. Eso sí. Si eres violada por un inmigrante ilegal, callo. Si eres violada por una manada de blancos, lo reivindico. Si eres inmigrante. Pero si votas a Vox, no. Si votas al tal, sí. Entonces, evidentemente, claramente ellos abogan por la inmigración mientras Voten a ellos. ¿Que hemos visto recientemente? Lo vergonzoso de Venezuela. Han salido los venezolanos a reivindicar lo de Maduro celebrándolo, y ahora resulta que los venezolanos son fascistoides.
- [55:19]
A
Lo de Antonio maestre, una locura. ¿Eso lo decimos tú o yo?
- [55:23]
B
No podemos salir de ahí.
- [55:25]
A
Delito de odio. Nos meten en la cárcel.
- [55:28]
B
Estamos viendo cómo eres proinmigración solo si votas y estás en concordancia a mi ideología. Si no eres un fascistoide, eres lo peor. A ver si te deportan. Estamos viendo. Nunca lo imaginé. Una izquierda que quiere la deportación de un montón de inmigrantes, no por los delitos sexuales o por delitos de robo, piensan distinto. Pero ojo, que el fascista somos nosotros, o piensas como yo o te deporto que has cometido robos, no pasa nada. Pedro Sánchez, hijo de puta. Ah, vete a tu país. Es brutal. Con las mujeres igual. Con las mujeres tenemos a una izquierda que reivindicó lo del piquito de Rubiales un mes, pero luego hemos tenido violaciones como en Hortaleza, como en Las Canarias, como en Badalona y no han dicho nada. Pero es que ni un tuit, ni un tuit.
- [56:18]
A
Todos los escándalos que ha tenido el PSOE en los últimos meses.
- [56:21]
B
Sí, es brutal. No es el qué, es el quién. Ese es el resumen perfecto que yo creo que define a la actual izquierda. No es el qué, es el quién. Y luego también, que también rascas un poco y son proinmigración con argumentos torticeros de quién nos va a limpiar el culo a nuestros abuelos y quién nos va a recoger las cosechas. Yo me pongo en la piel de un inmigrante.
- [56:44]
A
¿Quién te va a traer la Smashburger?
- [56:46]
B
Claro, es que de verdad, no se puede ser más racista y clasista.
- [56:51]
A
Tengo que decir que esta chica que yo vi que se puso a llorar porque yo la respondí.
- [56:54]
B
¿Ah, sí?
- [56:55]
A
Bueno, a mí me pasaron ese vídeo y yo vi los vídeos de la. No, estos vídeos los hago para que los fachas se den cuenta. Tú quieres que te vean los fachas, te van a ver los fachas. Me ha ocurrido lo peor que me ha pasado en la vida. Me ha contestado Wall Street Wolverine, Joder, ha venido Hitler.
- [57:16]
B
Claro, claro, pero no te fijes en el dedo cuando te señala la luna. Quiero decir, eres tú la clasista y la racista que eres pro inmigración para que le limpie el culo a tu abuelo, para que te traiga las más burger y para que te recoja las cosechas. De verdad, es brutal. No te das cuenta que estás despreciando.
- [57:37]
A
No se dan cuenta porque son unas pijas. Son unas pijas que van con el rollo de como sus padres les han dado todo, ahora yo voy a hacerme la revolucionaria, que como a mí me han dado todo, yo creo que a los demás solo hay que repartírselo, no hay que generarlo. Entonces, lo que ocurre con esta gente es que también no están acostumbrados a la confrontación en el sentido de. Están acostumbrados a entornos muy apacibles, entonces se quieren meter a pelear en un ring en el cual te llega Ilia Topuria y te noquea de uno puedes venir. Es como lo que decía Sara Santolalla el otro día, ¿No? Es que los fascistas. Usted está diciendo gilipolleces constantemente. ¿A usted le sorprende que la gente le responda? Está diciendo gilipeces constantemente. No sé si viste el otro día lo de Montoro.
- [58:24]
B
¿Lo de Montoro no lo has visto? No.
- [58:27]
A
Te lo voy a enseñar en directo solo para ver tu reacción. Es lo mejor que he visto en mucho tiempo. Lo de Montoro Sí vas a flipar, no te lo vas a ver venir.
- [58:35]
B
Lo de Sara Santolalla también es un melón de ¿En qué momento hemos normalizado que la novia de un presentador esté por todas partes y tengas al presentador parejita y a Sara Santolalla como analista política, compadreando y demás? Que por cierto, luego te lo cuento. Denunciado a Javier Ruiz. Sí, luego te lo cuento. Que me va a caer una indemnización importante y he cuando me caiga una fiesta, atento, estáis invitados todos.
- [59:00]
A
Esto ha tenido poco ruido para lo que ha sido realmente. Mira, esto pasó el otro día en directo, está todo inventado. Si hay una investigación abierta, lo está diciendo la fachosera esto. Si hay una investigación abierta en Montoro, pues está abierta Montoro. ¿Qué necesidad hay de presentar una denuncia en la Audiencia Nacional? Que usted está diciendo como experto que se su. No estamos hablando de Montoro, estamos hablando de Montoro en la localidad, O sea, tienes a la tía que estaba desconectada. Oye, Montoro, Montoro siete años hasta que supo. Y claro, ese canto es como. ¿Pero qué dices? Es brutal.
- [59:43]
B
Es brutal. ¿Pero por qué? Porque está ahí como propagandista del gobierno, no tiene más. Entonces, como te iba diciendo yo, por ejemplo, ¿Tú te acuerdas lo de Torre Pacheco, la que se lió y demás, que eso también tuvo tela? Yo fui allí a documentarlo en directo y me sacó Javier Ruiz, le denuncié y le he denunciado porque me saca. Es que a lo que tú decías de que no tienen reglas y van con una maldad. Brutal. Es que fue brutal. Yo me quedé de piedra. Yo lo vi en directo en televisión y estaba alucinando porque te muestra unas imágenes y Javier Ruiz estaba diciendo todo lo contrario, a pesar de que estaba enseñando las imágenes que decía lo contrario me enseñan en televisión. Estaban mostrando que Torre Pacheco eran todos nazis, todo nazi y era el Tercer Reich. Me hago una pregunta al aire. ¿Por qué ningún medio de comunicación generalista preguntó a los vecinos de Torre Pacheco? ¿Oye, que es periodismo de primero? Oye, ¿Es verdad que hay aumento de delincuencia? Oye, ¿La inmigración tiene algo que ver? ¿Cómo ha evolucionado la ciudad, el pueblo estos últimos veinte, treinta años? Claro, si le preguntas a una persona que ha vivido todo eso y te lo dice de primera mano, se desmonta el relato, que es lo único que importa y está por encima de todo el relato. Entonces, claro, yo fui allí a documentarlo y el tío me dice que yo estaba acosando a la reportera de malas lenguas cuando está todo el directo subido y simplemente estaba grabando todo, que la estaba insultando. Y me llama terrorista de ultraderecha. Joder, ¿Cómo me puedes llamar terrorista de ultraderecha en prime time en televisión española, televisión pagada por todos los españoles y demás? Es que es surrealista. Lo de la televisión en este país es para. De verdad, yo no quiero que se reconvierta, no quiero cerrarla por completo. Es lo primero que debería hacer un gobierno alternativo a este. No quiero que sirva para propaganda para el otro partido político. No sé qué opinarás tú, pero yo utilizar mis impuestos como propaganda política para utilizarlo como telepedro o telegobierno. No, de verdad, no.
- [61:52]
A
El problema es que yo creo que tienes mucha esperanza en un PP. No, eso no te va a ocurrir jamás. Porque además el PP, dentro de lo que cabe, no deja de ser un partido del sistema. Ahora les tenemos bueno, parece que son buenos, pero no dejan de ser los mismos que estaban cuando estaba Rajoy.
- [62:09]
B
Tuvo mayoría absoluta. Hay gente que no se acuerda de eso.
- [62:12]
A
El problema es que todavía tienes a gente que creyendo que el PP con mayoría absoluta no hizo nada, ahora lo va a hacer, cuando Feijóo es peor que Rajoy. El problema es ese. La gente olvida muy rápido de lo que viene. Y como olvidan muy rápido lo que vienen, se les olvida que el PP es lo que es y que demuestra lo que es. ¿Qué ocurre? El PP lo que va a hacer es una estrategia que es clarísimo. Cuando haya las próximas elecciones, como no van a poder gobernar solos, dirán no, Vox quiere que vuelva Pedro Sánchez. Ya está.
- [62:43]
B
Eso es.
- [62:43]
A
Y Vox no va a querer entrar en un gobierno. Va a haber una ingobernabilidad permanente durante mucho tiempo. Aquí hay dos opciones, o el PP o Vox. Ya está. Aquí, o gana uno o gana otro. ¿Cuál es la diferencia? Yo creo que el reloj juega en contra del PP. ¿Por qué? Porque el nicho de votantes de gente mayor en el PP es muy grande. Y los jóvenes están hacia VOX. Todos derecha, derecha, lo máximo derecha que pueden. ¿Qué ocurre? El tiempo pasa. Dos años son dos años. Tres años son dos añOS. Pero creo que en un margen de diez años va a haber un relevo del PP clarísimo. A no ser que Vox cometa un error flagrante que te condenan. Si aguantan y más o menos van manteniendo la línea. El PP la tiene muy jodida.
- [63:24]
B
No es una utopía. Porque tú ves el resto de Europa y van con una ventaja.
- [63:28]
A
No están tan lejos ya. Tú piensas que ahora mismo el PP lo mantiene gente mayor. Gente mayor y ese perfil de gente que siempre va a estar con el miedo de Es que Vox. Pero te lo mantiene eso. Y el PSOE en cierto modo también. Vamos hacia una próxima década muy interesante porque cuando empieza a ver el relevo generacional tú piensas que la gente joven te está creciendo ya con las redes, te crece con el xokas. No están creciendo dentro de un paradigma.
- [63:53]
B
Como el de la tele y demás.
- [63:55]
A
Ahora tenemos lo que tenemos, pero es que la tendencia, el reloj va en contra de ellos. Mi sensación es que vamos hacia una nueva política y que los antiguos partidos probablemente tengan el tiempo contado.
- [64:07]
B
No sé qué opinarás tú, que esto me lo han preguntado varias veces, de si Pedro Sánchez va a convocar elecciones antes o va a agotar toda la legislatura.
- [64:16]
A
Yo creo que va a aguantar todo lo que pueda elecciones. No le beneficia. Yo creo que van a testear ahora con las de Aragón, a ver qué tal si ven que no. Yo creo que van a. Porque la alternativa es. Te sales del poder. El problema ya no es solo el propio Sánchez. El problema es toda la gente que pende de Sánchez. No es solo Sánchez. Es decir, si Sánchez se va, se va todos los que están viviendo de él. Hay mucha gente que no quiere dejar de vivir. Es muy cómodo estar en un gobierno. Si tú dices se acabó, ya se acabó. No es solo Sánchez, es toda la militancia que depende de él. Yo en la práctica, yo creo que Sánchez llega a un punto que como persona tú le ves demacrado. No sé hasta qué punto realmente le compensa estar ahí, porque es un tío que en la práctica se va y ya está tomado por culo. ¿Tengo mis líos legales, pero merece la pena estar ahí recibiendo todas las hostias?
- [65:06]
B
¿Tú piensas que está enfangado hasta el cuello de casos de corrupción de la mujer el hermano secretario general del PSOE? Todo su alrededor está enfangado. Lo único que no ha caído es él. Todos los alrededores están fangados, pero él está ahí. Lo único que le protege es ser presidente del Gobierno. A mí me encantaría que mañana hubiese elecciones generales por pura democracia y para que la gente pueda elegir. Que me hace muchísima gracia que hay gente que veo en los comentarios y demás de izquierdas que no quieren que Pedro Sánchez convoque a elecciones generales. ¿Y cuál es la alternativa? No sé, qué no se vote.
- [65:45]
A
Aquí lo que se está ahora mismo cociendo, y ya ayer Rufián lo decía, es que están viéndose tan jodidos que están empezando a plantear un frente de izquierdas de todos los partidos. Es decir, coger a Esquerra, coger a Bildu, coger a Podemos a sumar y aglutinar en un frente de izquierdas. Que ellos lo vendían como Rufián ayer salió diciendo que él defiende igual a alguien de un pueblo de Jaén que alguien de un pueblo de Cataluña. Fíjate a qué punto hemos llegado. A desesperación de que tienes a un independentista diciendo que no. Yo defiendo también eso con nuestros intereses de cada país, como dice él. Claro, se ven tan jodidos y tan fragmentados porque ya Izquierda Unido en algunas cosas está renegando de sumar. Aquí no veo futuro. Lo que tienes es una izquierda que se ve más débil que nunca y un Sánchez con perspectivas de que va a ir a peor. Pero lo que hay que pensar es el PSOE ya ha tocado el suelo, Porque si ha tocado suelo es un suelo muy bueno o puede seguir cayendo más. Porque claro, si con todo este escándalo todavía les tienes ahí. Eso es que de ahí no lo mueves, va de ahí para arriba.
- [66:48]
B
Sí, pero también hay que decir que estamos hablando de Pedro Sánchez que ha hecho todo lo contrario a lo que prometió. Moralidad cero y psicopatía cien. Entonces esperar que esa misma persona convoque elecciones anticipadas por moralidad y ética de que su secretario general ha entrado a la cárcel o porque hay un caso de corrupción, ¿No? Yo si tuviese que apostar dinero, apostaría a que va a agotar toda la legislatura posible y de ahí a ver qué pasa. A lo mejor hay una coalición de izquierdas o algo parecido. También te digo que mucha gente da por hecho que va a ganar el lado de derechas y yo no las tengo todas conmigo, porque el PSOE y la maquinaria ya estamos viendo cómo televisión española está 24 7, ya casi como en campaña electoral. Entonces yo no las tengo todas conmigo. Hay mucha gente que se cree que el PSOE va a perder, pero espérate, el j Yo daba por hecho que el PSOE iba a perder y de repente se juntó y ahí los tiene. Yo daba por hecho, que se yo.
- [67:49]
A
Me acuerdo perfectamente de ese momento en el cual parecía que el PSOE estaba muerto. Mira, ha hecho la. ¿Cómo se llama esto? La. Joder, ahora.
- [67:59]
B
Amnistía.
- [67:59]
A
Amnistía. La amnistía del tema de los presos de Cataluña y demás. Y dices, no, esto ya de aquí no salen, no salen de esta. De repente empiezas que sale Zapatero, se puede cambiar de opinión, se va Sánchez a las tertulias, la pija y la kinky, no sé qué, todo este rollo. Y de repente te sobreviven. Claro, el problema es que subestimamos el miedo irracional que tiene la gente a la derecha. Los subestimamos y no nos damos cuenta de que la mayoría de gente prefiere una izquierda corrupta con un país en ruinas, que venga el monstruo de la derecha, o prefieren casi tener razón y tener un país en ruinas, que haya una derecha que potencialmente puede ir mejor porque es su identidad.
- [68:42]
B
A mí eso me parece, en mis entrevistas me lo he encontrado muchas veces y eso me parece tremendamente peligroso de no, yo voto al PSOE. Y esa misma persona me uy, cada vez es imposible, la vivienda, todo más caro, Horrible, horrible. Me estoy replanteando irme del país. Y te está diciendo que va a votar al PSOE y alguna alternancia no, es que con los otros sería peor. Contra eso, ¿Qué puedes hacer? Contra ese miedo, como tú bien dices, irracional, ¿Qué puedes hacer?
- [69:08]
A
Siempre está el argumento de que aunque ellos tengan niveles máximos de recaudación y los servicios públicos estén peor que nunca, siempre tienen el argumento de que con la derecha sería peor. Bajo ese argumento es oye, estás comiendo una vez al día, pero con la derecha no comerías.
- [69:21]
B
Es el meme de la señora con una vela y al menos no gobierna a la derecha. Es literal. Entonces yo de verdad intento ser positivo, pero tengo que ser ante todo realista. Y yo veo un electorado que tiene ese miedo feroz. He visto comentarios de todo tipo. Es que si gana Vox las mujeres no pueden votar. Ya. Ese es el nivel. Ese es el nivel. Han inoculado un miedo irracional que mucha gente no es consciente, sobre todo el perfil de nuestro sector, porque al final las redes sociales tienen mucha trampa con el algoritmo y demás, y te recomiendan lo que te quiere recomendar. Pero luego hay mucho electorado de izquierdas que se come todo lo que le venden la izquierda y de ahí no les sacas. Y tienen ese miedo irracional de yo he llegado a ver y de verdad, comentarios muy altos en positivos y demás.
- [70:13]
A
No, no.
- [70:14]
B
Ya verás cuando, por ejemplo, no falla cuando entrevisto a una mujer que vota Vox. Cuando gobierne Vox y dejes de votar y dejes de tener una cuenta bancaria, ya verás. ¿Contra eso qué puedes hacer? Nada. Han inoculado un miedo tan absurdo que es. Yo entiendo, hay mucha gente que dice que como tú bien has dicho, y es verdad, a los datos me remito, de que mucha gente joven se está yendo a Vox y demás, pero la izquierda tiene un suelo de votantes, tiene un mínimo de votantes que aunque haya un apagón como el que tuvimos una vez a la semana con Vox serían dos.
- [70:54]
A
Pero lo que te está diciendo es cuestión diez años. Tienes una charocracia que en algún momento va a acabar desapareciendo esa charocracia.
- [71:04]
B
Sí, pero entiéndeme a mí, qué pena que para saber que a 200 por hora es peligroso te tengas que meter una hostia. Es que es así, pero es penoso. Y a lo mejor no hay retorno, porque es muy fácil decaer y hundirte como país, pero es muy difícil crecer. Entonces, qué triste que haya que llegar al límite de morirnos de hambre literalmente y de que todo un país esté opositando o esté emigrando para darte cuenta. Y vale, algo habrá que cambiar también.
- [71:34]
A
Lo que hay que entender es que todo este fenómeno de las regularizaciones masivas no viene de otra parte que de tener una quinta columna. ¿Qué es una quinta columna? Es un activo que tiene la izquierda de gente que depende en cierto modo de ellos, que ellos pueden utilizar dentro del activismo, que ahora mismo lo tienen reventado, en el sentido de. Tú imagínate el fenómeno de Estados Unidos con los Black Lives Matter y todo esto, este tipo de gente empezar a capitalizar esto también. Es decir, oye, esta gente, tú tienes papeles por mí, si tú tienes que remover las calles o tienes que hacer activismo por mí, hazlo por mí. Ellos tienen diferentes colectivos que los homosexuales que viven del chiringuito, no todos los que viven del chiringuito. Tú si quieres seguir viviendo el chiringuito, cuando toque salir a las calles, vienes por mí. Todo lo que sois inmigrantes también vienes por mí. Las mujeres que vivís del ministerio de tener todo el chiringuito que hemos montado y que tenéis trabajo de mí, todo es para mí. La izquierda teje como tentáculos redes clientelares que los lanza contra el contrario. ¿Qué ocurre? Que hasta que la derecha no entienda este modus operandi y cómo la izquierda utiliza el poder y el dinero del contribuyente para crear tentáculos en los cuales poder atacar en diferentes frentes, no va a saber comprender cómo va esta batalla. ¿Porque lo que ocurre es que no entienden que a nivel estratégico, si ellos no son capaces de desarticular a nivel maquiavélico, no? A nivel de esto está mal, ¿No? De enseñar que esta gente tiene un trasfondo muy feo en el sentido de a esta persona no le importa a los inmigrantes ni nada. Les importa mantenerse en el poder e imponer su agenda y desmontar todo ese maquiavelismo. Porque claro, la mayor decepción que me he llevado con la población es que no son capaces de darse cuenta de la manipulación. La mayoría de la población solo sabe ver del punto A al punto B. Es decir, lo que hay en medio de yo aquí te puedo montar una pantalla de humo, distraerte para que no te des cuenta de llegar hasta aquí. No se dan cuenta. Es decir, te pongo un ejemplo. Imagínate que tengo una red social y hay alguien que quiere prohibirla. Si tú yo quiero prohibir tu red social, eres un censor. Tú necesitas un argumento por el cual tú no tengas que decirle a la gente que vas a censurar la red social porque se ha quedado como un censor que te permita censurar la red social. ¿Cómo podemos conseguir eso? Buscando una narrativa que a mí me dé derecho a censurar porque hay algo que es inapelable y que nadie puede criticar, que me va a permitir intervenir todo eso. ¿Qué puede ser esto? Oye, que en tu red social hay discurso de odio, haces apología nazi, hay contenido pedófilo, hay barbaridades. Claro, tú ya no vienes con oye, yo quiero censurar tu red social. No, vienes con oye, yo quiero acabar con la desinformación, con el contenido peligroso, con cualquier cosa. Montas una pantalla de humo, potencias esa narrativa y acaba sacando una ley que todo el rebaño se acaba comiendo de oye, no, el PSOE va a acabar con las fake news y con la desinformación. Cuando el trasfondo maquiavélico es no, queremos acabar con esa gente que nos está jodiendo en redes sociales con un argumento que no sea oye, vamos a prohibir esto. Y lo conseguimos. Y esto es cómo funciona el poder. ¿Y qué ocurre? La mayoría de la población no es capaz de ver eso. Y cuando te das cuenta de que gran parte de la población es altamente manipulable, cuando digo altamente manipulable, es que es lo que te digo, no saben hacer un razonamiento de más de dos pasos, acción reacción. No entienden que pueda haber acción reacción, acción reacción, un camino hacia el verdadero fin. Y no se dan cuenta de que el político, como actúa en la práctica, es de esta manera. Es decir, nunca te va a decir de cara a lo que quiere, sino que te va a montar una narrativa que revestida de cosas bonitas, te acaba llevando a lo que ellos realmente quieren. ¿Qué pasa? Para esto hace falta un mínimo de IQ. Y la mayoría de la población no tiene la capacidad de darse cuenta de esto, lo que les hace muy manipulables. ¿Qué ocurre? Hay políticos en el poder que esto lo saben. Y lo saben. Y saben que la gente es así. Y como lo saben, solo tienen que conseguir acallar a aquellos que exponen su manipulación y que pueden potencialmente exponerles. El resto, manténgase la fiesta. Porque son tontos y no se dan cuenta. Y es como funcionan. Y ese es el mayor problema, que nosotros asumimos que los demás ven lo que nosotros vemos, pero no lo ven. Y ese es el problema. Es una cuestión de capacidades. Y yo por eso a veces digo que con el tiempo acabo entendiendo las élites. Porque si tú eres la élite, llevas toda tu vida en el poder real, sabes de sobra que la gente no hay que contarle las cosas tal y como son. Hay que contarle una historia de buenos y de malos, que sea fácil, como una película. Oye, estos son malos, tenemos que hacer cosas contra ellos, porque si no los malos te van a hacer eso. Y eso funciona más que explicarles lo que realmente hay o montarles una narrativa. Y esto es un poco la vorágine que se ha creado de toda la política y que nos tiene sumidos en relatos que no existen. Lo que quieren son otras cosas, pero nos montan un relato de eso. Es lo que hay. Contraste con todo esto, el fenómeno Millet. Millet es todo lo contrario. Esto es lo que hay, esto es lo que voy a hacer. Punto. Y eso es lo que hay que intentar recuperar y que es muy difícil recuperar. Quitar ese maquiavelismo.
- [76:47]
B
Siguiendo con lo que dices, que estoy muy de acuerdo, por eso que eso todavía es más utópico, el sufragio universal. Yo por eso no creo en que todo el mundo tenga derecho al voto. Lo que no tiene sentido es que yo sí quiero ser camarero.
- [77:03]
A
El problema es que al poder le interesa que voten los tontos.
- [77:05]
B
Evidentemente son los más manipulables.
- [77:07]
A
Ese es el problema. Entonces tú montas ahí tienes otra narrativa. No, a ver, tú no puedes hacer capacitismos y hacer sesgo de que personas que tengan menos recursos no puedan votar porque no tengan una capacidad. Es eso, les interesa. La izquierda explota la estupidez. Coge a los más tontos.
- [77:25]
B
Es el mejor titular.
- [77:26]
A
Coge a los más tontos. Les tú no eres tonto, tú eres muy listo, pero no estás donde debes estar porque hay gente mala que hace cosas contra ti. Y yo te voy a representar y voy a conseguir que tú puedas conseguir lo que tú te mereces. Tú, un gilipollas, le dices que no es gilipollas y hostia, es verdad, tienes toda la razón. Todo lo que me ocurre no es culpa mía. No es que yo sea estúpido, no es que yo sea un vago, no. Hay otro que es muy malo, que no me deja llegar a donde tengo que llegar. Con el feminismo lo mismo. Tú no estás donde estás porque hay unos señores muy malos que te ponen un techo de cristal, les cuentan una película y es donarle la píldora al estúpido o al tío que es un ignorante, o al tío que es un vago, para que no se sienta mal con su situación y explotar ese descontento para tú posicionarte como la élite y seguir explotando esa miseria. Y cuanto más miseria mejor, porque tú eres el representante de la miseria. Cuanta más miseria a repartir.
- [78:15]
B
Y luego además, de forma irónica, es una estrategia importada directamente de la Alemania nazi. Repite una mentira mil veces y la convertirás en verdad. Si a un grupo de mujeres le dices que la culpa de su desgracia es el heteropatriarcado y el hombre blanco y los hombres y tal, o a los inmigrantes o a los jubilados y demás, lo repites el relato hasta la saciedad y al final cala. Porque al final cala. Entonces, sí tenemos un electorado que es muy fácilmente manipulable, y evidentemente los políticos lo saben y por eso quieren mantener este sistema donde todo el mundo puede votar, evidentemente que se recorte ese sufragio universal no va a cambiar. Porque imagínate, estás hablando de cambiar un sistema Ponzi y la gente se cree que quieres tirar a los ancianitos a las cunetas como para hablar de esto.
- [79:09]
A
Pero es que además, seamos realistas, a la anciana no le afecta reformar las pensiones. No le afecta. ¿En qué le afecta al anciano que reformule las pensiones? Le afecta al joven. Es decir, el que se come la mierda de tener que pagar unas pensiones actuales para salir de ellas y luego no tenerlas, es el joven. El señor mayor va a tener siguiente dinero de su pensión. Evidentemente no se la vamos a subir porque ya bastante bien está. El problema es que ellos solo por el hecho de oye, hay que cambiar este sistema, sienten una amenaza. Y hay una izquierda que capitaliza esa amenaza. No, es que estos quieren quitarte la pensión. Entramos en argumentos tan surrealistas como que hay gente que cree que nosotros odiamos a la gente mayor. Somos tan malos. Fíjate qué IQ hay que tener para creer que hay personas que no, es que este señor odia a los ancianos. Claro, dentro de esta caricaturización de que hay gente muy mala que odia a las mujeres y que odia. Ellos acaban lo que te digo al final es el cuento. Hay buenos muy buenos y muy malos. Gente con un low IQ de la hostia, eso le cala mucho. El de este es malo, es que este quiere. Es fácil de comprender. Un bueno, un malo. Es como la guerra, en la guerra es igual, es que este señor es muy malo. Cuando en realidad la guerra son cuestiones de intereses geopolíticos, de yo quiero esto y yo quiero esto. Entonces nos peleamos, ya está.
- [80:22]
B
Me acabas de recordar el mejor ejemplo que te puedo poner respecto a lo que dices es lo que ha hecho hace tres días Pedro Sánchez con el tema de las pensiones. Es la mejor manera de instrumentalizar al electorado pensionista.
- [80:33]
A
Y que lo hacen a posta, lo de meter en un pack así, lo.
- [80:37]
B
Del reloj de Pedro Sánchez, lo que se filtró. Claro, evidentemente tú coges y oye, os queremos subir las pensiones y te meto destraperlo, ocupación, tal, tal, tal. Claro, evidentemente el resto del grupo parlamentario lo rechaza y tú sales a bombo y platillo ay, quieren que el pensionista muera en la cuneta porque impiden que suba las pensiones.
- [81:00]
A
El problema es este, que se ha normalizado, que se hagan cosas tan deshonestas y no pasa nada. Es decir, tú eres un político y sabes que estás haciendo algo que es engañar y utilizar algo que cualquier persona dentro del consenso sabe que tú vas a capitalizar en contra de los demás. Ellos saben que si tú sacas con la narrativa de no quieren que los pensionistas puedan vivir dignamente, todo el mundo se te va a echar encima. Pero claro, ¿Por qué esto ocurre? Porque tienes a gente con tan poco IQ que no se da cuenta de estos hijos de puta hacen una manipulación de meter un paquetazo de un montón de cosas y por eso hay gente que vota en contra.
- [81:35]
B
Y luego te ponen a una comunista a grito pelado también como extra en.
- [81:39]
A
El Congreso de los Diputados.
- [81:42]
B
Y luego es todo una detrás de otra. Y luego te pone en el banner pensionista, dime que es una pensionista del Partido Comunista español y demás.
- [81:54]
A
Bueno, como todos los expertos que llaman, tú vas a la televisión, curiosamente, si es médico, algún afiliado Podemos, si es un funcionario también de Podemos, es como que todos tienen su red de influencias que al final sirven a un propósito. El propósito de oye, tenemos que tener una narrativa. Entonces al final, hasta que la derecha no se dé cuenta de que compite contra auténticos psicópatas, cuando digo psicópatas es psicópata que no siente ni culpa, que no siente ni remordimiento, que el fin justifica los medios, que son retorcidos, que no tienen problema en mentir, hasta que no entienden que a esta gente no se le gana de buenas maneras, Y el problema es que ellos, cuando tú haces cosas parecidas a lo que tú estás haciendo, ¿Qué hacen? Victimizarse. Ay, es que me han venido a preguntar, es que me han señalado, es que me han. El problema es que frente a este victimismo tienes una derecha que agacha la cabeza y se pone no, esto no nos solidarizamos, que no puede ser. No caigáis en esta trampa. Se hacen trampas constantemente. Una vale, pero cuando llevan haciendo esta trampa 20 veces, seguís cayendo en ella. Lo que quieren es que vosotros entréis en el juego de que ellos son una víctima. Y no son ninguna víctima, son parte del problema.
- [83:06]
B
No puedo estar más de acuerdo en el sentido de que ellos no tienen ningún tipo de remordimiento ni de empatía. Por ejemplo, lo de Telecinco en cuanto a deshumanizar y tener cero empatía. Pues yo, por ejemplo, también tuve que denunciar a Telecinco porque estaba haciendo el directo, me viene una reportera de Telecinco y me Ay, oye, ¿Te puedo preguntar tal, no sé qué? Y al rato me oye, no saques mi cara. Y yo siempre que me dicen eso con todo el mundo, hombres y mujeres, bajo el trípode y le apunto de cuello para abajo. Vale, pues la siguiente vez, ella ya me había dicho que no quería salir. Me viene ella a hablarme y yo bajo la cámara. Vale, pues que le estaba enfocando las tetas. Y me pidieron que borrase el directo y salió la de Telecinco.
- [83:52]
A
¿Tenía mucho escote o algo?
- [83:53]
B
Sí, tenía tal. Destacaba mucho. Pero se montó ahí una película que la estaba agrediendo sexualmente. Algo así dijo en el programa. Me escribió la abogada que borrase el directo completo de cinco horas. No tiene ningún tipo de escrúpulos, de ningún tipo de empatía. Y sabiendo además, luego la dejé en evidencia porque le saqué varias capturas de otras personas que les sacaba igual de cuello para abajo y no pasaba nada. No te piden disculpas, nada.
- [84:25]
A
Esta es la misma gente que bueno, es que tengo tetas que me las quito. Bueno, ¿Usted cómo le saco? ¿Le saco de cintura para abajo? ¿Dirá que le estoy enfocando el cuerpo?
- [84:34]
B
¿Cómo le enfoco? Es que sí, hubo un poco de gachón en los comentarios, porque ya sabes cómo es Internet y tal, pero tenía 50.000 espectadores en ese directo, no puedes hacer nada. Pero vaya, ¿Tanto como para llamarme agresor sexual en televisión y demás? Es una locura. Yo veo a los medios de comunicación que van con todo. Van con todo.
- [84:54]
A
Y esto es muy buena señal, porque cuanto más acorrado están, más hostiles. Y cuanto más hostiles, más cometen errores. Por ejemplo, se nota mucho que las campañas no le salen. Recientemente con lo de los cocos de Sara Santaolalla, intentaron montar una narrativa de convertirla en una mártir. No ha quedado nada, nadie le hace ni puto caso. Es como a ver, señora, usted le están diciendo esto porque usted se ha puesto como una choni. Si no sabe aguantar una respuesta. Y me están aquí cosificando.
- [85:23]
B
Pero te lo dice la que llaman hacia todo el mundo. Es que siempre la misma historia, como tú bien dices, que es la frase que les define perfectamente.
- [85:31]
A
Puño de hierro, mandíbula.
- [85:32]
B
Eso es así.
- [85:34]
A
Y ya uno pegan al lobo hasta que muerde para decir que es malo.
- [85:37]
B
Exacto, exacto. Entonces llega un punto en el que acabas bastante harto y ya no tienes. No quieres jugar sus mismas reglas del juego. Porque a mí no me nace, yo no soy así. Yo tengo empatía, me pongo en el lugar del otro, yo tengo ciertas reglas, esta gente no. Y ya me estoy convirtiendo en una persona que no quería convertirme porque veo que la gente no tiene reglas.
- [85:59]
A
La clave, todo el mundo que me esté viendo, la clave para derrotar a la izquierda es entender que actúan como manipuladores. Cuando tú sabes que actúan como manipuladores, sabes prevenir lo que van a hacer, porque tú ya sabes lo que van a hacer con lo que tú dices o con lo que potencialmente ellos pueden querer explotar. Cuando asumes que son manipuladores, ya puedes jugar en las reglas de ellos, en el sentido de yo sé que van a manipular, yo voy a saber cómo exponer esa manipulación y cómo desarticular y como arrinconarles en torno a lo que quiere. Y sobre todo no caer en el gaslighting que hacen, porque ellos cuando algo les deja de interesar, que se hable, hacen. Y tú dejas que ellos dirijan la conversación. ¿Se habla de esto o no? Y cuando de verdad le tienes contado la esquina, hay que ir a muerte. No te vas a salir de aquí, vamos, ahí te reventamos. Pero el punto es que a la derecha le falta más calle en este sentido de entender cómo ellos están haciendo trampas y saber que estás jugando contra un tramposo y que te va a hacer todas las estrategias más feas que hay y una vez entiendas esto, desarmarlas y exponerlas. Porque no hay nada más humillante que mostrar que alguien es un tramposo. Mira, eres un puto tramposo, estás haciendo manipulación. Y exponerlo constantemente. ¿Por qué? Porque tienes una parte de la población que dentro de a lo mejor la pequeña apertura de mente que pueden tener si ven estas cosas, el acumulado acaba haciendo efecto, no la primera, pero el acumulado acaba haciendo efecto y se acaban dando cuenta de ciertas cosas. Muy necesario, sí.
- [87:23]
B
A ver, es difícil y es un proceso largo y conciso, pero sí, poco a poco. Sí que a efectos de hacer autocrítica, yo veo que la derecha está bastante más fragmentada de lo que realmente querría. Por ejemplo, las manifestaciones de Córdoba y demás, ha habido una. Por ejemplo, el tema de los trenes, eso debería haber sido para ir. Evidentemente tiene que haber un luto, tiene que haber un respeto, totalmente de acuerdo. Pero tendría que todo el mundo ponerse de acuerdo para oye, es que nos vamos a plantar en el Ministerio de Transportes y punto. Y las frasecitas esta del rollo este ahora que no es que no politices las víctimas, te lo dice la que se pone una camiseta con las víctimas de Ayuso, la otra con las camisetas de la violencia de género en la espalda de la Galeote, La Sarra, Santolalla. Te lo dice esa gente. Te dice la gente que Mazón División o Ayuso asesina. Cuando en la DANA también tuvo responsabilidad el Gobierno central. Y en el Covid, por alguna extraña razón que no entiendo, solo hubo muertes de Covid en Madrid, en el resto de comunidades autónomas no. Entonces, no hablo de politizar las víctimas, pero estamos hablando de una de las peores tragedias de tren de España. Es que era para plantarse al día siguiente en el Ministerio de Transportes a exigir responsabilidades. Y lo peor es que se van a librar, como en el apagón en su momento. ¿Yo me acuerdo que estaba en el Congreso de los Diputados, como te decía al principio, no? Hay que esperar, Hay que esperar, hay que ser cautos. Hay que ser cautos. ¿Claro, cabrones, habéis sido cautos y qué ha pasado? Os habéis librado. No ha habido ningún tipo de misión, no ha habido ningún tipo de responsabilidad. Nada, nada. Y con esto va a pasar lo mismo. Le están pasando el muerto, a este, al otro. Uy, sí es que he hecho muchas ruedas de prensa ya. Bueno, claro, es que es tu obligación. Es que si hay que celebrar que tu desinformación a la hora de exponer unos hechos que han sido catastróficos, apaga y vámonos. Entonces echo de menos mucha más movilización, mucha más acción, y creo que a los hechos me remito de que joder, debería ser así también.
- [89:34]
A
Yo creo que la gente está muy desmoralizada. Y el problema es que con esa desmoralización de sentir que nunca pasa nada, también hace que nunca quieras hacer nada porque sabes que no va a pasar nada. Mi sensación es que creo que todavía la gente tiene cosas que perder. Y creo que el PSOE es consciente de que mientras la gente tenga cosas que perder no van a salir como deberían salir. Entonces mantienen a la gente jodida, pero no tan jodida como para que tú no tengo nada que perder, voy a salir y voy a hacer lo que haga falta para que esto termine en esa fina línea de no llego a liarla a un punto que la gente se me vaya. Y mantengo más o menos entendiendo los tiempos, porque el PSOE entiende bien los tiempos, entiende que si saben aguantar el aluvión, el primer día parece que se acaba el mundo, el segundo también, el tercero ya empieza a moderarse, el cuarto está más tranquilo y a la semana hay otra cosa que ya cambia la atención. Como hay un giro de acontecimientos de tantas cosas, ya sea de Estados Unidos o en general, hay tantos acontecimientos y tantas noticias, ellos saben de sobra que las polémicas pasan y no tienen una presión lo suficientemente fuerte como para que realmente haya un cambio. Y ellos saben esto. El problema es que se han dado cuenta de que simplemente es aguantar. Es como una tormenta que viene, nos quedamos así y luego se va a olvidar a la gente y lo replican. Saben que pueden hacer lo que sea que la gente se va a olvidar. Y mientras esto se continúe así, nunca pase nada.
- [90:56]
B
Hay una frase que no sé quién dijo, creo que fue un influencer argentino, youtuber, tipito enojado, España no tiene la miseria que se merece. Y es el mejor resumen que puede haber.
- [91:07]
A
Es cierto, totalmente cierto. Porque el problema es que dentro de las malas decisiones que se toman, la sociedad española no está sufriendo las consecuencias reales de las malas decisiones aún. De ahí que muchas veces, a veces nos planteemos, oye, ¿Por qué en otros países en ya ha habido como un reemplazo de los antiguos partidos? Porque todavía no hemos visto lo peor que se puede ver en España.
- [91:29]
B
Claro. Por ejemplo, el tema de la inmigración. Las comparaciones son brutales.
- [91:34]
A
Tú piensas que al final el tema de la inmigración ahora mismo está localizado más en País Vasco y en Cataluña, dentro de lo que cabe. En otras comunidades no tienes estas situaciones tan graves. Está concienciado a lo mejor el País Vasco. Me extraña que todavía no estén concienciados, pero en Cataluña están muy concienciados. Y tienes fenómeno de Silvia Riol, Tienes el fenómeno de que de repente Cataluña parece que ya no. Incluso Rufián dice que ya no hace falta. Pero en el resto de comunidades no está pasando tanto. Ni tienes a la gente tan mosqueada.
- [91:59]
B
Sí, mosqueada de oye, lo que tengo aquí al bajar de casa. Pero también te digo que luego hay un electorado que aunque tengas el problema delante de casa, no van a dejar de votar a su partido político por ese miedo irracional a que venga el franquismo y que venga el fascismo. Entonces supongo que la solución, haciendo la analogía, es que la gente se la pegue a 200 por hora para ser consciente de que ir rápido mata. Es así, Es así de triste, pero es así.
- [92:29]
A
Pero el riesgo es el que comento siempre. Y es que ya ahora mismo el contexto del país, yo sé que esa gente no lo quiere aceptar, pero el contexto del país es muy malo. Es muy malo en el sentido de tú miras cómo está presupuestariamente España y está muy mal en el sentido de es que esto no va de que saques Sánchez y quites ministerios. El problema es que la gente se autoengaña. Es decir, no quieren ver la foto general. La foto general es muy fea. La foto general es un sistema de pensiones con un gasto comprometido que es el que es. Eso no puedes quitarlo. Lo que tienes que hacer es intentar que eso no vaya a más e ir saneándolo para que con una transición moderada, con el tiempo acabe reduciéndose y dándote más margen presupuestario para otras cosas. ¿Cuál es el problema? Ese margen presupuestario. Pasa un poco como con la Argentina de Millet. Millet no puede llegar aquí, los impuestos fuera. No, los impuestos en Argentina siguen siendo altos. Lo que ha ocurrido es. Ha habido un recorte tremendo de gasto, un saneamiento de cuentas, un déficit que se ha mantenido bajando poco a poco. Pero es que en España pasa algo parecido. Es decir, el que crea que sacas a Sánchez y de repente lo que tienes es 10% de impuestos, 15% cuota autónomo baja. No. Tú tienes un compromiso de unas pensiones que se sostiene con las cuotas de autónomos actuales, con impuestos que se han inventado como cuota de solidaridad, como mecanismo intergeneracional y diversas cosas que tú tienes que solucionar. Y lo que la gente no entiende es que todos los problemas que van hacia abajo desde las pensiones son la excusa de mantener esa pensión. Es decir, hay problemas que son fáciles de gestionar, son muy poca cosa a nivel presupuestario, pero las pensiones es tan grande a nivel presupuestario que te implica que tienen que colgar desde abajo impuestos y tasas que te mantengan ese monstruo ahí arriba. Pero nadie quiere ver que ese monstruo se ataja con un plan a largo plazo o no se puede. A mí me cuesta mucho estar todo el rato diciéndole a la gente que no, que no es quitar el Ministerio de Igualdad, que hay que quitarle evidentemente, que es quitar los coches oficiales también puedes hacer todo eso, pero no es suficiente. Y hay una etapa de negación, de no querer ver la foto real de España. ¿Y cuál es la consecuencia? Que saldrá el PSOE del poder, tú harás lo que toca hacer, ellos capitalizarán el oye, están recortando, están cerrando ministerios, empezarán a nutrirse de todo eso, moverán las calles, escándalos, los periodistas estarán mejor que nunca, porque es como ya podemos hacer lo que queremos. Y empezará esa etapa que están deseando que ocurra, la etapa de volver a la etapa de Rajoy, se van a comer toda esa mierda, sanearán un poco las cuentas y volverán al poder.
- [95:09]
B
Ciclo de siempre.
- [95:09]
A
Entonces, esa es la foto que la gente no quiere ver. La foto de oye, lo de España no son cuatro años, no son ocho, son como mínimo doce, dieciséis años de una estabilidad presupuestaria y de unas medidas que potencialmente te pueden hacer que tu cuota autónomo sea más baja, que potencialmente te pueden hacer que tú tengas menos impuestos, que potencialmente pueden hacer que eliminemos muchas de las trabas que puede haber a nivel de impuestos Pero es que ahora mismo con el contexto actual, sobre todo con la parte de las pensiones, no puedes. Y cuanto más retrasas esa transición a un sistema de capitalización, más se agrava. ¿Por qué? Porque cada vez más te llega la generación de los baby boomers que ya está empezando a jubilarse, ese presupuesto aumenta y los jóvenes tienen menos cada vez, porque tú tienes que nutrir lo que aumenta de aquí de aquí abajo. Es así, es un juego de suma cero en este sentido. Lo que entra por aquí sale por aquí, o te endeudas y la deuda también tienes que pagarla. El problema es que tú no. Estamos sabiendo que la gente entienda la magnitud de este problema. Y cuando yo me pongo pesado con las pensiones no es porque yo tenga algún tipo de sesión con las pensiones, porque he identificado que es el monstruo que mantiene todo lo malo que hay debajo y la gran mentira que nadie quiere contar y que a su vez explota el PSOE para mantenerse en el poder mediante el miedo. Fíjate por ejemplo la medida que sacaron recientemente para aliviar el precio de vivienda, que era exenciones fiscales a los propietarios. ¿Por qué? Porque saben que gran parte de los pensionistas son propietarios. Claro, aquí hay otro melón que no se abre. ¿Cuántos de esos propietarios tienen VPOs? Descalificadas. Es decir, compraron esas viviendas cuando eran viviendas de protección oficial a un precio reducido, subsidiado por el contribuyente, y ahora esas viviendas las venden a precio de mercado a jóvenes que no tienen vpos para poder acceder a ellas, sumado a.
- [97:06]
B
La pensión que reciben pagada y financiada por el.
- [97:08]
A
Efectivamente. Claro, es muy impopular decirle a la gente mayor oye, no todos. Habrá gente que tenga una pensión, que es la que tiene que tener, pero hay una gran parte de pensionistas que reciben mucha más pensión de la que han cotizado. ¿Qué ocurre? Ellos tienen la sensación, no, yo he cotizado mucho, habría que coger a estos pensionistas y a ver cuánto dinero hay aquí, vamos a mirar a precios reales cuánto ha contribuido, cuánto está recibiendo. ¿Cuál es el problema? Que todos tenemos la sensación de que merecemos más. Yo he trabajado, yo merezco. Claro, yo también creo que merezco cobrar más de YouTube. Y todo el mundo lo cree. El punto son los números. Es decir, a nivel de responsabilidad social, ¿A usted le parece bien que haya una mayoría de la población, que son ustedes, que reciba casi un 70 de lo cotizado? Ya me gustaría tener algunas inversiones con un 70% y que esto salga de que sus nietos tengan impuestos por todos lados, no puedan ahorrar, tengan que compartir piso y no tengan vivienda. Claro, yo por eso cuando a veces hablo de que hay una parte de los pensionistas que están literalmente secuestrando a sus nietos y que se vende todo esto como No, no hay que enfrentar. Es que el enfrentamiento vendrá en el futuro. Es inevitable. Si no se cambia, es inevitable, o se te van los jóvenes o acabas teniendo revueltas.
- [98:17]
B
Ya está pasando. Tienes a una generación de jóvenes completamente ahogados por las pensiones. No es opinable, es un dato irrefutable. Las pensiones están comiendo más del 50% de los presupuestos Generales del Estado. Y encima se está tirando de deuda, que es lo más antidemocrático que te puedes echar a la cara. ¿Por qué? Porque esa deuda lo tienen que pagar futuras generaciones que aún no han nacido. Estás endeudando a gente que no ha pedido permiso o no ha podido votar si quiere o no quiere esa deuda.
- [98:48]
A
Te lo llevo incluso a. Como lo diría alguien de izquierdas. No es solo eso. Están quitando recursos a otras partidas, a otros servicios públicos para mantener esta mentira. Es decir, tú con los ingresos de los trabajadores actuales no da para pagar a los pensionistas actuales. Tú tienes que hacer transferencias de partidas que están dentro de otros presupuestos para pagar en el corto plazo. Pensionista Entonces usted está quitándole presupuesto a otras partes de la infraestructuras, sanidad. La sanidad está traspasada a las comunidades autónomas. En ese caso no defensa, todo este tipo de cuestiones. Estás perdiendo un presupuesto que debería estar en otro lado para mantener una mentira. Claro, aquí lo que nadie se pone a pensar oye, ¿Por qué no hay una responsabilidad? Esto No puede ser. ¿Por qué no hay un consenso? Te pongo el ejemplo de Andorra. En Andorra todos los partidos políticos están de acuerdo con reformar las pensiones. Se sabe que no se puede mantener sistema reparto, incluso te diría que algo más responsable que el de España, porque por lo menos intentan cubrir la inflación teniendo una parte invertida, pero que saben que no es sostenible porque es como la población es envejecida, hay que cambiarlo. Pero todos los partidos, por responsabilidad de Estado, entendemos que esto es así. En España ya hemos llegado a un punto en el cual si hay que quebrar el país y con ello nos mantenemos el poder, seremos los reyes de las cenizas. El problema es que el pensionista no se baja a analizar la situación solo está obcecado con yo me merezco más, yo me merezco más, yo he cotizado, yo he cotizado. Pero a ese señor habría que cogerle todas sus cotizaciones, hacer una suma y ver el rendimiento de lo que está recibiendo y hostia, ¿Usted cotizó ¿En qué año? ¿A tanto cuánto cotizó? ¿Usted tiene una propiedad? Ver cuántos impuestos ha pagado esa persona, declaraciones de la renta. Porque igual nos sorprendemos cuando vemos estas cosas. Porque claro, yo entiendo que hay gente que no es que es gente que ha levantado España, es cierto. Pero esa gente ya tuvo que haber planificado su futuro y no tiene que estar recibiendo ahora unos múltiplos como los que recibe actualmente. Ya recibe mucho. Y eso está haciendo que tú tengas un futuro de gente que no tiene futuro. Es decir, este mismo sistema está haciendo que sus nietos no puedan tener proyecto de vida. Y si no tienes proyecto de vida, no tienes hijos, no tienes sociedad. Por tanto, tú argumentas tener que importar masivamente gente que luego en la práctica tampoco acaba contribuyendo lo suficiente y que muchas veces son deficitarios para mantener esta mentira solo por no contar una verdad a la gente mayor. Oye, ustedes tienen que colaborar porque sus nietos ya están colaborando. Sus nietos ya se están comiendo unos impuestos de la hostia. Ustedes tienen que darse cuenta de que esos 50 euros más que le van a meter al mes en la pensión implica la ruina de muchos jóvenes. Esos 50 euros que para usted es venga pal bingo, a su nieto le vendría bien para poder pagar un alquiler. Y usted ya tiene una propiedad. ¿Cómo puede ser que haya gente que ya tenga una pensión y tenga una propiedad y tengas a tu nieto que no tiene una propiedad y esté siendo lastrado por esto? Esto es un melón. Que yo entiendo que desde la perspectiva emocional es como pobrecita la gente mayor, pero nadie piensa pobrecito los jóvenes es el futuro del país.
- [101:53]
B
Estamos hablando de economía. La economía no tiene emociones ni sentimientos. Estamos hablando de números de menos, más y demás. Aquí hay que hablar claro. Yo aquí la última vez salimos en la Sexta, me acuerdo cuando estuvimos hablando de las pensiones. Entonces vamos a hablar claro por si.
- [102:09]
A
Salimos en la sexta. A la señora Charo ya ha cotizado, ya sabemos que ha cotizado. ¿Cuánto? Traiga usted las nóminas y enséñanos nuestra pensión. No tiene los cojones de traernos la pensión.
- [102:18]
B
Y sobre todo también a la señora Charo decirle que las pensiones funcionan, o mejor dicho, no funcionan, como capitalización privada, que es lo que se cree muchos pensionistas, que lo que cotizaban en el año 1960, 70 y 80 se guardaba en una cuenta y ahora se te devuelve. No, Tú cotizabas por los pensionistas de ese momento y ahora los jóvenes están cotizando por los pensionistas de ahora. Independientemente de lo que hayas cotizado, lo que es un hecho es que apenas hay jóvenes, apenas hay mano de obra y los pensionistas son más y más y más porque la esperanza de vida aumenta y demás. Hay que explicarle esto dos cosas a lo que has añadido. Primero, sin tapujos, los pensionistas a día de hoy que quieren mantener este sistema actual de pensiones son directamente cómplices del nulo futuro que tienen a día de hoy los jóvenes. Es así, no hay más vuelta de hoja. Son cómplices. Yo no hablo de que los pensionistas sean cómplices, no. Hablo de los pensionistas que quieren mantener este sistema de estafa de pensiones.
- [103:28]
A
Cambiar este sistema no quiere decir que usted deje de cobrar. Usted sigue cobrando, pero su nieto sale de ese sistema y le sigue pagando la pensión. Pero le permite salir del sistema. Ya está. Usted tiene secuestrada a su nieto.
- [103:40]
B
Eso es porque se está pagando con deuda. Insisto, es lo más antidemocrático. Estamos tirando de deuda para pagar unas pensiones que estamos viendo que son insostenibles. Que va a más, que va a más.
- [103:52]
A
Y ojo, te voy a decir una cosa. Yo ya sé la respuesta de los pensionistas frente a esto. Bueno, pero esto es culpa de los políticos. Sí, claro, pero es culpa de los políticos. Pero ¿Cómo lo podemos solucionar? Cuando ustedes dejen de votar a la puta PSOE. Es que ya está, es culpa de los políticos. Dejen de votar al PSOE.
- [104:10]
B
Creo que hay que enfatizar y hay que poner el acento en la responsabilidad que tiene la gente a la hora de votar. Esto es como el principio cuando yo fui a Hospitalet. Hay mucha delincuencia, mucha degradación, cada vez va todo peor. Tengo miedo de que mi hija baje de casa. ¿A quién votas? Al PSOE. PSOE cuyas políticas de inmigración son regularizar a medio millón de personas ilegales cada año. Oye, de esos polvos, estos lodos. Si votas estas políticas vas a tener en tu casa, en tu barrio, en tu ciudad, esas políticas con las pensiones igual es culpa de tal, no es que solucionarlo. Y estás votando a un partido político que quiere mantener una estafa de pensiones que son completamente insostenibles. Si fuesen sostenibles, señora, no habría que aumentar los impuestos para aumentar la recaudación de dichos impuestos y para poder pagar tus pensiones. Y también hay que decirle a los pensionistas que hay muchos cómplices en esto de decirles lo que te he dicho antes. Tu pensión no sale de un saquito de lo que has cotizado el siglo pasado. No. Tu pensión está pagada por los jóvenes de ahora, ni más ni menos. Y la situación de hace 50 años es completamente diferente a la situación de ahora. Antes sí que se podían pagar porque había mucha más mano de obra, mucha más gente joven, la natalidad era tres veces más, la esperanza de vida era mucho más corta y ahora es todo lo contrario. Y si alguien. Si los pensionistas de verdad se creen que el sistema de pensiones se va a mantener trayendo a medio Senegal. De verdad, señora, despierta. Si de verdad creemos.
- [105:51]
A
Vamos a abrir aquí una cuestión que me parece gravísima. Hay gente que prefiere tener 50 euros más en la pensión y traer a medio Senegal que cambiar el sistema. Es que es gravísimo.
- [106:03]
B
Es gravísimo, es brutal. Lo piensas en frío y de verdad que Víctor, hazme un hueco en tu casa que me voy aquí yo me olvido de esto. De verdad, de verdad.
- [106:13]
A
Hemos llegado. Esto es demencial. Es como antes que cambiar el puto.
- [106:18]
B
Sistema, preferimos reformarlo, tío, para que sea sostenible. La esperanza de vida ha cambiado.
- [106:26]
A
Vamos a hacer una pregunta también. ¿Cómo compaginamos el meter medio Senegal con? Tampoco Hay que construir. ¿Dónde los metemos? Sí no entran en los centros de menas, ¿Cómo van a entrar? Si no hay vivienda, no se construye. ¿Dónde los metes?
- [106:42]
B
Es que es gente que no entiende los principios básicos de oferta y demanda. Apenas se construye, o por no decir que no se ha construido nada. Pero queremos regularizar más y más y más y más inmigrantes. Entonces, primero te van a aumentar el precio de la vivienda. En Madrid ya estamos colapsados por completo. Un alquiler normal no te baja de mil euros, mil doscientos, mil trescientos. Estamos viendo cómo el alquiler medio es más alto que el salario medio. Es brutal. El salario más común es más bajo que el alquiler medio en Madrid. Y queremos regularizar y queremos traer más mano de obra y demás. Y todo para que la señora Charo cobre 50 euros más de pensiones.
- [107:21]
A
Otra cosa que comentar también, con este tipo de modelo de inmigración lo que acabas fomentando son los pisos patera. ¿Qué quiere decir esto? Porque es gente que viene con pocos recursos que busca meterse donde haga falta y esto dentro del mercado lo que obliga en general y lo que acaba haciendo que mucho propietarios hagan es cojo un piso, lo divido en habitaciones y creo modelos de oferta de vivienda de pisos patera. Esto reduce la cantidad de pisos decentes que pueda haber y por lo tanto el resto de la población compite por menos pisos decentes porque los propietarios han visto que más decente meter a 8 inmigrantes que vivan en un piso patera prácticamente a meterte en un piso normal con una persona normal.
- [107:57]
B
Eso es.
- [107:58]
A
No tienes que meter pisos pateras divididos por habitaciones porque esta gente lo que busca es pagar lo mínimo posible y poder ahorrar. Y esto convierte la oferta de pisos normales para gente nacional en algo escaso.
- [108:12]
B
Y tú fíjate qué curioso, se habla de los Airbnb y prohibirlos, pero de esto no se habla de prohibir cuando precisamente también es una problemática que como tú bien dices, luego también hay otras culturas que se meten 10 en un piso, eso estoy diciendo y no pasa absolutamente nada. Pero hay que entender que el occidental, el español, el europeo suelen vivir y qué es lo común, papá, mamá o lo que sea, con dos hijos y demás. Hay otras culturas que te meten a los primos, a los tíos y no pasa nada, son costumbres diferentes. Pero claro, al español lo estás relegando fuera y no se lo puede permitir. Entonces lo que no puede ser es ver a gente joven manifestándose por la vivienda pero luego votar dichas políticas que van en contra de sus intereses y.
- [109:00]
A
Que luego también lo que pueden acabar provocando todos los pensionistas no lo saben, pero los pensionistas si llevan la situación a un punto en el cual no, no nos vamos de aquí. El joven se te pira. El joven se te pira. Y ahí es cuando peligra de verdad tu pensión. ¿Por qué? Porque si no hay contribuyentes para pagarle la pensión, su pensión tendrá que bajar en algún momento o el país se irá a la mierda. Y todo esto sumado a la inseguridad que va a generar meter culturas del tercer mundo en el país. Usted lo que va a tener es una pensión que no le va a dar y va a tener unas calles que lo poco que tengan se lo van a robar. Yo esto de verdad creo que todo el que nos está viendo se lo tiene que poner a sus abuelos, porque están desconectados de una realidad de que yo entiendo que ellos pudieron trabajar y ganarse la vida, pero no entienden que el joven ahora mismo no puede ganarse la vida aunque trabaje. Es decir, pongamos el mejor escenario de un español ahora mismo. Una persona que está cobrando 3.000 euros al mes, esa persona no vive bien. Es decir, tú en madrid con 3000 euros no tienes nada decente. Tienes algo que te puede dar pero que no haces nada con 3.000 euros. Y es el sueldo al cual podía aspirar la mayoría de españoles y diría, está Muy bien, con 3.000 euros no haces nada. Y claro qué está ocurriendo también el fenómeno de los barrios de Salamanca, que te viene un montón de gente de dudosa procedencia a su dinero y lo tiene todo para ellos. ¿Qué ocurre?
- [110:19]
B
Eso es. ¿Cuál es el resumen de este bloque? Hay un perfil de votante socialista pensionista que es un egoísta de mierda, que por encima de que cobre 20-50 euros más de pensión, aboga por que toda la juventud se vaya del país y meter aquí a medio Senegal y que haya un reemplazo de población. Es así. Tenemos un extracto de la población pensionista socialista que vota el hecho de que estemos invadidos y que la juventud se vaya del país. Oye, perfecto. Espero que te aprovechen los 50 euros. 50 euros muy rentables ya les puede cundir.
- [110:58]
A
Porque luego en verdad lo pienso es que si los compraran al menos a un precio que dices, bueno, estos señores se van a ir a Benidorm a disfrutar al Bingo, pero por cuatro putos duros.
- [111:10]
B
Que ya no es ni una cesta de la compra. 50 euros. Y es que yo he entrevistado de verdad, tengo una paciencia porque de verdad, tú no sabes lo que es entrevistar a una señora mayor que te dice no, no, es que me han subido la pensión, bueno, tú mismo lo has visto y demás, Me han subido la pensión 30 euros, 50 euros, pero luego al renglón seguido te ay, mi pobre nieta que se ha tenido que ir a Inglaterra, Ay pobrecita. Hay la delincuencia y que luego se.
- [111:36]
A
Lo comen con el IBI, con cualquier mierda te lo dan por aquí, pero se lo llevan por.
- [111:40]
B
Te suben la cuota de basuras y ya te lo han comido. Entonces, de verdad, el panorama es desolador y me alegro haber tenido este final de conversación sin ningún tipo de filtro, porque hay que hablar así, hay que hablar así, de verdad, yo ya no tengo ningún tipo de tapujo a la hora de enfrentarme según qué discursos, porque de verdad tenemos un sector de la población que está predispuesta a vender al país por 50 euros más de pensión. Es que es brutal, es que es brutal. Entonces yo me quedo a cuadros.
- [112:14]
A
Y el problema es que tienes una derecha colaboracionista con este discurso de no toquemos mucho que se van a enfadar los mayores. No, lo que va a ocurrir es que si tú sigues contando la película de oye, no hagamos nada, el mismo joven que te está votando se va a hartar de me estás vendiendo humo, me estás diciendo que cuando vengas tú se van a solucionar todos mis problemas. Y no, el verdadero problema está aquí y no lo estás queriendo señalar porque te da miedo que no llegues al poder. Está el punto claro.
- [112:47]
B
Aquí el problema de base y de raíz es que vivimos sin tapujos en una gerontocracia. ¿Cuál es el votante mayoritario en España? El señor mayor, el señor jubilado. Entonces los partidos políticos tienen que medir muy bien sus palabras y tienen que dorarles la píldora. Es así. Entonces tenemos a un sector de la población que está votando en contra de los intereses de su país por 50 euros más de pensión y los partidos políticos lo van a aplaudir, aunque sea el llevar al abismo a tu país, aunque sea el hecho de tener una sustitución de la población y meter aquí a todos los inmigrantes habidos y por haber sin ningún tipo de filtro, haciendo que aumenten las violaciones exponencialmente. No es opinable, son hechos de datos del Ministerio Interior. Entonces, de esos polvos, estos lodos.
- [113:37]
A
Y que te digo una cosa, también hay que mirar a Francia y Reino Unido. Tú miras lo que está ocurriendo, sobre todo con los millonarios. Está habiendo un éxodo masivo a Emiratos Árabes de millonarios por temas como la fiscalidad principalmente y la inseguridad. Claro, esto es un efecto llamada de si ya tienes pocos recursos, tienes que mantener a toda esta gente encima, la gente que potencialmente tiene más recursos está pirando porque no quieren saber nada de Europa. La gente no quiere saber nada de Europa. Tú piensas que tú eres un millonario, ves la degradación de las ciudades, ves que cada vez pagas más impuestos y tienes la posibilidad de irte a un sitio con seguridad, un sitio en el cual no te van a cobrar impuestos y un sitio en el cual no van a ser hostil contigo. Es que creo que poca gente se está dando cuenta de cuánto dinero se está yendo para Emiratos Árabes y para este tipo de países. ¿Por qué? Porque estos países están dando un modelo de tú no pagas prácticamente nada, pero yo te doy seguridad. Tienes una sanidad increíble. Es verdad que es una sanidad con un seguro, pero es increíble, de lo más avanzado que te puedes encontrar. ¿Qué ocurre? El español cree que su sanidad es mejor que esa. Cuando tienes una sanidad ahí que tienen hasta robots que te atienden, es una locura. Y no, pero es que allí tienes que pagar. Pero tío, tienes que pagar un seguro de doscientos, trescientos euros. ¿Tú sabes lo que pagas en impuestos?
- [114:51]
B
Eso es lo que te iba a decir, que me no hay que pagar un seguro. ¿Y cuánto paga un contribuyente normal y corriente en cuanto a impuestos? Efectivamente, si lo trasladases al seguro privado, a lo mejor me estoy marcando un triple, pero incluso pagaría menos.
- [115:06]
A
En un seguro no es que pagues menos, a lo mejor te pagas cuatrocientos, doscientos, dependiendo de lo que sea mejor. Pero la diferencia es que no tienes putas colas y tienes un buen servicio. Es decir, un servicio de puta madre. Tú llegas allí y no tienes que estar siete horas ahí, sino que tienes una sanidad que funciona. Entonces, el problema es que en lo cultural hay gente que el hecho de tener que pagar por algo que toda la vida en teoría no ha pagado, pero que lo paga un impuestos, le hace creer que eso es mejor. Y no es verdad. Porque claro, te pongo un ejemplo. Yo aquí en Andorra, cuando voy al médico, tengo que pagar el médico, pero a mí no me duele pagar el médico porque yo veo el cómputo general. Oye, ¿Cuánto me cuesta a mí el ir al médico? 20 euros. 20 euros bien pagados. ¿Por qué? Porque no me pagan impuestos.
- [115:53]
B
Yo creo que se ha prostituido mucho la palabra público en España. ¿Como es público? Aunque se estén cayendo las tejas y sea una basura y haya listas interminables. Ah no, es que es público, es que es gratuito. Me encanta la palabra gratuito. Es gratuito, pero luego te sajo medio salario por parte del empresario que te está empleando y a ti como empleado. Entonces está muy prostituida la palabra público. Pero respecto a lo que decías, no hay cosa más peligrosa que un país que no tiene inversión extranjera y no tiene emprendimiento. Lo que tú me decías de que todos los empresarios, ya no millonettis, sino incluso un emprendedor, imagínate yo que vivo en España, vivo en Madrid y quiero crear una empresa. Hay un tipo de fiscalidad y un ambiente económico y de inseguridad también que se me va a pasar por la cabeza. ¿Realmente quiero emprender aquí o me resulta más rentable a todos los efectos irme a otro país? Eso es peligrosísimo porque estamos construyendo un país a base de que la gente solo quiera ser funcionaria y currito medio, o sea, un país, como decía creo que Antonio Banderas, un país no se construye con funcionarios y con camareros, un país lo construye Google, Apple, grandes empresas, grandes emprendedores, gente que arriesga su capital y crece y genera mano de obra, genera puestos laborales, genera riqueza y eso crea un ambiente económico que atrae inversión extranjera y es todo un efecto dominó. Pero ahora mismo tenemos un ambiente donde quién se replantea el hecho de crear una empresa, ya no te digo emprender aquí, una startup, no, no, abrir un restaurante, un bar, una peluquería, un taller mecánico, es impuestos por todas partes.
- [117:41]
A
Y ten en cuenta una cosa Adri, que aquí no estás haciendo algo y tú tienes una inversión en educación de la cual estás sacando gente cualificada a la cual no puedes explotar en el país, es decir, un ingeniero saldrá y dirá no tengo trabajo, lo que me pagan es poco me pagan. Tú inviertes en tener cierto tipo de profesionales que no tienen salida en el país, es decir, tienes un montón de gente que la formas y se pira. ¿Quién se te queda aquí? El que trabaja en el turismo, el que trabaja en la hostelería, el que trabaja en el sector servicios. Pero el tío que es un ingeniero aeroespacial, ¿Qué va a hacer aquí? El tío que es arquitecto, me voy a otro país a ganar más dinero. Claro, el incentivo que genera es como la inversión que haces en educación, no te vuelve. Es decir, tú estás pagando formar a profesionales que van a explotar otros países.
- [118:31]
B
1 Negociación para los otros países es brutal. Sí, es desalentador el futuro de la gente joven y espero que la gente mayor vea este podcast, sobre todo el perfil fenotipo Charo del PSOE, que se replantee un poquito de las cosas y sobre todo que sea responsable con lo suyo, pero sobre todo con los que vienen detrás.
- [118:50]
A
El problema es que no quieren ser responsables. El problema es, tienes toda una generación, tanto de PP como de PSOE, que llegado al punto del colapso, no es culpa de los políticos, que lo solucionan ellos y lo que hacen es se quitan el melón. No quieren responsabilizarse de lo que ocurre en el país. Quieren que unos señores que están ahí solucionen todo. Y esos señores se aprovechan de ellos y viven de ellos y viven de puta madre. A costa de que ellos delegan toda responsabilidad. Que esto es lo mismo que ocurre con las pensiones. Es lo mismo. ¿No? A mí me dijeron esto, a mí me tienen que cumplir. Claro, pero ¿Y qué hacemos? Te plantean una situación de inmovilismo en la cual te oye, a mí como me prometieron esto, lo que hay, vosotros os buscáis la vida. ¿A qué llevas inmovilismo? A un enfrentamiento. Si tú no te mueves de tu posición y tu posición es seguir jodiéndome lo máximo posible a mí. Claro, por eso yo me río mucho cuando hablan de no, no hay que enfrentar. Pero lo que lleva al enfrentamiento es el inmovilismo. Es decir, si tú me estás aplastando y cada vez me aplastas más, ¿Qué me dices? ¿Que me muera? Es como me tengo que aguantar y que me mates. Es lo que tengo que hacer.
- [119:54]
B
Y su argumento yo he cotizado ¿Y de dónde sacamos el dinero? Quiero decir, ¿De dónde sacamos el dinero?
- [120:00]
A
Los ricos.
- [120:00]
B
Claro. Sí, los ricos. Que los estás expandiendo. Es que es brutal. Es todo tan desesperanzador.
- [120:08]
A
Y sobre todo piensa, ¿Tú no crees que dentro del contexto que tenemos actualmente, el propio gobierno, con todas las catástrofes que ha habido, no se ha podido hacer valer, decir oye, yo tengo la oportunidad de decir voy a validar mi discurso de que los impuestos sirven para algo? En todo momento en el cual ha habido una catástrofe en los últimos tres años, nunca ha estado el Estado, nunca ha salido mal, han venido tarde, han utilizado cualquier excusa. Claro, la gente tiene una ilusión de yo pago muchos impuestos porque me cuida. No te cuidan. Es mentira, es una ilusión. Es como tú crees que te van a cuidar y no te cuidan. Te están estafando.
- [120:44]
B
Fíjate, ha tenido que ocurrir una desgracia para que revisen las vías de todos los trenes y así reducir la velocidad máxima. Están jugando con nuestras vidas. Literalmente, sin paliativos. Están jugando con nuestras vidas. Y que me vengas con los impuestos no sé qué, no sé cuánto, para justificar toda esa presión fiscal por las infraestructuras públicas, cuando ha tenido que ocurrir una desgracia para que eches un vistazo a las vías. Me parece demencial.
- [121:09]
A
Un tema que Hay que tocarlo 100%. Adri Baliza V. Ostras. Creo que va a ser el siguiente caso de corrupción bestial. No es normal que algo tan inútil de repente se haya generalizado cuando es obvio que ha habido un chanchullo de alguien en la administración que ha oye, yo de aquí me voy a llevar parte, lo distribuimos, lo hacemos obligatorio y nos vamos a hacer de oro con esto porque lo vamos a obligar. Y esto no es algo ni que mejora la seguridad ni nada. Lo mismo que cuando cambian límite de velocidad para cambiar las señales y luego lo vuelven a cambiar. ¿Quién está ganando con esos cambios? ¿Hay alguien detrás que está ganando con todo esto? Y no se investiga.
- [121:50]
B
Claro, pero ya no a nivel económico, sino Yo creo que aquí hay vidas en juego. Ya no es el tema de que alguien se lo lleva una parte en crudo. No, no, es que ya está. Yo he visto ya vídeos donde tienes un coche tirado en el arcén y ya la baliza la pongo. Claro, si te pilla una curva te llevas vidas por delante. Entonces esto es más serio de lo que parece, de lo que la gente se cree. Entonces yo abogo por todo el mundo que nos está viendo, que no solo si tienen que ponerle la baliza porque lo obligan, pues que lo ponga, pero sobre todo el triángulo, porque estamos viendo que la gente está poniendo la baliza y ya está. Pero claro, tú pillas una curva, ves de repente un coche ahí, no te da tiempo a frenar y es una lucecita que vamos, que el intermitente alumbra más. Entonces evidentemente vamos a tener el próximo caso de corrupción de X de baliza, tal, al igual que cuando cambiaron todas las pegatinas, me acuerdo del 2011, creo que fue de 120 a 110 un mes y hubo casos de corrupción de que hubo el primo de no sé quién y tal y es siempre así, no sé, de verdad es surrealista.
- [122:56]
A
No sé si has visto el caso, las declaraciones más bien del director de la DGT, las últimas, ¿No? Básicamente le está diciendo a la gente que esto de venir en coche a centro, olvidaos, hay que coger Uber, Cabify o transporte público con unos aires, con unos aires, literalmente una chulería, decir no, no, olvidaos, aquí no va a venir nadie. Claro, ¿Qué ocurre? La impunidad. Antiguamente tú piensas que había gente que porque el rey le subiera un 1% los impuestos, había revueltas, se caían gobiernos con esto ahora tienes a tíos con unos aires de ser intocables que te dicen en la puta cara que tú olvídate del coche y no pasa nada. ¿Por qué? Porque en esa época esa gente no tenía nada que perder. A mí con esto me quitan todo. Pero no hemos llegado al punto de que la gente no tenga nada que perder y juegan con ese termómetro de que calientan la olla pero que no llega a quemar poquito a poco o.
- [123:56]
B
Ver el ministro de Transportes Óscar Puente con cierta chulería en algunas declaraciones cuando hay 46 muertos encima de la mesa o la chiqui esta la Montero colándose, ese vídeo me encantó, increíble. Y luego el arqueamiento de cejas cuando estás en un sitio donde se creen intocables. Ese es el problema, ese es el problema.
- [124:16]
A
Tú cuando los has tenido de cerca, ¿Cómo dirías que son? ¿Cómo los percibes?
- [124:19]
B
Claro, ese es el tema, que ellos se creen intocables y la percepción de los votantes los ves como figuras de rock, pero son de carne y hueso y a nada que tocas es humo. Quiero decir, por ejemplo, Patxi López, por ejemplo, a nada que le hacías una pregunta un tanto incómoda. Tenía un ticket en la ceja impresionante y se ponía súper nervioso. Es gente que evidentemente vive en su burbuja. Pero hay que perderles miedo. Yo no te estoy diciendo de hacer un jarabe democrático, no sé qué, pero al final yo tengo ciertos pensamientos de que históricamente los cambios nunca han sido pacíficos. Eso hay que dejarlo claro. Los cambios nunca, nunca, nunca han sido pacíficos.
- [125:04]
A
Pero eso te lo van a coger y van a la violencia. Tienes a Pablo Iglesias todos los días alentando de no, hay que acabar con la izquierda, con la derecha, hay que destruirles, no sé qué. Pero claro, ahora ven tú a no, los cambios no son pacíficos. Es que la violencia no sé qué. Ese es el problema.
- [125:24]
B
Eso me cambió mucho el chip. Mira, me has tocado un tema que ya se me había olvidado por completo. Porque yo soy una persona muy de vivir el presente. Tú te acuerdas, Evidentemente te acordarás de. Yo llevo más de dos años haciendo contenido y ha habido recientemente un antes y un después. Algo hizo en mi cabeza con la muerte de Charlie Kirk. El asesinato. Que no me afectó tanto su asesinato, sino la celebración y la justificación de la izquierda. No, es que mira, te voy a sacar clips sacados de contexto. Porque decía esto y decía esto y decía lo otro. Y por eso hay que matarlo. Hay que matarlo, hay que matarlo. Por ejemplo, un ejemplo así rápido es que Charlie Kirk abogaba por las armas. No abogaba por la defensa personal. El uso de las armas de fuego por defensa personal, no por pensar diferente, que es el motivo por qué le asesinaron a Charlie Kirk. Y realmente, a lo que tú me refieres, por ejemplo, te acordarás que estuve a punto. Yo no sé ni cómo hubiese acabado. Tú te acordarás de el tour de universidades que hizo Vito Quiles. Y en una ocasión iba a ir Vito Quiles a una universidad de Navarra y se lió la que se lió. Yo estuve a punto de ir a punto y le dieron una paliza a un periodista del español. Pues tienes a la izquierda justificando por qué hay que luchar contra el fascismo.
- [126:51]
A
Y Pablo diciendo que ese señor se.
- [126:53]
B
Había instruido en la televisión pública.
- [126:55]
A
El problema es que cuando realmente nos muestran esa cara, en vez de decir ya sé cómo son, seguimos creyendo que son otra cosa.
- [127:02]
B
Claro, es que es eso. Para mí gente, y lo digo a la cámara, para mí gente como Pablo Iglesias es un miserable de mierda que justifica la violencia por pensar diferente. Porque fíjate qué justificación tiene que un chaval que vaya allí a documentar lo que está pasando le den una paliza y acabó con un ojo reventado demás.
- [127:20]
A
Estamos hablando de la misma gente que considera que el que echen a que quede la serie es atentar contra la libertad de prensa. Nos ha echado porque estaba diciendo barbaridades y es una empresa privada que decide echarle. No quiero estar contigo y te vas. Eso es atacar una libertad de prensa. ¿Pero pegarle una paliza a un periodista está justificado?
- [127:41]
B
Es brutal. Es que te PETA la cabeza. Y claro, yo me pongo en una posición de me dedico a esto y esta gente desde la televisión pública me está completamente deshumanizando.
- [127:51]
A
Y vamos a llevarlo un poco al terreno para que me entiendas. Según ellos, Charlie Kirk se merece lo que le ocurrió. Pero bajo ese criterio podríamos justificar que en la derecha, porque consideremos que alguien de izquierda diga una barbaridad, también hay que hacer lo mismo. Estaría justificado bajo ese criterio tú consiguieras que ese señor decía barbaridades y por tanto se lo ha buscado. ¿Es justificable que bajo nuestro criterio alguien que a la izquierda diga barbaridades ocurra lo mismo? Es que cuando tú lo pones, están.
- [128:21]
B
Mal de la justifican no el qué, sino el quién, dependiendo de quién lo haga y demás. El mejor ejemplo, el jarabe democrático de Pablo Iglesias. Yo me acuerdo cuando gobernaba Rajoy, iba a la izquierda, a las casas de los políticos. Incluso había la vicepresidenta que tenía un hijo y decía Pablo, bueno, los hijos de otros obreros también sufren, tal, no sé qué. ¿Oye, pero esto qué es? ¿Esto qué es? Y luego el Vito Killes o el Rescue U o el Werther nandongo por preguntarle a la sede de congresos. No, es que son acosadores. Te lo dice el mismo tío que te justifica acosar a una política y a su hijo recién nacido porque es jarabe democrático. Es brutal. Es que es brutal. Entonces estoy ahora mismo en una posición que digo tengo a unos medios de comunicación y unos políticos que están justificando y normalizando que me den una paliza. ¿En qué posición me deja a mí esto?
- [129:19]
A
Yo te voy a decir algo, si en algún momento le pasa a alguien algo, cualquier cosa de violencia en la derecha, te aseguro que nadie de la izquierda lo va a condenar jamás. ¿Cuál es la diferencia? En la derecha, si hay alguien de la izquierda que le pasa algo, sí que se va a condenar. ¿Por qué? Porque hay esa honorabilidad. Pero en la izquierda No la tienes. ¿Qué ocurre? La izquierda utiliza ese honor y esa ética en la derecha para tenerla domada. Es decir, como saben que tú si eres bueno, utilizan tu bondad para tenerte domado. Oye, no te salgas de la línea. Y así sabemos que en el caso de que nos tengan acorralados, recurrimos a esto y así nos salvamos. Y ese es el problema. Aquí está el dilema ético, que hay que pasar esa línea, hay que ser como ellos. ¿Se puede ganar la mafia con las reglas de la policía?
- [130:08]
B
¿Se puede ganar un combate pesando tú 50 kilos y el otro 80? Claro, si partes de desventaja, evidentemente. Pero es que si me preguntas a mí, yo estoy hecho de una pasta que a lo mejor otros no están hechos. Cada uno es como es. Entonces a mí nunca me verás justificando y normalizando y aplaudiendo que le den una paliza a una periodista.
- [130:31]
A
¿Sabes quién es realmente el problema aquí? Que tú, si haces una radiografía de la izquierda, hay diferentes personajes. Están los que llamo los low IQ individuals, que son los Fonsi, Loaiza, todo este tipo, que son gente que son muy limitadas y que son gente que de verdad, sí se cree en la película, viven en la película y no tienen la capacidad de discernir todo esto. Pero luego tienes a los que sí que tienen IQ alto, que sabiendo lo que están haciendo, manipulan a los de low IQ para utilizarlos. Los Pablo Iglesias estos, que son más viscerales. Yo manipulo para llegar yo al poder, utilizando a los tontos útiles de abajo, que se cuenten mi milonga y les meto veneno para agitar las calles. Estos son los peligrosos, los Zapatero, los Pablo Ilisas, que no son tontos, son muy listos en lo suyo y capitalizan a los tontos de abajo, que son los que les hacen el trabajo sucio, los que les proyectan un poco sus narrativas. Pero los peligrosos son los de ahí, los cerebros. Te diría incluso que el propio Sánchez es más un rango intermedio, porque Sánchez no deja de ser una marioneta de Zapatero. Zapatero es el que le da las directrices. Si te fijas, cuando ha habido crisis de gobierno, siempre sale Zapatero. Quitando ahora con lo de Venezuela, que está escondido. Pero siempre ha sido Zapatero el que ha iniciado las narrativas. Eso te da una idea de que en realidad el ideólogo, todo eso es Zapatero. Siempre ha sido Zapatero.
- [131:53]
B
Bueno, se le filtró un audio en una entrevista de cuatro de que no nos convenía aumentar la tensión y demás. El mejor ejemplo que te puedo poner es lo que me pasó recientemente con las Charos. Es que literalmente tienes lo que has dicho tú a Belarra diciendo que afuera hay acosadores y tienes a las Charos un botoncito a por ellos.
- [132:13]
A
Esas no te creas que no se dan cuenta de lo que pasan. Saben de sobra lo que pasan, pero son malas.
- [132:18]
B
Manipula a su gente. Los manipulan. Saben que tienen lo jugando justo para cagarse. Encima les dices cuatro consignas emocionales ¿Y qué pasó? Que fueron a por nosotros a saco. Cuando ya ves tú que mi pregunta era si exigían la dimisión de Óscar Puente por el tema del tren.
- [132:38]
A
Nos dieron con los paraguas.
- [132:39]
B
Sí, sí, sí, con los paraguas. Me preguntó una mujer de verdad. Es que da miedo. A mí me da miedo el hecho de cómo puede llegar una mujer de 60 años a ese nivel de radicalización, de preguntarme como un NPC. NPC. Preguntarme 50 veces ¿Quién te paga? ¿Quién te pagA? Fíjate, repitiendo lo mismo ¿Que dinero? Eso es lo que estás definiendo tú. Yo lo he vivido, tío. Irene Montero sale y una vez a vito Quiles le ¿Quién te paga? Y salen los low IQ diciendo, repitiendo las consignas que su madre superior ha dicho. Yo me imagino a esta gente con un póster de Montero y rezándolo y venebrándolo.
- [133:19]
A
Cuando veías al tío este, al Rubén Sánchez, ¿No? El de El Pumuki, el que baila y canta. Este le acabó denunciando la mujer. Salió un vídeo diciendo que había sido denunciado falsamente. Curiosamente siempre son ellos los que se denuncian falsamente.
- [133:34]
B
Qué suerte tienen.
- [133:35]
A
Pero ahora vuelven de nuevo con la narrativa. Esta gente, tú te das cuenta que en realidad son gente con unas limitaciones intelectuales grandes Y capitalizan a esta gente con limitaciones intelectuales porque Fonsi. Yo a Fonsi no le tengo rabia. Porque Fonsi sé que el pobre es lo que tiene, no puede jugar mejores cartas. Son las que les han dado. Y el tío se ha metido en esto y no sale. Y está con Florentino y con sus movidas Pero tú ves a Fonsi haciendo los vídeos que hace. Yo antes, como no hacía tantos vídeos, no percibía el nivel de estupidez que tiene. Porque al final tú le ves en algún tuit, pero cuando tú ya le ves largo y tendido, le ves hablar, le ves desarrollar, le ves hacer los tiktoks que hace, el tío está literalmente. Tú no has visto esos títulos de ti está leyendo un teleprompter así como si fuera un NPC. Y claro, no sé si has visto cuando fue al podcast de Pedro Borbaum. Sí, cuando él hice lo de las apuestas. Ahí tú ves que es una persona que no tiene capacidades y cuando no tiene esas capacidades no te da la memoria RAM para procesar tanto código. No puedes. ¿Qué ocurre? Ellos saben que hay esta gente y son como los peones, por así decirlo. Ellos los saben mover, saben decirles una cosa. Luego tienes a gente intermedia que sí se pispa de algunas cosas, saben que son propaganda, pero no se enteran de todo. Y arriba tienes a los que tienen toda la información, los que esto nos conviene, esto no hay que decir, esto no hay que decir esto. Esos son los malos de verdad y los que dan las directrices en la prensa, en las tertulias, de lo que se tiene que decir. Tú fíjate que además lo hacen muy mal, porque esto en la izquierda lo hacen fatal. Dan siempre mensajes sincronizados en esto no son listos. Yo si fuera un analista político, un asesor suyo, le diría oye, decid esto, pero con palabras distintas. Fíjate que se nota mucho, sobre todo desde Podemos, cuando se da una directriz de decir algo. Por ejemplo, a Pablo Iglesias ahora la da por decir escuadristas. Y ahora oyes a Sara Santa Luya decir escuadristas, A Irene Montero escuadristas. Y es como Se nota que esto es una directriz de mira, oye, tenemos que empezar a utilizar un lenguaje beligerante que se asocie con el fascismo, porque los escuadristas eran el brazo armado del fascismo, para que así empecemos a potenciar todo esto. ¿Por qué? Porque nos damos cuenta que fascista ya no funciona. Hay que empezar a hablar de nazis. Ves a Irene diciendo nazis, a Sal Santal diciendo nazis. Claro, el problema es que no son conscientes de que se ve artificial y que hay gente que les ve por dónde van y que tú puedes ver un poco la narrativa que quieren llevar. La narrativa que quieren llevar. Ahora mismo es oye, el fascismo se nos ha quedado ya muy quemado, la gente no se lo cree. Tenemos que literalmente hablar de que viene Hitler, viene las SS. Utilizamos también lo que está ocurriendo en Estados Unidos con el ICE y demás y todas estas cosas que mira, esto va a ocurrir. Claro qué ocurre. Tienes ahí una masa borrega que se acaba creyendo esto y que no entiende toda esta parte de estrategia política. Entonces los peligrosos son los de ahí. Esos son los peligrosos, porque esos son los que acaban moviendo las fichas y esto por aquí, hay que decir esto, no hay que decir esto, hay que atacar a este, hay que acabar con este. Vamos a alinearnos todos para crear una narrativa que claro, esto tú lo habrás vivido seguramente. El periodismo actualmente no se basa en contar las cosas que pasan, sino en edulcorar las cosas que pasan para atacar a la persona que nos interese, moldeando la realidad de una manera que no le beneficia a la persona que queremos acabar con ella o hacer cacerías selectivas. Debe intentar buscar cosas que hagan que el contrario quede mal. No es contar la realidad, es buscar una moldeación de la realidad para que.
- [137:07]
B
El otro le perjudique y para que aumente su relato. Para justificar su relato. Eso es. Sí. Yo siempre he dicho que, por ejemplo, cuando me han preguntado lo de los paraguas qué sentías tal, a mí me dan pena, me da mucha lástima esa gente, porque es gente que, insisto, tiene lo justo para estar de pie y están los de arriba dando unas directrices de haz esto, haz esto, haz esto y haz lo otro. Los, como tú bien dices, responsables. En este caso, la miserable de mierda de Belarra, que antes de que salgan los simpatizantes de Podemos, aquí hay unos acosadores, tal, tal, tal. Es gente que está polarizando y está radicalizando al electorado de una manera brutal. Y no sé cómo va a acabar esto, sinceramente. Aquí la pregunta que me hago es esto, porque yo al final hago un contenido de calle y no es por echarme flores, pero yo no puedo ser más respetuoso con todo el mundo, más amable, no hago cortes, no manipulo todo en bruto, no hago trampas al solitario, no busco.
- [138:06]
A
No.
- [138:06]
B
Yo entrevisto de igual manera a uno de núcleo nacional, que a uno ha de sumar, que a uno de Podemos, de uno PSOE limpio completamente. Pero esta gente está justificando que o estás conmigo o estás contra mí. Y si estás contra mí eres de la SSS y justifico que te den una una paliza por documentar algo en la vida pública. Es brutal. Entonces ver a Belarra o la Laura Arroyo justificar de manera tan asquerosa, miserable y vomitiva cómo se le da una paliza a una persona simplemente que iba con su cámara. Ya estamos subiendo el nivel. Pero los malos son los otros, los radicales son los otros. Qué miedo que vienen los fascistas. Y te lo dice paralelamente justificando darle una paliza a un periodista. Es brutal, es brutal.
- [138:53]
A
Yo lo que creo es que todavía no hemos visto la peor cara a la izquierda. Creo que todavía no lo hemos visto. El problema es que se cree que ya no pueden caer más bajo y cuando peor les vamos a ver es cuando estén cerca de caer. Yo creo que no hemos visto su peor cara. Y esto por ejemplo, a Millet le pasó después de las elecciones que ya le dieron que podía ser un buen candidato. Ahí es cuando los medios se pusieron hostil con él. Empezaron a decir que si oía voces, que si quería traficar con órganos. Llegaron al punto de barbaridades. Ahí era el punto de este señor puede llegar al poder, este señor nos va a quitar la pauta, nos va a quitar las subvenciones que tenemos. Tú imagínate si llegara a ese punto. Si estamos viendo esto ahora, lo que podríamos ver es miserable. Miserable te digo en el sentido de que esta gente es capaz de traspasar todas las líneas posibles, pero todas.
- [139:44]
B
Y en este país hemos tenido antecedentes de bandas terroristas. Entonces eso es lo que me da mucho miedo de volver a tiempos pasados, no del franquismo, sino que crezca una caleborroca o una banda terrorista donde objetivos como antiguamente, que eso se ha olvidado.
- [140:00]
A
Por completo y que la historia rima. Pensemos las últimas etapas de la Segunda República. Las últimas etapas de la Segunda República tenemos a un PSOE hablando abiertamente de que si no ganan las elecciones aquí va a haber lío en la calle y se va a reventar y vamos a conseguir el poder por la fuerza.
- [140:14]
B
Coño, que le pegaron un tiro en la cabeza. Calvo Sotelo.
- [140:18]
A
Es que con el tiempo tú vas mirando la situación y estamos en una situación muy parecida en la cual tienes una izquierda hostil que no quiere salir del poder, que no tolera que venga otro al poder y que justifica cualquier tipo de violencia contra el contrario.
- [140:33]
B
Exacto, exacto.
- [140:36]
A
Yo lo que pido es, seguro que hay gente que nos ve, que a lo mejor puede ser más de izquierdas, un poquito más abierta de mente. ¿No os dais cuenta que está claro quién lleva la situación, que está llevando, quién está empujando a eso? Yo creo que quieren ese enfrentamiento porque eso les va a dar el relato. Mirad, el fascismo ha venido con la violencia. Y harán la típica de cuando les respondes y se pone a civilictizarse. Pero en esa versión, cuando haya esa respuesta, ellos tendrán la foto que necesitan.
- [141:06]
B
Sí, eso es otro melón del tema de la Segunda República y de la Guerra Civil, del relato que nos han contado, que ni los buenos eran tan buenos, ni los malos eran tan malos. Y las cosas pasan por algo también. Entonces, cuando tú a un perro lo acorralas constantemente con violencia, no te lleves las manos a la cabeza si te muerde.
- [141:26]
A
Pero también digo una cosa, yo soy totalmente partidario de que creo que estas cosas son cosas que no tienen que entrar en el relato actual, porque son cosas que ni siquiera hemos vivido.
- [141:34]
B
Ninguno pasaron.
- [141:36]
A
Pero es señores, la historia hay que saber dejarla reposar y ya está. Estamos en un contexto que no tiene nada que ver con ese. Puede ser parecido, pero tú no estás en esa posición. No podemos llegar a hacer análisis de cosas del siglo pasado como lo vemos actualmente. Pero el problema es que están queriendo levantar las mismas asperezas de ese momento, actualmente, utilizando el mismo lenguaje, utilizando las mismas figuras para llevar ese enfrentamiento. Y claro, cuando tú ves la situación es que te das cuenta de que están buscando lo mismo. Están buscando apretar, apretar, apretar, para que la gente salte.
- [142:09]
B
Sí, y también te digo que estoy de acuerdo contigo, pero también te digo que quien no conozca su historia está condenado a repetirla. Entonces hay que analizarlo, hay que mirarlo. Y si no queremos cometer los mismos errores que este un pueblo enfrentado de unos versus otros, hay que analizar las cosas para no repetirlas. ¿Cómo lo evitas?
- [142:31]
A
A mí lo que me da rabia es que yo, por ejemplo, mi abuela ya difunde. Todos mis abuelos, cuando les preguntaba por este tipo de temas, que es gente que sí, que ha vivido la guerra. Gente que ha vivido la guerra. No querían es déjalo estar porque lo veían como aquí se han enfrentado hermanos, familias, gente que le tocó en un lado, gente que le tocó en otro, y lo querían dejar estar. No querían levantar esas asperezas. Ahora te vienen los hijos de esa gente que sí que vivió la guerra queriendo volver a revivir eso. Gente que no lo vivió, vivió luego posteriormente. Y esa gente te está hablando de cuestiones que es. Coño, una guerra civil no es algo bueno en ningún ámbito de ningún país. Un país dividido no es bueno en ningún tipo. El problema es creer que tú puedes vivir una sociedad democrática en la cual hay una parte de la población que quiere aplastar a otro. Eso no es convivencia. Tienes que buscar una convivencia. Es decir, yo puedo entender que tú seas un perro flauta y te gusten algunas cosas, pero tenemos que tolerar que existamos, que tú existas con tu opinión y yo con la mía. El problema es cuando tú no eres capaz de tolerar que yo exista.
- [143:30]
B
Claro, ya hemos llegado a ese punto.
- [143:33]
A
Claro, es que ese es el punto. Y estamos hablando de que es la misma gente que te habla de los nazis. Pero si tú eres el que no eres capaz de convivir con ello. Claro, estamos hablando de una izquierda que tolera todo tipo de diversidad menos la ideología. Todo tipo. Pero no pienses contra mí.
- [143:47]
B
Es brutal. Sí, Y los principales cómplices son los políticos y también los medios de comunicación. Yo no olvidaré hace poco la Sexta trayendo a una pensionista diciendo que ella cuando era bebé recordaba la sonrisa del piloto del bando nacional tirando bombas.
- [144:04]
A
¿Qué sonrisa va a haber?
- [144:05]
B
Ridículo, ridículo. Pero es lo que tú dices. Quieren revivir heridas ya cerradas para enfrentarnos y para tener relato de mira qué malos, mira que de verdad. Me da mucha pena y me da mucho miedo en cierta manera, de cómo puede derivar a esto, porque hemos llegado a un límite de no retorno. Hemos llegado. Por eso te decía al principio del clic en la cabeza cuando traspasas la línea roja, de justificar una paliza a un periodista, que hay que combatir el antifascismo en las calles de, por ejemplo, Vito Quiles. Por ejemplo. Mira, vamos a hablar del tema de Vito Quiles, porque yo estuve siguiendo a Vito Quiles para documentar todo lo que pasó del tour de las universidades, tío. Te puede gustar más o menos Vito Quiles, te puede caer más o menos bien puedes estar más de acuerdo o menos de acuerdo ideológicamente, pero es un chaval de veintipocos años que quiere hablar en una universidad pública y montas unos pifostios de que si luchar contra el fascismo. De verdad, de verdad. Ahora una persona no puede hablar en una universidad y estás formando piquetes súper violentos contra un chaval que es Vitokiles llámase otro o cuando ha ido Vox y demás. De verdad. Y luego me hace mucha gracia de nuestras universidades cuando dicen, o también dicen nuestros barrios fuera fascismo en nuestros barrios como que tuyos eres lo más intolerante que te puedes llevar a la cara. Hablas y se te llena la boca de tolerancia, pero luego hablas de nuestras universidades y evidentemente solo puede pisar nuestras universidades, nuestra ideología, nuestros barrios y evidentemente solo pueden pisar nuestra ideología. Y si en esos barrios hay inmigrantes, bien, pero si esos inmigrantes celebran la caída de Maduro, mal y son fascistas y hay que deportarlos. Y de verdad, no hay cosa más intolerante que un votante de izquierdas actualmente que te incluso coge y se apropia de las universidades y de los barrios. Es brutal.
- [146:16]
A
Yo te iba a preguntar, habiendo estado en las universidades tanto, ¿Qué conclusión sacas de toda esa experiencia?
- [146:22]
B
Son centros de adoctrinamiento y habría que tirarlos abajo y remodelarlos de son centros de adoctrinamiento de cabo a rabo. Es brutal. ¿Tú te imaginas ir a una universidad donde haya fotos de Franco y a qué sería un escama por alguna extraña razón?
- [146:41]
A
Vamos, que ni un cuadro de Mices. Es un espacio neutral.
- [146:45]
B
Exacto, eso es. Tiene que ser neutral y tiene que tener acogida de todo tipo de diversidad ideológicas. Yo puedo entender que las radicales no, o incluso debatir. Todo es debatible, evidentemente.
- [146:58]
A
Llevémoslo a otro terreno. Imagínate que hubiera universidades que no dejaran entrar a negros. Toleras la diversidad, hay que respetar diversidad, pero la diversidad ideológica no la toleras. Es decir, puede entrar cualquier tipo de personas en la universidad menos los que piensan en contra que tú, porque hemos.
- [147:15]
B
Entrado en una liga de ellos tienen el relato del fascismo y el nazismo o estás conmigo, estás contra mí, y si estás contra mí es un fascista, un nazi, etc. Y todo es justificable para su relato.
- [147:32]
A
Esto piensa que también Pablo Iglesias en su momento habló de que le estaban deshumanizando llamándole chepudo y rata, y él diciendo es que justifican cualquier cosa contra mí, coño, ¿Qué haces tú? Y le llaman chepudo, fíjate.
- [147:45]
B
Entonces estamos viendo como una izquierda no tolera la opinión diferente y la deshumaniza, que esto es muy importante. No solo no tolero que pienses diferente a mí, sino que te deshumanizo. Y si te pasa algo lo voy a justificar, porque esta es la frase estrella de los políticos de medios de comunicación. Hay que luchar contra el fascismo. Y para luchar contra ese fascismo vale todo. Vale todo. Entonces hemos entrado ya en un terreno pantanoso, tremendamente peligroso.
- [148:14]
A
¿Qué dirías que son las facultades que son más adoctrinadoras? ¿Las de humanidades, puede ser, o las deidades sociales?
- [148:22]
B
Sí, hay de todo. Pero sobre todo lo que me da mucho miedo y es desesperanzador es entrar a una universidad, entrevistar de la manera más al azar posible y que todos me escupan el mismo discurso de cabo a rabo, al unísono. Es adoctrinamiento total, puro y duro. Por eso digo que yo no hablo de remodelar. No, no, es que hay que tirarlo abajo y construirlo de nuevo con unos cimientos y unos principios básicos inalterables de que no se puede ideologizar una universidad ni para un lado ni para el otro. Tiene que caber toda diversidad de opiniones. Y también aquí cómplices son diversos profesores que también están están ideologizados hasta las trancas y parecen propagandistas de su partido político de turno. Está todo mal de base.
- [149:17]
A
Yo te voy a dar una idea que te va a dar mucho contenido, y es que creo que tienes que empezar a hacer entrevistas a dos uno, estaciones de tren, dos, hospitales, salas de espera, hospitales. Eso va a mostrar la realidad de los servicios públicos, el ir a esos servicios públicos. ¿Y cómo cree usted que funciona? ¿Cuánto tiempo lleva esperando aquí? ¿A qué viene enseñar eso? Porque claro, si te vienen aquí con la narrativa del afiliado de Podemos, que es médico, contar la película, pero ir allí y contar lo que está pasando.
- [149:49]
B
Que el público, que el cliente, el.
- [149:51]
A
Señor que ha ido al médico, cuánto lleva usted aquí, cuándo le dieron cita, ojo, cuánto lleva aquí en la parada del bus, o cuánto lleva aquí en el metro, Lo que sea. Enseñar eso.
- [150:04]
B
Sí, sí, sí, sí, está muy bien. Y bueno, es que no sé ni qué decirte, porque está todo tan decadente.
- [150:13]
A
Quería decirte una última cosa que quiero que me cuentes ¿Qué ocurre con la opacidad de estos centros de menas? Porque tú lo has vivido mucho e incluso he visto cierta persecución para que no enseñaras esos vídeos. Sí, sí, sí, qué justifican para ese nivel de opacidad.
- [150:28]
B
Hay una presión brutal porque hay mucha, mucho pan en juego, hay mucha gente que vive de esto, entonces hay muchísima opacidad y yo he sufrido mucha presión y muchas amenazas por parte de estas trabajadoras que a la hora de querer enseñar esto, no me grabes, no grabes, a pesar de estar en la vía pública y demás, no puedes grabar a esa gente, porque claro, a nada que lo grabas se les cae el relato, el relato de que son niños y que vienen mujeres y que viven de la guerra, se les cae, se les cae por completo. Mira, te voy a dar una exclusiva, voy a ir a Mallorca porque me ha dicho una persona, un trabajador de un centro que era trabajador, tú fíjate, un grupo de personas fueron, o sea, está ya todo tan automatizado a la hora de coger una patera y venir a España o a Europa, que han hecho una aplicación para que tú puedas ir y trazar una línea y poder seguir con el móvil, o sea, es brutal y te dice y te indica hacia dónde salir y demás. Entonces ha habido un grupo de personas desde Argelia que han salido de Argelia y han llegado a Mallorca solo por las risas y han llegado allí y espérate, ahora viene lo mejor, han llegado allí, se fueron de fiesta, jiji, jaja, jiji, jaja, y ahora quieren irse pero los han retenido un centro de inmigración ilegal y no quieren que se vayan y ellos se quieren ir y han salido los padres en las noticias de Argelia, oye, que vengan de nuevo y los centros de allí no quieren desatender.
- [152:05]
A
Yo desde aquí pido que tiene que haber algún youtuber, algún zumbao que le rente irse a Argelia y coger esa patera y venir por las risas, por enseñar, mira sí se lleva y vencerlos de dentro.
- [152:20]
B
Sí, es otra buena idea que podría hacer, pero es que es brutal, es.
- [152:23]
A
Brutal infiltrarse en las pateras y llegar ya ahí con. Por la risa para ver la impunidad con la que llegas.
- [152:31]
B
Claro, pero te das cuenta de que esta gente que trabaja en los centros de inmigración no lo hacen para solucionar un problema, sino que ellos se nutren del problema. Sí, claro, ellos se nutren del problema. Entonces, cuando se habla de cómo podemos solucionar los problemas de la inmigración ilegal, de las pateras, mientras tengas a gente que viva de esto, no va a parar el problema.
- [152:54]
A
También hay que decir una cosa, Rescue la gente que sale del centro, hay que meter a más. Es decir, tú no te vas a quedar sin trabajo. Eso tiene que seguir la rueda. Y ahora estamos viendo que yo estoy viendo cosas que me dan miedo verlas en TikTok después de la regularización de Sánchez. ¿El efecto llamada que está viendo? Está viendo vídeos de marroquí. No somos sorprendentes del aluvión que viene este verano. El aluvión de gente que va a venir este verano ya no es los que haya regulación. Todos los que van a venir va a ser histórico, te lo digo.
- [153:23]
B
Y que vienen, e insisto, como decíamos al principio, porque yo por ejemplo, hice una cámara oculta y me acuerdo que un inmigrante ilegal me decí no, no, los trabajadores nos obligan a decir que somos menores, porque evidentemente tú no puedes retener una persona de 30 palos. No puedes, no puedes. Por la cara no puedes. Están obligando a señores de treinta, cuarenta años a decir que tienen quince, dieciséis, diecisiete. Es brutal. Yo me acuerdo un vídeo de un tío que le preguntaba la edad, y claro, evidentemente me mintió. Pero le ¿Ves la cara? Luego te lo enseño. Tenía barba blanca, era como Papá Noel y me twenty Two en cada pata, cabrón. Y así todos. De verdad, es que es brutal. Estamos dejando entrar de forma masiva a hombres adultos sin saber el idioma por la subida de pensión de 150 euros para la Charo y para Stacy. Que trabajadora social que no se come un rosco y se tiene que follar a negros. Es así, es así, es así, de verdad, es así. Lo siento mucho, pero este perfil de trabajadora social tiene un claro problema de sobrepeso que evidentemente no se come un rosco y tiene que importar esa inmigración. Es así.
- [154:39]
A
Me hace mucha gracia que te traicionó el subconsciente cuando estabas en.
- [154:45]
B
Ah, sí, sí, sí, sí. Trabajadoras sexuales. Trabajadoras sexuales, sí, pero se les podría llamar perfectamente así. Es un fenotipo muy específico. Ojo, habrá de todos.
- [154:57]
A
Explícame cuál es el fenotipo.
- [154:59]
B
El fenotipo es una persona prácticamente que estudió trabajo social la carrera magnífica de trabajo social, que puede ser muy loable, muy perfecto, pero hay un perfil de trabajadoras sociales que no son muy agraciadas físicamente y yo lo he visto, lo he visto, no son muy agraciadas físicamente, no se comen un rosco en Tinder y lo importan de fuera de África. Entonces claro, ellas de palmitas diciendo ay sí, sí, sí, ningún ser humano es ilegal, ningún ser humano es ilegal. Claro, te estás tirando a Mandan Dewey que te está dando mandangón del bueno sin ningún tipo de límite, cosa que en España no podrías hacer. Claro, así yo también, una analogía, yo no me como un rosco y me estás diciendo que están viniendo ucranianas y rusas y tal. Sí, sí, que vengan, que vengan, ninguna es ilegal, me pongo fino. Claro, normal.
- [155:54]
A
Yo te digo que si de verdad eso ocurriera, si vinieran este tipo de perfiles de ucraniana rusa de la hostia, tendrías a la charos con francotiradores encima de los edificios peor que la señora, se pondrían como vamos, intolerable. Hay que proteger a estas chicas, a estos niños no les protegéis esta situación cuando ha habido ya denuncias de ello.
- [156:16]
B
Claro, claro, no me estoy inventando nada, ha habido denuncias y yo lo veo, veo siempre el mismo fenotipo de personas con un claro sobrepeso y poco agraciadas que tienen que demandar este tipo de inmigrante y eso sí que es, como decíamos al principio, abuso de poder. Una persona que está aquí en España que está cogiendo a un inmigrante ilegal que no sabe ni el idioma. Yo me acuerdo que a uno estaba con la chica, con la trabajadora social, le empecé a hablar, no tenía ni papa de español, llevaban dos años y cuando dije en el programa de Cuatro lo usan de consolador con patas, es literal. ¿Qué conversación romántica vas a tener con un mamandui que no sabe ni el idioma y llevas dos años con él? Le tienen como consolador con patas, con fines sexuales, ni más ni menos, es así.
- [157:02]
A
Y lo curioso es que luego ellos hablan de la cosificación de la mujer, no están cosificando a estos negros cuando están utilizándolo simplemente para eso.
- [157:12]
B
Si tú utilizas a una persona solo por fines sexuales, es máxima definición de cosificar. Cosificar a una persona, estás trayendo una persona de un país tercermundista con ningún recurso, ni siquiera el idioma, la gran mayoría no sabe el idioma. Yo voy ahí y mi máxima problemática es que no saben el idioma, entonces no me puedo comunicar. Y resulta que ellas se echan novios y follamigos y demás. Joder, ¿Cómo lo hacéis? Evidentemente solo hay un fin sexual.
- [157:45]
A
Y por ejemplo, esto también va mucho en la línea de todos estos escándalos de turismo sexual que está habiendo en muchos casos con menores, verdaderamente con menores de señoras que se van a países de África.
- [157:55]
B
¿Claro, se van a Paisa, no?
- [157:57]
A
A ver a los elefantes.
- [157:58]
B
No, pero te digo, se van a África, no Asia. Claro, ¿Por qué es? Por lo que es así, ya está.
- [158:05]
A
Fíjate qué curioso que este tipo de perfil de gente te habla de no, es que yo quiero un hombre deconstruido. ¿Qué deconstrucción tienen estos? Es lo menos deconstruido que hay, porque.
- [158:16]
B
Contra la naturaleza no puedes hacer nada, por muchos relatos ideologizado y demás. Al final una mujer quiere lo que quiere en definitiva y un hombre quiere lo que quiere en definitiva. Contra eso no puedes hacer nada. Entonces me acuerdo que le dije a Nacho Abad, porque le hizo mucha gracia y por eso me volvió a llamar, porque yo ironicé, qué curioso que si fuese esta inmigración venida de Asia no habría estas problemáticas de inmigración ilegal y demás. Y de estas trabajadoras sociales, evidentemente, porque el tamaño importa y punto, no tiene más. Entonces, evidentemente hay un claro abuso de poder, eso lo primero. Al igual que como decíamos al principio de universitario alumna, nos escandalizaría claramente. Hay un abuso de poder, hay una clara cosificación y hay un claro incentivo sexual. En definitiva, ya está, ni ayudar. Habrá trabajadoras sociales que querrán ayudar, no lo pongo en duda, habrá ángeles que querrán ayudar y demás, pero hay un claro perfil no pequeño que los cosifica y solo los tiene como fines sexuales.
- [159:22]
A
Yo creo que desde aquí, si hay trabajadoras sociales que están viendo estas situaciones, creo que deberían filtrarlas. Si hay compañeras que están utilizando esto como su folladero personal, la ética tiene que decirte que si de verdad eres una buena profesional, tienes que enseñar esto.
- [159:37]
B
Sí, pero aquí el problema es que no se ve de igual manera que si fuese al revés, como decíamos antes. No se ve de igual manera un abuso sexual por parte de una mujer que un hom. No se ve igual. Contra eso no puedes hacer nada. Hay que denunciarlo porque el acto es atroz el mismo acto. Sí, pero no se ve igual a ojos de la sociedad.
- [159:55]
A
Comentando lo que decías de Nacho Abad, últimamente le estoy viendo más basado en lo normal. ¿Qué crees que está ocurriendo? ¿Ha habido una directriz desde la cadena de hay que cambiar? ¿De verdad? ¿Siempre ha sido así qué lo crees? Yo creo que Nacho lo veo ahora como no sé lo que era Vicente Vallés hace un par de años. Y fíjate que stevio.
- [160:12]
B
Sí, sí. Yo creo que ciertos medios de comunicación y ciertos periodistas más o menos consolidados están viendo el pendulazo sobre todo de la gente joven en cuanto a las derechas. Tontos no son. Y al final ellos no se basan en principio se basan en intereses económicos y si se van a un lado ellos se tienen que amoldar. Y más los medios de tradicionales que están de capa caída y cada año tienen menos y menos audiencias. Entonces, o te reinventas o mueres. Ni más ni menos. Están viendo que la gente joven está yendo hacia un lado y es lo que hay.
- [160:45]
A
Y fíjate el fenómeno de Horizonte. A Iker Jiménez le dieron una cera tremenda y Horizonte ha pasado a tener prácticamente todos los días un programa.
- [160:52]
B
Eso es.
- [160:53]
A
Esto es el vivo ejemplo de lo que es el mercado. ¿Cómo puede ser que estemos en una sociedad en España que supuestamente, mayoritariamente, no quiere la ultraderecha y el programa que supuestamente es de ultraderecha arrase y le pongan incluso un programa diario es escandaloso y que bata récords constantemente? ¿Por qué será? ¿Será porque es en el único lugar en el que hay algo de raciocinio?
- [161:18]
B
Sí, y que no te traen a una tía con dos perolas, sino a personas preparadas, un ingeniero, un mecánico, un tal. Y no te entra Sara Santolalla a hablarte. Primero pasa de especialista de volcanes a Covid a tal, o sea, es propagandista.
- [161:36]
A
Pero a ver, es que Sara Santolalla al final es simplemente la mensajera.
- [161:41]
B
Propaganda es propaganda.
- [161:44]
A
En el programa le tú, tú dices.
- [161:45]
B
Esto y tú ya decides.
- [161:47]
A
Le dan un copy y ella hace un papel. Ella es literalmente una actriz que le pone a la izquierda, que tiene un tono visceral, es un perfil estilo áfaro blanco.
- [161:57]
B
Son dos perfiles.
- [161:58]
A
Igual buscan tías hostiles, así con ese toque medio choni, que sean inaguantables, que te dinamiten cualquier debate, porque esos son los perfiles que les interesan. Un perfil educado que deja hablar o que escucha, no les interesa un perfil ruidoso, un perfil que dinamite el debate. Es decir, si el otro tiene razón, tú tienes que gritar más alto y desactivarlo. Y es lo que hacen. De ahí el perfil de afuera blanco empieza a decidir con ese tono y Sara Santa Loya.
- [162:27]
B
Son los perfiles y propaganda, no tiene más. Entonces, claro, a mí lo que me molesta es que lo paguen con mi dinero. Eso es lo que me molesta. Porque si hay una empresa privada que quiere sus servicios, pues todavía. Pero a mí lo que siempre me preguntaré toda mi vida es ¿En qué momento te parece buena idea ponerte una camiseta sexualizada al completo con 7.000 víctimas y posturear con muertos? Es un nivel de psicopatía de verdad.
- [162:56]
A
Sí, porque en ningún momento se imaginan que a lo mejor eso se les puede dar la vuelta. Y es como cuando, yo que sé, ves la impunidad de ciertos políticos. No creen que en ningún momento eso vaya a utilizarse en su contra. Ese nivel de impunidad. Con Ayuso podemos hacer lo que sea, barbaridades. Y con Ayuso vale todo. Pero ahora cuando nos pasa a nosotros, no. Es que es distinto, no tiene nada que ver.
- [163:17]
B
La doble mara de medir de siempre.
- [163:18]
A
Totalmente. Rescue. Yo creo que hemos tocado un poquito de todo. Date las gracias por el gran trabajo que haces. Yo te lo he dicho muchas veces, creo que eres súper importante y tú lo dices desde el principio. Este tipo de contenido va a abrir los ojos a muchas personas. Y desde aquí te animo a seguir dando guerra y dándote la idea de lo de los trenes y lo de.
- [163:33]
B
Sí es sobre todo. Y el tema de los hospitales. Yo creo que los mal llamados verdaderos periodistas lo que deberían hacer es preguntarle a la gente de a pie. Y lo único que hacen es fomentar un relato que le conviene al gobierno de turno.
- [163:48]
A
Y que también te digo, en muchos casos a lo mejor harán la típica no, usted no puede estar aquí en la entrada a un hospital cuando salgan, ¿Qué tal le ha ido?
- [163:56]
B
Y que hablen ellos mismos y que te digan a qué partido político votan. Que esa es otra. Fomento un problema, pero es el que voto. Pero bueno, Víctor, muchísimas gracias por haberme invitado. Ha sido increíble.
- [164:10]
A
Os hemos desahogado.
- [164:10]
B
Sí, sí, sí, sí, sí. A lo mejor tenemos que saludar a la Sexta porque ha habido mucho hachazo.
- [164:16]
A
Yo creo que tú y yo les encantamos mucho, Somos perfiles que les gusta. Siempre que hay podcast saben que hay algo que sacar.
- [164:21]
B
Sí, sí, sí.
- [164:22]
A
Porque yo sé hola señor de la Sexta que está recortando ahora mismo los clips, Sabemos que vamos a quedar solo con una parte los amor de sobra y esto reafirma nuestro podcast.
- [164:31]
B
Sí, sí, sí. Nada, simplemente eso, decirte que muchísimas gracias Víctor por también todo lo que haces. Yo seguiré jugándome un poquito el cuello, sí que es verdad que este último año. ¿Cómo decirlo? Yo seguiré haciendo lo que hago pero también con un rabillo en el ojo mirando mi, o sea, es que tú entiéndeme, tenemos a políticos y a periodistas que justifican el hecho de que me agredan. Entonces yo sobre todo, yo todo esto lo hago por un interés económico, por un interés de satisfacción personal, por un interés de que mi madre se sienta orgullosa y demás. Pero sobre todo yo lo hago porque esta etapa tarde o temprano acabará y sobre todo lo que más me da miedo no es la muerte, sino el arrepentimiento y llegar a los 70 años y qué bonito tío, lo hice bien. Y sentirme satisfecho porque al final todos vamos a llegar a la vejez y ahí no hay marcha atrás. Entonces quiero hacer un buen trabajo, voy a seguir haciendo un buen trabajo. Abogaré siempre por ser transparente 100% siempre ha sido así, siempre será así. Me intentaron censurar de un lado y de otro y siempre lo expuse. Hago lo mejor que puedo y quiero al menos, ya que nos ve mucha gente joven y en parte influimos de cierta manera, decirles que siempre hay que ir con la verdad por delante y sobre todo ser valientes. Yo abogo siempre por la valentía, porque un pueblo que no es valiente está abogado al fracaso más absoluto Y creo que todas las problemáticas que tenemos a día de hoy en este país es por falta de valentía. ¿Pero no valentía de ponerme en una manifestación a grito pelado, no? A la hora de hablar es que estoy viendo gente, no, es que no voy a criticar esto del feminismo porque si no me tildan de machista.
- [166:19]
A
Eso te hace cómplice.
- [166:20]
B
Exacto, el callar y el mirar a otro lado te hace cómplice, eso hay que dejarlo muy claro. Entonces no te quejes tanto de la situación y empieza a tomar partida de lo que tú puedes hacer. Hay una frase que me representa mucho, que no te preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino tú por tu país. Cada uno tiene un poder increíble de cambiar las cosas desde su perspectiva individual. Que no se olvide la gente porque está. Y es muy fácil tomar una perspectiva y una acción de forma pasiva, de quejarme de todo y echarme las manos a la cabeza y la gente infravalora lo que puede hacer desde su punto de vista a la hora de ser valiente, a la hora de no estoy de acuerdo con esto, esto no me gusta, esto no puede ser, esto es vergonzoso. De ser reivindicativos, de ser valientes, de ir con la verdad por delante.
- [167:13]
A
Además que es exponencial, cada uno hace su pequeño trabajo, que es multiplicador.
- [167:17]
B
Exacto.
- [167:17]
A
Señor, placer tenerte por aquí, mil gracias por haber venido por aquí y señores, nos vemos en el próximo podcast.