Loading summary
Transcript111 lines
- [00:00]
Samuel Vázquez
Estamos en una situación probablemente la peor de toda la democracia. Porque los resortes que debería tener la democracia para defenderse de ese tipo que aspira a ser un tirano están muy debilitados.
- [00:11]
Víctor
¿Cómo estás viendo lo que te está pasando últimamente? ¿Estás teniendo problemas? Lo llevas teniendo bastante tiempo.
- [00:15]
Samuel Vázquez
¿Se sienten impunes? Totalmente impunes. ¿Y qué hizo el director general de la Policía? Me hincó el expediente. Año y medio después. Esto es a lo que yo me enfrento. Cuando yo me querello contra el director general de la policía, ¿Sabes quién defendía al jefe de la división y al director general de la policía? La abogacía del.
- [00:30]
Víctor
Madre mía.
- [00:31]
Samuel Vázquez
Fíjate lo que te voy a decir. Me han metido diez meses de prisión. ¿Tú ves los etarras que han cumplido un año de cárcel por cada uno de sus asesinatos? Un año de cárcel. A mí me piden diez meses. Sí. Samuel Vázquez no pidió el voto para nadie, pero durante su charla habla de inseguridad y bandas latinas. Ni el programa político de Vox también se habla de inseguridad y bandas latinas. Así que es un acento.
- [00:50]
Víctor
La reinmigración. Vamos a hablar de ello. ¿Es posible? ¿Cómo se puede hacer? ¿Qué mecanismos se pueden aplicar?
- [00:54]
Samuel Vázquez
Es posible. Hay diversos métodos. Un Mediterráneo, Meloni, Le Pen, Abascal. En ese escenario, no es sólo que fuera posible, es que sería hasta fácil. Si tiene que perder la nacionalidad, se harán leyes para que pierda la nacionalidad. ¿En serio me estás diciendo que dentro de ocho años este violador va a estar otra vez en nuestros barrios? Porque tú dices que con la ley me maneja. Apártate. Digo, la vez que yo estaba más cerca de morir K pop, Demon Hunters, Hodja Boys Breakfast Meal and Hunter,
- [01:44]
Víctor
McDonald's
- [01:44]
Samuel Vázquez
while supplies last, fue por salvar a una inmigrante ilegal de una paliza en un séptimo lloviendo con la barandilla mojada. Y un ser humano capaz de hacer eso luego tiene que aguantar que otros seres humanos que serían incapaces de hacer eso te llamen constantemente racista y xenófobo. He llegado a poner mi vida muy grande.
- [02:06]
Víctor
Muchas veces hablamos del sistema de pensiones y lo vemos jodido incluso para nosotros. Pues imagínate para tus hijos. Por eso, el mejor regalo que le puedes hacer a tus hijos empezar a hacerle un plan de inversión como el plan que te propone Trade Republic. Y además, este mes, si registras a tu hijo en esta cuenta infantil de Trade Republic, te regalan 50 euros así que haz el mejor regalo que le puedes hacer a tu hijo, que es empezar a planificar su futuro a nivel financiero. Vamos al podcast. Muy buenas familia. Bienvenidos un día más a Wall Street Wolverine. Hoy tenemos aquí a un viejo conocido que siempre que el canal flojea, Samuel me oye, tráeme que vamos a levantar un poco el canal para meter visitas a la estrella del canal que siempre que viene funciona. ¿Por qué crees que funciona siempre? ¿Bien?
- [02:45]
Samuel Vázquez
Por lo guapo seguro que no es. Por lo tanto, vamos a pensar por tirarnos alguna flor, que es por el talento.
- [02:50]
Víctor
Yo a veces, Samuel, yo creo que de tanto tiempo en la calle de policía aprendió a hablar y a dialogar y por eso se le dan también los podcasts.
- [02:56]
Samuel Vázquez
Bueno, es evidente que ahora que estoy en la política, como bien sabes, yo no hablo el politiqués normal y eso yo creo que el ciudadano lo entiende. Yo hablo igual que el carnicero o la peluquera, hablo exactamente igual. No solo lo entiende, yo creo que lo agradece. Yo creo que el ciudadano lo agradece.
- [03:22]
Víctor
Stitch fix makes shopping easy Just show your size, style and budget and your
- [03:26]
Samuel Vázquez
stylist sends Personalized looks right to your door No subscription required, plus free shipping
- [03:31]
Víctor
and returns Man, that was easy that
- [03:34]
Samuel Vázquez
looked good Stitch fix online personal styling for everyone Take your style quiz today at stitchfix.
- [03:40]
Víctor
Com Yo creo que muchas veces se han acostumbrado a palabras bonitas y yo creo que se nota quien tiene experiencia a pie de calle, ¿Sabes? Es decir, sé de lo que estoy hablando y no soy un político que me han puesto aquí en este cargo en concreto y no tengo ni idea de lo que estoy realmente haciendo.
- [03:54]
Samuel Vázquez
Y además hay otra cosa que a veces en política, no sé si en otros países, en España ha pasado demasiado, que es que la gente opina de casi todo y yo para eso siempre he sido bastante radical. Es decir, yo de lo que sé hablo, pero el hecho de que ahora esté en política no me convierte en un ser superior. Yo sé que hay cosas de las que no sé, e incluso en ruedas de prensa y en atenciones a medios cuando me preguntan les digo exactamente eso a la periodista discúlpeme, yo soy una persona muy limitada, sé de lo que sé y usted me está preguntando una cosa de industria. No tengo ni idea de industria, así que paso palabra.
- [04:25]
Víctor
En todo este tiempo que no nos hemos visto, Samuel, ¿Cómo ha visto la evolución de España porque llevamos tiempo sin hablar?
- [04:31]
Samuel Vázquez
Llevamos tiempo sin hablar la evolución. Ya estamos a un pasito del abismo. Todas las instituciones del Estado devoradas, colonizadas. Estamos en una situación probablemente la peor de toda la democracia. Probablemente la peor de toda la democracia. No sólo por el peligro, que es evidente, que es palpable, el nivel de corrupción de este gobierno alcanza ya hasta lo familiar, exactamente igual que en las películas de mafiosos, sino porque los resortes que debería tener la democracia, el Estado, para defenderse de ese tipo que aspira a ser un tirano, están muy debilitados. No hay Estado, solo hay gobierno. Es decir, el fiscal general del Estado presumía al propio presidente en una entrevista de que lo controlaba la televisión española, que debería ser una televisión estatal, es una televisión del gobierno. Las cúpulas policiales, que somos instituciones del Estado, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, están absolutamente colonizadas por policías, mandos policiales que son escogidos por libre designación, por políticos que no saben nada de esto de seguridad. Y al final todo el entramado del Estado para defenderse de un tipo o de un gobierno que pretende ir un poco más allá, está muy debilitado. No tenemos prácticamente fuerza. Me gusta decir que todavía somos una democracia por un puñado de jueces, tres o cuatro periodistas y la UCO. Un puñado de jueces, 3 o 4 periodistas y la UCO. Y como acaben con eso, ¿Dónde vamos?
- [05:57]
Víctor
¿Hay mecanismo para llegar a intervenir la UCO o los jueces de alguna manera para que esa poca gente imparcial que haya acaba yéndose o acaba viéndose desgastada? ¿Qué mecanismos crees que pueden utilizar?
- [06:10]
Samuel Vázquez
Yo creo, y esto si vamos a la historia de cualquier país socialista, Venezuela está muy de moda desde que Trump intervino a Venezuela, a un socialista que piense realmente como un socialista. Y el socialismo siempre va a tender a tener cada vez más poder absoluto hasta llegar al total poder absoluto. Y sí puede disfrazarlo, puede convocar elecciones. También las convocaba Maduro, pero mira cómo eran las elecciones de Maduro. Si a este gobierno le dejáramos 8 años más, probablemente ya no habría viaje de vuelta. Viaje de vuelta pacífico, quiere decir. Ya no habría viaje de vuelta. Como no, creo que no va a ser así. No van a tener 8 años más, creo. Vamos a rezar a Dios para que esto sea así. Pues todavía estamos en condiciones de decir que podemos salir de esta. La UCO actual no la van a poder controlar porque todos los casos que están ya metidos en los juzgados, están judicializados y por lo tanto son los propios jueces los que no van a consentir ni mangoneo ni cambio de investigadores a mitad de la partida. Con eso ya no pueden, Es imposible. Luego sigue habiendo muchísimos jueces decentes y valientes. Muchísimos. Son la inmensa mayoría, por mucho que hayan logrado pervertir parte de los tribunales superiores. Y por lo tanto creo que tenemos salida. Eso sí, también te digo, el día D, el día que este presidente deje su cargo, los que vengan detrás. No vale con hacer pequeñas reformas. Aquí hay que hacer una reforma de gran calado para que nunca más volvamos a poder llegar a la situación en la que hemos estado, que estamos ahora mismo al borde del precipicio. Hay que hacer reformas de verdad. Hay que tomar decisiones de verdad. Valientes. Hablar está muy bien, los discursos está muy bien, pero el mundo se mueve con acciones. Es decir, Venezuela seguiría siendo una dictadura sanguinaria de no ser porque alguien decidió tomar acción. Irán y los persas seguirían sometidos y siendo asesinados por miles cada vez que salieran a la calle a protestar de no ser porque alguien ha decidido tomar acción. Las conferencias de paz de Trudeau, de Macron y de no sé quién no sirven de nada excepto para perpetuar las dictaduras como la venezolana o las teocracias como la iraní. Las conferencias de paz solo sirven para perpetuar el dolor, la muerte y los asesinatos. Y evidentemente los políticos que toman acción pueden sufrir todo tipo de. La gente ya sabes cómo es cuando pasa algo, cualquier acción. Una acción militar es una acción militar. A nadie le gusta una acción militar. El problema es cuando tomas acción. Como yo siempre digo, puedes provocar 10, 15 o 20 muertos. Y si evitas 50.000 en la siguiente década, porque a ti te pedirán que evites 50.000 sin que haya ningún muerto. Que me presenten al hombre capaz de eso.
- [08:52]
Víctor
Superman.
- [08:53]
Samuel Vázquez
Claro. Que me presenten al hombre capaz de eso. La geopolítica a nivel internacional y los grandes problemas suelen ser una decisión entre la mala y la menos mala. Es mentira. No hay solución buena. Cuando tienes una dictadura como la iraní o la venezolana, ¿Qué solución buena hay? Ir allí a decirle deja el poder. No lo va a dejar. No lo va a dejar. Y si alguien sale a la calle a protestar, le van a llevar al Helicoide, ahí, al edificio del Helicoide que es feísimo y más feo es lo que pasaba dentro. Y le van a torturar, como pasaba en Venezuela, que era uno de los centros de tortura más grandes de toda América, sino el más grande de toda América, y a la vista de todos y nadie hacía nada. Pues esto es lo que hay.
- [09:26]
Víctor
Un poco también con lo que le hacen a Bukele con la toma de acción contra todo lo que había en El Salvador. Es que ahora nos preocupamos de lo que ocurre en El Salvador después de que un señor decidió que esto acabara radicalmente y que no volviera a pasar y tomar medidas contundentes. Como ahora de repente nos preocupamos por la gente que además estaba haciendo este daño.
- [09:45]
Samuel Vázquez
Lo de El Salvador es paradigmático porque nadie sabía, la misma mayoría, ni dónde estaba. Había criminales matando a diario, violando a diario, que se habían hecho dueños, amos y señores de las calles. Había miles de injusticias a diario. Ni una organización internacional, nada. No oímos a nadie, ni un gobierno extranjero, ni un mandatario.
- [10:08]
Víctor
Como que en ese momento están tranquilos porque todo está bien, está muriendo gente, matando gente, no pasa nada. Decides acabar con ellos.
- [10:16]
Samuel Vázquez
Decides meterles en una presión a tipos que tenían el nivel de violencia que tenían las maras. Y ahora quieren revisar la prisión a ver si se dan dos tiempos de pollo, como dice él, o un tiempo de pollo, o si las celdas son aquellas. Hombre, mire, discúlpeme. Derechos humanos de las víctimas, de los chavales que pasaron a cuchillo y a machete, de la gente inocente a la que coaccionaron, dijo que no y acabó asesinada detrás de una tapia, De las niñas que paseaban por su barrio y cuando un marero las señalaba, tenían que ir a ofrecerse sexualmente si no querían acabar con la cara marcada por una navaja. Los derechos humanos vamos a proteger primero los de esos. Y cuando tengamos garantizados los de esos, los de la gente buena, los de la gente humilde, los de la gente honrada, nos preocuparemos. Si el habitáculo de la cárcel tiene el aire acondicionado, no lo tiene, la almohada es lo suficientemente cómoda. Pero eso después de que hayamos garantizado que todas las niñas de El Salvador puedan salir a pasear con sus amigas sin ser violentadas sexualmente por un marero.
- [11:11]
Víctor
Samuel habla antes del tema de las instituciones. ¿Cómo estás viendo lo que te está pasando? Últimamente que estás teniendo problemas, lo llevas teniendo bastante tiempo con todo esto. Y cuéntanos un poco cómo ha sido toda esta historia, porque yo creo que al final no te he visto nunca explayarte con detalle de todo lo que te ha tocado vivir y hasta cómo ha llegado a este punto.
- [11:29]
Samuel Vázquez
No lo he hecho nunca. Este empezó hace. Yo diría que sería el 2020 o así. Cuando todo empezó, yo ni me enteré. Yo tardé un año y medio en enterarme de que todo había empezado. Imagínate cómo es la cosa. Pero si te cuento el primer caso ya puedes entender a qué me estoy enfrentando yo. Es decir, en el 2020 más o menos, no me acuerdo exactamente de la fecha, yo ya era presidente de una policía. Para el siglo XXI. Yo llevo manteniendo los mismos discursos años y años, años. A mí nadie nunca me dijo nada, porque es una asociación civil y los órganos internos de la policía no pueden fiscalizar a una asociación civil. Si alguien se siente injuriado, que vaya a un juzgado. Nadie nunca me dijo nada. Tampoco teníamos la potencia mediática que luego llegamos a tener. Entonces, mientras eso pasaba, nada. Hasta que llega un momento que es la Asamblea de Madrid 2022. Asamblea de Madrid, Comisión de Bandas, ellos llaman juveniles, yo me niego. Comisión de Bandas Latinas. Y allí hay dos diputados, Mballé y Guardiola del PSOE, que decide enfrentarse a mí a cara de perro.
- [12:29]
Víctor
Vallé, que ha sido detenido, ahora está ya libre, pero
- [12:35]
Samuel Vázquez
decide enfrentarse a mí a cara de perro. Los dos, los vídeos, ridiculizándolos a los dos, porque no tienen ni idea, se hacen virales. El vídeo en el que yo desmonto el sistema estadístico de la criminalidad, que cualquier ciudadano entiende que nos están engañando, cómo aumenta la violencia en las calles y cómo con el sistema estadístico logran hacerte creer lo contrario. Esos vídeos pasan entre todas las redes de 3 millones de visualizaciones y eso ya no lo pueden consentir. Ellos viven de la mentira, instalados en la mentira. Las calles están ardiendo. Pero si logran a través de sus medios trasladar la idea de que todo está bien, ellos sobreviven. Pero si llega un tipo con las visualizaciones que tiene ya en ningún programa de televisión, porque 3 millones ya los tiene en ningún programa de televisión, y desmontable, esa falacia para ellos es un problema gordo. Yo lo sé porque. Lo sé porque me lo dijo una persona de dentro de la Dirección General, que el mismo día que los vídeos empiezan a hacerse virales, el director general de La policía, Francisco Pardo Piquera, sale allí al pasillo a ¿Y este quién es? ¿Con quién se topó en el pasillo que Por eso te digo que cuando todo empezó ni me enteré? Se topó con un tipo que había tenido un problema conmigo año y medio antes, que era el jefe de la OPRI, la oficina que lleva el Instagram, el Twitter, toda la comunicación de la Policía Nacional. Eso es muy importante, porque eso es lo que controla el relato. Para que nos entendamos, el Twitter de la Policía Nacional es el Twitter de un cuerpo policial con más seguidores del planeta Tierra. Ni la policía de Nueva York, ninguna policía. Nosotros habíamos criticado mucho desde la asociación sus estrategias, porque eran para tener más seguidores, pero no eran con perspectiva de seguridad. Le habíamos criticado mucho y estos tipos poderosos no aceptan la crítica.
- [14:05]
Víctor
¿Y qué estrategia tenían?
- [14:08]
Samuel Vázquez
Cuando empezó la época de los tiktoks, sobre todo, se hizo un vídeo muy viral que fueron a su oficina, se pusieron todos a bailar encima de las mesas de uniforme. Eso fue muy criticado. Yo las redes no son para esto. En una policía me tenemos más seguidores que ninguna. Si queréis más seguidores, desnudaros todos y tendréis más seguidores. Pero no se trata de tener más seguidores, se trata de que las redes sirvan para dar seguridad a los españoles y se utilicen con perspectiva de seguridad. Este tipo no lo aceptó. Y un sábado de noche, atención a lo que voy a decir. ¿Qué estaría haciendo un sábado de noche? Él controla todas las redes sociales desde su cuenta personal. Comienza a faltar al respeto a mi asociación y algún sindicato que la había criticado. Hasta ahí es su cuenta personal. Problema. En la foto de perfil figura de uniforme, está prohibido. Y en la bio pone su cargo Jefe de la OPRI, de la Policía Nacional. Luego habla en nombre de la Policía Nacional. El uniforme se lo quitó al día siguiente, claro, cagado de miedo. Esto es inaceptable. No puedes de uniforme, ponerte a criticar a sindicatos, a asociaciones, de la manera en la que él lo hizo un sábado de noche. No sé lo que estaría haciendo. Él lo sabrá. Cogió e hizo estas cosas. Pero no contento con esto, se metió en el Twitter de la Policía Nacional, el institucional, y se retuiteó a sí mismo. En los tuits se nos hablaba mal de nosotros. Eso ya es cuasi delictivo, porque es la utilización de recursos públicos para un tema privado tuyo, personal tuyo, con tu cuenta personal. Mi sindicato denuncia eso, Régimen disciplinario. Y yo no me enteré. No lo supe nunca. Nosotros hicimos un podcast al día siguiente diciendo que era inaceptable, que esto era el mejor reflejo de lo que nosotros denunciábamos. Un modelo de cortijos y caciques. Este cacique creía que el cortijo era suyo y que por lo tanto las redes son suyas y las utiliza a su antojo. ¿Qué mejor ejemplo que esto que ha pasado para nuestro eslogan? Un modelo de cortijos y caciques. Él también me denunció a mi régimen por llamarle cacique. Yo no lo supe nunca. ¿Por qué? Porque evidentemente lo archivaron. Le vinieron a llamarle y le chaval, lo que has hecho es una barbaridad. Si nos metemos en un cara a cara vas a salir perdiendo tú. Vamos a archivar la tuya y a ver qué hacemos con el sindicato que te ha denunciado a ti. ¿Qué hicieron? Pues lo que hacen siempre. Lo que hacen siempre con los suyos. Taparlos. Taparse. Dejaron pasar seis meses sin hacer ni una diligencia, ni una, ni la declaración. Y a los seis meses prescribió. Cuando mi sindicato llama y hace meses que denunciamos a este hombre por esta barbaridad. ¿Cómo va esto está prescrito? ¿Cómo que se va a ir de rositas? Se fue de rositas. Se jubiló con honores. Como Jota. Se jubiló con honores. Yo no me enteré de nada, pero año y medio después pasa lo de la Asamblea de Madrid. Y cuando pasa y el director general pregunta ¿Quién coño es este? El tipo que está en el pasillo es el jefe de la OPRI. Y le a ese le denuncié yo hace año y medio. Y no me hicisteis caso. ¿Y qué hizo el director general de la Policía? Sacó del archivo el expediente y me hincó al expediente. Año y medio después se sienten impunes. Totalmente impunes. Me incoa el expediente año y medio después. Y como no puede incoármelo por falta leve, porque como el suyo estaría prescrito, me lo incoa por falta grave. A mí le dejan a él irse de rositas y me inco en el mío por falta grave. Esto es a lo que yo me enfrento desde el primer día. Esto. Una maquinaria. ¿Que es una maquinaria? Sentencia de la Audiencia Nacional de la que si quieres hablamos luego. Maquinaria represiva del Estado a través de su temible régimen sancionador. Esto entre comillas, no es mío, es de la Audiencia Nacional. Si quieres luego hablamos de esa sentencia. Y ahí empieza todo. Ahí empieza todo. Me quitan un mes de empleo y sueldo. Yo digo, no pasará nada más. Estaba cabreado por lo que había pasado, pero ese mismo año se sabe que va a haber elecciones y había un runrún en aquella de que yo podía dejar la policía e incorporarme a un partido político, a Vox. Lo que pasa a partir de ahí es que comienzan a escrutar todas mis redes, cosa que no pueden hacer, todo lo que yo hago, y a intentar encontrar algo sucio contra mí. Acostumbrados a la vida que llevan ellos, estas cosas que han salido luego de los mandos policiales, de los puticlus, de no sé dónde, de cómo se taparon, se creyeron que yo tenía algo así, pero yo no tengo nada así. Como no tengo nada así, no tenían nada. ¿Y qué hicieron? Como se sienten impunes, comenzaron a revisar mis tweets, mis charlas y abrirme expedientes por lo que yo decía como presidente de una policía para el siglo XXI. Y como calculan todos los tiempos, me abrieron un expediente. Llegaron las elecciones, a mí este partido me dice que si quiero participar, si quiero presentarme. Al final convengo en que sí, porque dentro ya la cosa estaba muy mal. Yo tengo tres hijos, tienen la mala costumbre de comer tres veces al día y claro, hay que darles de comer. Si me deja sin sueldo, a ver con qué les doy de comer. Yo había dicho que sí me abren un expediente justo para el momento de las listas electorales, porque la Policía Nacional, si tienes un expediente abierto, pueden negarte la excelencia, aunque eso no debería ser así, luego también podemos hablar de esto. Me lo abren, yo hablo con mi abogado y mira lo que ha pasado. Como justo cumples. Y si acabas de cumplir, te sobran dos días para presentarte en las listas. Vamos a cumplir, cumplimos rápido. Sobran dos días, te presentas si quieres en las listas. Y cumplí. Y cuando llegó el último día me abrieron otro expediente.
- [19:08]
Víctor
¿Joder, pero cómo se puede ser tan mezquino? Yo pienso, OK, tú eres un organismo que estás dedicado a proteger a los ciudadanos y estás dedicando tiempo y recursos a rencillas personales, utilizando los mecanismos del Estado de la manera más perversa y torticera. Y de retorcerlo lo máximo posible. ¿Tú te sientes bien siendo una persona que dedica algo que la gente tiene como digno, como es la policía, para destruir a personas? Es decir, tú utilizas esa entidad, esa figura, para atacar a otros. Eres un puto mafioso.
- [19:42]
Samuel Vázquez
Claro, yo siempre he pensado que no tendrán hijos, porque yo no podría mirarles a la cara. Te voy a contar el periplo que sucede. Cuando me dan esta notificación, yo tengo seis expedientes. Uno es por un tuit que no hice yo, es de la asociación, imagínate. Y otros por un cartel que tampoco es mío, es de quien me invitó. Pero da igual, porque se sienten impunes cuando sucede esto. Evidentemente, el derecho a presentarse unas elecciones es el derecho de sufragio pasivo, que es constitucional. ¿Cómo te van a quitar ese derecho por abrirte un expediente que es un acto jurídico de una vulnerabilidad enorme? Te lo puede abrir cualquier mando policial por no llevar la gorra. Y ni siquiera estaba cerrado. Ese segundo estaba abierto. Ni siquiera me habían sancionado todavía. ¿Cómo te van a prohibir el derecho de sufragio? Pues me lo prohibieron. Y uno. Ahí es donde empezamos la charla. Los resortes para defendernos de esta maquinaria cada vez son menos. Y yo me di cuenta en aquel día. Yo llamo a mi abogado. Mi abogado me vamos a la División, tranquilo. Recuerdo que fue todo muy aturullado. Él estaba en un juzgado, cogió la moto, se fue a la División. Yo cogí el coche, me fui a la División. Y cuando entramos en la División, pasa esto, quiero preguntar. Y me recibió un comisario número dos, comisario principal. Y me mire, me dijo, la parte técnica está hecha. Lo que hay por encima mío, yo ya no lo sé. Era el número 2. Por encima suyo solo estaba el jefe de División y el director general de la Policía. Dos, que son los dos que acabaron imputados en la causa criminal de la querella mía. Solo había esos dos. Bueno, pero al parecer han hecho un informe. ¿Un informe? ¿Qué informe? Pero ¿Qué informe puede hacer un jurista para quitarle a alguien el derecho de sufragio pasivo, que constitucional, en base a un expediente administrativo? Pues Hay un informe. ¿Quién hace aquí los informes? Preguntó mi abogado. Informes jurídicos. Calle Rafael Calvo. Y hay una unidad de la Policía Nacional específica para hacer informes. Vamos a Rafael Calvo. Él con la moto, yo con el coche. ¿Llegamos allí, sale un señor que me imagino sería comisario y le digo ha pasado esto? Y el informe dice que lo hacen ustedes. Y me dice, cogiéndome la mano en el hombro como apiadándose de mí chaval, no sé lo que están haciendo, pero aquí no vamos a hacer ese informe. ¿Cómo? No sé lo que están haciendo contigo, pero aquí no vamos a hacer ese informe. Y yo me fui para mi casa y el abogado también. ¿Y de quién es ese informe? ¿Sabes quién hizo el informe? La Abogacía del Estado. Cuando yo me queré yo contra el Director general de la Policía y el jefe de división y los dos acaban imputados en Plaza Castilla. ¿Sabes quién defendía al jefe de la división y al Director general de la Policía? La Abogacía del Estado.
- [22:11]
Víctor
Madre mía.
- [22:12]
Samuel Vázquez
Mientras yo me pegaba a mi abogado, y de hecho al comienzo del juicio, está grabado, entra la jueza y ¿Usted es el abogado de don Samuel? Sí, sí. Y yo que ya estaba harto de todo y ella es la abogada del Estado que está contra el funcionario del Estado, que soy yo el único que hay en este procedimiento. Se puso nerviosa, claro, disculpe, el artículo no sé qué me faculta a ser abogada de un alto dirigente del Director general de la Policía. Es un alto cargo del Estado. Yo no le digo que haga nada ilegal, yo digo que aquí hay un político y un mando que para entonces ya estaba jubilado, al estar jubilado ya no es funcionario. Aquí hay un político y un jubilado y la abogacía del Estado está defendiéndolos a ellos y está en contra del único funcionario del Estado del proceso, que soy yo. Eso es lo único que le digo. No le digo sea ilegal, digo que el único funcionario del Estado en este proceso soy yo, que además soy la víctima. Y usted está defendiendo a los querellados. No sabía qué decir, pero en realidad estas cosas son las que digo que son los resortes que nos debilitan como democracia. Porque evidentemente no es el papel del abogado del Estado defender a estos dos. Que se paguen un abogado como me lo pague yo. No es el papel, no debería ser el papel. Y ahí estaba. Segunda cosa que pasa en la que quede claro que yo sigo creyendo en la justicia. He ido a cientos de juicios como profesional, he trabajado con muchísimos jueces y fiscales, sigo creyendo en la justicia. Pero yo cuento mi historia tal como la viví yo. He denunciado dos veces, me he creado dos veces contra la Dirección General de la Policía y el Ministerio del Interior. Las dos veces ha ido a Plaza Castilla y las dos veces ha caído en el mismo juzgado. Hay 40 no sé qué juzgados. Yo no digo nada. Tengo mala suerte. Tengo mala suerte. La jueza de plaza Castilla las dos veces archivó de plano. ¿Qué quiere decir archivo de plano? Que ni siquiera toma declaraciones. No hace ninguna instrucción. Dice esto no. Y lo archiva. Hemos ido en esta segunda contra el director general. Hemos tenido que ir dos veces a la Audiencia Provincial de Madrid. Y dos veces la Audiencia Provincial de Madrid nos ha dado la razón. La primera vez le dijo la Audiencia a la señoría, parece que en el relato de los hechos pudiera haber delito. Tome usted las diligencias mínimas de investigación. Las diligencias mínimas de investigación son la declaración del querellante y del querellado. Mía y del director general. Se los devuelvo al juzgado. La jueza no nos toma declaración ni al querellante ni al querellado. Toma declaración a tres instructores de régimen disciplinario y vuelve a archivar. Volvemos a la Audiencia Provincial. Disculpe, no han tomado declaración ni acredillante ni acreditado. Y ya la Audiencia emite un auto en el que dice a la tome usted declaración en calidad de investigado al Director General de la Policía y tome usted declaración en calidad de carillante a don Samuel Vázquez Álvez. Y solo ahí es cuando se toman esas declaraciones. Y yo me pregunto por qué. ¿Por qué? Repito, sigo creyendo en la justicia. Pero en serio. Es decir, dos veces tiene que Sara, después de tomarnos declaración, ha vuelto a archivar y ahora está otra vez, por tercera vez en la Audiencia. Probablemente sea mala suerte, yo qué sé, No lo sé. Pero si uno quiere pensar mal. La primera vez que denunciamos que fue a Marlaska por aquello del día del Orgullo gay de ciudadanos, que empujaron a Begoña Villacís embarazada, la tiraron al suelo, no sé si te acuerdas de aquello. Y no había dispositivo para protegerles ni nada. Ellos dijeron que sí. Y se podía demostrar que no, solo pidiendo lo que nosotros pedimos en la carilla. Citar a los cuatro policías de información que intervinieron. Si citáis a esos, ya sabéis que no había ningún dispositivo. Porque un policía de información, nunca jamás actúa en una manifestación. Solo actúa cuando ve que ya no hay policías alrededor. Su misión es actuar, es de información, es estar en secreto, que nadie vea que está allí. Después de eso, de que nos archivara esa denuncia, yo fui crítico con ese juzgado en los periódicos y salió la noticia, yo la critiqué, le dije que no había hecho ninguna instrucción y que eso era una indecencia. Después de que pase eso, ¿Cómo me vuelve a tocar el mismo juzgado? Si son 46, no me podéis poner otro. Una persona que yo ya he tenido. Si son 46, no sé cómo se reparte eso, no tengo ni idea. También casualidad, pero coño, no puedo caer en otro juzgado. Volví a caer en el mismo juzgado y sigo creyendo en la justicia. Yo soy así. Podría ser cuestión de mala suerte y podría ser que esta jueza sencillamente no vea delito en las cosas que le llevamos. Pero lo de la querella, lo de mi querella excede con mucho. Es decir, si no ves persecución en los hechos que planteamos en la querella, entonces tenemos un problema. Entonces, cuando pasa lo de J. Y la policía que supuestamente ha sido agredida y ha denunciado, dice que ya no confía en la policía y que sea la Guardia Civil la que abra los dispositivos, pues uno tiene que entender por qué. ¿Cómo vas a confiar en tu propia institución? Tú, él cualquier trabajador, tú sabes que a uno de tus empleados, cuando está de vacaciones con su familia, no le puedes llamar para cosas de trabajo. Tú sabes eso lo sabe cualquiera. Está de vacaciones, está con sus hijos, está con su mujer. Durante mis vacaciones, que cogí cuando empezaron a abrirme expedientes para relajarme y vivirme un poco de todo, cogí a mi familia, a mis tres hijos y a mi mujer y me fui a la playa una semana. Me llamaron todos los días desde comisaría sabiendo que estaba de vacaciones. Todos los días, algunos días, más de una vez. Es decir, cualquier ciudadano normal, no hace falta ser un gran jurista, entiende que te están acosando cualquiera. Y no lo veo una jueza todos los días. Mandaron coches de policía a mi casa a la hora de comer, en la que sabían que estaban mis hijos en la terraza. Tuve que ver a mi hija llorar. Coches de policía para darme una notificación, que he firmado notificaciones por el móvil, por el correo. In situ en su unidad. In situ en mi unidad. Porque yo nunca me quedé de baja, nunca dejé de trabajar. Los coches de policía se mandan cuando el típico policía que ha hecho alguna guarrada, se te queda de baja psicológica o demás, no te abre la puerta, no eres capaz de localizarle. Si le notificas dos o tres veces, va al BOE de la policía y se da por notificado. Yo no soy uno de esos. Yo salgo en la tele, estoy perfectamente localizable, tengo un puesto de trabajo. Yo he firmado cosas en mi comisaría. ¿Por qué mandas coches de policía a mi casa? ¿Por qué llamas a mi teléfono todos los días durante mis vacaciones? Y si algo tan evidente una jueza no lo ve como acoso, ¿Cómo vamos a pedir a los que vienen detrás que luego confíen en la institución para denunciar a nadie? ¿Cómo vamos a pedirles que confíen con algo tan evidente? Había acoso, había el delito de prevaricación. Vamos allí, que nosotros ni lo sabíamos. A mí me llaman el viernes diciéndome que efectivamente la excedencia estaba dada con el informe que el comisario este me dijo. La parte técnica ya está hecha y tiene un informe. Es parte técnica. No hay parte política. Si la parte política es la parte corrupta. Cuando firmó ese señor el informe, me llamaron a mi comisaría. Podéis comunicarle al funcionario que la excedencia está autorizada, que se va a poder presentar unas elecciones, Porque la excedencia era solo para presentarse con las elecciones. Y me llaman y me lo dicen. Está aprobada. El viernes la van a volcar. Tarda 24 horas en Volcán La verás. El lunes llega. El lunes desapareció. Ya no había excedencia. Nosotros no lo sabíamos. Pero es que en el juzgado de Plaza Castilla, los dos funcionarios de la unidad de la división que fueron a testificar, una de ellas llegó a decir que vio la excedencia firmada, sellada y volcada en la red el viernes. Y el lunes ya no estaba. Y ha vuelto a archivar. Y ha vuelto a archivar. No sé, a uno le cuesta aceptar ciertas cosas. Le cuesta aceptar ciertas cosas porque es que no es que la fase de instrucción haya hecho desaparecer cualquier indicio de los que yo podía proponer. No, Es que ha reforzado los indicios. Nosotros te dijimos que el viernes me comunicaron vía telefónica que estaba aprobada y que el lunes no apareció. Pero de las testificales se deduce que hay incluso trabajadores de la división que la vieron firmada, sellada. ¿Luego qué más da que haya un informe? Los informes para negar una excedencia hay que hacerlos antes de firmarla, no después de firmarla. Después de firmarla y sellarla. No se puede ya emitir un informe contra la excedencia y se puede borrar así porque sí. Eso es lo que habría que haber investigado. ¿Si no lo hubiera archivado, quién lo borró y por qué? Ahí está el delito. Pero ahora mismo, a no ser que la Audiencia Provincial nos vuelva a dar la razón, no se puede investigar porque lo ha archivado. Entonces no podemos, Estamos con las manos atadas hasta que un tribunal superior, espero que sea así, decida abrir juicio oral. ¿Y entonces sí habrá que preguntar quién borró esto, quién lo firmó, quién lo selló? Luego por qué el sello y la firma no valían. Eso todo hay que preguntarlo. Pero para eso tienes que ir a un juicio. Y es a lo que yo no he podido ir por culpa de todo este proceso del que te estoy hablando. Claro, a mí se me hace difícil. Se me hace difícil y sigo diciendo lo que confío en la justicia, pero claro, cada puñetazo es una merma en esa confianza.
- [30:37]
Víctor
Yo lo que me cuentas es que lo veo muy desgastante a nivel mental, porque es como que tú quieres jugar con unas normas que hay, coges esas normas, se las pones delante y de repente cogen y te enseñan otras o no, pero esto no sé qué, o dan una subjetividad por la cual no siguen esas normas. Es como estar jugando al fútbol y que te muevan la portería constantemente. Ahora está aquí, ahora está allí. No sé, creo que no.
- [31:00]
Samuel Vázquez
Pero has dado en el clavo y ahora voy a explicarte por qué. Te voy a explicar lo que me dijo un comisario cuando todo esto empezó. El mundo está cambiando, la economía evoluciona y solo unos pocos estarán preparados. Las grandes decisiones no se toman por azar, se toman con visión, con estrategia, con información. Este no es solo un evento, es el punto de encuentro de quienes construyen el futuro. Inversión, innovación, liderazgo. Las mentes que están redefiniendo el juego estarán aquí. Bienvenido al Andorra Economic Forum. El fundamento futuro no se espera, se crea. Entradas ya A la VENTA Y es exactamente lo que tú acabas de definir. Yo estoy un día me para. Yo no la conocía. Bueno, la conocía, sí la conocía, pero tampoco quiero dar muchas pistas de quién es. Me para y me van a ir a por ti, ¿Lo sabes? Sí, eso parece. Van a ir a por mí, dice. Vas a perder, me dijo, de plano, vas a perder. Porque voy a perder, hombre, están los juzgados. No, no, no les importa nada lo que resuelvan los juzgados. Al final, si tú ganas todos los juicios, no va a dimitir nadie, no van a cesar a nadie. No hará su tiempo, no hará su dinero. A ti te van a agotar en el proceso, te van a quitar el sueldo, va a afectar a tu familia, a tu carrera. Va a haber un parón en tu carrera profesional, te va a quitar noches. Este sueño va a afectar a tu cuerpo. Lo que quieren es que te quedes de baja y dejes de hablar, dejes la asociación, te quedes de baja psicológica. A ti te agotan en el proceso, que luego pierden todos los juicios. No van a cesar a nadie. Me lo explicó tal como fue luego. Tal como fue. Es un proceso agotador. Llevo dos años y medio con esto. Yo no he matado a nadie, Víctor. No he matado a nadie. Yo solo doy charlas sobre seguridad y no he fallado una sola predicción desde hace 10 años. En lugar de darme un Oscar y un Grammy, que era lo que me tenían que dar, me han dado un calvario. Calvario. Y yo no he matado a nadie. Yo solo doy charlas de ciencia policial y sociología criminal. Ese es mi tremendo delito. Mi tremendo delito. Y el proceso, llevo dos años y medio en él. Y sigue y sigue. Esta misma semana, como sabes, ha salido la condena en primera instancia en Móstoles por delito electoral.
- [33:11]
Víctor
Desarróllame eso porque la gente lo pueda entender, lo del delito electoral.
- [33:15]
Samuel Vázquez
El delito electoral, a mí me abrieron una serie de expedientes y uno de los expedientes, régimen disciplinario, lo manda a Asuntos Internos y lo convierte en una causa penal a través de la fiscalía, en este caso la Fiscalía de Móstores, porque el hecho sucedió en Fuenlabrada. Yo di una charla en Fuenlabrada y los juzgados son los de Mostores. Yo doy una charla sobre seguridad. Pacto. ¿Yo he estado con varios partidos ciudadanos cuando era presidente de una policía, Vale? Solo antes de entrar en política, Ciudadanos, PP, Vox, me han invitado a sitios, me han invitado al Congreso, varios partidos. Y siempre hemos ido porque era lo que pretendíamos, impactar en el modelo policial, en la política. Entonces yo pacto con Isabel Pérez, la candidata de Fuenlabrada, dos actos sobre seguridad en Fuenlabrada. Los pactos mucho antes de que se convoquen elecciones. De hecho el primero se celebra mucho antes de que se convoquen elecciones. Luego hubo una repetición de elecciones. Hubo dos o tres elecciones seguidas, no me acuerdo cómo fue aquello. Los pacto y los hacemos. Y el segundo coincide que ya se ha abierto el periodo electoral, que ya es periodo de elecciones. Pero nosotros en eso ni lo pensábamos, porque era un acto sobre seguridad. No era un mitin electoral, no era un acto electoral. Era un acto sobre seguridad donde yo iba como invitado, lo pone el cartel. Acto sobre seguridad. Invitado Samuel Vázquez y presidente de una asociación. Una policía para el siglo XXI. Por eso no frenamos, porque era un acto sobre seguridad. Y si ves la transcripción de todo el acto, yo no he pido el voto para nadie nunca. Es más, cuando alguien del público. Yo siempre digo aquello de que ahora necesitamos un hombre fuerte, un hombre fuerte capaz de aguantar el coste que supone cambiar el modelo policial. Alguien del público dice Santiago Abascal. Y yo no, no. Yo no he dicho el nombre de ningún político que sé que tengo detrás a Régimen Disciplinario y Asuntos Internos. Y luego me pasa lo que me pasa. Es decir, no solo no pido el voto, sino que niego específicamente al candidato del partido que me había invitado. ¿Cómo consideras eso un acto electoral? ¿Lo contrario de un acto electoral? Bueno, Asuntos Internos va a la Fiscalía de Móstoles y la Fiscalía me abre por delito electoral del 144.2. Porque un policía no puede, si están activos, participar en un acto electoral. Nosotros vamos tranquilos porque el cartel pone claramente que es un acto sobre seguridad. No viene propaganda electoral de la campaña. Viene. Si, viene que es un acto sobre seguridad. Y yo no había pedido el voto para nadie. Y nuestra sorpresa es que llega una condena, no la mínima, es decir, la que se supone. ¿Por qué hay penas mínimas y máximas? No tengo antecedentes, he trabajado más de 20 años en la policía, me juega la vida más de una vez. Soy una persona de la sociedad civil, soy el candidato para que me pongas la pena mínima, si es que me pones alguna. No les valió 10 meses de prisión que conllevaban inhabilitación y una multa que ronda los 4.000 euros. Yo he visto pegar a policías, yo he visto insultar, insultarme a mí y acabar con 100, 150, 200 euros de multa. Y yo voy a pagar 4.000. Tendremos que recurrir otra vez a la audiencia. Ahora hemos sabido ya más cosas. Por ejemplo, me han puesto una pena de prisión que lleva accesorias de prohibición de sufragio mientras dura la condena e inhabilitación. Y nos acabamos de dar cuenta de que la pena de inhabilitación es ilegal. Es decir, la sentencia incurre en fraude de ley, en infracción de ley. Porque no me la deberían haber puesto. ¿Por qué? Porque la ley electoral es una ley especial. El Código Penal dice que sólo se acude al Código Penal en ausencia de ley especial. Si hay ley especial, tienes que atenerte a esa. La ley electoral ya tiene sus propias penas accesorias para ciertos artículos. Y la de inhabilitación no está en mi artículo. No me puedes inhabilitar. Me han inhabilitado para sufragio pasivo por la ley electoral y se han ido al Código Penal a inhabilitarme para cargo público. Y eso es ilegal, no se puede hacer porque el Código Penal deja claro que cuando ya hay penas accesorias en la ley especial, que es la ley electoral, no puedes poner tú las penas accesorias. Eso ahora tendremos que recurrirlo en la audiencia.
- [37:04]
Víctor
Lo he visto en muchas personas. Es como que si el poder se articulara para me tengo que cargar a esta persona, tengo que hacer que esta persona desaparezca. No en el sentido físico, sino que desaparezca. Tenemos que montar un relato para justificar que la gente no piense que estamos haciendo algo ilegal y que pueda parecer que podemos inhabilitarle o podemos sacarle de la corriente pública o política de manera justificada, retorciendo las normas o intentando encontrar cualquier cosa pequeña a la que agarrarnos y montar ese caso, tío. Es muy evidente. Yo entiendo. Seguramente nos estará viendo gente que está en el poder. Yo creo que ellos se creen que la gente es gilipollas. Lo puedes hacer una vez, dos, tres. Llegará un momento en el cual la gente se dará cuenta de lo que estáis haciendo. Y cuando la gente se dé cuenta
- [37:57]
Samuel Vázquez
de lo que estáis haciendo es que me olvido de cosas a veces. Te agradezco estés tan pendiente de lo que digo se nota que me escuchas porque luego me devuelves el hilo. Asamblea de Madrid. ¿Te acuerdas que hablamos de la Asamblea de Madrid? El instructor de la Asamblea de Madrid es un instructor que ponen ellos, no puede evidentemente sancionarme si yo voy como presidente de una asociación civil y la invitación de la Asamblea de Madrid, y en el libro de sesiones de la Asamblea de Madrid dice claramente que yo voy como presidente de una policía para el siglo 20. Él tiene que hacer ver lo que tú dices, que yo voy como policía de alguna manera, como sea. Entonces me pone mes y medio de sanción de empleo y sueldo, porque sí, efectivamente, en el diario de sesiones pone que va como presidente de una policía para el siglo XXI. Pero utiliza cuando habla jerga policial. Así que habla como policía, te lo
- [38:43]
Víctor
juro, tienes que ir a hablar como ibas a hablar.
- [38:47]
Samuel Vázquez
Pero que es así de burdo. Es así de burdo. Y cuando yo voy, yo veo un paralelismo muy claro entre lo que Asuntos Internos hizo conmigo y lo que me ha pasado en este procedimiento judicial. Porque esto yo lo entiendo dentro de lo que es la policía. Es decir, el que está por encima de este instructor es un político que es un sinvergüenza y que por lo tanto es impune. Nuestro régimen disciplinario es sancionado todos los años por El Greco, por el Grupo Anticorrupción del Parlamento Europeo, que dice que no tiene las garantías mínimas para un régimen disciplinario porque el director general incoa el expediente y cierra el expediente. Y una vez que el instructor, el instructor es el profesional, le da una decisión, el director general puede revocar la decisión, nombrar a otro instructor, volver a empezar desde el principio, subirla y bajarla. Al final el Parlamento Europeo te ¿Eso qué es? ¿Esto que es Corea del Norte? No puedes dejar en manos de un político que haga lo que le dé la gana. ¿Para qué tienes al profesional? ¿Para qué vale la instrucción? No vale para nada. Cuando eso sucede, esto lo entiendo dentro de lo mal que está la Policía Nacional y lo mal que está unidades como régimen disciplinario y cómo funciona políticamente, muy politizadas. Cuando vas al juzgado, tú no esperas eso. Yo no espero eso en un juzgado. Y me acordé justo de eso en las conclusiones de la fiscal. La fiscal, como tú sabes, plantea una serie de cosas escritas que luego la sentencia también es escrita y ahí se explayan ellos. Pero cuando acaba el juicio hacen unas conclusiones verbales breves, que eso no lo tienen escrito, es de lo que ha pasado en el juicio. La jueza le haga usted sus conclusiones. Son tres minutos, cuatro minutos, y ahí ya improvisa. Y claro, improvisar es la parte instintiva, la parte no maquinada, la parte en la que se ve tu verdadero yo. Eso es improvisar. Ahí ya no sale todo tan racionalizado como buscando el aistone.
- [40:28]
Víctor
No, que cuando estás mintiendo también es muy difícil. Tiene que ser muy buen mentiroso para ser congruente en una situación de incertidumbre y no preparada.
- [40:36]
Samuel Vázquez
¿Qué pasa? Que en los hechos probados de la sentencia que me ha llegado relativos a mí, solo hay uno. Fíjate lo que te voy a decir. Me han pedido, me han metido 10 meses de prisión. Hechos probados. Ellos tienen que probar que es un acto electoral. Si no es un acto electoral, si es un acto sobre seguridad, no me pueden condenar a nada. Evidentemente. Soy policía y presidente de una asociación prescriptora de seguridad. Sí Samuel Vázquez no pidió el voto para nadie, pero durante su charla habla de inseguridad y bandas latinas. Y en el programa político de Vox también se habla de inseguridad y bandas latinas. Así que es un acto electoral. En el programa electoral de Vox, cómo o sea que como tengo dos ojos y nariz y los polacos tienen dos ojos y nariz, soy polaco. Esto es así.
- [41:14]
Víctor
Y vas vestido de verde y el partido tiene el ojo en verde.
- [41:18]
Samuel Vázquez
Yo hablo de inseguridad y bandas latinas en todas mis ponencias. Desde hace años soy prescriptor de ciencia policial y los programas políticos de cualquier partido hablan de inseguridad. Y en Madrid hay bandas latinas. ¿De qué vas a hablar en Madrid si no hablas de eso? ¿Pero cómo puedes relacionar una cosa con la otra y deducir de ahí que es un acto electoral? Por esto, único hecho probado referente a mí, ningún otro hecho objetivable referente a mí. Esto ellos lo defienden, son juristas sobre el papel. Pero cuando le toca a la fiscal defender verbalmente las conclusiones, hace dos se pone. Porque claro, es fiscal, es fiscal jefa. Es decir, que tiene que ser buena jurista. Nadie llega fiscal jefa sin ser buena jurista, eso es imposible. Luego tiene que ser buena jurista, instintivamente hablando, una buena jurista busca. ¿Qué puedo decir yo para pedirle a este hombre 10 meses de prisión, que no es una broma? Tengo que encontrar algo objetivo achacable a él. Entonces hace dos disertaciones, básicamente y textual. Sí, efectivamente. Este hombre no pidió el voto para nadie. Pero era un acto electoral porque sí. Y sí. El cartel no pone nada de acto electoral, pone actos sobre seguridad. Pero yo creo que ha quedado en evidencia que era un acto electoral. Porque. Porque sí dos veces busca su instinto de jurista, por dos veces busca un hecho y como no lo encuentra dos veces es porque sí. Y yo cuando la estaba oyendo me acordé del instructor del expediente disciplinario que tenía que probar que yo fui a la Asamblea como policía. Y entonces sí está invitado como presidente de una asociación, pero como utiliza jerga policial, es policía. Claro, al final es como el guardia civil que te pare y si quieres encontrarte algo en el coche te lo encuentra. Si quieres encontrarte algo en el coche te lo encuentras. Pero yo creo que teniendo en cuenta mi perfil, soy una persona sin antecedentes. Yo creo que sería al revés, para condenarme. Que sea algo muy claro, que tengas claro en hechos probados lo que yo he hecho. Porque tener como hecho probado que yo he hablado de bandas latinas en seguridad y como el programa electoral de Vox habla de eso, es un acto electoral. A nosotros nos parece muy endeble y por eso vamos a ir a la Audiencia Provincial. Seguimos creyendo en la justicia, creemos en la jerarquía de los órganos judiciales. Ahora le toca a la Audiencia hablar. Presentaremos los hechos probados como algo que para nosotros es inadmisible y también la aplicación de una pena que ahora nos hemos enterado que ni siquiera se podía aplicar, que es que no se puede aplicar esa pena. Lo presentaremos toda una audiencia y sigo confiando, es un escollo que tengo que superar y ya está. No puede uno agachar la cabeza. ¿Además que la justicia muchas veces es así, es decir, por algo tiene escalones y tienes que confiar en que? En que la verdad al final saldrá y que lo que un juez se puede haber equivocado, en este caso la juez de Móstoles, un tribunal que ya no es un juez sino que son tres jueces, es más difícil que se equivoquen porque ya son tres personas. A la Audiencia Provincial tendremos que ir. El problema es el castigo del que tú hablabas antes y del que me habló el comisario. Es el agotamiento. Porque yo ahora mismo, hoy, hasta que no salga el recurso, yo hoy estoy condenado. Ya tengo a miles de personas en mis redes sociales. Delincuente, criminal. ¿Tú no decías que ibas a acabar con los delitos y eres el primer delincuente? Ya lo he tenido que escuchar por la calle, al otro lado de la acera. Ya les has dado esas oportunidades. Esa oportunidad ya se la has dado a la gente que te odia. Ya se la has dado. Y el titular, claro, el titular ya está yo tengo tres hijos, la mayor ya ve noticias. Ya me tengo que sentar con ella, le tengo que explicar quién es su padre, lo que ha hecho su padre. Le tengo que decir que te quede claro que estoy condenado a prisión, porque seguramente algún amigo, alguna persona mala te lo va a decir y tú tienes que saber encajarlo. Estoy condenado a prisión, pero mi papá tiene capacidad de recurrir. Mi papá lo que hizo fue dar una charla sobre seguridad a un público. Una charla sobre seguridad. Eso fue lo que hizo. Y tienes que saber defenderte. Pero ya me tengo que sentar con mi hija, explicárselo.
- [45:06]
Víctor
Es acojonante. Esto, según lo comentas, me recuerda muchísimo a lo que ocurre con los medios de comunicación. Es como no voy a informar de lo que pasa, sino que voy a intentar buscar un relato o unos hechos aislados, o una forma de contar las cosas para hacer creer a la gente que pasan cosas que no son las que están pasando, o que las cosas que estén pasando se interpreten de una manera en la cual no están pasando, porque a mí no me interesa. Entonces, al final es como digo, tienes sicarios mediáticos dedicados a mira, esta persona es incómoda, tenemos que montar un relato para que esta persona deje de tener relevancia. Y con lo que me estás contando a nivel de persecución dentro de la policía, es como. Es igual, actúas como un sicario, pero con las herramientas del Estado.
- [45:46]
Samuel Vázquez
Fíjate, cuando imputan al Director General de la Policía, el jefe de división es una persona desconocida, que no digo nada, pero el Director General de la Policía, el tipo que está al frente de 70.000 hombres armados, imputan al Director General de la Policía por coacciones. No me quiero equivocar. Prevaricación, coacciones y acoso. En mi querella. ¿En cuántos países de Europa la imputación del Director General de la Policía por esos tres delitos no abriría telediarios No es que no abriera telediarios, es que no salió en ninguna noticia? En ninguna. Me pasa a mí esto en un juzgado de Móstoles. Lo supo El País y La SER antes que yo. Casi lo supimos a la par. Cuando nos comunicamos con el abogado, decidimos qué hacer. Al día siguiente, El País el portavoz nacional de Vox condenado por delito electoral. La serie Han condenado al portavoz nacional de Vox por delito electoral, pero se imputaron en causa criminal a un director general. Y no dijisteis ni mu en ningún sitio. Y ahora sucede esto, que también es otra cosa que me pregunto ¿Quién filtró la noticia a esta gente? Porque es otra cosa de las que no acabo de entender. Porque mi abogado y yo no fuimos. ¿Quién filtró? ¿Cómo lo sabe la SER y El País casi a la vez que yo? No lo acabo de entender muy bien. Acabas no creyendo o no confiando en casi nadie, porque al final entiendes que es todo perverso. Es una cosa perversa y agotadora. Y yo espero ganar y tengo fuerza para ganar. La única parte débil que tengo es cuando veo a mi familia un poco cuando veo a mi mujer. Mi mujer es una persona muy fuerte, pero cuando la veo a ella un poco afectada, es la única vez que soy vulnerable. Yo. Yo. Si no. Yo soy un tipo muy fuerte. Es decir, voy a seguir luchando y espero al final del recorrido poder decir que he ganado todas las batallas judiciales y poder salir delante de una cámara. Y espero que lo que me ha pasado a mí no le vuelva a pasar a nadie más.
- [47:36]
Víctor
Y te aseguro que en ese momento ni El País ni la SED a decir nada.
- [47:40]
Samuel Vázquez
Silencio en ningún sitio. Pero habrá sido un calvario, porque para entonces, para cuando acaben todos los juicios, habrán pasado fácil tres, cuatro años desde que empezó este proceso. Es agotador. Es agotador, Absolutamente agotador. Incluso en la circunstancia de que yo lo ganara todo, que es lo que creo que va a pasar, yo no habría ganado nada. Nada. Yo no gano nada. Yo solo he perdido. He perdido tiempo, he perdido salud, he perdido mi carrera, he perdido tiempo de estar con mi familia. Yo solo he perdido. Si me vuelves a entrevistar dentro de dos años o tres años y ya ha acabado todos los procesos judiciales que tengo y los he ganado a todos, yo no podría sentarme aquí a decir qué he ganado. Qué he ganado. He ganado perder cuatro años de mi vida he ganado. Perder salud. No he ganado nada. No he ganado nada. Y ahí va la reflexión que tú habías hecho y lo que me dijo ese comisario que sabía de lo que hablaba Samuel, Tú pierdes siempre porque las sentencias finales les importan nada. A ti te van a agotar en el proceso. Y quiero recordar, ahora que está tan de moda Jota, que J. Es una persona, probablemente no sea ni el peor de ellos. Todas las personas que nombró este director general, aunque se haya ido Jota, siguen estando ahí. El jefe de Asuntos Internos que manda a grabar la charla de Fuenlabrada mía de seguridad, que manda audiovisuales, dos policías a grabar mi charla. Ese jefe. Soy el jefe superior de Policía de Madrid y dejó al mando de la Unidad de Asuntos Internos a su mujer, a su pareja. Un hecho que no tiene precedentes ni parangón. Pero como se sienten impures, la Unidad de Asuntos Internos es una edad muy importante. Muy importante. Dejó a su mujer. Estos siguen estando ahí. Esta es la realidad. Y eso es algo que tenemos el deber de afrontar para que no pueda volver a pasar esto. Para que no pueda volver a pasar esto. Yo recuerdo, como te decía, lo de J. Cuando hablo de que a ellos les da igual. Tengo dos anécdotas para demostrar que les da igual. Cuando yo voy a la querella y toman testifical a los instructores, la jueza les pregunta a todos si ellos saben cómo habían acabado esos expedientes en sede judicial, si habían sido ganados o perdidos, que es lo lógico que le interesaría a un tío, a ver si lo ha hecho bien o lo he hecho mal. Y todos contestan lo mismo. A nosotros eso nos da igual. Nosotros acabamos el expediente y ya no miramos nada más. Cómo lo que me había dicho el comisario, el proceso es lo agotador, lo otro les da igual. Pero en estos días que hemos sabido esto de J. La presunta agresión sexual a la compañera y demás, luego se ha sabido que hay otra denuncia de un mando policial, creo que de Valencia, no me acuerdo, al que también mueven de sitio porque no hace lo que ellos dicen. Y una segunda vez le quieren mover, le quieren vete de esta plaza. Y él no, yo la he ganado, esta por concurso. Ya me habéis hecho esto una vez. Yo no me voy otra vez a mover con mi familia. Lo tengo metido en el contencioso administrativo y qué le contesta J, que se ve en los audios transcritos, qué le contesta el director de Adjunto Operativo de la Policía, le contesta me suda los cojones el contencioso administrativo. Es decir, que esa es la mentalidad en cierto nivel de la cúspide de pirámide. A mí lo que diga un juez me da igual. Si yo te voy a arruinar la carrera igual. Es decir, que voy a ir a por ti y ya está, que tú lo has metido al contencioso para cuando resuelva el contencioso y la sentencia sea firme. Ya te he movido yo de puesto 15 veces. Ya he hecho a tu familia, a ti, coger la maleta e irte a ciudades diferentes, cambiar de escuela 15 veces. Así que tú sabrás si te compensa enfrentarte a la cúpula de poder. Y al final no compensa. La inmensa mayoría de las personas se adaptan, porque la adaptación es el mejor método de supervivencia en la naturaleza. No es el enfrentamiento, es la adaptación. Y la inmensa mayoría de las personas adaptan, asumen, agachan la cabeza, dejan de protestar y si encuentran un tipo como yo que se niega a hacer todo eso, es una escabechina. Van a por ti por tierra, mar y aire. Es una escabechina. Yo me pregunto a quién ha matado para llevar dos años y medio en este tipo de procedimientos.
- [51:23]
Víctor
Es increíble. Yo creo que cuando cuentas todos los hechos es de verdad. Es necesario tanto esfuerzo por algo tan simple como una charla o lo de las redes sociales que he comentado. ¿Tan grave es?
- [51:38]
Samuel Vázquez
No sé, es que es lo único que tienen en su relato. Es lo que les sostiene. Si logras perturbar su relato. Eso antes no se podía porque controlaban todos los medios de comunicación. Pero ahora existen nuevas autopistas de comunicación como esta. Y ahora sí se puede. Y eso para ellos es un peligro. Es un peligro peligro. Claro, porque ahora sí se puede. Ahora llega la gente. Te estoy diciendo que los vídeos míos en la Asamblea de Madrid en el enfrentamiento con alguien del PSOE y de podemos, superan los 3 millones de visualizaciones.
- [52:03]
Víctor
Yo me acuerdo de verlos y tela, tela que voló eso.
- [52:06]
Samuel Vázquez
Eso no lo pueden consentir, porque eso es lo que les quita el relato. Y el relato es lo único que tienen. Por eso ahí se muestran tan implacables, Tan implacables. Los expedientes que me abren a mí son para estudiar en las facultades de Derecho, uno que fue profesor mío de Derecho Constitucional, que era catedrático de Derecho Constitucional, yo le mandaba los expedientes y me decí si yo con esto puedo hacer una clase con cada uno de ellos. De prevaricación, una clase con cada uno de ellos. Yo estoy expedientado por un cartel que hizo la persona que me invita, que me pone como Policía Nacional. No se debe. Debes ponerme como presidente de una policía para el siglo 21. No me puedes presentar como Policía Nacional. Yo me cuido mucho de todas las personas que me llaman, decirles eso siempre. Incluso cuando voy a la tele, cuando iba con Iker Jiménez, el primer día, lo recuerdo porque mi mujer también está muy pendiente de mí, siempre Iker puso Policía Nacional debajo. Y yo ya tenía un hueso de mi mujer te ha puesto Policía Nacional. Y yo le iker, las próximas veces que vengas, por favor, tiene que figurar Presidente de una policía para el siglo XXI. Y ya nunca más salió Policía Nacional. Yo me cuido mucho de eso. Pero hay veces que la gente falla. Me invita a una organización y a pesar de que yo se lo digo, en el cartel pone Policía Nacional. Pero eso es culpa mía. Eso es culpa mía. Tengo una sanción por eso. Tengo una sanción por un tuit que escribió la asociación. Pero yo no llevo redes en una policía para el siglo XXI hay otras personas que llevan redes. Yo no escribo los tuits de una policía para el siglo XXI, yo escribo los míos, que ya son unas redes muy potentes y ya me cuesta mi tiempo y mi trabajo llevarlas. Tengo otra sanción. Es decir, cualquier principio de tipicidad, cualquier principio que se respeta en el ámbito penal no se respeta. Un instructor de policía y te quita el sueldo de tus hijos durante mes y medio y no se pone ni colorado. Por un cartel que no he hecho yo, por un tuit que no he puesto yo. Fíjate hasta dónde llegamos. ¿Cómo no va a decir El Greco de la Unión Europea que nuestro régimen disciplinario es una barbaridad y que no cumple lo mínimo? No cumple lo mínimo. ¿Cómo nos lo va a decir? Me sancionan por el cartel, yo hago mi pliego de descargos y disculpen, yo no he hecho este cartel, no lo he hecho yo. Y para que ustedes tomen conciencia, solicito una única prueba, la testifical de la autora del cartel. Una vez que llegué allí al cartel. Lo hice yo. Me equivoqué. Me dijo que no lo pusiera, pero no lo puse. Ya está, me quitáis la sanción. La única prueba que pedí a mi favor me la denegaron. No hubo testifical. No hay un juez en España, en Europa, que en una condena donde el elemento básico del delito sea un cartel, se niegue a tomar testifical a la autora del cartel. No se atreve ni un solo juez en España a hacer eso. Lo hizo un instructor de régimen disciplinario de la Policía Nacional. La autora del cartel no testificó mi procedimiento porque se consideró que su testimonio no servía para nada. ¿Y cómo me enfrento yo a eso? Yo soy una persona. ¿Cómo te enfrentas a esa maquinaria? Tienes que ser una persona muy fuerte, de cabeza. Tienes que estar muy bien. Tienes que estar.
- [54:52]
Víctor
Piensa que llevas ya un rato explicando todo esto. El que haya millones de personas que quieran dedicar el tiempo a querer entender algo tan complejo y con tantas casualidades. Y al final es mucho más fácil, no es que este no sé qué. La simplicidad. Cuando estás en un proceso tan complejo, con tantos recovecos, tantas cosas opacas, hay alguien que tiene que dedicarle tiempo a querer entender. Yo creo que mucha de la gente se queda con ya está el titular.
- [55:18]
Samuel Vázquez
Yo ahora. Yo tengo la formación que tengo, las lecturas que tengo. He leído a Cervantes, igual que he leído a La Regenta y he leído la Biblia, pero también he leído El arte de la guerra de Sun Tzu. He leído las meditaciones de Marco Aurelio, la filosofía estoica.
- [55:37]
Víctor
Hay que leer a Maquiavelo para entenderlos.
- [55:39]
Samuel Vázquez
También he leído Maquiavelo. También he leído Maquiavelo. Pero la formación que tengo es la que tengo. Entonces, yo soy un guerrero paciente. Ellos tienen su momento y yo espero al mío. El Director general de la Policía tuvo su momento. Cuando me pone ese primer expediente, yo hago un tuit y le has tocado el pan de mis hijos. Ya no pararé hasta verte sentado en un banquillo. En ese mismo momento, lo que yo decía era una barbaridad. ¿Cómo voy a sentar yo, un policía a escala básica, al Director general de la Policía? No parecía ni siquiera algo creíble. La respuesta de él a eso fue abrirme un expediente detrás de otros seis en un mes o mes y medio, dos meses. No me acuerdo. Seis. Esa fue su respuesta de persona impune, que se siente impune. ¿A qué has puesto esto? Pues prepárate bien. Pasaron dos años, dos. Pero acabó sentado en un banquillo. Mi querella acabó sentado. Yo soy un guerrero paciente. Él tuvo su momento, yo esperé el mío. Ahora en Móstoles ha habido gente que ha tenido su momento. Yo soy un guerrero paciente, espero el mío. Y como sigo creyendo en la justicia, sigo creyendo en los jueces, sigo creyendo en los tribunales de justicia, creo que llegará mi momento. Y cuando llegue ese momento, podré explicarme y podré volver otra vez aquí, ya con mucho más sosiego y tranquilidad dentro del cuerpo. Pero hay que ser paciente, porque al final todo se equilibra y hay que ser paciente. Y yo creo que en esta batalla, si no hubiera sido paciente, yo no estaría aquí sentado contigo. Yo ya me habría quedado de baja. Porque es agotador.
- [57:03]
Víctor
Es lo que le ocurre a la mayoría de personas en el momento que entra, ya sea Hacienda, ya sea una inspección, de lo que sea. Con eso les tienen domaos. Mira, no voy a hacer nada, porque si hago esto van a pasar cosas malas y no sé qué. Yo siempre digo a la si tú no haces nada frente a esto, estás legitimando que los malos sigan haciendo cosas malas. Porque ellos saben que si hacen, tú paras.
- [57:25]
Samuel Vázquez
Pero tú hablaste antes de tácticas mafiosas. Pero es que eso es la mafia interamericana. Si yo me enfrento a algo, en este caso el Director general de la Policía, y el Director general de la Policía tiene los recursos y las herramientas para destrozarme la vida, ¿Cómo me puedo enfrentar yo a alguien que es el último decisor de incoar cada uno de mis expedientes y el último decisor de sancionarme por encima de lo que diga el instructor profesional, que da igual? Es decir, que él va a poner lo que él quiera.
- [57:52]
Víctor
Te digo una cosa, Samuel, llévatelo esto al sector privado. Imagínate un jefe en una empresa hiciera algo con un empleado así, literalmente acaba en la cárcel.
- [58:00]
Samuel Vázquez
Claro.
- [58:01]
Víctor
¿Qué pasa? Que si eres un funcionario, tienes capacidad de hacer auténticas barbaridades que si las hiciera. Pongamos, Amancio Ortega es cuanto menos un explotador.
- [58:10]
Samuel Vázquez
El ejemplo que te puse antes. Imagínate que Amancio Ortega, o Roch, el de Mercadona, tiene un conflicto con uno de sus trabajadores. ¿Este trabajador ha ido a la tele y ha puesto no vas a cobrar este mes? No, o llama todos los días a su casa mientras está de vacaciones algunos días, dos y tres veces, y eso salta a la prensa, le ponen verde. Por eso te hablaba antes de cualquier trabajador, que no es ser funcionario, no es ser policía, no es ser juez, no es ser instructor de policía. Cualquier persona con dos neuronas, con dos dedos de frente, entiende que si una organización, sea pública, privada, lo que sea, una institución como la mía en este caso, coges unas vacaciones porque te están haciendo la vida imposible, coges a tus tres hijos, coges a tu mujer, te vas a la playa una semana, cualquier persona decente y coherente entiende que si durante esa semana te llaman todos los días desde tu dependencia al teléfono es porque te están acosando. No hace falta ser jurista, no hace falta ser juez de Plaza Castilla, lo entiende hasta un tonto. ¿Por qué llamas todos los días y además sin cogerte? Yo solo he cogido teléfono el lunes para Compañera, sabes de sobra que estoy de vacaciones porque las vacaciones las habéis firmado vosotros en la secretaría, que es donde te firman las vacaciones.
- [59:13]
Víctor
¿Para qué llamaban?
- [59:14]
Samuel Vázquez
Para notificarme que tenía que firmar. Compañera, cuando vuelva el lunes ya firmaré lo que haya que firmar. No hay ninguna prisa en firmar nada. Y no me tienes que llamar sabiendo que estoy de vacaciones. Esperas a que llegue el lunes y el lunes me tienes aquí que firmar lo que sea, la testifical del procedimiento tercero que te abrieron, o del cuarto o lo que sea. Ya, pero a mí me dicen que llame y que siente un telefonema. Un telefonema es el registro oficial que ellos utilizan para decir. Luego le llamábamos y como no contestaba mandamos un coche de policía a su casa. Claro, no, yo contesté el lunes, el martes, miércoles, jueves y viernes ya no contesté. Pero es que no tengo que contestar, ¿Me entiendes? Pero ellos tienen su telefonema, llamamos al funcionario y el funcionario no descuelga, como dices tú. Es que no me quiero meter con los funcionarios más abajo porque no es mi estilo. Pero sí la funcionaria, si yo estoy trabajando en ese puesto y me lo dicen a mí, yo no llamo a nadie, te lo puedo asegurar. Aunque me llame el jefe superior de Policía de Madrid le mire, jefe, este compañero está de vacaciones. La notificación que usted quiere que yo le haga, se la haré el lunes cuando vuelva. No hay prisa ninguna. Y solo va a estar siete días fuera. Está con su familia y la haré el lunes. Y ahora usted haga lo que tenga que hacer. Si me quiere echar de aquí a otra dependencia, si me quiere llevar a otro puesto, tome usted lo que quiera, pero yo no voy a llamar a un compañero todos los días. Hay gente así, pero hay gente que no es así. Yo recuerdo el coche de policía cuando me lo mandan, la primera vez que me lo mandan a mi casa, cuando tuve que ver a mi hija llorar porque mi hija creyó que me venían a detener. Porque donde nosotros vivimos no hay Policía Nacional, hay Guardia Civil. ¿Qué hace un coche de Policía Nacional aquí? De hecho, mis vecinos en la piscina me llamaron. Samuel, si tenemos que quedarnos con los niños, nos quedamos. Tranquilo, vete. Como que me llevaban detenido. Fíjate lo que causan para notificarte una cosa. Lo que causan en mis vecinos, en mi entorno, mi familia, en mi hija, para una notificación como si yo fuera un delincuente. Y yo trabajaba en la comisaría. Si yo estaba trabajando cuando mandan la primera vez el coche y yo mando un WhatsApp al grupo mío de la comisaría. ¿Pero cómo se puede hacer esto en la comisaría? Aquello fue muy sonado. Mis compañeros se enfadaron muchos. ¿Pero esto cómo puede ser posible? Fíjate cómo sería la cosa. Que mi jefe, que era el jefe de Seguridad Ciudadana, es decir, el encargado de mover el coche, estaba de vacaciones. Se aprovecharon de eso, Claro, estaba en Málaga, me parece. Y me llamó mi jefe. Antes de contestarle, casi me samuel, te juro por Dios que si yo estoy allí no va ningún coche de policía a tu casa. Te lo juro, Samuel. No te preocupes, jefe, te conozco perfectamente, te pido perdón y te lo juro. Pero bueno, sucedió, pasó, y al final, como me avisó aquel comisario, y como tú bien has dicho, es un proceso agotador que impacta a tu cuerpo, a tu salud, a tu familia, a tu carrera profesional. Yo ya no tengo carrera profesional. A tu carrera profesional, A todo. Y al final de todo eso, tú ves los etarras que han cumplido un año de cárcel por cada uno de sus asesinatos un año de cárceL. A mí me piden diez meses etarras. ¿Tú ves delincuentes indultados por dar golpes de estado? ¿Tú ves delIncuentes que han ido a carpas de Vox a agredir a personas y han sido indultados? Gente violenta. ¿Tú ves eso? ¿Cómo es posible que un tipo como yo esté pasando por este proceso? ¿Pero esto cómo es posible? Viendo lo que hay en la calle. Mismamente ayer me acordé del juicio, porque ayer me mandaron una noticia de Amboto. La líder etarra tiene unos cuantos asesinatos en su haber, más la dirección de de la banda. Y me mandan en el juicio un speech suyo en el juicio. ¿Y la tipa empieza a hablar y hablar de que? Si esto es una represalia, que 15 años después no tiene ningún sentido. Da un discurso político en un juicio y nadie le dice nada. Le permiten hablar. Yo voy a Móstoles y cada vez que me salía un mínimo del guión te cortan. Te cortan. Es decir, yo que estoy intentando defenderme, que no he matado a nadie. Yo he dado una charla sobre seguridad, que la jueza puede creer que es acto electoral y yo no, para eso están los juzgados, para eso están los recursos. Pero la mínima que yo me salía de lo que era la cuestión y yo intentaba hacer esto forma parte de una persecución mayor. Te corta igual que cortaba mi abogado. Pero Amboto, que ha matado a seres humanos inocentes, la abre en el micro y se pone a dar un speech y no la corta nadie. Y yo ¿Pero por qué? ¿Pero esto por qué es así? No tiene ningún sentido. Yo no le encuentro ningún sentido. Al final tienes que pensar, como tú dijiste antes, que hay gente mala, gente muy mala.
- [63:45]
Víctor
Ya no solo mala. Tú piensas que el tiempo que están dedicando. Vamos a esperar que su jefe se vaya de vacaciones y así se la liamos. Y además también llámale para que así tengamos la excusa para poder enviar el coche. Estás dedicando tiempo a intentar destruir a una persona en vez de proteger a los ciudadanos. Estás utilizando el dinero de los ciudadanos para cargarte una rencilla personal.
- [64:08]
Samuel Vázquez
Pero fíjate, Víctor, que ese es el lema de nuestra asociación. Nosotros tenemos dos un modelo de cortijos y caciques, que ya hemos demostrado que es así desde el primer expediente. El cacique de las redes creyó que las redes eran suyas y las utiliza para retuitearse. Y el segundo eslogan nuestro es un modelo policial destinado a proteger estructuras de poder y discursos políticos y no ciudadanos. Todo el tiempo que emplees en perseguir a gente como yo, es tiempo que no empleas en crear estrategias para dar seguridad en un momento del encuentro.
- [64:34]
Víctor
¿Pero cómo tú te haces policía para estar haciendo estas cosas? No lo entiendo. Tú tienes que dedicarte a proteger a la gente. Tu vocación es proteger a la gente, no destruir a la gente.
- [64:42]
Samuel Vázquez
Exactamente. Yo la semana que estaba de vacaciones, el jueves, ya harto, yo me levantaba, veía el teléfono de mi comisaría sonar otra vez. Y es que me daba. Yo ya estaba harto. Y llamé a mi enlace sindical en la comisaría. Sergio. Dije, Sergio, tío, estoy de vacaciones. Ya lo sé. Me están llamando todos los días. No, eso no puede ser, Sergio, me están llamando todos los días. El lunes se lo cogí a la compañera. Le ¿Por qué me llamas compañera? Sabes de sobra que estoy de vacaciones. Porque eres de secretaría y las vacaciones aprueban. En secretaría tienes el cuadrante mío de las vacaciones. Y sigue llamándome hombre, no me digas eso. Voy ahora mismo para allá. Y se fue. Me llamó y samuel, se lo he dicho. Y dice que a ella le dicen que te llame y que te llama. Que le dicen de arriba, de Madrid, que han llamado de Madrid. Y que llames. Y que le llames. Y que asientes un telefonema si no te coge el teléfono. Y que le han llamado de Madrid, que le han llamado de Madrid. Y que llames y que asientes al final. Pero claro, tú piénsalo bien. Fíjate por lo que he pasado yo sin hacer nada. ¿Cómo le vamos a pedir que haya mucha gente como yo, que son padres de familia, que también tienen hijos, que se atrevan a desobedecer ese tipo de instrucciones? ¿Para qué? ¿Para acabar enfrentándose a lo que me he enfrentado yo? La mayoría dirá yo a este tipo no le conozco. Si te tengo que llamar y eso me vale para vivir bien aquí, pues le llamo. Porque si me enfrento a ellos y eso me vale para sufrir un calvario. Yo tengo hijos, yo tengo hipoteca. Al final, la gente se adapta a lo que hay. Se adapta a lo que hay. Ojalá, ¿No? Ojalá nos planteáramos todos.
- [66:07]
Víctor
Bueno, y que también tú sirves un poco como un ejemplo disciplinario para que otros no quieran levantar la voz. Mira este, mira cómo se puso chulo y mira cómo ha acabado.
- [66:15]
Samuel Vázquez
Eso está claro. Eso me lo ha dicho mucha gente. Tú eres el chivo expiatorio que has utilizado para que el resto sepa que del relato oficial no se puede discutir ni una coma y que si el sistema estadístico de la criminalidad dice que somos un país seguro. Aquí todo el mundo dice que somos un país seguro. Y el que desmonte esto, mira lo que le ha pasado a Samuel Vázquez. Yo creo que sí, que ahí sí que me han utilizado claramente. No pasa nada. Como todo lo que hago, lo hago para construir un mundo mejor para los que vienen detrás. En este caso para mis tres hijos. Si yo he sido el chivo expiratorio y yo he tenido que pasar por esto, lo doy por bueno. Si al final del proceso, pase lo que pase conmigo, cuando este gobierno se acabe, lo que venga detrás. Y para eso estoy en política. Claro, para eso me metí en política. Porque yo no me fío de que lo que viniera detrás fuera de verdad a modificar sustancialmente esto. ¿Por qué? Porque hemos estado gobernados por dos partidos durante 40 años y los dos han tenido el mismo régimen disciplinario, los mismos asuntos internos. Simplemente han cambiado los nombres, pero nunca han cambiado los métodos, las estructuras, las estrategias. Qué es lo que hay que cambiar si quieres fortalecer la democracia para que el que venga detrás tuyo no pueda abusar nunca de ella. Eso es lo que yo tengo en mi cabeza. Despolitizar el modelo policial, donde prácticamente todos los puestos hoy se dan por libre designación. Profesionalizarlo, volver al mérito y la capacidad. De tal manera que si desde abajo decides desechar la libertad, tú si vas hoy a una comisaría, tú juras el cargo, hoy vas a la comisaría de Fuenlabrada, cualquier puesto que vayas te lo dan a dedo. Si tú quieres entrar en policía judicial, ahí entras a dedo. Yo no he visto en veintipico años ni un solo concurso de méritos en el tablón. Nunca. El este va a entrar. El este no va a entrar. ¿Eso qué hace? Que las personas más serviles acaben medrando mucho antes. Porque son los que se someten a los que deciden quién entra. Entonces, cuando llega la parte de arriba, la terna que tienen para elegir los políticos son todos de ese perfil. Si tú eso desde abajo lo capas, no Para entrar en la policía judicial hay un concurso de méritos que dice que tienes un punto por hablar inglés, uno por hablar francés, uno por cada año que hayas empleado en un zeta en seguridad ciudadana y conozcas la ciudad, conozcas la idiosincrasia criminal de esta zona. Esto puntos tasados. Y solo así entras arriba llegan profesionales que no le deben nada más que a su propia carrera. Entonces, cuando lleguen arriba y tengas una terna que escoger, es mucho más difícil que encuentres personas capaces de manipular, capaces de que sean tus hijos. Mucho más difícil. Y eso hay que cambiarlo desde abajo, para que la parte de arriba, el político que llegue, el que sea, entre los 10 que pueda escoger, siempre pueda haber una oveja negra. Pero claro, es una oveja negra. El resto es muy difícil corromperlos.
- [68:46]
Víctor
Esto es como El Señor de los Anillos, el anillo de poder. El que lo tiene no lo quiere destruir. Pero cuando no lo tienes, es como venga, vamos a destruirlo. Pero cuando tú lo tienes, es vale, yo puedo utilizar esto en contra de la gente que yo quiera. Entonces yo creo que hay que tener. Hay que ser Frodo y tirarlo al monte del Destino.
- [69:01]
Samuel Vázquez
Eso es la falla de. Yo he logrado convencer a mucha gente. He llegado a mucha gente. Soy consciente de ello. Cuando voy por la calle soy consciente de ello y me alegro mucho de ello, porque me ha costado mucho. Pero todavía hay una parte de esa gente que me seguía al principio y que desde que entré en política, es lo que acabas de decir tú. Muy bien. Tú siempre has hablado de despolitizar la policía, pero ahora el político eres tú. Si llegas alguna vez ahí, ¿Vas a despolitizar la policía o vas a utilizar la policía como político que eres, igual que los anteriores? Y eso es lo que más me cuesta hacer o convencer a la gente. Yo no soy político, yo soy madero. Esto es un leitmotiv. Después de mi familia, mi leitmotiv en la vida es este. Es cambiar el modelo policial. Es a lo que he dedicado los últimos años, con lo que me iría o me jubilaría con una sonrisa en la boca. Es a esto. Me ha costado sangre y sudor y lágrimas. Me ha costado una persecución. Me ha costado. Me ha costado mucho. Y os prometo que si ese día llega, yo sí despolitizaría a la policía. Yo sí lo haría. Yo no soy político, yo soy madero. Pero claro, pedirle a un ciudadano que ha visto pasar diferentes gobiernos de diferentes colores, de diferentes ideologías y nunca ha sucedido eso. Siempre lo han prometido que lo iban a hacer y luego nunca lo han hecho. Yo entiendo que en la posición en la que estoy ahora de político es muy difícil convencer al ciudadano.
- [70:18]
Víctor
Y que también hay que tener en cuenta una cosa, que en el caso de que haya un gobierno en el cual lo pudieras hacer, también hay que entenderse con el PP y que el PP quiera que eso ocurra.
- [70:26]
Samuel Vázquez
Claro.
- [70:27]
Víctor
Porque claro, al final la posición dominante en realidad la tiene el PP porque va a ser el partido probablemente más grande apoyado por Vox. El PP va a querer que eso ocurra.
- [70:36]
Samuel Vázquez
Claro. Yo tengo mi experiencia personal y yo creo que el PP nunca ha querido cambiar nada. Y te lo dice alguien que la primera vez que discutió en política como presidente de la asociación fue con el PP porque gobernaban ellos. Cuando empezamos nuestra actividad en la asociación. ¿Cuál es mi esperanza? Antes he dicho que no falla una sola proyección criminológica. Ahora te voy a hacer una política y creo que tampoco la voy a follar.
- [70:56]
Víctor
Miedo me das.
- [70:58]
Samuel Vázquez
No va a ser en las siguientes. En las siguientes el escenario es el que tú has dibujado. Pero dentro de seis años sí creo que Vox va a tener fuerza para gobernar. Y si ves lo que ha pasado en Europa, Meloni, la victoria de Le Pen, el fin de la Asociación de Democracia en Suecia, Trump, Millet. Tú ves evidentemente que el mundo está cambiando, que está pasando algo que aquí puede tardar más en llegar, te lo compro. Pero Si tú hace 15 años vas a Roma y dices que Meloni va a ser presidenta, se ríen de ti. Y si hace 15 años vas a París dices que Le Pen va a ganar unas elecciones, se ríen de ti. Entonces yo creo que el mundo tiene unas inercias que la gente, gracias a las nuevas autopistas de comunicación, cada vez sabe más en manos de quién estamos y lo que están haciendo con nosotros. Cada vez entiende más que somos un experimento en manos de algunos tipos muy oscuros. Y creo que no llegamos que el escenario de las siguientes elecciones es el que tú has dibujado. Pero el de dentro de seis años estoy firmemente convencido de que Vox ya gobernará. Y yo te puedo asegurar, no sé si estaré en ese momento, porque dentro de seis años pueden pasar mil cosas, pero si Santiago Abascal está, que es el único que puede estar, lógicamente. Y confía en mí, que eso es otra, que a lo mejor para ese momento tiene otros nombres, otras personas, pero si confía en mí. Yo dentro de lo que es mi área, el modelo policial, la sociología criminal, yo sí voy a provocar un cambio abrupto en el modelo policial abrupto y en la política criminal. No un retoque, no un vengo y quito a este y pongo uno de los míos. No, no, no. Un cambio en las estrategias, un cambio en las estructuras, un cambio en el modelo operativo, un cambio en el modelo estructural y un cambio en los procesos de liderazgo. Un cambio a varios niveles, pero que cuando yo me vaya, el ciudadano del barrio sepa y hostia, qué diferencia el barrio cuando llegó este hombre a cuando se fue este hombre. Qué diferencia. Yo creo que eso se puede hacer dentro de seis años. Estoy absolutamente convencido.
- [72:48]
Víctor
¿No te da miedo o no le da miedo a Vox desde dentro que te pase como le pasó a Podemos? Estuvo muy cerca del sorpaso con el PSOE, entró en un gobierno con el PSOE y fue la destrucción absoluta de Podemos. Porque al final te toca gobernar de la mano de gente que no lo hace bien o que te acaba cargando los muertos. Creo que eso es lo que a gran parte de la población le preocupa. Vale, aquí hay dos una, o gobiernas con el PP y eso te puede hacer comerte marrones del PP, te puede desgastar, o no lo haces y el PP empieza con la narrativa es que quieres que el sanchismo continúe gobernando.
- [73:24]
Samuel Vázquez
Cuando yo hablo de partidocracia, que a veces me critica la gente, porque tú hablas de partidocracia y ahora te has metido ahí. Yo cuando hablo de partidocracia hablo de lo que ha pasado en España, de lo que ha sido el bipartidismo, de cómo llevan cogiendo zonas de poder a todos los niveles de administración, A todos, durante décadas y décadas. Eso es mucho poder. Eso es mucho poder. Entonces yo entiendo que ellos tienen un poder para ese socio aliado que tú dices acabar aniquilándolo. Pasó con Podemos, pero también pasó a lo mejor con sumar. Ahora, después de Podemos, yo no tengo esas preocupaciones. Y eso me agrada, porque yo, como soy portavoz sectorial, no estoy en los órganos del partido que toman esa serie de decisiones. Yo desconozco llegado ese momento lo que los órganos pertinentes del partido cuando se reúnen y votan, tomarían la decisión de si se pacta la investidura y luego no se entra, de si se pasa la investidura y se entra el gobierno. Eso no. Pero es una cosa que ni quiero pensar, ni me preocupa, ni estoy en los órganos internos del partido. Antes hablamos de la filosofía estoica. Ya sabes lo que dicen los estoicos, de aquello que no puedes controlar, no te preocupes, porque eso te va a generar frustración y pérdida de tiempo, Solo te va a debilitar. Por lo tanto, eso ni me preocupa. Yo no sé cuál va a ser ese escenario, no tengo ni idea. Eso no soy yo, son otras personas del partido los que lo deciden. Entiendo, porque yo siempre he dicho que yo no creo en partidos, yo creo en personas. Yo estoy en este proyecto por las personas de este proyecto, no por la marca, por las personas de este proyecto. Si no estuvieran estas personas, yo no estaría en este partido. Como confío mucho en la gente que tengo por encima de mí, porque los conozco personalmente, porque sé qué talla moral tienen. Fíjate lo que te he dicho. Moral, que para mí es lo principal, porque toda corrupción nace previa de una corrupción moral. No hay corrupción política ni económica de ningún tipo si no eres un corrupto moral. Primero, ser un tipo moralmente firme no se corrompe. Por lo tanto, las personas que están alrededor mío y por encima de mí en el partido y los conozco, creo que tienen la dignidad moral para que no llegue ese escenario, Es decir, para cambiar las cosas de verdad. Y por eso estoy aquí. Y por eso estoy aquí. Antes de que llegue ese momento. ¿Qué va a pasar si va a haber un gobierno de estos? Mira Víctor, no pierdo ni un segundo en preocuparme de eso, porque no pertenezco a ningún órgano interno del partido. No soy yo el que eso me genera lo que se decide. No sé ni en qué órgano se decide. Si te digo la verdad, no sé ni en qué órgano se decide. Pero sí confío en las personas que están en esos órganos para que tomen la mejor decisión. Pero no por capacidad, que también la tienen. Pero no hablo de capacidad, hablo de moral. Hablo por qué somos el único partido que se ha salido después de tener poltrona, coche oficial, cargo sobresueldo. Nos salimos de los gobiernos por una cuestión moral. Pactamos A, B y C. No estáis cumpliendo ni A ni B ni C. Por lo tanto, toma tu coche oficial, toma las llaves, toma el chofer y tómalo todo. Pero eso no lo había hecho nadie en democracia. Tú puedes ver a Sumar, igual que pudiste ver a Podemos decir barbaridades del PSOE. ¿Quién suelta el sillón? ¿Quién suelta EL chofer? ¿Quién suela EL coche oficial en Sumar en Podemos? Barbaridades. Puedes oír decir barbaridades del PSOE y de este ministro y del otro, ¿Pero quién lo suelta? Nadie. Solo en Vox se votó que esto fuera así. Yo confío en el plano moral de las personas que dirigen este partido y por eso tengo confianza. Luego, lo que pase en el futuro, Dios dirá.
- [76:29]
Víctor
La reinmigración, vamos a hablar de ello, que está últimamente mucho en tela de juicio. ¿Es posible? ¿Cómo se puede hacer? ¿Qué mecanismos se pueden aplicar?
- [76:36]
Samuel Vázquez
Es posible. Lo que no debemos aceptar nunca es un político que nos diga que no se puede. Porque entonces si los políticos tienen una única misión en la vida y por eso cobran, ¿Que Solucionar problemas? Si no puedes solucionar el problema, ¿Para Qué te pagamos? ¿Para qué te pagamos? Es posible. Hay diversos métodos. Evidentemente un Mediterráneo fuerte sería mucho mejor. Un Mediterráneo Meloni, Le Pen, Abascal, sería en ese escenario. No es solo que fuera posible, es que sería hasta fácil. ¿Porque si tú tienes países fuertes que hablan de balanzas comerciales con los países del norte de África, les la situación ha cambiado, o aceptan ustedes todos los retornos? Olvídense de las balanzas comerciales. Esto de comprarles tomates a usted y no comprarlos en Murcia, se acabó, a no ser que ustedes, cada una de las personas ilegales que les devolvamos, nos lo acepten. Hay otros métodos. Ahora todo el mundo habla del método Meloni. El método Meloni lo planteé yo en el Parlamento Europeo, invitado por Jorge Busadé hace años, que es externalizar puertos. Tú hablas con un país que son países generalmente pobres, que fue lo que hizo Australia en el No Go, utilizando Nueva Guinea, con un tercio de lo que nos gastamos hoy en inmigración, con un tercio, que es una millonada lo que nos estamos gastando, se lo das a ese tercer país. Estableces un puerto con estatus de sede diplomática, sus barcos y nuestros barcos pueden entrar por igual. Devuelves a todos los inmigrantes que cojas en el mar en condiciones físicas y jurídicas aceptables, no como pasa ahora, que se muere gente en el mar. No, no. Los subes a barcos, nuestros barcos estables y los llevas a ese puerto y desde ese país los derriban a sus países. ¿Por qué sabemos que una vez llegado a ese país no van a romper el pasaporte, no van a decir, a mentir sobre de dónde son? Porque nadie huye de un país pobre para ir a otro país pobre. En el mismo momento que vean que llegan allí, van a sí, sí, yo soy de Marruecos, llevarme a mi casa, llevarme a Marruecos. ¿Que fue lo que hizo Australia? Australia derivó todos los barcos a Nueva Guinea. Cuando la gente lleva Nueva Guinea, ¿Dónde estoy? En Nueva Guinea. Entonces llevaba mi casa para estar en Nueva Guinea. Pues llévame a mi casa. Externalizar puertos, utilizar las balanzas comerciales, ser frontera, frontera de verdad. Y si hay que utilizar alarmada, ser frontera. Tener estrategias para frenar a la gente y a las mafias del tráfico de seres humanos, para evitar que siga muriendo gente en el mar y que de estos miserables y estas mierdas se lucren con los millones con los que se están lucrando. Hay que hacer cosas, Hay que ponerse a hacer cosas. Lo que no vale es decir, no puedes hacer nada. Tú visto no llegas a tu casa hoy, Dios no lo quiera, está inundada tu casa. Dios no lo quiera, pero tú eres un tipo inteligente. Si está saliendo agua, lo primero que haces es ir a buscar la llave y cortarla. ¿Cómo te vas a poner a achicar para que siga entrando agua? No tiene sentido achicar, ¿No? Pues cortas el agua. Fronteras. Tenemos que tener fronteras. Y una vez que hayas cortado el agua, tengo muebles, se me van a pudrir todos, voy a empezar a achicar rápido. Deportaciones masivas. Pero este escenario de deportaciones masivas.
- [79:17]
Víctor
¿Cómo se gestionan las deportaciones masivas? Para que la gente tenga un poco
- [79:19]
Samuel Vázquez
antes de empezar con eso. Este escenario no es nuestro escenario. Vox no quiso llegar nunca aquí. Este es el escenario al que nos han traído el PP y el PSOE con sus políticas a nivel europeo. Vox quiso frenar esto hace 10 años. Nosotros no queríamos deportar a nadie. Queríamos que quien entrara a nuestra casa presentara un pasaporte, una cartilla sanitaria y una hoja de antecedentes y decirle nosotros si podía entrar o no en función de las necesidades que teníamos y en función del lugar de procedencia. Porque no es lo mismo asimilar a miles de personas que vienen de Nigeria que a miles de argentinos. Esto lo entiende hasta un tonto. No, nosotros queríamos decidir quiénes, cuántos y cómo. Si nos hubieran hecho caso, hoy no necesitaríamos deportaciones masivas. Es decir, que a este escenario no hemos llegado nosotros, nos han traído ellos. Y las deportaciones son fáciles de hacer. Primero siguiendo la ley. Si has entrado de manera legal es que la ley te obliga a devolverte.
- [80:06]
Víctor
Ponte que ahora te ha cogido Sánchez y te los ha regalizado. ¿Cómo regularizas?
- [80:10]
Samuel Vázquez
Ese es otro monstruo. Con las leyes actuales, con las leyes actuales, que esto es algo muy típico en la discusión, es muy difícil plantearnos los escenarios a los que queremos llegar nosotros. Pero ojo, te he dicho antes que nuestra aspiración es gobernar. Y los gobernantes, aunque alguno parezca un payaso de feria en el Congreso o en su Twitter, los diputados son legisladores, hacedores de leyes. Ese es su trabajo. Luego podrán dar entrevistas y tener Twitter, pero su trabajo es ser hacedor de leyes. Y las leyes se pueden cambiar todas, todas, hasta la Constitución, con una mayoría necesaria. Se pueden cambiar todas. Y de la misma manera que aquí rige el derecho de sangre y no el derecho de suelo, precisamente rigiéndonos por el derecho de sangre que dice que si tú naces en La Paz, perdón, que si tú naces en Pekín, si tus papás son de Madrid, aunque nazcas en Pekín, tú eres español, de la misma manera, si mañana llega un matrimonio marroquí y nace su hijo en La Paz, ese hijo cuando nace no es español, es marroquí. Será español cuando acuda a una oficina y solicite serlo. Y se lo van a dar por nuestras leyes. Tal como están hechas nuestras leyes y nuestros tratados, se lo van a dar. Pero cuando sale del vientre no es español. Tiene que ir a una oficina a pedir ser español. Rige el derecho de sangre, no el derecho de suelo. Como rige el derecho de sangre. Las leyes se pueden cambiar y las personas que han sido regularizadas y sean delincuentes se tienen que volver. Me da igual que te hayan nacionalizado. Cambiaremos las leyes donde sea necesario, leyes orgánicas y las que sea necesario. ¿Por qué tengo que soportar yo a un tipo porque Pedro Sánchez haya decidido darle un documento que pone Reino de España, nada menos, a un tipo que tiene 37 antecedentes penales o a un tipo que haya violado, que no tenemos por qué aguantar eso? Que no, que bajo ningún concepto. Que lo primero son nuestros hijos y su protección. Nuestros barrios, nuestras zonas de confort, que son nuestras casas extendidas. El barrio es tu casa, es el patio de tu casa. Para los que no tienen, para los que no viven en una mansión en Galapagar con no sé cuántos metros cuadrados de jardín y piscina, para esos el jardín y la piscina es el barrio. Y los que viven en Galapagar en un barrio con jardín y piscina, han destrozado el barrio, el barrio real. Pues si hay que cambiar leyes, se cambiarán leyes. Pero un tipo, por mucho que haya cedido la nacionalidad, si delinque o vive de cometer delitos, o ha delinquido o sigue delinquiendo, lo siento mucho. Si tiene que perder la nacionalidad, se harán leyes para que pierda la nacionalidad. Que hoy en día no se puede, como nos dice mucha gente. Muy bien, haz lo posible para que se pueda. Eso es lo que está siempre en la boca de un político del PP. No se puede con las leyes en la mano. Qué con las leyes en la mano que eres legislador, Que no se puede. Cambia las leyes, hijo mío. Pero este tipo ha violado a una niña. ¿En serio me dices que lo tenemos que aguantar aquí Porque la pena de cárcel que le vamos a poner son ocho años? Dentro de ocho años está otra vez en el barrio. ¿En serio me estás diciendo que dentro de ocho años este violador va a estar otra vez en nuestros barrios? Porque tú dices que con la ley en la mano no se puede hacer nada. Apártate. Ya verás cómo con la ley en la mano yo te demuestro que se puede hacer. Cambiar la ley. Cambiar la ley que diga que un violador, por mucho que haya sido regularizado y nacionalizado, a su casa otra vez. Ya está. Es así de sencillo. Pero es que hemos olvidado lo que es un hacedor de leyes, lo que es un diputado. Y ahora lo que nos encontramos son tipos que insultan por Twitter, que van a tertulias, que dicen que si esto, que si lo otro, que pertenecen a empresas privadas de aquí, de allá, y meten la mano aquí y allá. Usted es un hacedor de leyes. Usted cambie las cosas. Transforme nuestra forma de vida. Mejore nuestra forma de vida. Está usted quitando la mitad del sueldo a los trabajadores en impuestos. ¿Y para qué se lo quita? Mejore usted. Maneje ese dinero para manejar a través de leyes, a través de estrategias políticas para mejorar la vida en los barrios, no para destrozar los barrios. No creo en los políticos que no se puede hacer nada con la ley en la mano. No creo en ellos. Se puede hacer todo cambiando la ley si es necesario.
- [83:58]
Víctor
Te iba a comentar cómo has visto la actuación contra el mantero de Podemos estos días. Porque están ahora diciendo que ha sido una agresión, una redada racista.
- [84:07]
Samuel Vázquez
El mantero de Podemos vive de eso, de victimizarse. Él sabe de sobra. Yo no sé cuántas detenciones he hecho en mi vida, pero muchas, más de 300. El 99% de las detenciones. Un policía no emplea nunca violencia. Solo emplea violencia cuando el detenido emplea antes violencia o fuerza. La inmensa mayoría se pone las manos en la espalda. Pones las manos en la espalda, se te engrieta y se te mete gana
- [84:30]
Víctor
de estar con líos.
- [84:31]
Samuel Vázquez
Si hay una detención policial, acaba en el suelo. Sea a puñetazos, sea un método de reducción, sea como sea, siempre es porque el tipo al que se le va a detener ha decidido ponerse y resistirse. Siempre es por eso. ¿Qué ganas tiene un policía de tirarse al suelo? Si estás en una intervención policial, que al parecer era por el robo de un coche, que había dos sospechosos, no recuerdo ahora mismo, no sé muy bien, pero fueron a identificar dos personas sospechosas. ¿Para qué te metes en medio de una intervención policial? ¿Quién eres tú para meterte en medio de una intervención policial? No tiene ningún sentido. Y si acabas en el suelo es porque quieres acabar en el suelo. Y te viene bien acabar en el suelo. Sí, porque portadas de televisión, victimismo, política, y vuelves otra vez a la palestra. Era un diputado, perdió su condición de diputado. Me imagino que quiere recuperarla y quiere volver a entrar en listas. Y si pareces un mártir, tienes más posibilidades de volver a cobrar tu sueldo, que te gustaba mucho, que era el de diputado. Pero no eres mártir de nada. No eres mártir de absolutamente nada. Todo mi apoyo a los compañeros que evidentemente utilizaron la fuerza necesaria para reducir. Una persona que no deja de medir 1,90 y probablemente de pesar 85-90 kilos. Y por lo tanto, por muy poca resistencia que haga, la gente no entiende. Se cree que es como las películas que acaba de fallecer Chuck Norris. Se cree que es como Steven Seagal, Chuck Norris, que no funciona así. La violencia es pura anarquía. Que yo he tardado con un compañero que era subcampeón de España de judo, en reducir a un tipo de 70 kilos. Pero está dado un ratillo con un subcampeón de judo porque es un tío con mucha tensión, con droga en el cuerpo. Lograr ponerle las dos manos en la espalda para engreír, no te creas que es fácil. Y cuanta más resistencia oponga, más violenta será la situación y más violento será el vídeo y más violenta será la imagen. Pero eso no se lo achaquemos a los policías, hombre. Eso es la persona que se ha puesto violenta. Un policía llega y te queda usted detenido. Por favor, ponga las manos en la espalda. Tú pones las manos en la espalda, se te engieta y te pasa un coche. Ya está. No hay nada, absolutamente nada de violencia. No hay detención policial. En el 99 de las detenciones que yo he hecho, nunca ha habido violencia. Las veces que he tenido que irme al suelo, que he tenido que acabar, es porque la persona no ha querido, no se deja de tener y utiliza violencia contra ti. Ni más ni menos. Ya está. Pero él lo necesita para seguir viviendo y su partido lo necesita para seguir victimizándose y para seguir buscando gente que se crea en ese relato y en el racismo policial, que es insultar a mis compañeros, llamarles racistas, no tiene ningún sentido. Nadie nos defiende. No hay un mando policial que tenga lo que hay que tener para salir ahí. Un director adjunto operativo, alguien que. Estas acusaciones son inaceptables. No vamos a tolerar a que esta gente llame racistas. Nadie. Nadie. ¿Por qué? Porque al Gobierno no le interesa que eso sea así. Porque son sus socios y porque los sostienen. Y al final les dice a todo el mundo que se calle. Y aquí se calla todo el mundo. Ya está. No tienen tiempo. Estarán viendo vídeos míos o tweets míos para intentar reabrirme expedientes. Pero salir a hacer una rueda de prensa a un mando policial, el jefe superior de Policía de Madrid, el director de adjunto operativo, y decir delante de todos los la detención es perfecta, estoy con mis compañeros a muerte, los respaldo. La intervención es una intervención policial de libro. Y no aceptamos que nadie cuestione que hacemos redadas racistas o que nos llame racistas. Son hechos inaceptables, que son los propios. ¿Tú ves a un uniformado en la tele diciendo eso? ¿A que no lo ves en la policía que yo sueño, lo verás al día siguiente de que nos empiecen a insultar? Al día siguiente. No hablo de que si yo soy un político y voy a salir yo con la americana. No. Va a salir un policía con la gorra puesta y con las botas. Y va a ser el policía el que se dirija a los ciudadanos, hable de la detención, explique la detención y luego se dirija a todos aquellos que han insultado a los compañeros. Eso va a ser así.
- [88:03]
Víctor
Te voy a comentar una cosa que es muy interesante. Esto, Samuel, que me lo han dicho muchos policías, y quiero que me cuentes un poco tu experiencia. A mí más de un policía me ha yo, según una persona va andando, sé si ha hecho algo malo o no, o si viene de hacer algo malo o no. Y no te saben explicar el porqué. Pero yo lo sé.
- [88:20]
Samuel Vázquez
Eso me lo hicieron en la primera entrevista que me hicieron a mí. No era yo ni conocido, ni tenía la asociación ni nada. Yo acababa de empezar en la policía. Pero vinieron a hacer un reportaje a Fuenlabrada de un grupo que habíamos montado entonces. Fíjate que era el grupo de hurtos y yo no participaba nunca en el grupo de hurtos. Yo era el grupo operativo de respuesta. Pero los tres que habían ido ese día del grupo de hurtos no querían salir en la tele. Me llamó el jefe y hazte tú del grupo de hurtos y sales tú. La primera pregunta que me hizo el periodista ¿Por qué has parado a ese? Y tampoco le supe responder.
- [88:47]
Víctor
Es que esto me lo ha hecho muchos policías. No sé por qué, pero yo sé que lo ha hecho.
- [88:50]
Samuel Vázquez
Iba a entrar al centro comercial, le pasamos por antecedentes y efectivamente, tenía antecedentes. Pero si me preguntas por qué aprendemos tanto, un policía es un tipo que se sube a un coche y está ocho horas mirando. Ocho horas mirando al que pasa por la acera, mirando al de la ventana, mirando al del coche. Y aprendemos a reconocer cada gesto de la ceja, de la boca, del caminar. Un policía conoce la diferencia cuando ve un coche pasar de lo que es un coche a mucha velocidad a lo que es velocidad de huida, que son dos cosas. Un tío que corre rápido porque es un zote y un tío que huye porque ha cometido un delito. En cuanto veo un coche pasar, yo te lo digo en qué lo notas. Es que explicarlo con palabras es muy difícil, porque es algo que has tenido que vivir constantemente. Y entonces lo ves, lo ves. Pero explicarlo me pasa lo que le pasa a los policías, que te lo has preguntado. Es muy difícil. Pero nosotros sí sabemos ver en cada gesto. Por eso te hablé antes de los
- [89:45]
Víctor
Yo tengo un buen amigo que un día me mira, yo un día vi pasar un tío con el coche, le paré y fue verle. Y este tío ha hecho algo raro. Me abrí el maletero, llevaba un montón de dinero en efectivo, pero una barbaridad de dinero. Pero ¿Y cómo lo sabía?
- [89:59]
Samuel Vázquez
No sé, macho, pero es instintivo. Eso no se puede explicar con palabras ni racionalizar. Lo instintivo no se racionaliza. Lo instintivo sale de lo que tienes incorporado a la memoria mecánica. La memoria mecánica es aquella que has construido a base de repetición. Has mirado mil veces a una persona porque cuando patrullas no paras de ver gente y no paras de tal. Incorporas ciertas cosas a la memoria mecánica que salen solas. Claro. ¿Por qué? No tengo ni idea de por qué. Pero yo también soy de la A mí me pasa muchas veces eso de decir este no me cuadra. Aquí en esta escena no me cuadra. No me cuadra y no me cuadra. Y no cuadraba en esa escena no cuadraba. Me pasa con un coche, me pasa con una persona caminando por la acera, me pasa con una persona en una ventana, me pasa con una persona parada en una esquina. Tú que no habrá gente parada en las esquinas, pero yo veo a una persona parada en una esquina y no es su esquina. No es su esquina. No es su esquina. Eso no es su esquina. Algo está haciendo. Pero como a los compañeros a los que has preguntado, son cosas que no se salen del instinto. Salen después de muchas horas de patrullar. Son 8 horas seguidas con la ventanilla bajada en un coche, mirando gente, mirando gestos, mirando acciones, mirando coches que salen y entran, mirando ventanas que abren y cierran. Ocho horas. Multiplica eso por 20 años, que son los que yo estaba haciendo. Eso. Te tienen que salir cosas por instinto, Víctor, cosas que no explicas, pero que te salen por instinto. Claramente. Cuando salimos del juicio de Móstoles, del que hablamos antes, nada más cerrar la puerta, mi abogado me miró y yo le voy a contar una anécdota de cómo acabó el juicio de Móstoles, donde me piden 10 meses de prisión. En la nueva ley, los acusados podemos testificar los últimos. Antes siempre eran los primeros. Yo testificaba el último. La jueza comienza a llamar a los testigos. Asuntos Internos número tal, Asuntos Internos, régimen disciplinario número tal, Isabel Pérez, la que convoca el acto. Luego ponen la prueba documental, es decir, reproducen todo el acto en el que yo participé, que dicen que es un acto electoral y no de seguridad, lo reproducen entero. Después de todo eso, la jueza bueno, pues elevamos nuestras conclusiones a definitivas. Y la fiscal sí, sí, elevamos nuestras conclusiones a definitivas. Pues diga usted lo que crea pertinente. Y la fiscal empieza a dar sus conclusiones. Y mi abogado disculpe, no le han tomado declaración al acusado, que es el protagonista del juicio. Ah, perdón, perdón, perdón, perdón, perdón. Yo te perdono. Pero ahí entra la parte instintiva. Tú ya sabes lo que vas a decir en la cabeza antes de escucharme a mí. Y eso es instintivo, eso no es racionalizado, como lo que vas a escribir en una sentencia y vas a sellar. Eso es racionalizado.
- [92:32]
Víctor
Como me da igual lo que vayas a decir.
- [92:35]
Samuel Vázquez
La parte instintiva y las dos, juez y fiscal. La fiscal empezó a dar la fase de conclusiones sin escuchar al acusado. ¿Qué puedes concluir si no me has escuchado todavía a mí? Esa parte instintiva la acabo de relacionar con lo que me has dicho antes. La tenemos todas las personas, algunas para unas cosas, otras para otras cosas. Pero esa parte instintiva es la que me hace a mí, cuando cierro la puerta del juzgado, mirar a mi abogado. Mi abogado me mira a mí y yo le nos van a condenar, ¿Verdad? Yo creo que nos van a condenar. Pero claro, ojo, quede claro que la jueza me pidió perdón. No quiero achacar nada a la jueza, estoy seguro de que no. La jueza me pidió perdón, pero hay una parte distintiva de que el ser humano no controla, que te sale por naturaleza. De la misma manera que te dije antes que las conclusiones son instintivas, no están preparadas, no están leídas. Esto no estaba preparado. Cerraron el juicio sin necesidad de oírme y lo volvieron a abrir porque mi abogado protestó. Pero a mí eso ya. Yo ya subí, te lo juro. No me gusta mostrar vulnerabilidad porque es lo que quiere alguna gente que me odia y no me van a encontrar ahí casi nunca. Pero yo cuando subo al estrado, subí un poco vacío por dentro. Yo subía. No han necesitado ni mi testimonio. ¿Qué voy a explicar yo ahora aquí? ¿Qué voy a explicaR yo de aquí? Si, yo subí un poco vacío, subí un poco con ese desánimo, con esa desgana de que parece que todo está ya hecho, pescado vendido. Y esa resignación que luego no pasa nada. Porque te digo que la jueza me pidió perdón inmediatamente. Y probablemente fuera un lapsus debido a que yo testificaba el último. Pero yo sí creo en esa parte instintiva del ser humano, porque forma parte de mi profesión. Y me dice muchas cosas de la persona que está apostada en la esquina, de la persona que conduce el coche, y de otro tipo de personas también me dice muchas cosas.
- [94:14]
Víctor
Y cuando ves a tanta gente, Samuel, yo imagino que te da una visión muy global del ser humano. Porque al final, la gente que no nos dedicamos al tema de la policía, estamos acostumbrados a lidiar con nuestro entorno. Pero un policía que ve de todo, me encuentro al personaje de la esquina, al otro, no sé qué. Creo que tienes como un espectro más global de lo que es el ser humano.
- [94:34]
Samuel Vázquez
Claramente hablamos de los policías de la calle o de brigadas que investigan, porque
- [94:39]
Víctor
te encuentres a todo tipo de personajes.
- [94:42]
Samuel Vázquez
Y generalmente además, muchas veces te encuentras lo peor del ser humano. Lo que una persona a lo mejor solo vive una o dos veces en tu vida, tú la vives una o dos veces por servicio. Entonces llega un momento incluso que es malo, pero llega un momento que te acostumbras, que tú ves la maldad o ves la injusticia, y llega un momento que estás impertérrito. Y luego cuando llegas a casa, cómo no he podido reaccionar de otra manera. ¿Pero es que ya lo has visto tantas veces, eso es malo? No es bueno, pero el paso de los años da lo que da. Pero sí, un policía que haya patrullado muchos años la calle, tiene claramente otra perspectiva de la vida, y sabe de alguna manera juzgar las dinámicas sociales que ve en su entorno de una manera diferente a una persona normal. Es así. Además tiene un instinto diferente que te obliga casi incluso cuando estás de servicio, a meterte donde no te llaman, porque has estado toda la vida haciendo eso, incluso con riesgo para. A mí ahora que me llaman racista porque soy portavoz de Vox y me llaman xenófobo. A veces lo pienso. La vez que yo he estado más cerca de morir fue por salvar a una inmigrante ilegal de una paliza en un séptimo lloviendo, con la barandilla mojada. Que pasas de un piso a otro porque ves que la van a matar, pero está la barandilla mojada. Si te resbalas y cae salvación, no vuelves a ver a tus hijos. Y un ser humano capaz de hacer eso, luego tiene que aguantar que otros seres humanos que serían incapaces de hacer eso, te llamen constantemente racista y xenófobo. Pero si yo he llegado a poner para defender a una persona negra de África ilegal, porque luego supimos que era ilegal cuando hicimos el atestado. He llegado a poner mi vida por delante. Y ahora voy a cualquier programa de televisión, cualquier tontotertulio de estos, cualquier mequetrefe de estos puesto ahí por el poder para que cumpla una cuota de partido. Lo primero que te llama racista y xenófobo. Lo primero. Te habría querido ver yo en aquel séptimo día. A ver si tú habrías cruzado de terraza a terraza lloviendo y con la barandilla mojada. Te habría querido yo, a ver. Te habría querido yo a ver en aquel séptimo, aquel día. A ver si de verdad esto que me llamas a mí, lo habrías podido sostener aquel día. Pero bueno, tienes que aguantarlo, es lo que hay, está montado así. Y al final, si fuera uno, te defiendes, te frustras, te cabreas y le mandas o te enfrentas a él. Cuando son por las redes, por la televisión, llega un momento que llamarme lo que queráis. No voy a perder yo tiempo y a frustrarme. Por cada uno que me llama, como va a pasar ahora con la sentencia, ya tengo mil personas en Twitter llamándome delincuente. ¿Tú no ibas a acabar con la delincuencia? ¿Delincuente? ¿Tú no decías que la delincuencia era culpa de los inmigrantes? Y eres tú el delincuente. Y ya incluso en la acera, viniendo hacia aquí, del otro lado de la acera, ya me he topado un tipo gritando delincuente. Bueno, en serio, se lo han puesto en bandeja. ¿Qué vamos a hacer? Cabeza alta, rostro sereno, mirada tensa, mirada larga. Paciencia, mucha paciencia. La paciencia del guerrero aquella charla de Bielsa cuando entrenaba al Marsella, cuando se jugaba un partido a vida o muerte y el árbitro condicionó el partido y perdieron. Cuando él llega al vestuario y entra, los futbolistas están rabiaos. Un año entero de trabajo perdido por una decisión arbitral. Los periodistas van a salir a la rueda de prensa a hablar con los medios. Los futbolistas van a salir a la rueda de prensa a hablar con los medios. Y Bielsa lo sabe. Y van a echar sapos y culebras. Bielsa les sentaros todos tranquilos, tranquilos. Cuando salgan allá afuera, no pidan nada, no reclamen nada, traguen veneno, fortalézcanse por dentro y que esa fuerza nos sirva para la siguiente batalla. Samuel Vázquez hoy. Yo hoy estoy tragando veneno, fortaleciéndome por dentro y que esa fuerza, Dios lo quiera, me sirva para la siguiente batalla.
- [98:22]
Víctor
Samuel, muchísimas gracias por haber contado tu historia de manera tan detallada. Yo creo que la gente va a alucinar. Yo me he quedado alucinando de cómo se puede utilizar estos mecanismos de manera tan mezquina. Y ojalá se haga justicia.
- [98:33]
Samuel Vázquez
Muchísimas gracias. ¿Y como has acabado con esto? Permíteme acabar con la frase de la Audiencia Nacional en mi sentencia que me da la razón en uno de mis expedientes y dice textualmente, creo que ya lo hemos dicho antes, pero no está mal recordarlo, habla de la maquinaria represiva del Estado a través del temible derecho sancionador. Cuando habla de lo que hicieron conmigo. Gracias.