Carne Cruda #1617 — Cómo regular el salvaje oeste digital

Fecha: 10 de febrero de 2026
Podcast: Carne Cruda – La República Independiente de la Radio
Tema central: Un exhaustivo análisis sobre la regulación de redes sociales y plataformas digitales en España y Europa, el impacto en menores, el poder de las “tecnooligarquías” y las alternativas públicas y colectivas para combatir el “salvaje oeste digital”.

Resumen general

Este episodio de Carne Cruda aborda el creciente debate sobre la necesidad –y los límites– de la regulación de las redes sociales y plataformas tecnológicas en España y el resto de Europa, sobre todo frente al impacto en menores de edad, la economía de la atención y las posibles alternativas democráticas frente a la concentración privada del poder digital.

A través de entrevistas y el debate entre periodistas, activistas, especialistas y portavoces de asociaciones familiares, la conversación explora la autenticidad y alcance de las propuestas legislativas del gobierno español (lideradas por Pedro Sánchez), las resistencias tecnológicas y sociales, los riesgos de la prohibición, la verificación de edad, el papel de los “tecnooligarcas” y cómo la sociedad civil puede impulsar otro modelo para la esfera digital.

Principales puntos tratados y debates

1. El contexto político y mediático actual (03:00-04:00)

• Hostilidad mediática y polarización:
  Javier Gallego: “Vivimos en un país con un ecosistema tóxico de medios y redes que viven para acabar con Derty Sánchez, el tirano, como lo ha llamado el cretino Elon Musk.” (03:17)
• Debate sobre la regulación estatal de redes y medios debido a su papel en la polarización, la desinformación y la manipulación electoral.
• Propuestas de regular algoritmos, sancionar bulos, y limitar la influencia de plataformas privadas sobre la democracia.

2. Interferencia y poder de los tecnooligarcas (04:02-05:15)

• Denuncia de Sánchez contra el poder de tecnomagnates (Elon Musk, Pavel Durov):
  Uso de canales de mensajería y redes para influir en la opinión pública y las regulaciones nacionales.
• Ejemplo destacado:
  Mensaje intrusivo de Pavel Durov (Telegram) para advertir sobre una “vigilancia estatal” en España.
• Cuestionamientos sobre la ética y legalidad de la gestión de datos y la responsabilidad penal de los ejecutivos de plataformas (05:00-05:40).

3. Debate sobre la prohibición de las redes a menores (08:31-18:13)

• Justificación de la propuesta:
  Carlos del Castillo: “Hace muchos años que sabemos todos los impactos negativos que tienen las redes sociales, no solo en la parte más social de los menores, sino también en su cerebro, en su desarrollo cognitivo. (...) Nunca es tarde.” (08:35)
• Cifras de adicción y el supuesto “momento tabaco” para plataformas digitales (juicio colectivo en EE.UU. contra Meta y Google).
• Necesidad de sistemas robustos de verificación de edad y mecanismos regulatorios efectivos.
• El problema de dejar la decisión solo a las familias en un entorno social masivo digital.

María Gijón (Adolescencias Libres de Móviles): “Es necesario que haya un organismo de regulación y que pueda sancionar a las plataformas que no lo hagan” (15:17)

• Matices y reivindicaciones familiares:
  La prohibición no debe ser aislada, sino acompañada de educación, centros libres de móviles, y cumplimiento de las recomendaciones pediátricas sobre consumo digital en menores (15:34-16:00).

4. Riesgos, límites y alternativas a la prohibición (19:41-28:52)

• Críticas a la prohibición total:
  Marta G. Franco: “Prohibir las redes es un remedio peor que la enfermedad.” (19:50)
• Importancia de las redes para colectivos marginados y socialización juvenil:
  “Las redes son el único sitio donde te puedes enterar de muchas cosas para participar en la sociedad.” (20:30)
• Comparaciones con el alcohol: matiz sobre el valor social y positivo de ciertas dinámicas online.
• Judith Membrives: “Me preocupa que el debate sigue encaminado a seguir produciendo usuarios y no personas con capacidad crítica tecnológica.” (24:29)
• Necesidad de apostar por infraestructura pública, soberanía digital, y transparencia algorítmica en vez de solo prohibición.

5. Verificación de edad y privacidad (28:52-31:00)

• Debate sobre la eficacia y riesgos de la “cartera digital” europea o sistemas análogos (28:52–30:02).
• Riesgo para la privacidad:
  Marta G. Franco: “El único dato seguro es el dato que no está registrado. Hay que ver cómo se implementa para no abrir la puerta a más problemas.” (30:44)

6. El diseño adictivo y la economía de la atención (31:00-34:00)

• Valoración crítica del diseño adictivo de las grandes plataformas (“economía de la atención”).
  Propuestas de auditar, regular o incluso expropiar plataformas y fomentar alternativas públicas, descentralizadas y auditablees.
• Carlos del Castillo: “La plataforma perfecta para la economía de la atención es el móvil; llevarlo en el bolsillo es una trampa absoluta.” (27:30)

7. Inteligencia Artificial y nuevos riesgos (32:38-39:30)

• Auge de IA generativa, bots y su impacto diferencial en el desarrollo cognitivo adolescente.
• Ejemplos sobre la viralización de contenido sexualizado/deepfakes a través de IA.
• Problemas de escala y falta de recursos públicos para investigar y sancionar estos abusos.
• Judith Membrives: “Es un David contra Goliat; las tecnológicas son los nuevos ricos del planeta. Necesitamos recursos para la sociedad civil.” (46:22)

8. Sociedad civil y alternativas colectivas (48:28-52:03)

• Rol de asociaciones, cooperativas digitales y familias para crear una “cultura tecnológica colectiva”.
• Mercè Botella (Somos Conexión):
  “Tenemos que trascender el individualismo que nos ha llevado el capitalismo y solo lo podemos hacer en colectivo.” (51:27)

9. Imaginando un “Internet público y democrático” (52:03-54:23)

• Urgencia de invertir en software libre, infraestructura pública, modelos abiertos y colaborativos.
• Retos: competencia con plataformas adictivas, falta de incentivos y cambio cultural pendiente.
• Marta G. Franco: “No tiene sentido regar de millones a Google para la nube de la escuela pública mientras le das unas migajas a proyectos libres.” (53:45)

Momentos memorables y citas destacadas

• Javier Gallego:
  “La democracia les estorba para sus negocios y quieren destruirla.” (03:38)
• Carlos del Castillo:
  “Estamos delegando en las familias, pero al final sólo una norma estructural puede compensar la presión social del entorno digital.” (10:57)
• Marta G. Franco:
  “Hay que tener mucho cuidado antes de excluir a una cantidad significativa de la población de una parte muy relevante de la sociedad en la que vivimos.” (20:30)
• Judith Membrives:
  “Me preocupa el discurso de la inevitabilidad de las redes, pero existen alternativas. Nunca han sido espacio público; a lo mejor deberíamos plantearnos cómo convertirlas en uno.” (24:29 y 41:18)
• Mercè Botella:
  “No podemos cambiar nada solos, solo se puede hacer en colectivo. El individualismo es la gran trampa del capitalismo digital.” (51:27)
• Carlos del Castillo:
  “La inteligencia artificial que hemos tenido hasta ahora, quizá sea la mejor que tendremos; cuando integre anuncios será una realidad inquietante.” (56:24)

Timestamps de segmentos clave

• 03:00–04:10 — Introducción política, medios y “salvaje oeste digital”
• 04:02–05:31 — Injerencias tecnomagnates: Musk, Durov y control de redes
• 08:31–10:57 — Debate sobre los daños de redes en menores y propuesta de prohibición
• 14:34–18:13 — “Adolescencias Libres de Móviles”: postura y matices de las familias
• 19:41–22:53 — Marta G. Franco: Riesgos de la prohibición y valor de las redes
• 24:29–28:52 — Judith Membrives: Alternativas públicas y educación crítica
• 28:52–31:00 — Verificación de edad y problemas de privacidad de datos
• 32:38–39:30 — Inteligencia Artificial, deepfakes, riesgos y nuevos desafíos
• 41:18–42:33 — Alternativas públicas, expropiaciones y “redes comunes”
• 44:06–45:29 — Lobby tecnológico en Bruselas y tácticas de presión
• 46:22–48:10 — Recursos para investigar y sancionar
• 51:27–54:23 — Sociedad civil y alternativas colectivas
• 54:23–57:07 — Incentivos, economía de la atención y el camino hacia una IA “sana”

Conclusiones y sentido general del debate

• Existe consenso en la urgencia de regular mejor las plataformas digitales, pero el cómo es profundamente debatido.
• Hay resistencia a prohibiciones absolutas y se destaca la importancia de acompañar cualquier medida con educación crítica, alternativas públicas y más control ciudadano y auditabilidad.
• Se exige a los gobiernos coherencia: invertir en modelos libres y dejar de subvencionar el poder privado.
• La sociedad civil y las familias están llamadas a organizarse y ejercer presión colectiva para cambiar el rumbo de la economía de la atención, y a construir, desde la base, espacios digitales más saludables.
• El futuro está abierto: con regulación efectiva, cultura colectiva y alternativas democráticas, otro internet es posible.

Resumido fielmente al tono crítico, informativo y combativo del episodio, y estructurado para que puedas navegar los principales argumentos, voces y momentos.