Carne Cruda #1622 – "Rufián y la unidad de la izquierda OK OK DEF FINAL"

Fecha: 18 de febrero, 2026
Host: Javier Gallego (“Javier”) — La República Independiente
Invitados principales: María Eugenia Rodríguez Palop, Noelia Danes Rubos Díaz, Rita Maestre, Enrique Santiago, Ada Colau, Pablo Fernández, Óscar Matute

Overview: Unidad de la Izquierda y el "Efecto Rufián"

Este episodio explora el debate sobre la unidad de las izquierdas en España ante el ascenso de la extrema derecha y la desmovilización del electorado progresista. A raíz de la propuesta de Gabriel Rufián (ERC) para una coordinación plural de izquierdas (sin perder siglas, sumando espacios y liderazgos por comunidades), el programa reúne a políticos, analistas y activistas para analizar la viabilidad, las resistencias, los retos organizativos y el clima de ilusión y escepticismo que atraviesa el espacio progresista.

Principales Temas y Debate

1. El Diagnóstico de la Crisis en la Izquierda (00:00 – 04:00)

• Javier contextualiza la crisis por la fragmentación, rencillas y "náufragos" electorales a la izquierda del PSOE. Destaca la “propuesta Rufián”: una suma de fuerzas manteniendo identidades territoriales y marcas, para no perder votos y encarar la amenaza ultra.
• Se subraya la desilusión y el desencanto: muchas fuerzas estatales están debilitadas, pero las territoriales nacionalistas (BNG, Bildu, ERC) siguen fuertes y se distancian de la operación.
• Javier: “El barco de la izquierda lleva años hundiéndose […] hay que agradecerle a Gabriel Rufián que exprese en voz alta lo que todo el mundo piensa.” (00:40)

Cita destacada

• Óscar Matute: “Reivindico el mal menorismo frente al fascismo. […] Lo que viene es puro fascismo y eso significa sobre todo legalizaciones y encarcelamientos incluso de gente que hoy dice que no.” (00:18)

2. Primeras Reacciones y Perspectiva de Análisis (04:04 – 07:41)

• María Eugenia Rodríguez Palop aporta optimismo, pero insiste en la necesidad de fe, reglas claras y compromiso firme entre partidos locales y estatales para apuntalar la unidad (“no puedes ir y venir según interés electoral”).
• Critica “apaños y volatilidad” en alianzas pasadas, subrayando la necesidad de garantizar compromiso real, no solo electoralismo.
• Noelia Danes alerta contra la construcción de proyectos solo en base a carisma o entusiasmo sin proyecto detrás: “Lo que hay es una performance interesante de necesidad de abrir debate, pero no un proyecto concreto.” (07:16)
• Señala que la “ilusión puede nublar el juicio”; la cooperación, no siempre la unidad, es lo fundamental.

3. Entrevista a Rita Maestre: Sumar, Coaliciones y Territorios (10:44 – 15:07)

• Rita Maestre (Más Madrid) defiende que ante el auge ultra, la izquierda debe superar el derrotismo y “hacer más y mejor”.
• Sobre las fórmulas: ve útil la coalición exprés de 2023 pero apuesta por fórmulas mejor negociadas y aterrizadas. Enumera las campañas de base de Más Madrid como ejemplo de “arraigo territorial”.
• Cita clave: “No creo que la línea del derrotismo y de todo está perdido nos sirva. Hay que enfrentar la tarea con realismo y entusiasmo.” (11:22)
• Señala la negativa de las fuerzas soberanistas a diluir sus siglas, por lo que la propuesta electoral debe ser realista sobre “lo que se puede y no se puede”.

4. Proyectos, liderazgos y los Límites de la Unidad (15:10 – 23:18)

• Javier y las analistas investigan por qué la propuesta de Rufián ha entusiasmado tanto si, en la práctica, carece de mecanismos claros y apenas esboza una estructura de “listas conjuntas sin perder marcas”.
• Noelia Danes: “La propuesta es completamente irreal. Estamos jugando a la política ficción.” (18:39)
• Reconocen el tirón de Rufián entre públicos más jóvenes y en redes (“TikTok”), y la necesidad de liderazgos que conecten, aunque se vean demasiado “individualizados” o “masculinos”.
• Señalan que la crisis de las izquierdas estatales incluye su exposición mediática y la presión constante del socio mayoritario en gobiernos de coalición.

5. Intervenciones Políticas: Enrique Santiago, Ada Colau, Pablo Fernández, Óscar Matute

a) Enrique Santiago (Izquierda Unida/Sumar) (23:27 – 31:42)

• IU apuesta por un espacio colectivo más que por liderazgos, con mecanismos de participación claros y estructurados.
• Cita destacada: “Vamos a abrir una estructura estable entre colectivos, entre fuerzas políticas, que hasta ahora no existía.” (27:15)
• Ante la “propuesta Rufián”, reconoce que aún no hay plan preciso, pero mantiene apertura a formas de cooperación que respeten identidades territoriales.

b) Ada Colau (Comuns, exalcaldesa Barcelona) (33:43 – 39:54)

• Enfatiza la urgencia histórica ante gobiernos de corte “trumpista” y la responsabilidad de poner el interés común y social por encima de los agravios y personalismos.
• Colau: “Quien no sea capaz de buscar consensos y coordinarse, con todo el cariño, que aparte.” (35:48)
• Sostiene que la cooperación es posible, porque “ya se hace en campañas y en la agenda social”; puede concretarse en pactos electorales o de no agresión, según cada caso.

c) Pablo Fernández (Podemos) (43:44 – 48:49)

• Subraya el “para qué” de la unidad, por encima del “quién” o la imagen; exige proyecto político y claridad sobre el contenido programático.
• Reivindica el papel de Podemos en avances sociales e insiste: “Podemos siempre está dispuesto a hablar con todo el mundo si es para arrancar medidas verdaderamente transformadoras.” (47:08)

d) Óscar Matute (Bildu) (52:58 – 68:46)

• Bildu valora la “unidad de acción política”, pero no diluir identidades ni aceptar marcos ajenos: “No soy periferia de nada, Euskal Herria Bildu es centralidad en nuestro país.” (56:30)
• Explica su modelo de arraigo y construcción comunitaria de base como la clave del éxito y supervivencia de Bildu y aboga por replicar procesos de abajo arriba.
• Recuerda los riesgos para las izquierdas soberanistas si gobierna la ultraderecha, y defiende alianzas tácticas no forzadas: “Nosotros nacimos ilegalizados, sabemos lo que está en juego.” (60:12)

6. ¿Modelos de Suma? Estrategias Electorales y Técnica (41:44 – 50:54)

• Discusión sobre fórmulas prácticas: reparto territorial consensuado, listas conjuntas de mínimos, cooperación y pactos de no agresión, en vez de un “frente único” perpetuo.
• Se subraya la importancia de evitar la imprevisión (“apaños de última hora”) y abordar la relación con el PSOE.
• Ejemplo positivo citado: Unidades logradas con éxito, como en el Senado de Ibiza-Formentera y en Extremadura.

7. Territorialización y Arraigo, el Ejemplo de Bildu (59:18 – 72:49)

• El verdadero reto es reconstruir el vínculo con la sociedad civil, el trabajo de base y la territorialización del conflicto democrático.
• Noelia Danes: “El problema que tiene la izquierda es la desconexión total con los territorios… han perdido el vínculo con el electorado.”
• Bildu y Más Madrid ejemplifican éxito por conexión real con sus comunidades.
• Recalcan la idea de alianzas entre organizaciones civiles y potenciar la diversidad en lugar de forzar la unidad.

Timestamps Clave

• 00:40 – “El barco de la izquierda lleva años hundiéndose […].”
• 00:18 – Óscar Matute sobre el ‘mal menor’ vs. fascismo
• 07:16 – Noelia Danes: “Es una performance interesante que ha generado movilización…”
• 11:22 – Rita Maestre: “El riesgo del fascismo… es cada vez más grande”
• 18:39 – Noelia Danes: “Esa propuesta es completamente irreal… es política ficción”
• 27:15 – Enrique Santiago: “Vamos a abrir una estructura estable entre colectivos”
• 35:48 – Ada Colau: “En primera línea política necesitamos a gente que sea capaz de buscar consensos…”
• 47:08 – Pablo Fernández: “Podemos siempre está dispuesto a hablar con todo el mundo si es para avanzar…”
• 56:30 – Óscar Matute: “No soy periferia de nada…”
• 72:01 – Noelia Danes: “El futuro de la izquierda pasa por territorializar el conflicto y cooperar entre iguales.”

Memorable Quotes

“Reivindico el mal menorismo frente al fascismo. Lo que viene es puro fascismo y eso significa, sobre todo, legalizaciones y encarcelamientos de gente que hoy dice que no.”
— Óscar Matute (00:18)

“La propuesta de Rufián es completamente irreal. Estamos jugando a la política ficción.”
— Noelia Danes (18:39)

“No soy periferia de nada. Euskal Herria Bildu es la centralidad de nuestro país.”
— Óscar Matute (56:30)

“En primera línea política necesitamos a gente que sea capaz de buscar consensos, coordinarse con otras fuerzas progresistas, porque la tarea que tenemos por delante es importantísima.”
— Ada Colau (35:48)

“Podemos siempre está dispuesto a hablar con todo el mundo si es para avanzar en derechos y transformaciones sociales.”
— Pablo Fernández (47:08)

Conclusión y Síntesis del Debate (69:38 – 74:04)

• Conciencia de emergencia democrática: la unidad es vista como urgente, pero la clave está en el proyecto y la articulación territorial, más que en compartir una misma lista.
• Importancia del arraigo, la cooperación y la honestidad en los diagnósticos.
• Escepticismo ante propuestas ambiguas y apresuradas, pero demanda social evidente de colaboración para frenar la ultraderecha.
• Sería necesario replicar el éxito de modelos territoriales (Bildu, Unidas por Extremadura), clarificar estrategias y pasar de la metafiguración a la acción.

Resumen Final

El episodio evidencia una izquierda española en estado de reflexión, buscando fórmulas para sumar sin diluir identidades. La “propuesta Rufián” ha despertado debate e ilusión pero también mucho realismo y autocrítica, enfatizando la urgencia de reforzar organizaciones de base, generar confianza, y priorizar la defensa de la democracia y los derechos sociales, con compromiso y reglas claras. Más allá de la unidad, la territorialización, la cooperación inteligente y la competencia virtuosa se perfilan como caminos clave ante el gran desafío electoral e histórico que se avecina.