本期节目的嘉宾是老朋友Nin ❤️ 我们的大脑又 sync了

看完今年上映的新版电影《呼啸山庄》（导演&编剧 Emerald Fennell）后，我和 Nin 大失所望，可谓到了痛心疾首的地步，有太多不满必须要抒发一下。

艾米丽·勃朗特及她的著作《呼啸山庄》是我与Nin 的文学世界中重要的一部分，还是 Nin 在研究生时期研究的课题，我们对它都有非常深切的感情，以这样的角度出发，以下是我们讨论的内容：

* 这部改编电影中让我们如芒刺背，无语的地方有哪些：

电影把角色都呈现地非常片面脸谱化，没有内在逻辑，只有表面上肤浅的疯狂，像是一个中二少女的臆想；

电影中的意象镜头并没有起到高明的隐喻作用，反而让人觉得恶趣味及刻意；

身份政治的强行体现简直不可理喻，少数族裔面孔的出现除了表面上的多元之外，只有创作者的虚伪和对原著的不尊重；

舞台剧感的置景与灯光给人感觉导演既想要架空又想要还原历史，导致呈现结果割裂不合理；

电影版对原著的阉割删减过头，情节简化后逻辑不通，爱与恨没有动机缘由，且主角肤浅愚蠢，配角扭曲片面，把深刻的灵魂之爱变成了低级色情片，《呼啸山庄》原著的核心精神毫无体现；

我们不反对虐恋，但认知错误的 S&M 元素加入更加令人厌恶，请注意S&M的本质是权力的互相博弈和纠缠，上下位的波动与动态，在原著中是非常深刻的，电影中只是幼稚低俗；

追求在视觉上制造奇观而不推敲奇观背后的含义，这是一种自大媚俗，与好的呈现手法对比，它差在哪里？请听 Nin 的精彩阐述；

* 原著《呼啸山庄》的伟大之处如何理解？

艾米丽·勃朗特虽一生短暂，孤独索居，但她的精神是深邃的，感受力非凡且极具才华，她靠直觉性写作的风格影响了后世很多作家；

《呼啸山庄》具有超前的现代性是文学评论界比较普遍的观点，但在 Nin 看来这部作品是永恒的古典的，因为古典性就应该是无道德的，神性的，注重灵魂和精神秩序，是人类永恒的叙事，并不属于某个特定时代，也无法用时代特征解读；

“人类灵魂没有欲求的东西，也就没有禁止的必要。”艾米丽曾写过的这段话来理解凯瑟琳和希斯克利夫的爱，这种爱不需要被赋予某个理由，而是一种灵魂在追求的东西，是原始的欲望；

“非理性”和“灵魂之爱”是 Nin 最喜欢的浪漫主义时期的核心，强调超自然和灵性（与社会化的理性相对），读出这种无法被解释的纠缠是理解《呼啸山庄》的前提；

伍尔夫对艾米丽的评价：“促使她创作的内在冲动，并非她自己的苦难或是创伤，这种冲动来自于一种宏大的志向，意在对整个人类与永恒力量之间的关系发表意见。“

* 简单聊了聊 Charli xcx 的同名专辑

本期节目的结束歌曲：Kate Bush - “Wuthering Heights”

Hammer Time Newsletter & 播客 Substack 地址： hidesssss.substack.com

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit hidesssss.substack.com

Ep84: 必须要指出2026版《呼啸山庄》 的不足了！

Ep84: 必须要指出2026版《呼啸山庄》的不足了！