Loading summary
A
Oye, que me ha contado Brian antes que empieza el juicio del año.
B
El juicio del año. Yo no sé cómo están los medios informando el minuto.
A
Todo por esa fotografía en la parada del autobús.
B
14 fotos.
A
14 fotos, una de ellas en la parada del autobús del rey Federico de Dinamarca. Y ella demandó a la revista que sacó la exclusiva, que fue una exclusiva mundial, no era una exclusiva doméstica, era mundial.
B
Una exclusiva que propició una abdicación.
A
No, no, claro, claro. Un mal rollo que te mueres. Porque recordemos que todo eso coincidió con una visita de los reyes aquí a España.
B
Claro, estuvieron los reyes Felipe y Leticia allí. Exacto, la cara de Felipe y Leticia.
A
Sí, porque ahí no hubo ni dientes. Dientes. Entonces Genoveva Casanova se creyó contra lecturas.
B
Empezó ayer el juicio de Genoveva Casanova contra la revista Lectura por esas famosas 14 fotos de Genoveva y el príncipe heredero paseando por Madrid y luego fotos de él saliendo de la casa, entrando y saliendo de la casa de Genoveva. Una demanda de 400 páginas. Pide un millón de euros a la revista por violación a su derecho a la intimidad y a la propia imagen. Y este juicio llega dos años después de la publicación de las fotos. Mira qué tarda la justicia en que se admita trámite una demanda y todo. Y todo esto.
A
Pero ahora empieza ya el juicio, tienen.
B
Que ir al director de la revista, periodistas, los que firmaban la noticia, en fin, ahí tienen que ir bastantes personas. Y con todo esto en el medio, una abdicación, porque la reina Margarita, en medio del escándalo, curiosamente abdicó y convirtió a Federico en rey, a Mary en reina. Ellos siempre dicen que no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero dos más dos es.
A
Pero el argumento de Genoveva es porque se hablaba de ella, porque ella no aparece en las fotografías.
B
Sí, sí, claro, aparecen paseando.
A
Ah, bueno, es verdad que esas fotografías.
B
En el reto, paseando ahí por los Jerónimos. Yo no sé si va a ganar esta demanda, porque es verdad que la revista era todo muy. No había una afirmación como tal de nada, era más bien que el lector sacara sus conclusiones.
A
Qué bien que las sacamos.
B
Hombre, claro. Yo no sé si en este juicio no va a tener que explicar ella exactamente. Supongo que le tendrán.
A
Le preguntarán.
B
Casi allí, casi en su casa. No lo sé. Yo no sé. En estos casos.
A
Le voy a pedir a Campos que siga este juicio A mí me interesa.
B
Mucho, yo no sé cómo no están en el Reino Unido o en Estados Unidos. Habría miles de medios cubriendo cada hora, cada minuto, hablando con los abogados.
A
¿Pero tú crees que las teles que tienen programación dedicada a este tipo de cosas no están en ella?
B
Yo no lo veo, no lo estoy viendo.
A
Igual les estamos dando ahora una pista.
B
Pues yo necesito al minuto, al minuto.
A
Necesitamos que alguien, porque nosotros no podemos, estamos en otros menesteres.
B
Sabes que en Estados Unidos cuando esa puerta cerrada hay alguien que pinta pintando a Genoveva sentadita.
A
¿Pero y esa puerta cerrada?
B
¿Y vendrá Federico a declarar? Tendría que venir el rey.
A
Si fuera ojos peinado, ya te digo yo que lo haría venir.
En este segmento de Hoy por Hoy, Àngels Barceló y su compañero analizan el reciente inicio del llamado "Juicio del año" en España: el litigio de Genoveva Casanova contra la revista Lecturas por la publicación de catorce fotografías que la vinculan al entonces príncipe Federico de Dinamarca. Abordan tanto el escándalo mediático como las consecuencias sociales y personales, explorando el papel de los medios y los límites entre la vida privada y el interés público.
El episodio combina el análisis serio de los límites de la privacidad, la lentitud judicial y el impacto mediático, con el humor ácido y la complicidad entre los presentadores. Se plantea cómo los medios influyen en la opinión pública y cómo, a veces, las noticias parecen desarrollarse al ritmo del espectáculo, incluso en asuntos que afectan a la realeza europea.
Los oyentes obtienen un vistazo crítico, irónico y entretenido de uno de los juicios más mediáticos del año, y una reflexión sobre las fronteras entre la vida privada de los famosos y el voraz apetito informativo de la prensa.