Claves de la nueva tasa de basuras en España: ¿por qué la cobran ahora? ¿Quién debe pagarla?

Summary

Podcast Summary: Claves de la nueva tasa de basuras en España

Podcast: Hoy por Hoy | Host: SER Podcast (Àngels Barceló)
Episode: Claves de la nueva tasa de basuras en España: ¿por qué la cobran ahora? ¿Quién debe pagarla?
Date: November 13, 2025

---

Overview

This episode dives into the rollout and controversy surrounding the new waste collection (basura) tax being implemented across Spanish municipalities, mandated by a European directive. Host Àngels Barceló, joined by economics reporter Adela Molina and local correspondents, unpacks why this tax is being levied now, its legal basis, how rates are calculated, the variation between cities, who must pay, the (lack of) incentives for recycling, and the confusion and backlash among citizens.

---

Key Discussion Points & Insights

1. Public Reaction & Confusion

• The episode opens with direct listener testimonies expressing frustration at the cost and the logic behind the tax.
  • “Me parece muy mal, francamente muy mal porque es mucho dinero para la gente obrera.” (Listener, 00:09)
• Confusion exists over why the tax is needed and whether it is fair, especially when some people recycle and others do not.
• Notable incident: A listener dependent on a cane describes trying to separate waste but seeing it all dumped together, highlighting issues with enforcement and the perceived futility of recycling (Listener 1, 00:36).

2. Origin and Purpose of the Tax

• Adela Molina explains (01:58) that the tax stems from a 2018 EU directive based on the principle of “who pollutes, pays”—intended to incentivize recycling and ensure municipalities cover 100% of disposal costs.
  • “La tasa tiene origen en una directiva europea... El objetivo final es incentivar el reciclaje y hacernos conscientes del coste que tiene la generación de residuos.” (Adela Molina, 01:58)
• The directive allows flexibility in implementation; Spain opted for a direct tax applied by municipalities with >5,000 inhabitants, leading to regional disparities.

3. Calculation & Huge Price Disparities

• There is no standardized method for setting the tax. Methods vary—some base it on water consumption, cadastral value, number of registered residents, or set a flat fee. (Adela Molina, 03:03)
  • “Cada municipio está aplicando su propio criterio... Una disparidad enorme de criterios y también del precio que se paga.” (Adela Molina, 03:03)
• Example:
  • €287/year in Valencia, €240 in Girona/Tarragona, €200+ in Palma/San Sebastián, <€60 in Toledo for an average household. National average: €116/year. (Adela Molina, 03:59)

4. Local Case Studies

Valencia (05:11–07:03)

• Valencia is the most expensive city, causing political uproar and voter anger.
  • “Esto es una estafa fiscal que lo que hace es que el peso recaiga sobre las familias.” (Borja Sanjuán, PSOE, 05:39)
• City's response: Calculation is based on water usage; claims most will pay <€40/year, with some confusion about how this matches reported figures.
  • “Los datos que los técnicos... concluyen que la mitad de las viviendas de la ciudad de Valencia pagarán sólo 39,14 euros al año. Así que eximo rigor, no crear el alarmismo.” (Concejala María José Ferrer San Segundo, 06:11)

Málaga (07:04–08:59)

• Tax not yet implemented, but controversy mounting. Planned calculation: based on property value, number of registered residents, and neighborhood.
• Average estimated future cost: €93–224/year per household.
  • “Sustituimos el concepto del consumo del agua por un sistema que tiene que ver con el valor de los inmuebles... prácticamente vamos a llegar al mismo resultado económico.” (Carlos Conde, Concejal de Economía, 07:34)
• Political sensitivity: previously, Malaga prided itself on not having a direct waste tax.

5. Who Must Pay? (Landlords vs. Tenants)

• By law, the property owner is responsible unless the rental contract explicitly and specifically charges the tenant, including the tax amount (Adela Molina, 09:51).
  • “El inquilino solo está obligado a pagar la tasa de basuras si se incluye de forma clara y expresa en el contrato… debe constar expresamente la tasa de basuras y la cuantía de esa tasa.” (Adela Molina, 09:51)

6. Incentives and Behavioral Impact

• Very few municipalities offer recycling incentives (only ~20%). The tax often fails to reward good recycling practices, leading to public disillusionment.
  • “Una familia que recicle va a pagar igual que otra que no haga nada de esto... nos parece muy irracional, muy desincentivador.” (Ileana Izbernizianu, OCU, 11:07)
• Consumer organizations argue this undermines the intended goals and encourages legal challenges.

7. Legal Recourse and Potential Litigation Avalanche

• OCU and others urge citizens to appeal the tax through administrative channels (free and does not require legal representation). Only if the city rejects or ignores the claim does it move to the courts (which is costly). (Adela Molina, 12:37)
• If courts overturn a municipal tax, local budgets may be hit hard.
  • “A los ayuntamientos a los que les anulen las tasas se les van a generar unos agujeros presupuestarios muy notables.” (Juan Ignacio Gomar, Asociación de Inspectores de Hacienda Local, 13:47)

8. Need for Communication and Understanding

• The hosts repeatedly note that poor communication from authorities and a lack of pedagogical effort have deepened the confusion and resentment among citizens.
  • “Sin pedagogía no se puede entender el porqué, ni el objetivo, ni la intención de esta tasa…” (Host, 15:07)

---

Notable Quotes & Memorable Moments

• Listener Reaction:

  • “Pagar por tirar la basura no lo veo yo bien.” (Listener 3, 00:23)

• EU Directive Rationale:

  • “El objetivo final es incentivar el reciclaje y hacernos conscientes del coste que tiene la generación de residuos.” (Adela Molina, 01:58)

• On Calculation Disparity:

  • “Hay una diferencia… del 500% entre distintas capitales de provincia.” (Host, 03:50)

• Political Fallout:

  • “Esto es una estafa fiscal…” (Borja Sanjuán, PSOE Valencia, 05:39)
  • “Alarmismo y sobre todo hacer las reclamaciones a Pedro Sánchez, que es el autor material del basuraje.” (Ana Durán Bondía, 06:23)

• Recycling Disincentive:

  • “Nos parece muy irracional, nos parece muy desincentivador.” (Ileana Izbernizianu, OCU, 11:07)

---

Important Timestamps

• 00:02–00:30: Public reactions and first-hand experiences with new fees
• 01:07–01:58: Introduction to the EU directive and its goals
• 03:03: Detailed explanation of calculation variance between cities
• 03:59–04:24: Discussion of specific city rates and national average
• 05:11–07:03: Valencia case: highest rate, political controversy, residents’ confusion
• 07:04–08:59: Malaga case: not yet implemented, political challenge
• 09:51: Legal details—who pays? (landlord vs tenant)
• 10:36: Discussion on lack of recycling incentives and citizen backlash
• 12:37–13:25: Path for citizens to appeal the tax, potential legal consequences for cities
• 15:07: Hosts discuss the need for better public communication

---

Conclusion

The new Spanish waste collection tax, rooted in European environmental mandates, is being implemented with wide variations and little public understanding—fueling frustration, political tension, and legal uncertainty. Many feel penalized regardless of recycling efforts, and experts warn that a lack of incentives and transparency may erode public trust and compliance. The episode underscores the need for clearer policies, communication, and incentives if the genuine environmental goals are to be met.

Transcript

[Listener 1]

SER Podcast A mí me ha salido por la zona que vivo aquí, 135.

[Listener 2]

Yo 73 euros.

[Host - Cadena SER]

Me parece muy mal, francamente muy mal porque es mucho dinero para la gente obrera. A mí me extrañaba que no lo hubiese. Estoy en contra totalmente porque yo creo.

[Adela Molina]

Que son tareas que tiene que asumir.

[Host - Cadena SER]

La administración, el ayuntamiento en este caso.

[Listener 3]

Pagar por tirar la basura no lo veo yo bien, vamos, no lo veo bien.

[Adela Molina]

Siempre estamos pagando impuestos y luego las calles están sucias y está todo.

[Host - Cadena SER]

Pues eso no me parece bien porque a lo mejor unos reciclan bien y otros reciclan mal. Y yo creo que deberíamos ser todos iguales.

[Listener 1]

Yo voy cojo, llevo una muleta, salí afuera con mi muleta y dos bolsas, una de envases y una de orgánico. Y una amable vecina me ha dicho ¿Quieres que te lance la basura? Y yo le he dicho claro que sí. ¿Y por curiosidad me giro para ver dónde lanza las bolsas que yo había separado para reciclar las dos en el envase o en el contenedor de rechazo?

[Narrator/Announcer]

Hoy por Hoy Magazine SER Podcast.

[Host - Cadena SER]

Cuando todavía hay residuos que no tenemos claro a qué contenedor van, como hemos escuchado en el divertido amanecer de esta mañana, llega una nueva taza de basuras y hay mucha gente que ni la entiende ni la comparte. Seguro que ya han oído hablar de esa taza o les han mandado una carta o les han comentado algo sobre lo que en muchas empieza a llamarse ya el basurazo. Hoy nos hemos hecho el propósito de aplicar un poco de reciclaje a esta medida que se aplica a las ciudades de más de 5.000 habitantes y que tiene unos propósitos pero parece aplicada con otros y que en definitiva nadie entiende muy bien de dónde viene, por qué, por qué ahora y por qué esa cantidad. Adela Molina es compañera de la sección de Economía de la Cadena SER. Adela, ¿Qué tal? Muy buenos días.

[Adela Molina]

Hola, ¿Qué tal? Buenos días.

[Host - Cadena SER]

Para empezar, ¿Por qué nos cobran ahora la tasa de basura? ¿De dónde nace?

[Adela Molina]

La tasa tiene origen en una directiva europea del año 2018 que está inspirada en el principio de quien contamina, paga. El objetivo final es incentivar el reciclaje y hacernos conscientes del coste que tiene la generación de residuos. Por eso exige a los estados garantizar que el coste de la gestión de toda la basura que producimos cada día esté cubierto al 100%. Esa directiva no dice cómo hay que aplicar todo eso, no dice que tenga que ser obligatoriamente con una tasa de basura. Es una de las opciones y da libertad a los países para encontrar una fórmula. Aquí en España el gobierno ha optado por esta vía, por una tasa que apliquen todos los municipios de más de 5.000 habitantes, como tarde en 2025, este año. Así que algunos ya la tenían pero otros muchos han tenido que crearla.

[Host - Cadena SER]

Iba a preguntarte eso porque me sonaba de algunos municipios donde ya se paga tasa de basuras, en otros no. Y ahí viene también el conflicto. Los ayuntamientos están obligados a aplicar esta tasa pero estamos viendo que es muy diferente en función de las ciudades. Hay mucha diferencia entre unas ciudades y otras. No es que no se cobre lo mismo, es que hay diferencias enormes. ¿Y esto cómo se explica?

[Adela Molina]

Bueno, la razón, se quejan los ayuntamientos, es que no ha habido una directriz clara sobre cómo calcular esta tasa y cómo aplicarla a los vecinos. Hay solo un párrafo en la ley en la que está incluida, que es la Ley de residuos y suelos contaminados. Tampoco hay un reglamento, aunque es verdad que Hacienda, Transición Ecológica y la FEM elaboraron una guía de ayuda a los ayuntamientos para calcular el coste del servicio de basuras. Pero al final el resultado está siendo que cada municipio está aplicando su propio criterio. Algunos calculan la tasa en función del consumo de agua de cada vivienda, otros del catastro, otros del número de personas empadronadas. Los hay que están empleando una combinación de varios de estos elementos y también incluso que han puesto una tasa fija para todos los vecinos. Una disparidad enorme de criterios y también del precio que se paga, que en muchos casos es muy difícil de explicar.

[Host - Cadena SER]

Estamos hablando de una brecha de precios bastante sorprendente. Una diferencia, por ejemplo, del 500% entre distintas capitales de provincia.

[Adela Molina]

Eso es. La horquilla VA desde los 287 euros al año por esta tasa Valencia, los casi 240 en Girona y Tarragona o los más de 200 euros en Palma y San Sebastián a los menos de 60 euros que se pagan en Toledo por tasa de basuras. El cálculo lo ha hecho para un hogar tipo, para un hogar medio, el Observatorio de Fiscalidad de Residuos que estima que la cuota media en España es de 116 euros al año.

[Host - Cadena SER]

Esa es la que debería ser.

[Adela Molina]

Sí, esa es la que se pagan de media los municipios que ellos han analizado, que han sido poco más de un centenar. El Observatorio cifra además en un 16% el incremento que ha tenido esta tasa en los municipios que ya la tenían respecto al año anterior. La razón de esta subida es esto que comentaba antes, de que se obliga a los municipios a garantizar que se cubre el coste total del servicio de gestión de la basura. Hay un tercer tipo de ciudades, Ángel, que son las que aún no han empezado a aplicar la tasa, aunque algunos al menos sí que han aprobado la ordenanza que la regula. En ese caso están Las Palmas de Gran Canaria.

[Host - Cadena SER]

Es que tienen miedo a ponerla en marcha. Esta es una situación que, como comentábamos, implica a los municipios de más de cinco mil habitantes en nuestro país. La ciudad con la tasa más cara, yo creo que has dicho que era. Así que nos vamos a ir a Radio Valencia. Ana Durán Bondía.

[Ana Durán Bondía]

Hola, Bondía.

[Host - Cadena SER]

¿Cómo se aplica allí la tasa? Ana, ¿Qué está pasando?

[Ana Durán Bondía]

Bueno, pues aquí al conocerse ayer esos datos del Observatorio de Fiscalidad de Residuos que señalaba Adela y conocerse que somos la ciudad más cara de todo el país con esos 288 euros en tasa de basura, se ha generado muchísima polémica aquí a nivel local. Los socialistas, lo decía Borja Sanjuán, su portavoz en el Ayuntamiento, decía que es una auténtica estafa fiscal por parte del consistorio que dirige la popular María José Catalático.

[Listener 3]

Esto es una estafa fiscal que lo que hace es que el peso recaiga sobre las familias. Por eso queremos exigirle a María José Catalá que modifique la tasa de basuras de Valencia y no obligue a las familias valencianas a pagar más que nadie.

[Ana Durán Bondía]

Pero sería calmar los ánimos. Enseguida la concejala responsable de Hacienda, que es María José Ferrer San Segundo, que dice que no es así, que en el caso de la ciudad de Valencia se va a calcular esa tasa aplicando el criterio objetivo de consumo de agua y ellos calculan que la media por vivienda va a ser de unos 90 euros e incluso que más de la mitad de las viviendas de la ciudad van a pagar mucho menos, unos 40.

[Adela Molina]

Los datos que los técnicos que concluyen que la mitad de las viviendas de la ciudad de Valencia pagarán sólo 39.14 euros al año. Así que eximo rigor, no crear el.

[Narrator/Announcer]

Alarmismo y sobre todo hacer las reclamaciones a Pedro Sánchez, que es el autor material del basuraje.

[Ana Durán Bondía]

Bueno, aprovechaba para la crítica también, como no. Qué raro. La tasa en el caso de Valencia se va a cobrar por vivienda y en el recibo del agua.

[Host - Cadena SER]

Ana, te voy a preguntar. ¿Está en la conversación lo de la tasa de basura?

[Ana Durán Bondía]

Sí, sí, sí que se comenta muchísimo porque claro, a raíz de esta, sobre todo de esta disparidad de datos, cuando en la factura ya veremos efectivamente qué es lo que se cobra por cada vivienda, pero sí que se ha generado cierta alarma social y como veis, un debate municipal bastante encendido porque los datos son bastante considerables. No es lo mismo hablar de 288 euros al año que hablar de 90 o de 40. La diferencia es más que notable.

[Host - Cadena SER]

Pues Ana, muchísimas gracias.

[Ana Durán Bondía]

A vosotros.

[Host - Cadena SER]

En Málaga todavía no se aplica la tasa SER Málaga ni BSGEA. Buenos días.

[Adela Molina]

Muy buenos días.

[Host - Cadena SER]

¿Y se sabe cuándo van empezar a aplicarse?

[Narrator/Announcer]

Pues en el tercer trimestre del año que viene. Aquí va todo con un considerable retraso. Ángel. Todavía no se ha puesto en marcha la nueva tasa, Ni siquiera la han aprobado, aunque tiene que estar al caer, según lo último que han dicho. La previsión, como decimos, es que entre en vigor el tercer trimestre del año que viene. Es una demora de un año con respecto a la previsión inicial. ¿Y cómo se va a calcular? Pues hay varios elementos que explicaba el concejal de Economía, Carlos Conde.

[Listener 3]

Sustituimos el concepto del consumo del agua por un sistema que tiene que ver con el valor de los inmuebles, el valor catastral, pero también el número de personas empadronadas, la zona en la que se encuentran. Es decir, serán algunos variables que, como le decía, prácticamente vamos a llegar al mismo resultado económico.

[Narrator/Announcer]

El resultado sería una recaudación de entre 5 y 6 millones de euros. Si no hay cambios sobre lo que van a tener que pagar los hogares no hay nada claro. En su día se habló de una media al año de 93 euros por vivienda y un máximo de 224 euros. Pero esta información tiene que actualizarse. Es lo que dijeron hace un año y no han querido dar más datos desde entonces. Aquí en Málaga hay que decir que ha caído especialmente mal al equipo de gobierno tener que lidiar con este asunto porque Málaga es de las que no tiene tasa de basuras. Hace más de dos décadas que el gobierno local explicó que se eliminaba y quedaba absorbida dentro de Libby. Pero eso no hay tasa directa en los hogares. En una ciudad donde la limpieza siempre genera polémica, hay críticas redundantes sobre la suciedad en amplias zonas. De hecho, la empresa municipal de limpieza supone el 12% del presupuesto, casi 120.52 millones de euros. Pero es que esto además rompe uno de los principales discursos del PP aquí en la capital, que siempre indica que la fiscalidad es más baja que en otras ciudades, que no hay ni siquiera tasa de basuras. Pues eso, a partir del año que viene la va a haber. Y además a meses de las elecciones municipales. Eso sí, para paliar el nuevo pago, el anuncio del alcalde Francisco Velatorres, que se va a rebajar el IBI o que se van a crear nuevas bonificaciones.

[Host - Cadena SER]

Nieves, gracias a ti.

[Narrator/Announcer]

Hasta luego.

[Host - Cadena SER]

No hay nada que movilice más a los vecinos que el tema de las basuras. No solo las tasas, sino la forma de recoger las basuras, si es puerta a puerta con los contenedores, es algo que moviliza en unas elecciones muchísimo a los vecinos. Y después también estoy escuchando a lo mejor calcular por la gente que está empadronada, Pero claro, en el caso, por ejemplo, de una segunda residencia, si no hay nadie empadronado ahí no va a pagar tasa de basura, ¿No?

[Adela Molina]

Es verdad. Si no hay nadie, claro.

[Host - Cadena SER]

No sé si es un baremo, claro, si ese es el cálculo, no sé.

[Adela Molina]

Yo, pero bueno, igual utilizan otros factores.

[Host - Cadena SER]

Claro, claro. Debería, una vez el impuesto está siendo notificado a los domicilios, que por esto también la conversación está en la calle, porque hay mucha gente que está recibiendo ya la tasa, el basurazo. ¿Quién paga esto? ¿Quién tiene que pagar la tasa? Pensando además, y me pongo en el caso de la gente que viva de alquiler, ¿Esto lo paga el casero o lo paga el inquilino?

[Adela Molina]

Bueno, esta es una de las grandes dudas que ha generado. La tasa de basuras en general, como norma general, Ángel, la tiene que pagar el propietario de la vivienda. El inquilino, en el caso de viviendas alquiladas, sólo está obligado a pagar la tasa de basuras si se incluye de forma clara y expresa en el contrato y clara y expresa significa que no vale con una cláusula general que diga que el inquilino se hará cargo de los impuestos, así en general. Debe constar expresamente la tasa de basuras y la cuantía de esa tasa. Sin eso, el inquilino se puede negar a pagarla. En el caso de los contratos nuevos, el propietario puede introducir esa cláusula. Eso hay que decir que es legal, puede exigirnos el pago porque al final es el inquilino el que está generando la basura de esa vivienda, aunque siempre podemos negociar con él. Y desde luego tiene que ser, como decía, precisa e incluir el importe que nos va a costar.

[Host - Cadena SER]

Y si nos paramos en los objetivos, porque si se está buscando incentivar el reciclaje, parece que no se está cumpliendo, al menos de momento.

[Adela Molina]

Son una minoría los municipios que están incluyendo estos incentivos. Volviendo al informe del observatorio de la Fiscalía de Residuos, del centenar de localidades que analizaron ellos, menos del 20% los contempla en sus ordenanzas. Son sobre todo bonificaciones. Si vamos al punto limpio, esta falta de incentivos es además una de las grandes quejas de las organizaciones de consumidores. Ileana IZBERNIZIANU, de la OCU nos ha puesto este ejemplo.

[Ileana Izbernizianu]

Nos hemos encontrado, por ejemplo, en ayuntamientos como el de Madrid, que se ha generado un gran revuelo que la misma finca, la misma comunidad de propietarios, una familia que sí que haga sus deberes, que recicle, que coloque la basura como tiene que colocar los residuos, va a pagar igual que otra persona u otra familia que no haga nada de esto. Con lo cual nos parece muy irracional, nos parece muy desincentivador y nos parece que este no es el objetivo de honrar Europea.

[Adela Molina]

Exactamente. Estas organizaciones dicen que realmente se está perjudicando ese objetivo y que lo que está provocando al final es malestar social.

[Host - Cadena SER]

Si no se bonifica el que sí hace bien el tema del reciclaje, pues la verdad es que se convierte en una injusticia el malestar social que está llevando a distintas organizaciones ya directamente que proponen a los consumidores que recurran la tasa.

[Adela Molina]

Sí, la propia UCU incluso ha presentado una denuncia ante la Comisión Europea para tratar de que se cambie cómo se ha aplicado la directiva en España, porque aseguran que que está siendo, como decimos.

[Ileana Izbernizianu]

Contraproducente lo que estamos viendo las llamadas que estamos recibiendo es una desafección, es decir, estamos consiguiendo justo el efecto contrario, es decir, estamos oyendo que si tengo que pagar una tasa tan brutal da igual que recicle, que no recicle. Es decir, que estamos a tiempo de corregirlo y esperemos que la Comisión Europea de instrucciones, directrices y nos guíe en este modelo.

[Adela Molina]

Estas organizaciones tienen ya elaborados modelos de escrito para que los ciudadanos puedan recurrir la tasa por la vía administrativa, lo que es gratuito y no exige abogado ni procurador. El ayuntamiento, si hacemos esto, tiene dos meses para contestar a esa reclamación. Si no lo hace, lo único que queda es ir a la vía judicial, que eso sí que tiene coste para el ciudadano.

[Host - Cadena SER]

Tiene coste para el ciudadano, pero una sola sentencia que pueda crear jurisprudencia va.

[Adela Molina]

A tumbar la tasa de precedentes.

[Host - Cadena SER]

Además con otro tipo de impuestos esto ha pasado que se han recurrido y que ha ganado el ciudadano, o sea, de momento la primera reclamación tiene que hacerse en el ayuntamiento y a partir de aquí, si el ayuntamiento no responde, ir por la vía judicial. Pero es verd que esto no sólo requiere dinero, también requiere el tiempo de los ciudadanos que en muchos casos no lo tienen. ¿Hacienda qué dice? Porque puede llegar una avalancha de litigios y de devoluciones por esta tasa.

[Adela Molina]

Sí, pues los inspectores avisan de esto que comentábamos. Los inspectores de Hacienda locales creen que al final va a ser la justicia la que decida si los municipios la están aplicando bien y advierten de que se está gestando además un potencial problema para aquellos ayuntamientos que puedan ver la derogada. Esto nos ha dicho Juan Ignacio Gomar, que es miembro del grupo de expertos de tasa de basuras de la Asociación de Inspectores de Hacienda Local.

[Listener 2]

A los ayuntamientos a los que les anulen las tasas se les van a generar unos agujeros presupuestarios muy notables porque claro, entre que un ayuntamiento apruebe la ordenanza, empiece a exigir la tasa y termine resolviendo el Tribunal Supremo, como mínimo entre 3 y 4 años hay un riesgo que ahora mismo no está a la vista, pero en tres o cuatro años podemos tener ayuntamientos que tengan que devolver un montón de millones de euros.

[Adela Molina]

Los inspectores creen que puede ocurrir como con la plusvalía, este precedente que te comentaba en 2021, si recuerdas el constitucional declaró ilegal el cálculo del impuesto que hacían los ayuntamientos y que grava el incremento de valor de los terrenos urbanos. Aunque eso sí, sólo pudieron reclamar la devolución quienes hubieran recurrido y no tuvieran una resolución firme en ese momento.

[Host - Cadena SER]

Nosotros hoy nos hemos propuesto hacer este tramo porque yo le preguntaba a las compañeras si está, y tú también sabes que está en la conversación, el tema de las tasas de basura. Nos proponíamos hacer este tramo porque es verdad que te llega una notificación sin mucha explicación. Y yo también pienso que en muchas ocasiones, más allá de lo que se pueda considerar justo o injusto, por ejemplo con el tema de reciclaje, que no se bonifica, que la gente va a acabar diciendo si tengo que pagar lo mismo yo, que estoy haciendo un esfuerzo, que alguien que no está haciendo el esfuerzo, ¿Por qué lo voy a hacer? Yo creo que esto requiere de una explicación. Y volvemos a lo de siempre, a la pedagogía, que a veces yo creo que los políticos se piensan que los ciudadanos somos tontos y somos incapaces de entender muchas cosas. Sin pedagogía no se puede entender el.

[Adela Molina]

Por qué no, ni el porqué, ni el objetivo, ni la intención de esta tasa que la tiene claro.

[Host - Cadena SER]

Exacto, pues responde a una directiva europea, pero de momento cada ciudad de más de 5.000 habitantes la está aplicando a su manera y las asociaciones de consumidores ya les dicen, si quieren ustedes recurrirla, recurran. Adela, muchísimas gracias.

[Narrator/Announcer]

Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.