Claves del día | Elisa de la Nuez: "El Supremo no cree al fiscal general y considera "muy relevante" el borrado de los móviles y el correo" - Hoy por Hoy

Summary3 min read

Podcast Summary: Hoy por Hoy

Episode: Claves del día | Elisa de la Nuez: "El Supremo no cree al fiscal general y considera 'muy relevante' el borrado de los móviles y el correo"
Date: December 10, 2025
Host: Àngels Barceló, with Elisa de la Nuez (guest commentary)

Overview

This episode centers on the recent Supreme Court sentence condemning the Fiscal General del Estado (Attorney General of Spain). Elisa de la Nuez analyzes the content and implications of a detailed and unanimous court decision, emphasizing the critical evaluation of the available evidence, especially the deletion of electronic communications and testimonies central to the verdict. The discussion is framed within the broader context of judicial rigor and public credibility.

Key Discussion Points & Insights

1. Nature and Quality of the Sentence

The Supreme Court's verdict is characterized as "extensa, bien trabajada, bien fundamentada" (extensive, well-prepared, well-founded).
Despite its thorough construction, the commentary notes the possibility of ongoing controversy or disagreement in the public sphere:

"probablemente no convencerá a muchos, pero sí contiene algunos elementos básicos que justifican el fallo, que como es sabido, nos alcanza por unanimidad."
(Elisa de la Nuez, 00:09)

2. Appreciation of Evidence

Critical examination of the Supreme Court’s assessment of evidence, particularly:
- The minimal credibility assigned to the Attorney General's own declarations during the trial.
- The very relevant nature of the deletion ("borrado") of mobile phone data and Gmail correspondence as an incriminating sign:
"El Tribunal Supremo no ha concedido demasiada viabilidad a las propias declaraciones del Fiscal General del Estado. Ha considerado muy relevante como indicio el borrado de los móviles y del Gmail."
(Elisa de la Nuez, 00:23)
The testimonial value of key prosecution and witness statements is recognized—particularly that of fiscal Lastra, who, while aligned on the public goal of combating disinformation, took care with confidential information:

"Ha destacado el valor de la testifical de personas como la fiscal Lastra, que en principio compartían la finalidad... de combatir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, pero que querían hacerlo de acuerdo con las normas o teniendo cuidado... con una información confidencial."
(Elisa de la Nuez, 00:40)

3. Scope and Diligence of Judicial Analysis

The sentence is praised for its exhaustive analysis of all contentious issues raised throughout the trial:

"La sentencia analiza muy detenidamente todas las cuestiones que se han puesto de relieve a lo largo del juicio..."
(Elisa de la Nuez, 01:13)

4. Perceived Fairness and Legal Soundness

The conclusion implies an appreciation for the judicial process, even if the outcome does not please all observers:

"...aunque nos satisfaga a todos, por lo menos si nos quedamos con la idea de que es una sentencia trabajada y bien fundamentada."
(Elisa de la Nuez, 01:16)

Notable Quotes & Memorable Moments

On the Supreme Court's critical stance:

"El Supremo no cree al fiscal general y considera muy relevante el borrado de los móviles y el correo."
(Elisa de la Nuez, summarized theme)
On the work behind the sentence:

"Es una sentencia extensa, bien trabajada, bien fundamentada..."
(Elisa de la Nuez, 00:09)
On testimonial credibility:

"Ha destacado el valor de la testifical de personas como la fiscal Lastra..."
(Elisa de la Nuez, 00:40)

Timestamps of Key Segments

00:09–00:57: Elisa de la Nuez's breakdown of the Supreme Court findings, evaluation of evidence, and testimonial weight.
01:13–01:41: Assessment of judicial diligence and closing remarks on the ruling's legitimacy.

Loading summary

Transcript3 lines

[00:09]
A
Por fin la sentencia que condena al Fiscal General del Estado. Lo primero que hay que señalar es que es una sentencia extensa, bien trabajada, bien fundamentada, que probablemente no convencerá a muchos, pero sí contiene algunos elementos básicos que justifican el fallo, que como es sabido, nos alcanza por unanimidad. Y quizá la parte más relevante es la que se refiere a la apreciación de la prueba. En esa apreciación de la prueba, claramente el Tribunal Supremo no ha concedido demasiada viabilidad a las propias declaraciones del Fiscal General del Estado. Ha considerado muy relevante como indicio el borrado de los móviles y del Gmail. También ha destacado el valor de la testifical de personas como la fiscal Lastra, que en principio compartían la finalidad, proclamada también desde la Fiscalía General del Estado, de combatir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, pero que querían hacerlo.
[01:13]
De acuerdo con las normas o teniendo cuidado, por así decirlo, con una información confidencial. En cualquier caso, efectivamente, la sentencia analiza muy detenidamente todas las cuestiones que se han puesto de relieve a lo largo del juicio y, como digo, aunque nos satisfaga a todos, por lo menos si nos quedamos con la idea de que es una sentencia trabajada y bien fundamentada.
[01:41]
Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.