Hoy por Hoy – Claves del día
Episode: Josep Ramoneda: “Mal rollo cuando un juicio como el del Fiscal General se despliega como querella política más que judicial”
Host: Àngels Barceló
Guest/Commentator: Josep Ramoneda
Date: 5 November 2025
Main Theme
In this segment of Hoy por Hoy, Josep Ramoneda delivers a sharp, critical commentary on the current political instability in Spain, focusing on the downfall of Mazón’s administration, the role of the PP (Partido Popular), the influence of Vox, and, crucially, the troubling politicization of judicial proceedings—taking as an example the high-profile trial of the Fiscal General del Estado (Attorney General). Ramoneda voices concern over the overlap of politics and justice, warning of the dangers when legal mechanisms become tools for political warfare.
Key Discussion Points & Insights
1. The Political Crisis and Mazón’s Fall
- Ramoneda starts by reflecting on the end of Mazón’s political relevance:
- “Mazón vive sus últimos estertores en la escena pública después de aguantar miserablemente un año en el poder.” (00:08)
- He criticizes Mazón for lacking dignity and for failing to step down after the Dana (storm):
- "Es evidente que tenía que haberse ido desde el día después de la Dana y no tuvo la dignidad de hacerlo, ni Feijuela de obligarle." (00:18)
- Points out that the PP is now adrift, awaiting decisions from Abascal and Vox:
- "El PP está al pairo en manos de lo que decida Pascal." (00:26)
2. Vox’s Strategic Position and the PP’s Dilemma
- Ramoneda discusses how Abascal (Vox) holds the power over PP's fate:
- "¿Que le conviene más a Vox? ¿Salvarle la papeleta Feijóo y demostrar que le tiene cogido o forzar la convocatoria electoral y arrancarle otro botín de votos...?" (00:30)
- He calls out Feijóo’s passivity and risky ties to the extreme right:
- "Feijó está como siempre de figurante y quedará como uno de los primeros dirigentes de la derecha que rompe el tabú de la alianza con el neofascismo." (00:38)
- Questions the wisdom of legitimizing the far right:
- "¿De verdad piensa que premiando a la extrema derecha se reforzará?" (00:44)
3. Judicialization of Politics: The Case against the Fiscal General
- The core concern: the trial of the Attorney General (Fiscal General del Estado) is being conducted more as a political act than a judicial process.
- Quote: “Mal rollo cuando un juicio como el del fiscal general del Estado se despliega como querella política más que judicial...” (00:46)
- Ramoneda stresses that it is hard not to suspect ulterior motives:
- “Es muy difícil no ver intenciones más allá del rey en una acusación como la que se ha construido en torno al fiscal García Ortiz.” (00:52)
4. The Danger of Politicized Justice
- Political arguments are intruding upon judicial debates:
- "El mal rollo se hace más evidente a medida en que en la sala las consideraciones políticas envuelven los argumentos judiciales." (00:57)
- Ramoneda’s perspective: courts exist to judge crimes, not steer political debate:
- "Los tribunales están para juzgar delitos, no para condicionar el debate político." (01:03)
- Signals an “inquietante politización corporativista de la justicia” (troubling corporatist politicization of the justice system):
- “De este caso manifiestamente sobrecargado emana una inquietante politización corporativista de la justicia.” (01:09)
5. Judges and Political Ideology
- Recognizes that judges, like all citizens, are entitled to political views:
- “Ya sé que los jueces, como todos, tienen derecho a tener ideología y posiciones políticas...” (01:15)
- But: it becomes problematic when those ideologies permeate the justice system:
- "...pero mal asunto cuando estos llegan a las salas de Justicia y además con una querella que parece buscar el desencuentro gremial." (01:18)
Notable Quotes & Memorable Moments
-
On judicial politicization:
“Mal rollo cuando un juicio como el del fiscal general del Estado se despliega como querella política más que judicial, es muy difícil no ver intenciones más allá del rey en una acusación como la que se ha construido en torno al fiscal García Ortiz.” — Josep Ramoneda (00:46–00:54)
-
On the PP-Vox alliance:
“Feijó está como siempre de figurante y quedará como uno de los primeros dirigentes de la derecha que rompe el tabú de la alianza con el neofascismo.” — Josep Ramoneda (00:38)
-
On the role of the judiciary:
“Los tribunales están para juzgar delitos, no para condicionar el debate político.” — Josep Ramoneda (01:03)
Timestamps for Key Segments
- 00:08: Mazón’s final moments and legacy
- 00:18: Critique of Mazón’s refusal to resign
- 00:26: PP’s dependence on Vox/Abascal
- 00:38: Feijóo’s alliance with the far right
- 00:46–00:54: Politicization of the trial against the Fiscal General
- 01:03: The true role of the courts
- 01:15: On judges’ political beliefs crossing into judicial conduct
Tone and Style
The commentary is incisive, direct, and unapologetically critical—Ramoneda’s tone conveys urgency and disquiet over the current direction of Spanish politics and justice. He uses sardonic phrasing (“mal rollo,” “de figurante,” “rompe el tabú de la alianza con el neofascismo”) to underscore both frustration and alarm at the blurring lines between partisan interests and judicial function.
Summary
Josep Ramoneda, in this episode of Hoy por Hoy, dissects the increasing tension between politics and justice in Spain. He laments the lack of accountability within the political right, the dangerous normalization of far-right alliances, and especially the creeping politicization of Spain’s judicial processes, as exemplified by the high-profile trial targeting the Attorney General. Through pointed observation and memorable critique, Ramoneda leaves no doubt about the perils of letting courts become battlegrounds for political vendettas, urging vigilance to safeguard the integrity of democracy and the justice system.
