Hoy por Hoy: El Abierto
Episode Title: Dramatismo en el juicio al fiscal general del Estado y roto el tabú de PP y Vox
Date: 5 de noviembre de 2025
Host: Carlos Sánchez
Colaboradores principales: Elisa de la Nuez, Josep Ramoneda, Isabel Vega
Reporteros: Pedro Jiménez, Sara Canals, David Junquera
Resumen Temático
El episodio de Hoy por Hoy se centra en el análisis de dos grandes temas de actualidad en España:
- El juicio al Fiscal General del Estado, con un análisis detallado sobre la sesión en la que declararon Miguel Ángel Rodríguez (jefe de gabinete de Ayuso) y Alberto González Amador (pareja de Ayuso), exponiendo la estrategia de dramatización y victimismo empleada, así como la polémica de las filtraciones de la Fiscalía.
- La crisis en el Partido Popular valenciano y sus negociaciones con Vox, debatiendo la desaparición de tabúes y la convivencia política con la ultraderecha mientras el PP busca a la desesperada el apoyo de Vox para evitar elecciones.
Adicionalmente, se abordan los ecos del informe de la UCO sobre Ángel Víctor Torres y las implicaciones políticas, análisis de la política estadounidense tras la victoria de Zora Mamdani en Nueva York, y pinceladas breves sobre la publicación de las memorias de Juan Carlos I.
1. El juicio al Fiscal General del Estado: Dramatización y victimismo
(00:45 - 30:33)
Claves del Debate
- Testimonios clave: El episodio dedica extensos bloques a las declaraciones de la tarde anterior de Miguel Ángel Rodríguez y Alberto González Amador, señalando la espectacularización y teatralización del proceso judicial.
a) Declaración de Miguel Ángel Rodríguez
- Reconoce el bulo difundido sobre la supuesta intervención de la Fiscalía en el caso de González Amador, admitiendo que se "lo inventó", con la justificación de que “no es notario, sino periodista”.
- Insiste en que era una “deducción lógica”, sin fuentes:
"No, no tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo en una fuente, es que yo soy periodista..."
(03:55 - Miguel Ángel Rodríguez) - Aprovecha su turno para descalificar a los medios de comunicación y justificar sus mensajes provocadores en redes sociales:
"Tengo muchas cosas que hacer como para aguantar a periodistas de línea izquierdista..."
(04:32)
b) Declaración de Alberto González Amador
- Se presenta como una víctima absoluta, relatando que tras las filtraciones su vida quedó “destrozada”, mencionando incluso pensamientos suicidas y la opción de marcharse de España.
“O me voy de España, o me suicido, porque el dinero que llevo gastado, el destrozo personal… me han destrozado la vida.”
(07:40 - González Amador) - Nega haber filtrado él los correos:
“No le he pasado jamás a ningún periodista nada, que quede bien claro.”
(06:28) - Insiste en el daño reputacional y jurídico sufrido, culpando directamente al Fiscal General:
“El Fiscal General del Estado me ha matado públicamente, me ha destrozado por completo.”
(06:10)
c) Testimonios sobre el “borrado del móvil” del Fiscal
- Esmeralda Rasillo (unidad de apoyo Fiscalía) aclara que cambiar de móvil era habitual y por razones técnicas, no deliberadas:
“Sí, es correcto.”
(09:06, sobre si García Ortiz cambiaba de móvil periodicamente) - Diego Lucas (fiscal del caso) niega haberse visto presionado para evitar un pacto:
"Ninguna serie."
(10:11, sobre órdenes recibidas)
Análisis en mesa
- Elisa de la Nuez: Subraya lo estratégico y teatral de las declaraciones, restando impacto jurídico real pero señalando la peligrosa normalización del “todo vale" para proteger a figuras políticas.
“Me llama muchísimo la atención que como soy periodista o jefe de gabinete... no se me apliquen valores.”
(14:45) - Isabel Vega: Sostiene que González Amador es víctima de su propio entorno (Ayuso, Rodríguez, Colegio de Abogados) por politizar un caso personal y convertirlo en un espectáculo.
“Es víctima de sí mismo y de todo lo que le ha rodeado, que ha convertido un asunto privado… en un asunto político.”
(19:31) - Josep Ramoneda: Califica de grotesca la estrategia victimista; cree que estos montajes ya no impresionan y dice que, en el fondo, certifican la culpabilidad.
“…una huida hacia adelante que no hace más que ratificar que su situación es extraordinariamente delicada.”
(20:16)
Reflexión sobre la mentira en política y los medios
- Se debate la normalización de la mentira en política y la complicidad de parte de los medios al no contrastar bulos.
"El problema no es tanto que los políticos mientan... el problema es el profesional de la información que compra esa mentira."
(26:01 - Isabel Vega) - Elisa de la Nuez recuerda la dificultad de transformar la obligación ética de no mentir en una obligación jurídica real.
(28:35)
La filtración y sus peculiaridades
- Debaten por qué esta filtración llega a juicio (por su gravedad institucional) cuando otras no, y la reacción del Colegio de Abogados.
“Desde luego una filtración que procede de la Fiscalía General del Estado tiene una gravedad plus.”
(30:46 - Elisa de la Nuez)
2. Caso Ángel Víctor Torres y la Trama de las Mascarillas
(32:06 - 43:04)
- El informe de la UCO descarta la implicación penal de Ángel Víctor Torres, aunque demuestra su implicación personal para agilizar pagos.
“No vemos indicios para elevar exposición razonada al Supremo para encausar a Ángel Víctor Torres por las mascarillas.”
(36:36 - Pedro Jiménez, fuentes judiciales) - El análisis reconoce falta de prudencia política y cierta ligereza, aunque sin delito.
“Políticamente tiene que haber algún tipo de respuesta... Tiene que dar alguna explicación.”
(38:26 - Isabel Vega) - Insisten en el efecto corrosivo de las tramas de comisionistas en la confianza política.
3. Crisis PP-Valencia y normalización de los pactos con Vox
(43:12 - 54:07)
Claves
- El PP busca desesperadamente un acuerdo con Vox para evitar elecciones tras la dimisión de Mazón; Vox, en alza en las encuestas, decide el rumbo.
“Se ha roto definitivamente cualquier tabú entre Vox y el PP. Ahora ya se sabe que Vox y PP irán juntos siempre que sea necesario.”
(46:38 - Josep Ramoneda) - El panel señala la falta de estrategia de Feijóo, la gestión deficiente de los tiempos y la subordinación del PP a Vox.
“Si hubieran hecho lo correcto, es que a veces en política hacer lo correcto resulta que sale bien… ahora le ha dado y la opinión pública lo entiende perfectamente.”
(50:07 - Elisa de la Nuez) - La mesa reflexiona sobre la parálisis del PP y la incapacidad para liderar, viendo en esta crisis valenciana la evidencia de un “regalo” a la ultraderecha.
“El fracaso es espectacular... Esa imposibilidad de hacer relevos naturales en los partidos es un problema grave para la democracia.”
(55:57 - Elisa de la Nuez)
4. Estados Unidos: Esperanza demócrata en Nueva York
(56:45 - 64:07)
- Se celebra el triunfo de Zora Mamdani, joven musulmán socialista, como alcalde de Nueva York, visto como un soplo de esperanza frente al avance de Trump.
“Si alguien puede mostrarle a una nación traicionada por Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer.”
(58:04 - Carlos Sánchez) - Análisis sobre la polarización país-urbe y el mensaje de renovación que supone para el Partido Demócrata.
“Es un mensaje… para el Partido Demócrata, que tiene que buscar otro tipo de perfiles y conectar con otro tipo de electorado.”
(63:33 - Elisa de la Nuez)
5. Notas Breves y Cierre
Memorias del Rey Juan Carlos I
(65:06 - 67:55)
- Extractos de su libro de memorias publicados en Francia. Reflexión sobre la desconexión vital y familiar del emérito, sobre su justificación del régimen y apuntes personales.
Momentos y Citas Memorables
- Miguel Ángel Rodríguez: "No tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo en una fuente, es que yo soy periodista..." (03:55)
- Alberto González Amador: “Me han destrozado la vida... o me voy de España o me suicido” (07:40)
- Isabel Vega: “Es víctima de sí mismo y de todo lo que le ha rodeado, que ha convertido un asunto privado… en un asunto político.” (19:31)
- Josep Ramoneda: “Una huida hacia adelante que no hace más que ratificar que su situación es extraordinariamente delicada.” (20:16)
- Elisa de la Nuez: “Me llama muchísimo la atención que… no se me apliquen valores.” (14:45)
- Carlos Sánchez: “Queda claro, queda confesado que he mentido porque yo me dedico a la política y puedo mentir.” (25:00)
- Debate sobre mentir en democracia: “Si asumimos que es normal que nos mientan a la cara, tenemos un problema como sociedad.” (28:35 - Elisa de la Nuez)
Escucha Recomendada por Segmentos Clave
- Juicio al Fiscal General del Estado: 00:45 - 30:33
- Declaraciones emblemáticas de Miguel Ángel Rodríguez y González Amador: 03:55, 06:10, 07:40
- Debate sobre mentira en política y medios: 26:00 - 30:33
- Crisis PP y Vox/Valencia: 43:12 - 54:07
- Análisis US 2025/Nueva York: 56:45 - 64:07
Conclusión
El episodio disecciona con detalle dos crisis esenciales en la actualidad española: la judicialización política y la volatilización del “cordón sanitario” entre PP y Vox. Los comentaristas abordan sin tapujos la espectacularización de los procesos judiciales, el desgaste de los valores éticos en política y periodismo, y la deriva de los partidos tradicionales frente al ascenso de la ultraderecha. El debate es directo, crítico y con el tono irónico habitual, permitiendo al oyente comprender y contextualizar tanto la crispación judicial y política nacional, como el hálito de cambio en la política estadounidense.