← Hoy por Hoy
Hoy por Hoy
Hoy por Hoy | Noticias | Acusación sin pruebas, víctimas escuchadas y la esperanza de los demócratas
02:44:11
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:02]
A
SER Podcast Hoy por Hoy Noticias SER Podcast Hola, muy buenos días. En el juicio contra el fiscal general del Estado ha entrado en escena su acusador, el principal de ellos, que es a su vez acusado en otros dos procesos penales. Lo hizo ayer. Se trata de Alberto González Amador, novio de la presidenta de Madrid, que se declaró perjudicado por una supuesta maniobra de filtración del fiscal y y le demandó y expuso ayer ante el Supremo su condición de víctima. González Amador se quejó de la nota de prensa que emitió la Fiscalía, aunque esa no es el objeto del juicio, y se presentó ante la sala como el damnificado de una operación que le supera. Afirmó que Hacienda empezó a investigar sus irregularidades por ser la pareja de Isabel Díaz Ayuso y se retrató como un damnificado, un muerto. Acusó al fiscal de matarle cuando le señaló en público y le convirtió en, dijo él, el delincuente confeso de España. A raíz de la revelación de la del fiscal general del Estado, me han destrozado la vida, entonces llevo gastado en esto, es que no sé, es que o puedo, lo que puede pasar, o me voy de España o me suicido, porque el dinero que llevo gastado, el destrozo personal, etc. Entonces yo digo, si esto va a ser siempre así, me escapo. No recomiendo ninguna de las cosas y en todo caso que hable con su abogado que será el que mejor le pueda asistir esa duda. ¿De acuerdo? Gracias. Gracias. Era el presidente del tribunal el que le daba ese consejo, que no se suicide provocando esa risita en la pareja de Díaz Ayuso. En su relato ante el tribunal, González Amador expuso también que él había tenido acceso a un estudio de Google que demuestra la magnitud que ha adquirido su causa y razonó demuestra el tamaño del perjuicio contra él. Según esos datos. Se ha hablado más de él que de la guerra de Ucrania. Tengo un estudio de Google en el cual hay una relación de 14 a 1 sobre Alberto González Amador, novio de Ayuso, pareja de la presidenta, frente a la invasión de Ucrania o la guerra de Ucrania. Además del novio de Ayuso, ayer también declaró en el Supremo el jefe de gabinete de la presidenta de Madrid, que fue quien envió a varios medios el bulo que el fiscal general intentó desmentir. Miguel Ángel Rodríguez defendió a González Amador como un español que solo quería llegar a un acuerdo con Hacienda sobre la mentira que él mismo hizo correr. Admitió de nuevo que era falso, pero indicó que Que él solo es un periodista, aunque sin fuentes. Usted declaró en instrucción y parece que dice ahora también que usted supone que al ser la Fiscalía una organización jerárquica nada se hace. Pero usted aquí dice. La misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes de arriba. ¿Esto lo ha sacado usted de algún sitio? No, no tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo en una fuente. Es que yo soy periodista o trabajo en política. No soy un notario que necesite una compulsa. Declararon también, entre otros, el abogado de González Amador, que pidió un pacto a la Fiscalía, y varios fiscales que defendieron a Álvaro García Ortiz. Una de ellas es Esmeralda Rasillo, fiscal de Sala, que se refirió al borrado que hizo de su móvil el fiscal general, uno de los principales indicios para acusarle. Dijo que era lo habitual. Y en los tres años que don Álvaro García Ortiz lleva de fiscal general del Estado, ¿Podría decirme el número nada más el número de veces en que cambió de teléfono móvil? Según lo que me consta aquí, 1, 2, 3. He ido a indicar este último cambio que se ha producido recientemente por la renovación del contrato. Hoy está previsto que declare ante el Supremo el exsecretario general del PSOE en Madrid Juan Lobato y la número dos, Pilar Sánchez Acera, que en el momento de los hechos trabajaba en Moncloa. Acerca del caso Coldo hay novedades también después de la informe de la UCO que recogía audios del ministro Ángel Víctor Torres. En ellos, el entonces presidente de Canarias afirmaba que se iba a implicar personalmente para que la empresa de Víctor de Aldama, que facilitó mascarillas, cobrara lo que se le debía. Se lo decía a Coldo, pero el ministro afirma que no hay indicio de ningún delito. En ese informe, que lo único que demuestra es que Aldama se inventó falsedades sobre él, se concluye que en ninguna de sus páginas hay comisiones que yo haya solicitado ni nadie del Gobierno de Canarias. No hay mordidas por parte de quien les habla y tampoco el Gobierno de Canarias. No hay pisos en Atocha, no hay mujeres explotadas sexualmente. No hay nada. Desde anoche les contamos en Laser que fuentes de la investigación han llegado a la conclusión de que ni este informe ni el resto de la investigación contienen indicios de que el ministro esté implicado en la trama. Por eso no van a elevar una causa contra él. Lo que lo que sí está relacionado con esta trama que incluye a Santos Cerdán es la declaración hoy de los dos fiscales que denunciaron los supuestos intentos de soborno de Leire Díez. Según contaron, ella les ofreció en base a sus contactos con el gobierno ventajas profesionales si la ayudaban a destruir a la UCO y a fiscales incómodos. Ayer además fue el día en el que las víctimas de la Dana estuvieron en la comisión de investigación del Congreso. Dolores Ruiz perdió a su marido y a sus dos hijos en Chiva. El señor Mazo no hizo bien el trabajo que él cuando se fue a comer al Ventorro sabía que el pollo no iba seco, iba lleno de agua. Es la diferencia. Y él se fue tan tranquilo. Y mis hijos a las seis ya se habían ido y él a las seis estaban comiendo. Eso es injusto. Eso es injusto lo que han hecho. Eso. No hay perdón de Dios, como se suele decir. La declaración de las víctimas terminó con el aplauso de todos los grupos excepto los del Partido Popular y Vox. Justificaron su decisión en que esa era en realidad una forma de respeto. César Sánchez, del Partido Popular. Quiero transmitirle que nuestro mayor y más cariñoso aplauso es el aplauso del silencio. Porque en el silencio reside el respeto. Y además del exterior. Las elecciones para elegir al nuevo alcalde de Nueva York. Esta es la euforia de los seguidores del candidato de izquierda. Zoran Mamdani, el hombre de 34 años que se convierte en el alcalde más joven de las ciudades del siglo XIX y el primer musulmán, ha conseguido imponerse al resto de candidatos con el 50 % de los votos mientras Donald Trump le acusaba de ser un comunista. Estas son además unas elecciones parciales a varios gobernadores como New Jersey o Virginia donde también han ganado los demócratas. Y además el gobierno estadounidense ha vuelto a hundir una presunta narcolancha en el Pacífico. Deja al menos dos muertos. Llegan de nuevo las lluvias y tormentas de otoño en un día en el que también bajan un poco las temperaturas. Jordi Carbó, buenos días. Muy buenos días. Mucha atención a esta lluvia porque en muchos casos será en forma de tormentas que irán acompañadas de granizo, fuertes rachas de viento y aguaceros provocados por lluvia torrencial. Ya lo hace. Ya llueve con intensidad en Galicia. Empieza a hacerlo en Extremadura a lo largo del mediodía y durante la tarde. Estas tormentas se extenderán por prácticamente todo el interior peninsular, la cordillera cantábrica, su vertiente sur y algunos chubascos también en el litoral de Cataluña. Especial atención en Extremadura y el suroeste, especialmente entre Huelva, Sevilla y Cádiz. Es aquí donde las tormentas van a mostrar mayor severidad todavía, con muchos momentos de sol en el Mediterráneo y en Canarias, donde las temperaturas también empezarán a bajar un poco. Y en deportes, hoy juegan Barça, Athletic y Villarreal para completar la jornada de la Champions, que anoche fue Caraicruz para Atlético y Real Madrid. Sampe. Buenos días. Buenos días. Se volvió a perder el Real Madrid en alfin 1-0 con gol de McAllister. El gol del Liverpool llegaba en el 15 de la segunda mitad. Pero el resultado pudo ser más. Si no es por Courtois, el mejor de los de Xabi Alonso. Es un campo muy difícil. Aquí se puede perder. Yo creo que hay que dar la cara. Hay que jugar quizás mejor. Pero al final partido así se decide por detalles. Y es lo que pasó ahora. Ganó 3-1 el Atlético Sanguíloo belga, aunque no consiguió amarrar el encuentro hasta el gol de llorente en el 96. Antes habían marcado Julián Álvarez y Gallagher. Le faltó el gol. Pero el mejor del partido fue Gio Simeone. Muy feliz. Es algo que soñé desde siempre, cuando era chiquitito, que me puse por primera vez la camiseta del Atlético Madrid. Hoy se completa esta cuarta jornada con tres visitas de los equipos españoles. Siete menos cuarto, Pafos Villarreal y nueve de la noche, Brujas Barça y Newcastle Athletic. Todo en Carrusel Deportivo desde las seis y media de la tarde. Por ser más llega octubre y me pongo a temblar. Las siete de la tarde y parece madrugada. Un palurdo nos puso la hora de Alemania. Hay que merec. Y meterse en la cama. El punto. Cambio horario. Me ha partido la semana. Ahora tengo hambre a media mañana. Me despierto por la noche con la almohada empapada. Medio año de terapia. No ha servido para nada. El puto cambio horario. El puto. Buenos días. Hola, buenos días. Bueno, esto en realidad es una petición del oyente que he decidido atender. Tenía dudas acerca. Pero bueno, dicho, se lo merecen. Además, como se dan dos circunstancias en la última semana, Una, la de que efectivamente hemos cambiado de hora y ya se hace cada vez más temprano de noche. A mí me pasa que, como vivimos al revés, cuando me levanto ya está anocheciendo. Esto es terrible me tiene diciendo este tipo de frases. Y la otra es que ayer contamos eso del estudio sobre la melatonina y los riesgos para el corazón. Por suerte debo actualizar y decir que he leído al secretario de Estado de Sanidad decir que seamos cautos con esto, o sea que podemos seguir tomando nuestra melatonina por ahora sin volvernos locos. Pero la cosa era que mal melatonina y mal también la luz natural. La luz artificial. La luz artificial. Entonces no nos quedaba más solución que salir a la terraza todo el rato nos han rescatado la muerte. Si hubiéramos ido al Supremo o la muerte. No sé si morirme. Exacto. Joder, ese ahorro calentando una lasaña. Pero es que es deprimente. ¿Tú por qué te levantas a esa hora? Pero los que nos acostamos pronto también es verdad que es más fácil porque es de noche, pero es deprimente que a las seis y pico de la tarde ya empiece a caer el. Se te cae el alma. Por cierto, se llaman Dupilat. ¿Que no lo he dicho? Es un pequeño grupo rockero. Muy bien, pues nos gusta. Muy a favor de Dupilat. Hoy por hoy Noticias SER PODCAST La previsión es que el juicio al Fiscal general del Estado te termine el jueves de la semana que viene. De momento han transcurrido dos sesiones que no han hecho más que replicar lo ya conocido en la fase de instrucción, pero en una versión, en algunos aspectos, más inflamada. Hoy será el turno del ex líder del PSOE en Madrid, Juan Lobató y de la número dos del partido en esa comunidad, Pilar Sánchez Acera. Ayer era el momento clave en el que debían explicarse ante el Supremo el novio de Isabel Díaz Ayuso y su jefe de gabinete. Es González Amador quien hizo arrancar esta causa al decidir actuar contra el fiscal porque se sentía perjudicado. Y es Miguel Ángel Rodrígue, el jefe de gabinete, quien en origen lanzó el bulo que dio paso a todo lo demás. González Amador, novio de Ayuso, contó al tribunal que él era una víctima del fiscal general. Se dijo muerto civilmente, se entiende, porque García Ortiz lo mató al revelarle como un supuesto delincuente. En un momento de su relato, Alberto González Amador explicó que pensó en escapar, en huir del país, superado por la presión a la que le han sometido. Es relevante porque a González Amador la justicia le investiga en dos procesos por cometer supuestamente cinco delitos, pero él cree que sí se va de del país es porque le persiguen por ser novio de Ayuso. No sabe si eso o el suicidio, llegó a indicar Isabel Vega. Buenos días. Buenos días. Alberto González Amador se dibujó ayer como una víctima del fiscal general del Estado durante un interrogatorio que zanjó con este alegato final a raíz de la revelación de la filtración del fiscal general del Estado. Me han destrozado la vida. Entonces llevo gastado en esto, es que no sé, es que o puedo. Lo que puede pasar, o me voy de España o me suicido. Venía de asegurar que García Ortiz había ido a por él. Yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto, pero era el delincuente. El Sr. García Ortiz, el fiscal general del Estado, me había matado públicamente durante casi dos horas. Se quejó y mucho, de que le habían convertido en un defraudador confeso, destrozándole la vida y la economía. La verdad me ampara porque yo la conozco y la tengo. Yo no la he tenido que borrar. De hecho, a lo mejor si él me hubiera borrado la verdad, yo podría demostrar mi razón. González Amador explicó que dejó en manos de su abogado la conformidad con la Fiscalía que le propuso, pero no tuvo conocimiento de los correos hasta que se publicaron, igual que se había enterado por la prensa de la denuncia de la Fiscalía. Ella va a seguir probablemente en Madrid y ganará elecciones. Sánchez puede seguir en su sitio. El fiscal general del Estado sigue aquí, de hecho, pero a mí es el que me han destrozado la vida. Dice que llegó a si esto sigue así, yo me escapo. También declaró, les decía Miguel Ángel Rodríguez, como escuchábamos antes. Se justificó en que él no es notario, que es periodista, aunque sin fuentes. Por eso lanzó el bulo de que la Fiscalía había frenado un pacto de conformidad. También le preguntaron por los famosos palante con los que pronostica imputaciones. Su justificación fue similar. El jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid solo hacía vaticinios por Twitter. Era un mensaje en una red social, pero era un vaticinio y no iba desencaminado. Mire dónde estamos. Y si era tan diligente en proteger a González Amador era porque dijo, es el novio de la presidenta. Ministros, incluso el presidente del Gobierno en sede parlamentaria han llamado al señor González Amador perseguido por el Gobierno que sostuvo no le permitió llegar a un acuerdo con Hacienda. La Justicia investiga ahora a González Amador por dos delitos fiscales en concurso con uno de falsificación de documentos, además de por administración desleal y corrupción en los negocios. Se ha hablado mucho en estos meses acerca de cuáles son las pruebas o indicios en los que se basó el juez instructor para enviar al fiscal general al banquillo. Uno de ellos, la sospecha que disparó una multitud de titulares, fue el borrado que García Ortiz hizo de su móvil y de su correo porque García Ortiz borró sus mensajes y la Guardia Civil no pudo recuperarlos. Ayer, en el juicio, varios fiscales volvieron a ponerse de su lado. Defendieron que el borrado es algo habitual. Pedro Jiménez La fiscal de Sala Esmeralda Rasillo ha puesto en entredicho una de las tesis de las acusaciones, que Álvaro García cambió de móvil para borrar pruebas y en los tres años que don Álvaro García Ortiz lleva de fiscal general del Estado, ¿Podría decirme el número nada más, el número de veces en que cambió de teléfono móvil? Según lo que me consta aquí, 1, 2, 3. He de indicar este último cambio que se ha producido recientemente por la renovación del contrato. Rasillo es la cuarta fiscal que apoya la gestión de esta crisis por parte del fiscal general. El quinto es Diego Lucas, el fiscal que llevó la investigación por fraude fiscal contra Alberto González Amador cuando estalló el escándalo y sustituyó a Julián Salto. Lucas ha roto el relato del comisionista. La Fiscalía General no le ha dado ninguna indicación. ¿A usted le ha dado orden algún fiscal de que no llegue a un pacto de conformidad con el señor González Amadón? Ninguna serie. Es más, ha dicho que después de las primeras informaciones sobre este fraude fiscal, ellos siguieron buscando un pacto. Hoy por hoy Noticias Ser Podcast En paralelo está también la investigación de la UCO, que en sus últimos informes incluye los movimientos del ministro Ángel Víctor Torres. La Guardia Civil ha recogido los mensajes que el entonces presidente de Canarias envió a Coldo. García, el ex asesor de Ábalos, le presionaba para que le pagaran unas mascarillas pendientes a la empresa de Víctor de Aldama, el empresario corruptor. Pero el ministro defiende que él solo se implicó para pagar unas mascarillas y que el informe demuestra que no cometió ningún delito. Javier Bañuelos Son numerosos los mensajes en los que Ángel Víctor Torres trasladó a Coldo, incluso en notas de voz como esta Buenos días, Coldo, que se está implicando al más alto nivel para agilizar el pago a la empresa Soluciones de Gestión. Tranquilo que estoy haciendo todos los esfuerzos. Pero en sus 347 páginas la UCO no aporta ningún mensaje en el que el entonces presidente de Canarias mediase para contratar a la empresa de Víctor de Aldama. Por eso el ministro defiende ahora que este informe le exonera. No hay mordidas, no hay mujeres explotadas sexualmente. Lauco sí constata que Ángel Víctor Torres se involucró para saldar esa deuda de siete millones y medio de euros ante las presiones de Coldo, que llegó a mostrarse así de agradecido. Y otra cosa no, pero te doy mi palabra de que me vas a tener para lo que te salga de los cojones. Y es cierto, como defiende el ministro, que la UCO sólo ha encontrado un único mensaje de Víctor de Aldama, el que dice hemos estado ayer un momento por la tarde y no hay nada más. Ángel Víctor Torres niega categóricamente que cenase aquel día con el presunto corruptor de la trama contra el que se ha querellado por atentar contra su honor. Fuentes de la investigación, de hecho, cuentan a la SER que no hay indicios delictivos contra el ministro Ángel Víctor Torres y que, por tanto, no ven razones para elevar exposición razonada al Supremo contra él. Miguel Ángel Campos No vemos indicios para elevar exposición razonada al Supremo para encausar Ángel Víctor Torres por las mascarillas. Es la respuesta literal a la SER de fuentes directas del procedimiento que se sigue tanto en la Audiencia Nacional como en el Supremo después de analizar el último informe de la UCO y el resto de actuaciones practicadas hasta la fecha. Es por ello por lo que el juez del Supremo Leopoldo Puente solo propuso juzgar este lunes a Ábalos, Coldo y Aldama por la pieza de las mascarillas. Estas fuentes del caso afirman a la SER que evaluaron el informe de la UCO que había llegado a la justicia cuatro días antes y concluyeron que no había indicios para imputar a Ángel Víctor Torres. En caso contrario, el juez Puente hubiera retrasado la emisión del procesamiento de las mascarillas hasta concretar los indicios delictivos contra el aforado ministro de Política Territorial. La investigación de las mascarillas de Canarias subrayan las fuentes consultadas por la SER, continuará en la Audiencia Nacional porque no afecta a aforados. En el Congreso ayer estuvieron los familiares de las víctimas de La Habana que todavía no han podido hablar en el Parlamento valenciano. Todos coincidieron en señalar a Mazón como el responsable de las muertes. Al final de su declaración, los partidos se levantaron a aplaudirles. Todos, salvo Pepe y Vox, que permanecieron en silencio. Según el PP, no aplaudieron por respeto. Josué coello. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. El protagonismo en la primera sesión de esta comisión era para las víctimas, con sus testimonios, como el de Dolores Ruiz, quien en un durísimo relato contó la pérdida de su marido y sus dos hijos. Llamó muchas veces a 112 y le decía que ya lo conocía. Sí ya hemos mandado allí ayuda. Mentira. Allí nos mandó nadie, Nadie. Y ya cuando le dijo eso, mi pequeño se lo llevó al agua y mi marido detrás de ellos. En la sala Prim del Congreso hubo unanimidad. Mazón y su gobierno fueron responsables de esta tragedia. Sin olvidar, como hizo Ros Álvarez, a Feijóo. Quiso hablar con él, sin éxito. Quise facilitarle el teléfono al Sr. Feijóo. No se ha puesto en contacto conmigo. El protagonismo fue casi íntegro para las víctimas, excepto por un gesto. Ni Pepe ni Vox aplaudieron al terminar cada comparecencia y el diputado popular César Sánchez lo justificaba así, afeado a la vez por una de las víctimas, Maite Pagán, que nuestro mayor y más cariñoso aplauso es el aplauso del silencio. Porque en el silencio reside el respeto. Se tenía que haber demostrado el respeto cuando tocaba. El día 29, a lo largo de la mañana, se retomará esta comisión con el testimonio de otras cuatro víctimas. Hoy por hoy Noticias Ser Podcast. Entretanto, sigue pendiente cerrar el nombre que debe ocupar la presidencia ahora que Mazón la deja. Feijóo llamó ayer a Santiago Abascal para acercar posturas porque el PP ha quedado en manos de Vox. Los dos, según Génova, coinciden en hay que dar estabilidad a la comunidad. Julia Molina, buenos días. Buenos días. Una llamada con buen tono y cordial. Así dicen en el PB que ha sido el primer contacto entre Feijóo y Abascal. Los populares confían en llegar a un acuerdo para elegir al sucesor de Mazón, igual que hicieron hace solo unos meses para sacar adelante los presupuestos. Miguel Tellado, secretario general. Yo confío en el. Tras el buen tono de la conversación entre Feijóo y Abascal, en que ese acuerdo pueda realizarse, nadie entendería lo contrario. Nadie entendería que ahora Vox se ponga a marear la perdiz. En Vox insisten en que el escenario ya no es el mismo que cuando se aprobaron las cuentas, que ahora las condiciones serán distintas. Fuentes del partido aseguran que su sí dependerá de si el PP les presenta un programa para acabar la legislatura. Que sea razonable, dicen, con la fuerza que tienen ahora tanto en el PP como en Vox. Prefieren no poner nombres todavía sobre la mesa, aunque hay uno, Juan Fran Pérez Llorca, con el que los de Abascal se han entendido bien durante la legislatura. Con él negociaron la investidura de mazón y los presupuestos. En Vox, sin embargo, insisten en que esa buena relación no garantiza nada. Nunca te puedes fiar de alguien del PP. También hubo otros con los que nos llevamos bien, nos dicen, y acabamos tumbándoles los presupuestos. En Estados Unidos, un año después de la reelección de Donald Trump, los demócratas celebran haber ganado la alcaldía de Nueva York. El ganador es Zoran Mamdani, un joven de 34 años y musulmán que ha logrado imponerse con una agenda de mar carácter izquierdista en la capital del capitalismo mundial. Trump, de hecho, le llama comunista. Los demócratas también logran victorias en unas elecciones parciales a varios gobernadores y quieren ver en este triunfo un punto de inflexión. Corresponsal en Washington, Sara Canals. Buenos días. Buenos días. Un eufórico Zora Namdani ha subido al estrado para celebrar que esta noche, contra todo pronóstico, se ha derribado una dinastía política en un discurso donde ha ensalzado la clase trabajadora, los migrantes, y ha prometido un mandato para el cambio, una nueva forma de hacer política y una ciudad más asequible. Y ha que Nueva York seguirá siendo una ciudad de inmigrantes, construida por migrantes, impulsada por migrantes y a partir de ahora liderada por un inmigrante. Y también se ha dirigido al presidente Trump, que lleva meses amenazándole con bloquear fondos federales para la ciudad. Le ha pedido que suba el volumen de la televisión porque sabe que le está observando, prometiendo también plantarle cara no solo al propio Trump, sino al próximo que siga su estela. La otra gran noticia de las últimas horas es económica. Se trata de la caída de Telefónica, que ayer se desplomó en bolsa un 13 % después de anunciar un plan estratégico por el que se compromete a ahorrar 3.000 millones en los próximos años. La dirección ha ordenado reducir a la mitad el dividendo que va a repartir a los accionistas. Asegura que hay que recortar costes para poder tomar decisiones que permitan el crecimiento de la empresa, algo que direcciones anteriores dice habían esquivado. Información de Adela molina más de 3.100 millones de su valor en bolsa se dejó ayer Telefónica. La empresa vivió su peor sesión en los mercados en cinco años, coincidiendo con la presentación de su plan estratégico hasta 2030, en el que, entre otras medidas, prevé recortar el dividendo a los accionistas a la mitad en 2026. El presidente de la compañía, Marmurtra, trató de quitar importancia al desplome que cree que se acabará revirtiendo. Es muy difícil prever qué es lo que va a hacer un mercado en un día y lo que creemos es en los fundamentos y en eso lo que hemos priorizado y nos hemos fijado. Una vez los fundamentos funcionan y se desarrollan y demostramos que somos capaces de implementarlo, entonces creemos que el mercado, cuando toque y de la manera que toque, nos seguirá. Murtra avanzó además que el nuevo plan conllevará decisiones difíciles, aunque no quiso confirmar un ERE entre los empleados. Además, abrió la puerta a una ampliación de capital que, asegura, cuenta con el respaldo de sus grandes accionistas. En Oriente Próximo, Hamas ha empezado a deslizar cuáles son las condiciones que quiere exigir para llegar a la segunda fase del acuerdo de paz. La milicia no comparte la última visión que Estados Unidos presentó ante la ONU y el proceso amenaza con atascarse de nuevo. Mientras Israel sigue matando Jerusalén. NURIA GARRIDO Buenos días. Buenos días. Casi un mes después de su firma, hay más preguntas que respuestas para las principales cuestiones del plan de Donald Trump para Gaza que todavía no se han negociado. Entre ellas, por ejemplo, qué tipo de gobierno de transición va a establecerse, si finalmente se va a producir una retirada total de las tropas israelíes o el desarme de Hamas. Lo que está claro es que al grupo palestino no le ha gustado el último borrador que presentó Estados Unidos ante la ONU en el que se contempla el despliegue de una fuerza internacional que controlaría los pasos fronterizos y se encargaría del desarme de las milicias palestinas. Así lo trasladó anoche un alto funcionario de Hamas en una entrevista con Al Jazeera en la que aseguró que no van a aceptar que otra fuerza militar entre en Gaza y dijo que han acordado con la Autoridad Nacional Palestina la creación de un comité provisional que estaría liderado por uno de sus ministros y que se encargaría de la administración y de la seguridad en la Franja de Gaza, sin dar más detalles. En cualquier caso, no parece que a corto plazo pueda llegar una paz estable a la devastada Franja de Gaza. La Compañía de Jesús y volviendo a España, y la Conferencia Episcopal han apartado de manera provisional a un sacerdote acusado de abusar sexualmente de un menor durante una década, desde el año 2000 a hasta 2010. Los Jesuitas han comunicado el caso a la Fiscalía. Laura Gutiérrez Sí, se trata de un sacerdote jesuita acusado de abusar sexualmente de un menor. Los hechos tuvieron lugar en Alicante y Zaragoza en la primera década de los 2000. La compañía de Jesús tuvo conocimiento de esto el pasado mes de julio a través de su canal interno de denuncias y puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía dos meses después, tras recabar un testimonio que aportaba verosimilitud a la denuncia. La Conferencia Episcopal ha confirmado a la SER que este sacerdote ocupaba un cargo dentro de su organización del que también fue relevado tras conocerse los hechos. Ahora la Fiscalía debe determinar si hay causa penal o si el delito ha prescrito. En todo caso, los jesuitas aseguran que lo que no prescribe es el derecho canónico. Por lo tanto, por esta vía seguirán investigando este cura que ahora mismo permanece en una comunidad jesuita sin relación ni actividad pastoral, sujeto a medidas cautelares de limitación y supervisión. Las 100 mayores fortunas de España volvieron a aumentar su riqueza el año pasado. Crecieron un 7 % hasta rozar los 259.000 millones de euros. Solo Amancio Ortega, que encabeza la lista, tiene más del 42% de esa riqueza, algo que no ocurre en ninguna otra economía europea importante. Le siguen su hija Sandra Ortega, también accionista de Inditex, Rafael del Pino, Juan Roig y entra en el top 5 el dueño de Avanca, el venezolano Juan Carlos Scott, Sira Valdés. Las 100 personas más ricas de nuestro país son hoy un 7 % más ricas que el año pasado, según los datos de Forbes, y tienen conjuntamente casi 259.000 millones de euros, por lo que para entrar en ese ranking es necesario tener al menos 450 millones. Cifras que, según ha explicado en La Ventana el director de Forbes España, Andrés Rodríguez, reflejan la buena situación económica del país. Es importante y es una buena noticia relacionada interconectada por cómo va la economía, cómo va el desempleo, cómo va la bolsa. Por un décimo año consecutivo, el fundador de Inditex encabeza este ranking y de hecho, él solo copa más del 42% de todo el patrimonio de los 100 españoles más ricos. También repite su hija Sandra Ortega, en el segundo puesto y Rafael del Pino, presidente de Ferrovial, y el propietario de Mercadona, Juan Roig, en el tercer y cuarto puesto respectivamente, tras haber incrementado su patrimonio más de un 55% con respecto al año pasado. Juan Carlos Escotet, presidente de avanca, cierra el top 5 de los más ricos de nuestro país. El aceite de oliva, la colonia, los auriculares y la ropa interior son los productos más robados en los comercios españoles. Según un estudio, el año pasado se robaron más de 2.800 millones de euros. Edo Hernández Buenos ¿Qué tal? Buenos días. Los datos del barómetro del hurto realizado por AECOC, NIQ y Checkpoint sitúan el hurto promedio en España en 195 euros. De hecho, el año pasado los hurtos tuvieron un impacto sobre el 1,1 % de la facturación del comercio por valor de 2.817 millones de euros. El producto más robado el año pasado fue el aceite de oliva en materia de alimentación, seguida de los habituales. Carlos Cruz es director de ventas de Checkpoint. El uso del aceite es conocido por todos debido al incremento del precio últimamente, seguido por históricos como pueden ser conservas, ahumados, embutidos, quesos. En cuidado personal lo más robado son las colonias y cremas solares, en tecnología los auriculares y en textil es la ropa interior. Hoy por hoy Noticias Ser posible empieza el miércoles con cinco comunidades con aviso naranja por lluvias, tormentas o viento. Las rachas más fuertes esperan en Asturias y en Cantabria, donde podrían alcanzar los 110 kilómetros por hora. La lluvia va a ser muy abundante en todo el oeste del país de Cáceres al Estrecho, con especial intensidad en la campiña sevillana, en Huelva y en toda la provincia de Cádiz, donde puede ir acompañada de granizo. El juicio contra el fiscal general del Estado llega a su tercera jornada con la declaración del ex líder del PSOE en Madrid Juan Lobato, que fue quien registró ante notario los whatsapps con la jefa de gabinete de Presidencia del Gobierno en los que le envió una captura con el correo en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso reconocía haber defraudado Hacienda. Ángel Villascusa, buenos días. Buenos días. Un mensaje que le envió Pilar Sánchez Acera, que también va a declarar hoy en el Supremo. Ayer lo hicieron el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, y el jefe de gabinete de esta, Miguel Ángel Roja Rodríguez, que insistieron en poner el foco en que el autor de esa filtración era el propio fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. González Amador quiso mostrarse además como víctima a raíz de la revelación de la filtración del fiscal general del Estado. Me han destrozado la vida, entonces llevo gastado en esto, es que no sé, es que lo que puede pasar o me voy de España o me suicido. Miguel Ángel Rodríguez ha defendido al novio de la presidenta de Madrid. Dice que no es un delincuente a pesar de que su defensa reconoció en esos correos filtrados que había defraudado Hacienda y pedía un pacto con la Fiscalía. Rodríguez, que además fue quien difundió el bulo de que era la Fiscalía quien proponía un pacto y no al revés y que sostuvo que ese acuerdo se paró, dijo ayer por órdenes de arriba. Este martes ha vuelto a defender su tesis en sede judicial a pesar de que ha reconocido que no tenía pruebas. No, no tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo en una fuente. Es que yo soy periodista o trabajo en política, no soy un notario que necesite una compulsa. Además, el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, ha negado que se reuniera con el corruptor de la trama Coldo Víctor de Aldama, cuando era presidente de Canarias, a pesar de lo que apunta la Guardia Civil. Esto en el caso de la compra de mascarillas para esa comunidad que investiga la UCO, en el que aparecen en ese informe decenas de mensajes entre él y Coldo García. Dice Torres que el informe demuestra que no cometió ningún delito, que sólo se implicó a pagar esas mascarillas. Torre anunció además que va a demandar a Víctor de Aldama. Accederemos a demandar al señor de Aldama por intromisión a mi honor personal y familiar, a mi intimidad y también a mi propia imagen. En Zaragoza, el Ayuntamiento ha convocado esta mañana un minuto de silencio por la muerte de La mujer de 49 años asesinada ayer por su pareja. De confirmarse, sería La víctima número 35 de violencia machista en lo que va de año. Zaragoza, Ana García Cortés. Buenos días. Buenos días. La ciudad de Zaragoza amanece de luto oficial por el último crimen machista. Ayer a primera hora de la mañana, Eugenia fue asesinada presuntamente apuñaladas por su pareja en su domicilio. El hombre, que fue detenido apenas unos minutos después, está ingresado en el Hospital Servet tras ingerir amoníaco. Poco antes de su detención, fueron los vecinos del inmueble, situado en el barrio Zaragoza de San José, quienes alertaron a la policía tras escuchar una fuerte discusión. No había denuncias anteriores de la asesinada ni estaba en el sistema Biogen. De confirmarse, el de Eugenia sería el primer crimen machista en nuestra comunidad este año fuera de España. Es noticia de esta noche. Nueva York tendrá un alcalde socialista, Thoran Manzami, que ha dicho que además de socialista es musulmán y que no se arrepiente por ello. Ha ganado esta noche las elecciones a la alcaldía de Nueva York, la principal ciudad de Estados Unidos, con un programa para intervenir el precio de la vivienda, subir los impuestos a los ricos o remunicipalizar el transporte público. Ha sido en las elecciones parciales de Estados Unidos donde los demócratas han logrado hacerse también con los gobernadores de Virginia y de Nueva Jersey. Y el ex comisario de Justicia Didier Reinders, que medio entre el PSOE y el PP para renovar el Consejo General del Poder Judicial, ha sido imputado por blanqueo de capitales. En Bélgica, el juez Investig investiga el origen de cerca de un millón de euros en las cuentas del político liberal belga, para lo que utilizó presuntamente el sistema de loterías electrónicas de su país. Es miércoles, es 5 de noviembre y vamos ya con el primer repaso a las portadas de la prensa nacional. Ángel El País abre su primera con la pareja de Ayuso se presenta como víctima del fiscal general. En El Mundo abren con un entrecomillado de González Amador que el fiscal me ha matado públicamente en el AVE. El informe de la UCO desmonta los No me consta de Ángel Víctor Torres en La Vanguardia Vox exige al PP en Valencia el freno al pacto verde y a la inmigración En los digitales Eliario es abre a esta hora la pareja y la mano derecha de Ayuso se presentan como víctimas del aparato del Estado mientras frivolizan con sus bulos. Y en El Confidencial Llamo a Pedro. La UCO descubre 123 whatsapps entre Ángel Víctor Torres y Coldo, que reportó 5,3 millones de euros a la trama Hoy por Hoy Noticias en el Abierto de Hoy por Hoy Esta mañana con Carlos Sánchez, con Elisa de la Nuez y con Josep Ramoneda. Estas son para él las claves del día. Mazón vive sus últimos estertores en la escena pública después de aguantar miserablemente un año en el poder. Es evidente que tenía que haber sido desde el día después de la danza y no tuvo la dignidad de hacerlo, ni Feijóo la de obligarle. Y ahora el PP está al pairo en manos de lo Que decida Pascal. ¿Qué le conviene más a Vox? ¿Salvarle la papeleta Feijóo y demostrar que le tiene cogido o forzar la convocatoria electoral y arrancarle otro botín de votos y por tanto ganar poder a la hora de negociar? Abascal decidirá. Feijóo está como siempre de figurante y quedará como uno de los primeros dirigentes de la derecha que rompe el tabú de la alianza con el neofas. ¿De verdad piensa que premiando a la extrema derecha se reforzará? Mal rollo Cuando un juicio como el del fiscal general del Estado se despliega como querella política más que judicial, es muy difícil no ver intenciones más allá del rey en una acusación como la que se ha construido en torno al fiscal García Ortiz. Y el mal rollo se hace más evidente a medida en que en la sala las consideraciones políticas envuelven los argumentos judiciales. Los tribunales están para juzgar delitos, no para condicionar el debate político. Y de este caso manifiestamente sobrecargado emana una inquietante politización corporativista de la justicia. Ya sé que los jueces, como todos, tienen derecho a tener ideología y posiciones políticas, pero mal asunto cuando estos llegan a las salas de justicia y además con una querella que parece buscar el desencuentro gremial. Hoy por Hoy Noticias ser podcast. José Luis, Astrid, buenos días. Buenos días. Mira qué maravilla. Tú imagínate. Está sonando la cafetera está pitando de fondo. Está la cama todavía un poco caliente porque acabamos de salir y en la radio están poniendo ahora mismo Radio G. Ni tan maloye para empezar el miércoles. Pero es que además hacía mucho que no me sorprendías con música. Sí, bueno, hoy es cosa de Pedrote que ha dicho. Yo pensaba que iba a poner Rosalía porque ahora te voy a contar. Tenemos novedades Rosalía. Pero ella me ha propuesto. Oye, ¿Por qué no empezamos con Radet que ha vuelto con un concierto en Madrid después de siete años de pausa? Esta banda de rock que ha empezado su gira europea. En la capital española llevaban 22 años sin tocar y en Madrid 9 en España. 25 canciones durante más de dos horas ante 17.000 espectadores en el Movistar Arena. La puesta en escena ha sido algo bastante comentado. Los primeros 20 minutos han tocado detrás de una tela con proyecciones LED. No se les ha visto una especie de jaula. Después ya se han levantado y el público ha podido ver a la banda que volverá a actuar en Madrid hoy y los días 7 y 8 de noviembre también en el Movistar Arena. Aunque el 7 de noviembre algunos iremos al Roll Arena para ver los 40 Music Awards donde actuará Rosalía, a la que ahora vamos a escuchar. ¿Pero por qué te haces publicidad de lo que vas a hacer tú? No hago publicidad de lo que va a hacer nada menos que los 40 Principales. Algunos iremos porque me ha salido así. Mucha gente irá a ver el gran acontecimiento musical del año. Y voy a contar una cosa. Los valencianos están tan satisfechos del Roch Arena que yo creo que cuando vamos por la ciudad hacéis por pasar todo el rato por delante del Roch Arena. Y todo el rato. Cuando pasas por delante del Roch Arena, un valenciano te ¿Has visto el Roch Arena? Lo dice porque de hecho el miércoles pasado hicimos un programa muy especial, muy bonito para nosotros va a quedar en el recuerdo para siempre ese programa que hicimos en la Rambleta. Lo que pasa que. Que entre la emisora, el hotel y la Rambleta había que pasar sí o sí por el Rocharena todo el rato. Pero qué bonito ha quedado. ¿Cuánta gente cabe? Venga, vamos con los amaneceres. En Lagunilla, en Salamanca, amanecerá a las 7.58 con mínimas de 9 grados y máximas de 17. En Alamedilla amanece a las 7.42 con mínimas de 9 también y máximas de 20 grados, por ejemplo. Pero también podría ser 21 o 22. Les voy a decir, me han puesto mínimas de 9 y máximas de 2. Quizá el dato no está bien. Y en Alfondeguilla, en Castellón, hoy es la ll, amanece a las 7.34 con mínimas de 13 grados y máximas de 19. Bueno, en el 638 31.3466. Esperamos sus notas de voz como la que nos ha enviado Marisa desde Madrid. Hola, soy Marisa, de Madrid. Estoy en el aeropuerto de Barajas con cuatro de mis alumnos y una compañera para hacer un viajeras a Crayoba. Estamos participando en una movilidad escolar para trabajar temas de medio ambiente. En Crayoba vamos a ver energías renovables. Luego viajaremos a Faro en Portugal y a La Rochelle en Francia. Y por último vendrán a Madrid todas las escuelas donde compartiremos todo lo que hemos aprendido y aprenderemos sobre nuestra escuela ciudad. Esperemos tener un buen viaje, que nos lo pasemos muy bien, que aprendamos muchísimas cosas nuevas. Gracias, equipo, por estar ahí y lo seguiremos escuchando. Chao. Pues nada, pues oye, buen viaje. Es que estaba minando como Isabel iba dando vueltas. A la máxima van a ser 23 grados, mínimas de 9, máximas de 23. Así que nada, pues ya está todo el mundo informado. Ahora vamos a contar lo de Rosalía. Porque ayer Rosalía se equivocó al darle una tecla, supongo. ¿Tú crees que no se equivocó? Yo creo que es más marketing que error. ¿Por qué pones esta cara ahora como de señor que sabe? No, porque soy como. ¿Cómo se llamaba la protagonista de Si has quito un crimen? Angela Lansbury. No, Jessica Fletcher. Jessica Fletcher. La Sra. Fletcher. Angela Lansbury era de Falcon Crest, ¿No? No, era Ángela Channing. Ah, vale. Bueno, pues alguien va a resolver este misterio. ¿Se ha equivocado Rosario o era cosa hecha? El caso es que tenemos nuevo éxito de Rosalía. Bueno, veremos si es un éxito. Todo lo que toca lo convierte en oro. Pues parece, ¿No? La cosa es que sólo se han podido escuchar unos segundos en Spotify. Pero claro, muchos seguidores han capturado, han grabado la canción. Se cree que ha sido un error de la discográfica del artista, porque aunque sí estaba planeado publicar el tema antes del lanzamiento del disco, que será este viernes 7 de noviembre, lo han borrado a los pocos minutos. Y luego, pues claro, ha venido el debate de error o no. Se han visto también los créditos en los que además de Rosalía, aparecen otros autores como el estadounidense Ryan Tyr, miembro de One Republic. Es el segundo adelanto deluxe después de que la semana pasada, pues ya contamos aquí que se publicó Bergain, que por cierto, ya tiene más de 17 millones de visualizaciones en YouTube. Angela Lansbury era la actriz. Era la misma persona, me dice Pedro. Y Jessica Fletcher era el personaje. La señora Fletcher. La señora Fletcher, exacto. Que es un personaje que tú también podrías hacer como buena investigadora de. Por eso me ha sorprendido cuando tú has puesto esa cara de investigador que no tienes. Porque tienes cara de otras cosas, pero de investigador no, perdona. Pues yo te puedo resolver. No, pero me ha sorprendido cuando dicho un error o ha sido una técnica de marketing. El enigma de. No hablo así yo. Has hablado así en ese momento. El enigma del cuadro de Picasso lo resolví yo antes que tú. No, no, que era un cuadro que se había dejado. Eso es mentira. Eso es mentira. ¿Por quien se había dejado el cuadro en el vestíbulo? Primero estuvimos focalizando durante un tiempo esa parada que hicieron los transportistas. No, nunca en nuestro panel, ese que vamos montando con los papeles, nunca pusimos que la portera se quedara con el cuerpo. Pero a mí no me sorprendía. David Beckham ha sido nombrado caballero por el rey Carlos III. Tercero. Tercero. Por tanto, será Sir David Beckham y su esposa, Lady Victoria Beckham. Así se llamarán a partir de ahora. La pareja. Entre ellos se llamarán. Pues sirve que no ha sido una ceremonia. A lo mejor es una. Una cosa es ser y otra cosa es que sea ser caballero. Ser o ser caballero. Bueno, vamos a escuchar un poquito. Un poquito de la ceremonia. Pues esta es la ceremonia de Sir David Beckham. Y ahora luego voy a mirarte lo de la diferencia entre caballero. Claro, es que son cosas diferentes. A ti también te sorprende, Samper, porque tú también pensabas que era ser. Suena que era ser. Sí. Venga, vamos con los deportes. Pues lo que no pudo ser fue redonda la noche de ayer de chan para los dos equipos españoles. Ganó el Atlético 3-1 al Sangelo en el Metropolitano y volvió a perder el Real Madrid en Anfield 1-0 con el Liverpool. Las valoraciones de Valverde en el Real Madrid y José María Jiménez en el Atlético Falta de concentración a la hora de marcar la pelota parada de ello. Al final estos fútbol hay que saber sufrir, hay que saber también defender. Y a la hora de atacar tenemos que seguir mejorando. Después el 2 a 1 se volvió todo loco. Era para todos lados. Ellos tenían gente por todos lados lados porque estaban desordenados en busca del empate. Tuvieron el empate en la última jugada. Hay que darle valor. Nos deja con tres puntos, que era lo que buscábamos. A falta de que se complete la cuarta jornada con los partidos de hoy, el Real Madrid es quinto y el Atlético ocupa la decimocuarta plaza. Y en cuanto a lo de hoy, el Villarreal visita al Pafos griego desde las siete menos cuarto. Rival de poco cartel para celebrar los amarillos su partido 50 en competición europea. Marcelino quiere la victoria. Para tener doble celebración hay que celebrar las bodas de oro. Entonces estaría bien. Lo realmente importante para nosotros es ganar este partido, sumar 4 puntos en la clasificación, no vernos ahí, en la parte muy baja de la tabla. Y a la vez generar expectativas favorables cara a esa clasificación que todos queremos. Los otros dos partidos van a las nueve de la noche. El Newcastle Athletic y el Brujas Barça. En la previa se habló poco en este último del encuentro, bastante de la Minjamal y Lewandowski no desveló nada sobre su futuro. Termina recordemos contrato el próximo 30 de junio. No tengo prisa. Más importante es cuál sensación yo tengo y este momento. No tengo que pensar sobre mi futuro. Hay muchas cosas que puede pasar también en mi vida. Pero hasta el final estoy muy feliz y estoy concentrado para esta temporada y para marcar goles y para ganar título. Eso es que tengo en mi cabeza. Destacan también esta noche el Manchester City Dortmund y el Benfica Leverkusen y toda la jornada en Carrusel Deportivo desde las 6.30 de la tarde. Por ser más Teresa Truchado. Buenos días. Buenos días, Ángel. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Oye, ¿Te imaginas que me encargo para siempre hacer el avance? Lo sé, sé que suena un poco exagerado y que da un poco de vértigo, pero realmente, ¿Cuánto dura un para siempre? ¿Hay para siempre que ya se han acabado o que han caducado? Por el momento os puedo contar que Marta Sanz y Manuel Delgado van a hablar acerca de los Para siempre en el rincón y la esquina y qué pedirán a los oyentes a partir de las 10 que les cuenten sus historias. A las 11 vamos a hacer un viaje de ida hacia la vida de Victorina Durán. Pepe Rubio nos lleva a conocer a una gran referente del mundo del teatro en los años 30, también de las escenografías, un artista que reivindicaba el amor entre mujeres y la homosexualidad en época de Sexilio. Y para terminar tenemos la charla de La Sexta. Hoy nos visita el director David Trueba, que estrena este viernes en cines Siempre es invierno, su nueva película protagonizada por David Verdaguer y Amaia Salamanca. Hasta luego. ¿Que ser es para designar a nobles o caballeros? Entonces, como le han nombrado Caballero, a partir de ahora ya es ser David Beckham. Pues yo pensaba que ya lo era. Cámbiale como lo tengas guardado en el móvil. Alpón del caballero las 7 de hoy por hoy ser podcast Hola, muy buenos días. La Fiscalía, el presidente del Gobierno, ministros y periodistas contra un ciudadano particular. Esa es la tesis que mantuvo Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, durante su declaración como testigo en el inédito juicio del Supremo. Y lo hizo frente a un fiscal general sentado por primera vez en el banquillo de los acusados. González Amador señaló directamente a García Ortiz, quien acusa de haber filtrado los correos en los que su abogado reconocía dos delitos fiscales. Y eso se ha convertido, aseguró él, en una persecución que le ha destrozado la vida. Yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto, pero era el delincuente. El señor García Ortiz, el fiscal general del Estado, me había matado públicamente a raíz de la revelación de la filtración del fiscal general del Estado. Me han destrozado la vida. Entonces llevo gastado en esto. Es que no sé, es que lo que puede pasar o me voy de España o me suicido. Ante esta disyuntiva, o me voy de España o me suicido, le respondió el presidente de la sala. No le recomiendo ninguna de las dos cosas, le dijo. En todo. Hable con su abogado, José Luis Astre. Buenos días. González Amador, que se presentó así como escuchan, como la víctima de una campaña orquestada contra él. Y todo esto, según dijo él, por ser el novio de la presidenta de de Madrid. Amador, que está acusado de fraude, de corrupción en los negocios, entre otros delitos. Dijo que el fiscal es el origen de todos sus problemas, hasta el punto de que, contó él, una empleada suya no ha podido acceder a un alquiler porque trabaja en su empresa o que su nombre es ahora uno de los asuntos más buscados de Internet. Tengo un estudio de Google en el cual hay una relación de 14 a 1 sobre Alberto González Amador, novio de Ayuso, pareja de la presidenta frente a la invasión de Ucrania o la guerra de Ucrania. González Amador reconoció que dio vía libre a su abogado para que negociara un acuerdo de conformidad con la Fiscalía. Lo quería hacer rápido y sin ruido por los términos que yo utilicé. Ellos me dijeron que si quería ese camino lo mejor era conformar, porque la conformación estaba a la orden del día. Como no tenía antecedentes penales, decían que podía ser una pena mínima y una multa que era proporcional. También aseguró que fue fue él quien informó a Miguel Ángel Rodríguez de la apertura de una inspección fiscal. El jefe de gabinete de la presidenta madrileña fue quien coló el bulo de que la Fiscalía ofreció un acuerdo Amador, pero que después ese acuerdo se descartó por órdenes de arriba y eso reconoció Rodríguez en el Supremo, que era falso, pero intentó restar importancia. Su justificación es que él es un periodista sin fuentes, no un notario. Pedro Jiménez Miguel Ángel Rodríguez ha reconocido que La noche del 13 de marzo difundió entre periodistas el correo que se sirvió para fabricar el bulo de que fue la Fiscalía la que había ofrecido un pacto Alberto González Amador y que lo hizo para contrarrestar las primeras informaciones que empezaban a desmentir su versión adulterada que ya había publicado el diario El Mundo. Dice que nunca tuvo el del novio de Ayuso, a pesar de haber monitorizado sus problemas con el fisco desde que le abrieron la inspección. Sobre la otra mentira, que el pacto se frenó por órdenes de arriba, no tenía información, fue una deducción lógica porque es periodista y no ministros, incluso el presidente del Gobierno en sede parlamentaria han llamado al señor González Amador defraudador confeso. Él nunca ha declarado ser confeso de nada. No es un delincuente, no es un defraudador, es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no le ha permitido llegar a ese acuerdo. El jefe de gabinete de Ayuso ha criticado a los periodistas izquierdosos por por violentos, por escandalosos que han informado de este asunto y ha defendido sus palante en X. No iba desencaminado, ha dicho. Más allá del juicio al fiscal general que continúa hoy en el Supremo, el otro asunto que marca el día es el informe de la UCO que vincula Ángel Víctor Torres con José Luis Ábalos, Coldo García y Víctor de Aldama, que se beneficiaron de la venta de mascarillas al Gobierno canario cuando el ahora ministro era presidente autonómico. Un informe en el que aparecen mensajes entre Torres y también de audio. Mensajes de los que se desprende la implicación de Torres para que se agilizaran los pagos a la empresa de Víctor de Aldamá, que había vendido mascarillas al Gobierno de Canarias. Ya he requerido el expediente completo para ver qué es lo que ha pasado en todo el desarrollo del mismo. Lo que quiero es que se pague ya de una vez. El informe recoge también los mensajes que le envió el propio Coldo al expresidente de Canarias y en los que le daba las gracias por sus gestiones para que los pagos se tramitasen. Me pidieron ayuda con Canarias por esta problema que tenían y la verdad es que se nos han hecho de encima. Agradezco en el alma tu implicación personal. En todo caso, ese informe no haya indicios delictivos por parte del expresidente de Canarias y de hecho los investigadores descartan encauzar a Ángel Víctor Torres en este procedimiento. El ministro reitera que nunca solicitó comisiones ni él ni nadie del Gobierno. También negó todas las acusaciones de Víctor de Aldama contra quien presentará una demanda. Nada en este informe de la UCO no digo ni de mordidas, ni de comisiones, ni de pisos en Atocha, ni de mujeres explotadas sexualmente, ni de ninguna de las circunstancias y acusaciones que me han estado profiriendo durante casi año y medio de una manera absolutamente vil. Así empieza El miércoles es 5 de noviembre. Hoy por hoy Noticias Ser Podcast. Entretanto, esta mañana continúa en el Congreso la comisión de investigación de la DANA. Una cita a la que acudieron familiares de las víctimas que relataron ayer sus historias ante los diputados. Agustín Rodríguez Sahagún Buenos días. ¿Qué tal, Ángeles? Buenos días. Historias de cómo perdieron a sus seres queridos ahogados por la riada y el lodo. Es el testimonio, por ejemplo, de Dolores Ruiz, que perdió a sus dos hijos y a su marido, pero esto fue un infierno lo que yo viví porque perdió todo, mi familia, todo, y la casa, el trabajo de mi marido y de mis hijos, que esa casa la hicieron ellos. Pero sobre todo los familiares volvieron a señalar al Govern de la Comunitat Valenciana porque fue la mala gestión de Mazón y su ejecutivo la que mató, dicen, a sus familiares. Fue precisamente al término de la comisión cuando todos los grupos aplaudieron a las víctimas, todos salvo la ultraderecha y el PP, cuyo diputado César Sánchez justificaba así el silencio Quiero transmitirle que nuestro mayor y más cariñoso aplauso que podemos darle a usted es el aplauso del silencio. Con todo ello, en la Comunitat Valenciana siguen pendientes de quién tomará el relevo de Carlos Mazón al frente de la Generalitat. Ayer Feijóo llamó a Santiago Abascal para intentar comenzar unas negociaciones con las que dicen en Génova quieren dar estabilidad a la Comunitat, aunque por el momento no hay un candidato claro para suceder. Amazdón Radio Valencia Natalens Bondia Bondia. De momento siguen las conversaciones con algunos nombres encima de la mesa, entre ellos el del secretario general portavoz, el Descos Juanfran Pérez Llorca, que es un hombre conciliador con el que Vox se ha entendido En otros asuntos destacados en los que el PP y los ultras debían alcanzar acuerdos. El secretario general de los populares, Miguel Tellado, aseguraba que Vox tendrá altura de miras. Lo único que sabemos es que el Partido Popular de la Comunidad Valenciana se sentará con Vox para negociar y establecer el marco de una nueva investidura y por lo tanto yo confío, tras el buen tono de la conversación entre Feijóo y Abascal, en que esa acuerdo pueda realizarse. Nadie entendería lo contrario, nadie entendería que ahora Vox se ponga a marear la perdiz. Sin embargo, Vox insiste en que las condiciones han cambiado, espera un programa razonable y sobre los nombres dice nunca te puedes fiar de alguien del Partido Popular. Las siete de Hoy por Hoy ser podcast del exterior en Estados Unidos Así ha sido una noche de celebración para los seguidores de Zoran Mamdani, que desde hoy se ha convertido en el alcalde de Nueva York. Una victoria histórica porque se trata del primer socialista al frente de la mayor ciudad de ese país. Se ha convertido también en las últimas semanas en una figura de referencia para los opositores de Trump. De hecho, el presidente llegó a pedir el voto para el otro candidato, el exdemócrata Andrew Cuomo, los demócratas, que por cierto, han conseguido ganar las elecciones a gobernador en Nueva Jersey y Virginia. Aunque el asunto que ha centrado los esfuerzos de la Casa Blanca esta madrugada ha sido un nuevo ataque contra una supuesta narcolancha en el Pacífico que ha dejado dos muertos. Con este nuevo ataque van ya al menos 60 personas muertas por estos bombardeos de la marina estadounidense. Va a ser además un día de especial interés en los mercados después del desplome sufrido por Telefónica, que a cierre de mercado ayer se dejó más de un 12%, es decir, más de 3.000 millones de valor en bolsa. En unos minutos, a partir de las siete y media, nuestro tiempo de economía, repasaremos la que ha sido la peor sesión en los últimos cinco años de la compañía y que llega después de que anunciasen el nuevo plan estratégico que contiene contempla un recorte a la mitad del dividendo para el año que viene. Hoy por Hoy Noticias Entretanto, en París, la plataforma china Shane abre hoy su primera tienda física en el mundo y lo hace en plena polémica por la venta de muñecas sexuales con aspecto de menores en su web, un asunto que la justicia francesa está ya investigando. La compañía se ha ofrecido a colaborar e incluso a dar los datos de los compradores. París. Raquel Villa de fija Shane inaugura este miércoles su primera tienda física en París, la primera también en el mundo, en medio de una agitada polémica. La justicia francesa investiga la venta de muñecas sexuales con aspecto de niña de carácter pornográfico, un delito penado en Francia con hasta 7 años de cárcel. La plataforma dice que ha retirado estos productos. También se investiga la posible venta en webs como aliexpress o Temu. La polémica ha avivado la guerra en Francia contra la plataforma de moda ultrarápida, muy criticada al considerar que perjudica al comercio local al ver a precios tan bajos. Varios miembros del Gobierno incluso han amenazado con prohibirla. El portavoz de Shane en Francia ha dicho que están dispuestos a colaborar con la justicia francesa hasta el punto de dar los nombres de las personas que han comprado estas muñecas pornográficas en su web. De vuelta a nuestro país, hoy comienza en Granada Bodegón La eternidad de lo inerte, una exposición de pintura en la que todos los focos estarán puestos en el cuadro de Picasso que se creyó robado y que apareció a finales de octubre en una portería de Madrid. Ocurrió hace unas semanas. El cuadro desapareció supuestamente de camino a Granada, haciendo sospech la policía que era un robo. En realidad, la empresa que tenía que transportar la obra se la dejó olvidada en una calle de Madrid. Una trabajadora de la finca donde estuvo la recogió, la guardó embalada y semanas después, al caer en que sepate que te podía ser la obra de Picasso, avisó a la policía. El cuadro Naturaleza muerta con guitarra podrá visitarse desde esta mañana a partir de las 11. Vamos a Granada. Jaime Bedmar. Buenos días. Muy buenos días. Una historia de arte, una historia de película. Nunca llegó a Granada en el primer envío ese cuadro. Desde hoy, afortunadamente, ya está expuesto y se puede visitar junto al resto de la muestra pictórica. La obra Naturaleza muerta con guitarra de Picasso forma parte de la exposición que acoge el espacio cultural y museístico de Caja Granada Fundación. Recordamos que la Policía Nacional, finalmente, como habéis contado, sí dio con el paradero del cuadro incluso antes llegó a activar la introducción de esta obra en la base de datos internacional de obras de arte sustraídas. La exposición reúne 59 obras que van desde piezas del barroco hasta naturalezas muertas cubistas de Juan Gris y esta ya más famosa aún, de Pablo Picasso. Ángel, siempre es interesante una visita a Granada, bien lo sabes. Así que estos meses tenemos un recurso más para recuperar este buen ánimo cultural que se vive en la ciudad. Buena idea. Hoy por hoy, Noticias Ser Podcast Noticias Hoy de Galicia con Ricardo Rodríguez Bodía. Hola, Ángel Bodillán. Y de Extremadura con Maite Carrasco. Buenos días. Buenos días. Vamos a empezar en Galicia porque, Richie, ya hay fecha para el encendido del alumbrado navideño de Vigo y lo ha desvelado en las últimas horas, como no, el alcalde Abel Caballero. Llegó el momento de desvelar el secreto mejor guardado y más codiciado del planeta. El día del encendido de las luces de Navidad de vigo. El sábado 15 de noviembre se encienden las luces de Navidad de la ciudad de Vigo. No olvidéis Die Thomas. Pues eso, en castellano y en inglés, Ángel, para que nadie se lo pierda. Sábado 15 de noviembre se enciende la Navidad en el planeta. Una fecha esperada que guardaba celosamente el alcalde de Vigo. Y el motivo, Ángel nos lo contaba hace una semana. Quien la ser, ante nuestros intentos infructuosos todo hay que decirlo, para conseguir esa primicia. ¿Caballero decía esto? Sí, pero no te lo voy a decir. ¿Cómo que no lo voy a decir con poca ant? La semana que viene lo diré, porque si no hay alguien que pondrá una luz encima del palo de una escoba y dirá que encendió las luces de Navidad el día anterior. No quiero que pase eso. Quiere ser el primero. ¿Alguno lo hizo? Bueno, pues aún les ha dado algo de margen. Quedan 10 días, así que alguno puede coger ese palo de la escoba y hacerle la competencia a Bel. Caballero, que por cierto está entusiasmado con su alumbrado, dice que el árbol este año será todavía más grande, contará con 100.000 bombillas LED y su peso va a alcanzar las 20 toneladas. Claro, ha esperado que por ejemplo Madrid ya diera la fecha y ha yo antes, yo antes. La historia, Maite, de una mujer que perdió un anillo y una alianza de su abuela. ¿Qué ha pasado sí ocurría en Cáceres dos joyas que perdió el día 21 de octubre y que no ha parado de intentar dar con ella? Se ha empapelado con carteles el centro de la ciudad de Cáceres para dar con estos objetos. Dice que es lo único que le queda de su abuela, recientemente fallecida, por lo que tiene un alto valor sentimental. Ofrece además recompensa. Ha puesto carteles y casi uno por cada árbol y farola que hay desde su casa hasta la parada. Justo el recorrido que hizo ese día. Ha puesto denuncia, luego ha ido a la sede de la empresa de autobuses, a objetos perdidos, en fin, ha recorrido varios establecimientos también en los que se empeñan piezas de oro. Pero nada. También hubo una buena noticia. Apareció uno, el anillo. Justo el que su abuela hizo a partir de unos pendientes de su madre. Pero apareció totalmente pisado. Le falta la alianza, así que sigue buscándolo. Pues a ver si tiene suerte. Y una iniciativa de la Universidad de Santiago. Ricci charla sobre mecánica cuántica entre cañas a partir del 13 de noviembre con una nueva edición de las Nerd Night. Son conversaciones divulgativas en las que especialistas de diferentes ámbitos hablan en tono distendido y fuera del ámbito académico de las disciplinas que les apasionan. Y en esta ocasión, con motivo de los 100 años de la Mecánica Cuántica, charlarán sobre cuándo la puntualidad se vuelve cuántica. La superconductividad, un fenómeno cuántico encima de la mesa de un bar y sobre si los rayos cósmicos Ángel son los próximos enemigos de la computación cuántica. Todo esto en un bar, en la nave de Vidang, el próximo día 13 y con una caña que seguro que se entiende mejor. Richie, Maite, gracias. Hasta luego. Y vamos con nuestra recomendación cultural para empezar el día. Hoy Raquel García nos propone una obra de teatro. Nuestra recomendación de hoy llega a la escena de Madrid después de dos temporadas de éxito rotundo en el Teatro Ayura. Hablamos del imperativo categórico que ha llegado a la Abadía en español. Una obra que parte de la experiencia personal de Victoria Spumber, Premio Nacional de Literatura Dramática 2025. Buscando piso. Ahora mismo el precio es una ganga, el barrio es top, Tienes el metro 5 minutos. Para una persona como Tuis, ideal. Buscando piso me encontré con situaciones muy grotescas y muy humillantes, porque además mujer sola que te dedicas al teatro y además dices dramaturga y no saben ni lo que quiere decir. ¿Y yo iba a ver los pisos y ya me miraban con cara bueno, pero este piso tú lo vas a poder alquilar? Claro, es una profesora universitaria asociada con un sueldo precario, expulsada de su piso por un fondo buitre, que ha comprado el edificio en el que vive para hacer apartamentos turísticos. Es un problema totalmente transversal, porque no es un problema solamente de la gente joven, porque siempre estamos hablando de la precariedad en la gente joven y en realidad hay gente de mi generación que a lo mejor no se separa porque no pueden pagar dos pisos, o que tiene que volver a casa de los padres, o que tiene que compartir cosas que hace 15 años eran impensables. Ágatha Roca, Premio Max por esta obra, interpreta Clara y Xavi Sáez a los siete hombres con los que se va encontrando la precariedad laboral y también moral recorren esta pieza. También la crisis de la vivienda y lo kafkiano. Está previsto que vuelva a programarse la temporada que viene. Hoy por hoy, Noticias SER Podcast es el nombre de la madrugada en la crónica internacional. El socialista musulmán Zoran Mamdani será el próximo alcalde de Nueva York tras conseguir el 50 % de los votos en las elecciones de esta noche. Tiene 34 años y ha ganado en el feudo de Donald Trump en la ciudad más poblada y más simbólica de los Estados Unidos. Y lo ha celebrado así recordando que Nueva York fue construida por migrantes y será desde hoy gobernada por migrantes. Los demócratas también han logrado hacerse con los gobernadores de New Jersey y de Virginia. En este momento de oscuridad política, Nueva York será la luz, ha dicho. Aquí creemos en defender a quienes amamos, ya sea un inmigrante, un miembro de la comunidad trans, una de las muchas mujeres negras en la que Donald Trump ha despedido de su trabajo federal, una madre soltera que aún espera que bajen los precios de los alimentos o cualquier otra persona que se encuentre en una situación desesperada, ha dicho el nuevo alcalde para concluir Vuestra lucha también es la nuestra. Pues sí, Mamdani es el nombre en la actualidad del mundo. En el mundo de los negocios la protagonista es Telefónica después del desplome que ha sufrido en bolsa una de las empresas estratégicas de nuestro país. Ayer cayó un 13 % después de haber anunciado que recortará el dividendo y que plantea ahorrar 3.000 millones. Así que esta mañana, en nuestro tiempo de economía nos vamos a hacer la pregunta de qué es lo que ha pasado en esa compañía y lo que está pasando en general. General en el sector de las telecomunicaciones. Pablo anzola. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Eran grandes compañías que hace años brillaban con el despliegue de las redes, con el aterrizaje de la telefonía y de Internet, pero que están de capa caída. Ayer Telefónica se desplomó un 13,1 % en Bolsa tras anunciar pérdidas. Fue su peor sesión en cinco años. Pero ese tropiezo es sólo la última muestra de la crisis estructural que está sufriendo el sector tradicional de las teleco. Invierten miles de millones en desplegar y mantener la fibra o el G que usamos día a día para estar conectados. Pero gran parte del pastel, gran parte del negocio de la red se lo están quedando otros. Enseguida entramos en detalles y nos preguntamos por lo que puede pasar hoy en las bolsas y ahora en la prensa. Veremos los análisis de los dos grandes asuntos que definen la actualidad política del día. Bueno, política y judicial. El juicio al fiscal general y la respuesta del ministro Ángel Víctor Torres al informe de la UCO sobre su relación con la trama Coldo Ábalos y Aldama de la el juicio. La frase que se repite hoy en todas las portadas es la que dijo en El Supremo el novio de Díaz Ayuso, que señaló a Álvaro García Ortiz no ya como el filtrador de los correos, sino como el hombre que según dijo él, le ha matado públicamente o me voy de España o me suicido, porque el dinero que llevo gastado, el destrozo personal, etc. Entonces yo digo, si esto va a ser siempre así, me escapo. Yo no recomiendo ni ninguna de las cosas y en todo caso que hable con su abogado que será el que mejor le pueda asistir por el juicio. El fiscal Empiezan los titulares de Hoy es miércoles, es 5 de noviembre. González Amador acusa al fiscal de filtrar el correo en que su abogado reconoció que cometió fraude. También dice que le ha matado públicamente. Como escuchábamos, lo dijo en el Supremo, donde Miguel Ángel Rodríguez admitió lanzar el bulo de que la Fiscalía ofrecía un pacto Amador, aunque en verdad fue al revés. El informe de la UCO refleja que Ángel Víctor Torres implicó para agilizar el pago de mascarillas a la empresa de alta. Es lo que se desprende también de los mensajes enviados a Coldo. Pero los investigadores no ven indicios contra el ministro que anuncia una demanda contra Aldama. Hoy continúa en el Congreso la comisión de la DANA, donde los familiares de las víctimas contaron cómo murieron sus seres queridos por dijeron, la falta de gestión del Conseil de Mazón, que sigue, por cierto, sin sustituto. Ayer Faijoy Abascal hablaron para intentar iniciar las negociaciones y evitar las elecciones de la Champions. El Real Madrid perdió noche con el Liverpool. El Atlético ganó en el Metropolitano. Hoy juegan los otros tres españoles. Cayó 1-0 el Real Madrid en Anfield y pudo ser peor. Ganó el Atlético 3-1 al San Gilois belga, aunque no amarró el resultado hasta el 96. La valoración del encuentro de Xavi Alonso y el Cholo sobre el mejor del partido, su hijo Gio Simeone, Creo que hemos competido bien. El partido ha sido exigente, ha sido de un ritmo alto el último tercio. Nos ha faltado un poquito más de amenaza. No puedo reprochar nada al equipo. Es joven, está en proceso de aprendizaje y para llegar a ese lugar donde él quiere, necesita trabajo, necesita humildad, necesita seguir en la misma línea. ¿Cuál está? Los otros tres equipos españoles juegan hoy a domicilio para completar esta cuarta jornada, siete menos cuarto. Pafos Villarreal y a las nueve de la noche, Newcastle Athletic y Brujas Barça. Todo en carrusel deportivo desde las seis y media de la tarde por SER más Hoy por Hoy Noticias SER Podcast, Te abrimos Tiempo de Economía en Hoy por Hoy. Esta mañana con Pablo Anzola analizando las causas de la jornada negra que vivió ayer Telefónica. Pablo, La compañía vivió ayer una de las mayores caídas de su historia en bolsa. ¿Qué es exactamente lo que ha pasado? ¿Qué tal, Ángel? En resumen, que el rumbo que ha confirmado la multinacional española ha sido mucho peor del esperado, aunque no es la primera vez. Telefónica anunció ayer números rojos en los nueve primeros meses del año, más de mil millones, mil ochenta en concreto, ha perdido de enero a septiembre de este 2017. También hizo público un recorte de su dividendo para los accionistas el año que viene. Y por último, ha presentado su plan estratégico de cara a los próximos años, reconociendo que se van a tener que tomar decisiones difíciles pero necesarias, decía ayer su presidente, sin descartar, por cierto, más despidos. Bueno, pues toda esta combinación es la que ha llevado a la compañía a sufrir una debacle casi histórica en bolsa. Un 13%, lo decíamos, se desplomaron ayer desde primera hora las acciones del grupo. De un plumazo perdió 3.000 millones de euros en la que ha sido su tercera mayor caída de la historia en bolsa y la peor Desde el año 2020, en plena pandemia. Las pérdidas han sido de tal calibre en los mercados que en un solo día, Engels, la compañía, ha borrado prácticamente todo lo que había ganado este año en bolsa. Antes comentábamos, Pablo, que lo ocurrido ayer es solo una muestra más del declive que ha sufrido el sector tradicional de las telecomunicaciones en los últimos años. Sí, porque lejos quedan los tiempos en los que esas teleco conseguían beneficios, aumentar beneficios a ritmos del 10, del 20 o hasta del 40%. A ese ritmo crecían, por ejemplo, los de Telefónica en 2006. Ahora, en cambio, esos crecimientos son apenas del 2 del 1% según la consultora McKinsey, y apuntan a seguir ralentizándose. ¿Qué pasaba entonces y qué pasa ahora? Bueno, en los 2000, en plena burbuja de las puntocom, en pleno aterrizaje de la telefonía y de Internet, las teleco realizaron fortísimas inversiones en infraestructuras muy caras, en redes, en antenas, que sobre todo, y esta quizás es la clave, han empezado a ser poco rentables para ellas en los próximos años. Digamos, para entenderlo un poco mejor, que las empresas de telecomunicaciones ponen y mantienen la autopista por la que circula la telefonía, todos los datos e Internet, 500.000 millones de euros, de hecho, calcula un informe europeo que han invertido en el continente en la última década, pero son otros los que están sacando mayor partido a todo ese soporte para para sacar beneficios. Bueno, pues eso, además de que han tenido que endeudarse para mantener la infraestructura, explica parte de las desinversiones de las ventas también de filiales que se están haciendo en muchas compañías de telecomunicaciones, como en Telefónica, que básicamente se deshacen de negocios cuyos retornos han empezado a ser cada vez menores. Así, por lo que estás contando, que las grandes tecnológicas son las que se están aprovechando de esa infraestructura casi sin coste. Sí, eso es justo lo que está poniendo en aprietos a estos gigantes de las telecomunicaciones, porque es cierto y lo notamos día a día, que el tráfico en las redes móviles, si fijas está creciendo a ritmos de doble dígito en 2025. Y es que las redes sociales, los buscadores, la IA, el comercio online como Amazon, que escuchábamos todos ellos que sí están engordando beneficios, están usando prácticamente sin coste la infraestructura de Internet que otros están desplegados. Además, en el sector hay una competencia feroz de precios entre Telefónica, Vodafone, en Orange, entre todos esos operadores a los que pagamos los usuarios. Cuando en casa te decían de joven cuelga que es conferencia, cuelga que es caro, ya la voz no cuesta nada, son los datos, son otras cosas que antes no teníamos. Mucho han cambiado las cosas desde esto que explicaba Álvaro Blasco de ATL Capital, ahora nos comunicamos mucho más por mucho menos precio, pero el coste de mantener, de renovar esa infraestructura, ahora hay que recordar que se habla incluso ya de la llegada del G, sigue siendo muy alto, muy costoso para esas compañías de telecomunicaciones. Pablo, gracias. Un abrazo. Hasta luego. Hasta luego. Vamos a repasar la prensa. Vamos a empezar por la prensa nacional, porque hoy sí, las portadas ayer todavía se compartían con Carlos Mazón, pero hoy prácticamente están dedicadas a juicio el fiscal General del Estado, porque ayer declaró el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso y su pareja Sergio, y con un verbo presente esta mañana en cada portada, matar, aunque no hay asesinato en este juicio. El País, la pareja de Ayuso se presenta como víctima del fiscal general. Me voy de España o me suicido. Me ha matado públicamente ese, el me ha matado es el titular exacto del Mundo y de ABC, aunque ABC lleva el tema solo en el faldón de la portada. Está siguiendo el juicio para El País, Jabois hoy la La crónica es Alberto Quirón ya es don Alberto. Lo dice porque ayer Mar empezó a referirse a él como don Alberto. La gente no daba crédito. Ayuso no es doña Isabel. Nadie puede serlo desde los Reyes Católicos. Retiraron la camiseta. Cuenta también ese momento de la frase del irse o suicidarse. Igual se pasó de frenada, pero hay que valorar su patriotismo situando en el mismo plano dramático salir de España que morir fuera. En la plaza, un dueño jugaba con los perros. Les engañaba amagando con lanzar la pelota sin hacerlo y dos de tres picaron. Un misterioso cordón lo unió todo. En su Diario de un juicio, El Mundo se refiere a la frase del suicidio como una frase con la que se harán camisetas. El magistrado, comprensivo y templado, interpretan en El Mundo, le aconsejó a González Amador que no lo hiciera. La Vanguardia, entrecomillado de Rodríguez todo fue para atacar a Ayuso. Y apertura para Vox, que exige al PP en Valencia que frene el pacto verde. Y la impresión ABC. El informe de la UCO desmonta los no me consta del ministro Torres y en El Confidencial llamo a Pedro. La UCO descubre 123 WhatsApp entre Torres y Coldo, que dieron 5,3 millones a la trama. Empezamos el repaso la prensa internacional con la elección esta noche del nuevo alcalde de Nueva York de zonas mandami. El New York Times habla de una voz electrizante para los neoyorquinos, desilusionados durante años por el costo de vida de sorbia de la ciudad y por los escándalos de la vieja política. En el USA Today hablan del meteórico ascenso de este candidato socialista demócrata en el epicentro del capitalismo global. El Financial Times habla de cómo Wall Street tendrá que reconciliarse con el nuevo alcalde. Y en Político, de cómo los demócratas han vivido un año después de la victoria de Donald Trump su gran remontada. Encuentran la fórmula del éxito centrándose en una cuestión clave, el costo de la vida, y no en las guerras culturales. Y en la prensa deportiva, qué hay Pues el Rayo no está enfadado con la decisión que ha tomado la policía en relación al partido de mañana en la Conference en el que van a recibir. Alex Poznan, polaco. Leemos hoy en el diario Aske La Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo y la Intolerancia en el Deporte ha declarado el partido de alto riesgo por el numeroso desplazamiento previsto de la afición polaca. Han prohibido al Rayo que venda mañana entradas en taquilla bajo posible multa superior a los 60.000 euros. Recordemos que el Rayo no tiene venta online. Emitieron a además el club ayer un comunicado en el que se quejan de que perjudica de manera directa tanto a la afición como al club. Y una historia sobre automovilistas checos que van a formar parte del gobierno de la República Checa. Es el retrato de la formación ultraeurófoba que leemos hoy en La Vanguardia y que va a formar parte del gobierno de ese país. Lo fundaron conductores enfadados con las políticas de Bruselas. Se llaman de hecho los propios automovilistas. Y cuenta La Vanguardia que su obsesión los coches, los motores de comercio y la aversión a Bruselas y la protección del clima. Y algo sobre astronautas chinos atrapados en el espacio sin poder regresar, como estaba previsto que hicieran hoy miércoles debido a que la basura espacial ha golpeado la nave con la que llegó su reemplazo este pasado fin de semana hacia la estación. Lo cuenta el Guardian De momento Pekín no da una fecha concreta de cuándo podrán regresar estos astronautas a tierra. Y una frase Mira cómo empieza Carlos Marcos la entrevista a Miguel Ríos en El País. Dice La semana pasada recibí una llamada de mi jefa instándome a escribir su obituario. Y él pues es un obituario serio. Me parece bien que se empiece ya porque es que hay mucho que contar. Hoy por hoy, Noticias ser podcast es miércoles y los miércoles la mirada es la de Maruja Torres. Maruja, buenos días. Buen día, Ángel. Buen día a todas y todos. A la espera de conocer lo que su facultativo le puede recomendar si es menester, le deseo desde aquí al señor Mazón lo mejor. Entretanto, dejadme fantasear con la idea de que no le diagnosticará depresión profunda a causa del dolor que le produce los muertos ni su contribución a la tragedia. Permitidme que piense que le dirá que tiene que cuidarse de algo propio del neurosis paranoia manía persecutoria, alucinaciones. Y aquí es cuando debería entrar la reconocida generosidad de Isabel Díaz Ayuso con nuestro dinero para con allegados y viejas glorias en estado de descomposición. La presidenta del D F podría apoquinar medio millón público más para que Woody Allen rodara en Valencia al menos una secuencia centrada en Un monólogo del ex presidente paseando Turia arriba, Turia abajo, con fondo musical de Nacho Cano dicié ¿Por qué? ¿Qué he hecho? ¿Qué quieren de mí? El mundo está loco, la culpa es de los demás. Si yo estaba tocándome el clarinete. Luego la peli volvería a Madrid, a un plató íntimo de pareja que discute neuróticamente sobre sus cosas. Que si en el ático, que si la hacienda, que si lo hizo todo por amor, que si por amor a las comisiones, que no, tonta, por tus rizos y tus ojazos. Podríamos añadir un mayordomo, Tony Cantó, que entrara y saliera silenciosamente por tanto, manjares típicos de la madrileña ciudad. Un cocido de lardi, por ejemplo, ahora que es tiempo. Y en la distancia, un runrún, un trepidar que se va haciendo más notable por momentos. Woody Allen, tan lejos de aquel que diagnosticaba un tumor derechista maligno al hijo rebelde de una familia neoyorquina progre, dormitaría en un sillón cansado del viaje a Valencia. De repente, el director despertaría sobresalto y con un neurótico ataque de angustia. ¿Qué es eso? ¿El apocalipsis? Se preguntaría la conciencia. No, son los bólidos de Fórmula 1 que en mi fantasía atravesarían brutalmente el plató sin darse cuenta de que se llevaban por delante hasta el mayordomo. Las ocho de Hoy por hoy en Ser Podcast. Hola, muy bonito. Buenos días. Seguramente toda la declaración en el Supremo de Alberto González Amador, el novio de Isabel Díaz Ayuso, se pueda resumir en la frase que dejó para el final a raíz de la revelación de la filtración del Fiscal General del Estado. Me han destrozado la vida. Entonces llevo gastado en esto. Perdón, es que no sé. Es que lo que puede pasar es o me voy de España o me suicido porque el dinero que llevo gastado, el destrozo personal, etc. Entonces yo, si esto va a ser siempre así, me escapo. Tal fue el dramatismo de la frase de González Amador que el presidente de la sala tuvo que decirle algo No recomiendo ninguna de las cosas. Y en todo caso que hable con su abogado, que será el que mejor le pueda asistir esa duda. De acuerdo. Gracias. Alberto González Amador, que reconoció dos delitos fiscales a través de un correo de su abogado y que está acusado de fraude, corrupción en los negocios y administración desleal, declaró ayer en el juicio que ha sentado en el banquillo por primera vez a un fiscal general. González Amador no tiene duda de que esos correos los filtró el fiscal y se presenta como su víctima por la nota que elaboró la Fiscalía para desmentir un bulo y para aclarar que la Fiscalía no le estaba ofreciendo ningún acuerdo, sino que era él quien reconocía los delitos. Y dice que a partir de ahí lo llamaban delincuente confeso en toda España, que la culpa de toda la todo la tiene el fiscal al que acusa de haberlo matado públicamente, de convertirlo en el principal delincuente de este país o de que los bancos ya no le den dinero. Sastre. Buenos días. Buenos días, Barceló. Hoy por hoy, Noticias Ser Podcast. Yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto, pero era el delincuente. El señor García Ortiz, el fiscal general del Estado me había matado públicamente me había matado, destrozado por completo. A partir de ahí yo lo que detecto es que se abre la veda contra mí. Es decir, la columna vertebral de mi vida es que soy un delincuente confeso hasta el punto que todo lo que rige mi vida es porque soy un delincuente. Si tengo un buen coche es que es un delincuente confeso. Me compro una casa a través de una hipoteca con mis impuestos de la declaración de la renta pagados, que la Agencia Tributaria no dijo nada, pero es un delincuente confeso. El banco me cortó la financiación. Una trabajadora mía, una médico especialista, con un salario bastante bueno para la edad que tiene, muy por encima de la media, no ha podido alquilar una casa porque cuando pidió el contrato de trabajo y se lo di, le oye, hemos visto la empresa que es. Tengo un estudio de Google en el cual hay una relación de 14 a 1 sobre Alberto González Amador, novio de Ayuso, pareja de la presidenta, frente a la invasión de Ucrania o la guerra de Ucrania. En ese tono transcurrió toda la declaración de González Amador, que siguió la que antes había hecho el jefe de Gabinete de Isabel Díaz Ayuso Miguel fue él quien lanzó primero el bulo para intentar así marcar el relato, que pareciera que era la Fiscalía la que estaba ofreciendo un acuerdo a González Amador y no al revés. Luego añadió que la Fiscalía había dado marcha atrás por órdenes de arriba. Ya había dicho Miguel Ángel Rodríguez en la instrucción del caso que eso él se lo inventó, que fue por intuición, que tiene ya el pelo blanco de tanta experiencia. Ayer, ya en el juicio, ahondó en ese una de mis obligaciones como jefe de Gabinete es cuidar de la reputación de la la presidenta. ¿Y cuando ha entrado en tela de juicio la reputación de la presidenta es cuando he salido? Pero usted aquí la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes de arriba. ¿Esto lo ha sacado usted de algún sitio? No, no tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo en una fuente. Es que yo soy. Soy periodista o trabajo en política. No soy un notario que necesite una compulsa. Usted dijo que si le llamaban a declarar en el juicio del fiscal general del Estado, el fiscal general del Estado iría para adelante. ¿Lo recuerda usted? Era un pronóstico y no desacertado. Declararon también ayer varios fiscales que defendieron a García Ortiz. Una de ellas fue la fiscal de sala Esmeralda Rasillo, que habló del borrado que hizo de su móvil el fiscal general. Esto es uno de los principales indicios que hay para acusarle. Y ella, Rasillo sostiene que esto es lo habitual. Y en los tres años que don Álvaro García Ortiz lleva de fiscal general del Estado, ¿Podría decirme el número nada más el número de veces en que cambió de teléfono móvil? Según lo que me consta aquí, 1, 2, 3. Y he de indicar este último cambio que se ha producido recientemente por la renovación del contrato. Pedro Jiménez, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. Será la gran oportunidad de González Amador y de Miguel Ángel Rodríguez para ser señalar al fiscal general. Y eso es lo que hicieron el jefe de Gabinete de Ayuso y su protegido. Quisieron colocar en el Supremo el mensaje de que el Estado puso en marcha toda su maquinaria para arruinar la vida personal y profesional de un ciudadano particular por el mero hecho de ser la pareja de una rival política. Ahora hay que ver el valor que dan los siete magistrados a la sucesión de quejidos a la que asistimos ayer, especialmente durante la declaración de Alberto González Amador. 1 González Amador que a diferencia de lo que declaró en fase de instrucción, cuando se puso de perfil ante las preguntas de si sabía que pactar una cuestión conformidad suponía reconocer sus delitos, en el juicio fue mucho más claro. Dijo que sus abogados le explicaron que pactar implicaba reconocer los hechos. Lo quería hacer rápido y sin ruido por los términos que yo utilicé. Ellos me dijeron que si quería ese camino lo mejor era conformar, porque la conformación estaba a la orden del día. Como no tenía antecedentes penales, decían que podía ser una pena mínima y una multa que era proporcional. El novio de Ayuso sabía, por tanto, que para cerrar esa causa tenía que declararse culpable de un fraude fiscal de 350.000 euros por la venta de dos millones de euros en mascarillas. Pero cuando trascendió esa confesión se creyó contra la Fiscalía y negó que fuera un defraudador confeso. La sesión sigue hoy no. Esta mañana sigue la sesión. Declaran el dimitido secretario de los socialistas madrileños, Juan Lobato, y La actual número 2 en el PSM, Pilar Sánchez Acera, la antigua asesora del Gobierno, que también manejó ese correo electrónico con la confesión del novio de Ayuso. Es la vía Moncloa que abrió el juez instructor Ángel Hurtado, que inicialmente consideró que el correo que se investiga salió de la Fiscalía rumbo a la sede del Gobierno para acabar en prensa. Sin embargo, cuando citó a declarar a Sánchez Azeray, ella demostró que lo que tenía era un pantallazo, un documento distinto del que manejaba la Fiscalía. Su planteamiento se desmoronó. Aparcó esta línea de investigación pero la recuperó en el auto con el que envió al banquillo Álvaro García Ortiz cuando dijo aquello de que el fiscal general siguiendo órdenes de Moncloa. La Sala de Apelaciones le corrigió. No había el más mínimo indicio para sostener esa afirmación. Seguimos en el Abierto, Pedro. Un abrazo. El otro protagonista del día se ministro Ángel Víctor Torres por el informe de la UCO que lo vincula con la trama Coldo Ábalos y Aldama por la compra de mascarillas cuando él era presidente de Canarias. Informe que incluye no solo los mensajes sino también las notas de voz que le enviaba y demuestran cómo se implicó para agilizar el pago a la empresa de Aldama. Buenos días. Coldo llevo desde el viernes y ayer incluso con el consejero centrado en este asunto, hay resistencia de Ana no a pagar esa factura, sino a hacer los abonos sin las comprobaciones de las validaciones porque hay un conjunto de empresas que tienen dificultades. Yo la he trasladado. Se recogen también las respuestas que le daba. Coldo, agradezco en el alma tu implicación personal y otra cosa no, pero te doy mi palabra de que me vas a tener para lo que te salga de los cojones y eso sí que cumplo. Un abrazo. Bueno, con todo, no hay en el informe mensajes en los que Torres medie para que la empresa a la que tenía que contratar Canarias fuera la de Aldama. Y a eso se acoge Torres, que compartió ayer para anunciar que va a demandar a Víctor de Aldama, que le había acusado de haber cobrado comisiones y de haber acudido a un piso con prostitutas. Meses y este año y medio de difamación, de infamia que ha elevado algunos partidos políticos, como ya dije anteriormente, diciendo que iba a pisos donde no hay. Porque al final este informe, frente a lo que algunos pensaban, querían y deseaban, no tiene ni mordidas, ni comisiones, ni mujeres explotadas, ni ninguna situación real, regular o ilegal por parte de Ángel Víctor Torres Torres, que niega incluso que, como puede deducirse del informe, él llegara a cenar con Víctor de Aldama. Miguel Ángel Campos, buenos días. Buenos días. El informe de la UCO refleja las conversaciones y el tono de las conversaciones del entonces presidente de Canarias con Coldo García. Pero estás explicando desde anoche que los instructores del caso no han encontrado indicios delictivos contra el ministro. No vemos indicios para elevar exposición razonada al Supremo para encausar a Angel Víctor Torres por las mascarillas. Ángel es la respuesta literal a la SER de fuentes directas del procedimiento que se sigue tanto en la Audiencia Nacional como en el Supremo después de analizar el último informe de la UCO y el resto de actuaciones practicadas hasta hoy. Es por lo que el juez del Supremo Leopoldo Puentes solo propuso juzgar este lunes a Ábalos, Coldo y Aldama por la pieza de las mascarillas. Estas fuentes del caso afirman a la SER que evaluaron, se informó de la UCO que había llegado a la justicia cuatro días antes y concluyeron que no había indicios para imputar a Ángel Víctor Torres. En caso contrario, el juez Puente hubiera retrasado la emisión del auto de procesamiento de las mascarillas hasta concretar los indicios delictivos contra el aforado ministro de Política Territorial. La investigación de las mascarillas de Canarias, subrayan las fuentes consultadas por la SED, va a continuar en la Audiencia Nacional porque no afecta a aforados Campos. Gracias, Hasta luego. Y además hoy declaran ante el juez los dos fiscales que denunciaron intentos de soborno de la ex militante socialista Leire Díez, conocida como la fontanera de Ferraz. Declaran José Grinda, Ignacio Estampa que denunciaron estas presiones. Las 8 de hoy por Hoy en Ser Podcast. Y la noticia de la madrugada está en Nueva York. Zoran Mandani ha ganado las elecciones y se convertirá en el próximo alcalde de Nueva York de la ciudad de Donald Trump. Tiene 34 años, es socialista, es musulmán. Ha vencido con más de un millón de votos, el 50% del electorado. Hoy que se cumple un año de las elecciones presidenciales estos comicios tienen una importancia simbólica porque miden la fuerza de los demócratas en dos estados y también en la ciudad más poblada, más icónica del país. Y de hecho, McDani ha sido una nación que la esperanza sigue viva frente a la tiranía y que si alguien puede mostrarle a una nación traicionado por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. En Nueva York está Sara Canals. Buenos días. Buenos días. Un eufórico Zora Namdani ha subido al estrado para celebrar que esta noche, contra todo pronóstico, se ha derribado una dinastía política en un discurso donde ha ensalzado la clase trabajadora, los migrantes, y ha prometido un mandato para el cambio, una nueva forma de hacer política y una ciudad más asequible. Y ha que Nueva York seguirá siendo una ciudad de migrantes, construida por migrantes, impulsada por migrantes y a partir de ahora liderada por un inmigrante. Y también se ha dirigido al presidente Trump que lleva meses amenazándole con bloquear fondos federales para la ciudad. Le ha pedido que suba el volumen de la televisión porque ¿Sabes? Sabe que le está observando, prometiendo también plantarle cara no solo al propio Trump sino al próximo que siga su estela. Hoy por Hoy Noticias. SER Podcast. Ayer empezó en el Congreso de los Diputados la comisión de investigación de La Habana. Y empezó con las declaraciones de las víctimas. Dolores Ruiz perdió a su marido y a sus dos hijos en Chiva. El señor mazó no hizo bien el trabajo que él cuando se fue a comer al ventorro sabía que el pollo no iba seco, iba lleno de agua. Es la diferencia. Y ese fue tan tranquilo. Y mis hijos a las 6 ya se habían ido y a las 6 estaban comiendo. Eso es injusto. Eso es injusto. Lo que han hecho. Eso. No hay perdón de Dios. Los diputados del PP y de Vox no aplaudieron a las víctimas como sí hicieron los demás grupos. Y cuando una de las víctimas se lanzaron, recrimino. El diputado por el PP César Sánchez dio esta explicació quiero transmitirle que nuestro mayor y más cariñoso aplauso que podemos darle a ustedes es el aplauso del silencio. Porque en el silencio reside el respeto. El PP y Vox están negociando ya quién va a sustituir a Carlos Mazón. Pero Vox piensa aprovechar la oportunidad no solo para condicionar el nombre sino para desgastar al PP y pedir medidas concretas a cambio de sus votos. Ayer hablaron ya Feijóo y Abascal. David Junquera, Buenos días. Sí, buenos días. Está el PP entre dos aguas, entre las ganas que le tiene a Vox y las ganas que tiene de seguir gobernando la Comunidad Valenciana. Feijóo ha descolgado el teléfono para hablar con Abascal y dicen en el PP que hubo buen rollo. Miguel Tellado, Un buen ambiente, un buen tono, una cordialidad para el inicio de esas conversaciones. No hay sobre la mesa ningún nombre en estos momentos. Los populares se acercan contiento a la ultraderecha. Hablan de buen tono y apelan a la altura de miras de Abascal, pero a la vez siguen diciendo que no. Maren la perdiz y otras cosas. Como están muy cómodos en el rincón de los enfadados protestando por todo, siendo los que más gritan pero no teniendo ninguna propuesta concreta, nosotros no nos confundimos. Enemigo. El PP cree que Vox tiene que pasar por el aro porque si hace cinco meses aprobaron los presupuestos valencianos no tendría ahora sentido que desecharan todo lo acordado por un cambio de nombre en la presidencia. Deslizan en Génova que Abascal y los suyos no han pedido de momento nada nuevo, pero hay incertidumbre porque se da por descontado que Vox pronto pasará la factura y exigirá pago por anticipado para invertir al sustituto de mazón. Hay una última hora que nos lleva a Europa, donde los países de la Unión acaban de llegar a un principio de acuerdo por el que ceden en sus objetivos medioambientales y rebajan la propuesta de la Comisión para acercarse a las capitales más críticas con las restricciones. Bruselas Enrique García Pozo Buenos días. Buenos días. Tras casi 24 horas de negociaciones, hay principio de acuerdo. Los 27 avalan finalmente el objetivo vinculante propuesto por la Comisión, recortar en un 90 % las emisiones contaminantes en los próximos 15 años. Pero a cambio introducen flexibilidades muy amplias para alcanzar ese objetivo, como exigían países como Italia, Francia o Polonia. ¿A través de qué fórmula? Permitir a los Estados comprar créditos de carbono a terceros. Es decir, de ese objetivo del 90%, un 5% podrá computarse a través de la compra de créditos a un tercer país, o lo que es lo mismo, por traducir, computar como propia la reducción que hacen otros países a través de la compra de estos créditos, confirman al hacer fuentes de la negociación, lo que en la práctica rebaja la propuesta inicial del Ejecutivo comunitario. En unos minutos saldrán a valorar el acuerdo los ministros de Medio Ambiente. Y hoy sale a la venta en Francia el libro de memorias del rey emérito Juan Carlos I, que se titula Reconciliación y en el que explica cómo encajó la distancia que puso con él su hijo Felipe, al que le No olvides que heredas un sistema político que yo forjé. París Raquel Villa de Cija El rey emérito aborda los momentos más delicados de sus casi cuatro décadas de reinado hasta su marcha a Abu Dhabi en 2020. A ello dedica gran parte del libro, en la que habla de la nostalgia que siente por no estar en España, ese país que corre por sus venas, dice. Aborda el momento en el que su hijo Felipe VI le retira la asignación como exjefe de Estado y también la trágica muerte de su hermano Alfonso de Borbón por un tiro cuando ambos jugaban con un arma. Le marcó toda la vida. Sin su muerte mi vida habría sido menos desgraciada, dice. Habla de sus relaciones extramatrimoniales, entre ellas la que tuvo con Corina, a la que no menciona este explícitamente. Se me han adjudicado algunas que son ficticias, denuncia. Habla de Sofía como una mujer excepcional, la mejor reina que podía tener España. Admite que ha cometido errores, que ha podido decepcionar a algunos. Asegura también que pocos reyes europeos han tenido la oportunidad de hacer tanto por su país, darle la libertad y un lugar en la escena internacional. Tiempo para el análisis, tiempo para el Abierto en esta mañana de miércoles, fresquita mañana de miércoles, atención además con las lluvias en buena parte del país. Y en el análisis nos van a acompañar esta mañana Elisa de Lanuez. ¿Qué tal? Muy buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Carlos Sánchez. Buenos días. Hola. Muy buenos días. Y Josep Ramoneda. Buen día. Buenos días. Buen día. Buenos días. Vamos a ir con lo que está siendo la noticia en estas últimas horas compartida todavía, aunque hoy ha bajado un poco de intensidad con la dimisión de Carlos Mazón, de lo que también hablaremos en este Abierto, sobre todo de esas negocios, negociaciones entre el Partido Popular y la ultraderecha y Vox para encontrar un candidato de consenso. Negociaciones en las que se ha implicado directamente el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Gijó, y que parece que van encaminadas a llegar a un acuerdo para nombrar a la persona que tenga que sustituir a Carlos Mazón. Pero antes vamos con el juicio al fiscal general del Estado. Vamos a ver lo que dio de sí la última sesión. Vamos a ir un poco cronológicamente, sobre todo con lo que pasó por la tarde, que eran dos de las comparecencias más esperadas, porque ayer declararon como testigo Alberto González, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, pero antes lo había hecho Miguel Ángel Rodríguez, que es el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Siguiendo el juicio estos días están nuestros compañeros Pedro Jiménez. ¿Qué tal? Hola de nuevo. Hola, buenos días. Isabel Vega. ¿Qué tal? Buenos días. Vamos a ir, decía cronológicamente, con lo que pasó por la tarde, con lo que dio de sí la declaración de Miguel Ángel Rodríguez, que recordemos quién es el origen de todo este asunto, porque fue él quien lanzó el bulo que publicaron algunos medios de comunicación, según el cual la Fiscalía había ofrecido un pacto a Amador y que luego se había echado para atrás la propia Fiscalía porque según dijo Miguel Ángel Rodríguez, había recibido órdenes de arriba. En todo caso, durante su declaración volvió a admitir que se inventó esto, que lo que dijo no era verdad, pero para justificarse dijo literalmente que él no es un notario, sino Pedro, que es un periodista, alguien que se dedica a la política y que no tiene fuentes. Eso es, Ángel. Fue una declaración muy larga la de Miguel Ángel Rodríguez que se esforzó por presentar como una víctima a su protegido Alberto González Amador, al que ha tutelado. Reconoció desde el momento en el que Hacienda le abrió una inspección tributaria por defraudar al fisco 350.000 euros después de ingresar 2 millones de euros con la venta de mascarillas. Ministros, incluso el presidente del Gobierno en sede parlamentaria, han llamado al señor González Amador confeso delincuente. Delincuente defraudador, Defraudador confeso. Él nunca ha declarado ser confeso de nada. No es un delincuente, no es un defraudador, es un español que ha querido llegar a un acuerdo con Hacienda y Hacienda no le ha permitido llegar a ese acuerdo. Y como no se llegaba a ese acuerdo, Ángel, pues reconoció, como ya hizo en instrucción, que él difunde la noche del 13 de marzo entre los periodistas el correo electrónico en el que el fiscal respondía a la confesión que le había enviado previamente Alberto González Amador. Esa confesión de que había cometido dos delitos fiscales, quería llegar a un acuerdo y quería evitar el juicio. El jefe de gabinete se lo reenvió a los periodistas con un mensaje que decía que el fiscal ofrece un pacto y lo retira por órdenes de arriba. Dice que no envió el primer correo, el del novio de Ayuso, porque no lo tenía y que sí hizo lo que hizo fue para contrarrestar las informaciones que desmentían esa versión adulterio que ya había publicado el diario El Mundo sobre que ese pacto se había frenado por órdenes de arriba. Vuelve a reconocer que no tenía información, que es que era una deducción lógica. Pero usted aquí dice, la misma fiscalía dice que ha recibido órdenes de arriba. ¿Esto lo ha sacado usted de algún sitio? No, no tengo ninguna fuente. Es un mensaje sin apoyo en una fuente. Es que yo soy periodista o trabajo en política. No soy un notario que necesite una compulsa. El interrogatorio estuvo trufado de explicaciones inverosímiles, de excusas, de contradicciones en los que la mano derecha de Ayuso pudo ajustar cuentas con los medios de comunicación y profesionales que han informado sobre el fraude fiscal de González Amador. De verdad, tengo muchas cosas que hacer para aguantar a los periodistas de línea izquierdista que además suelen ser agresivos, agresivos activistas. Cuentan las cosas de aquella manera. ¿Como salió la noticia? Pues no le presté más atención porque como son unos escandalosos pensé que era otra más. Y también defender sus polémicos mensajes en redes sociales porque no está hablando en la Universidad de Salamanca y X está para provocar. Era un mensaje en una red social pero era un vaticinio y no iba desencaminado. Mire dónde estamos. Después de la declaración de Miguel Ángel Rodríguez le tocó el turno a la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, que recordemos está acusado de fraude, de corrupción en los negocios y de administración desleal, que tiene dos causas abiertas por ello. Y es que en el caso de él, en su declaración no es que no contara nada nuevo al respecto de lo que ya sabíamos, pero sí llamó muchísimo la atención el tono general que empleó. Se describió como una víctima desesperada, alguien a quien dijo han matado y se habló hasta de su posible suicidio o huir de España. Este fue su planteamiento. Es que ayer. Ayer vimos a un González Amador más vehemente y mucho más locuaz que durante la fase de instrucción. Toda la comparecencia fueron cerca de dos horas. Fue una escenificación del daño que la firma que le ocasionó la actuación del Fiscal General del Estado y se centra sobre todo en la nota de prensa, aunque la causa tenga más relevancia, la filtración del correo. Yo pasé a ser el delincuente confeso del Reino de España. Estaba muerto prora el delincuente, el señor García Ortiz, el Fiscal General del Estado me había matado públicamente, me había destrozado por completo. De hecho es que no escatimó en dardos ni en críticas a García Ortiz, a ratos incluso mirándole directamente. Le culpa además de haberle dado una proyección mediática que él nunca había buscado. Y la verdad me ampara porque yo la conozco y la tengo. Yo no la he tenido que borrar. De hecho, a lo mejor si él no hubiera borrado la verdad yo podría demostrar mi razón. Es lo que quiero que quede claro. No le he pasado jamás a ningún periodista nada, que quede bien claro. Se situaba así desde una posición como de víctima, el gran perjudicado de todo este asunto. Ella va a seguir probablemente en Madrid y ganará elecciones. Sánchez puede seguir en su sitio. El Fiscal General del Estado sigue aquí. De hecho pero a mí es el que me han destrozado la vida. Me ha destrozado la vida. El punto de inflexión el cual el fiscal general del Estado saca esa nota y de esa nota se deriva todo, es el origen, es la raíz por la cual yo estoy indefenso, sin presunción de inocencia y muerto jurídicamente, socialmente y económicamente. Sobre los hechos en sí, explicó que informó a Miguel Ángel Rodríguez de la apertura de una inspección fiscal y que dio vía libre a su abogado para negociar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía. Eso sí, se acabó enterando por la prensa de que le había denunciado el Ministerio Público y escuchando por la SER descubrió la existencia de esos correos electrónicos. Negó, como hemos explicado escuchado, que los hubiera filtrado él. Ya terminada la declaración quiso pronunciar un alegato para sorpresa de la sala que acaba apostillando el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, a raíz de la revelación de la filtración del fiscal general del Estado. Me han destrozado la vida. Entonces llevo gastado en esto, es que no sé, es que lo que puede pasar o me voy de España o me suicido, porque el dinero que llevo gastado, el destrozo personal, etc. Entonces yo digo, si esto va a ser siempre así, me escapo. Yo no recomiendo en ninguna de las cosas y en todo caso que hable con su abogado que será el que mejor le pueda asistir en esa duda. González Amador declaraba como testigo perjudicado, lo subrayó una y otra vez y no hay que olvidar que ejerce la acusación particular. Está reclamando cuatro años de cárcel para el fiscal general del Estado y una indemnización de 3.000 euros. Esto fue por la tarde Isa dos declaraciones que estaban de ayer. Había mucha expectación para ver qué dirían tanto uno como el otro. Por la mañana declararon dos fiscales a los que se preguntó por uno de los principales indicios que ha empleado la instrucción y que hacen suyo las acusaciones y es el borrado del móvil que tenía el fiscal general del Estado. Ahí hay una de las claves del juicio. Eso es. Sí, porque es una sombra que pesa en todos los escritos de acusación sobre García Ortiz y que planea en el juicio. La primera de esas declaraciones relevantes en ese sentido fue la que dio Esmeralda Rasillo. Es la jefa de la Unidad de Apoyo de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General y la abogada del Estado le hizo la pregunta clave ¿Es correcto, por lo tanto, que tanto como jefe de Secretaría Técnica como como Fiscal General del Estado, don Álvaro García Ortiz cambió de móvil una media de una vez al año? Sí, es correcto. De acuerdo. Ella explicó que por obsolescencia, por averías o por cambios en el contrato, los fiscales de determinada categoría podían ir cambiando de terminal, como había ocurrido con García Ortiz cuatro veces desde que está en el puesto, sin que fuese algo necesariamente deliberado, que es lo que señalan las acusaciones. Explicó también que no hay un protocolo de borrado de los terminales que se desechan, pero sí dijo que cuentan con funcionarios que con buena fe, fue la expresión que utilizó, los van reseteando. Eso rasillo, porque el segundo fiscal que compareció por la mañana también fue relevante. Se trata de Diego Lucas, que es quien asumió la causa contra González Amador en el juzgado de Madrid. La pareja de Ayuso, por la tarde, diría que a este fiscal le pusieron específicamente para destrozarle sus planes de llegar a una conformidad. Pero el fiscal no sólo explicó que se mantuvieron las negociaciones para llegar a un acuerdo después de la publicación de los correos y todo lo demás, sino que además insistió en que nadie le dijo cómo tenía que proceder en este asunto. ¿A usted le da orden algún fiscal de que no llegue a un pacto de conformidad con el señor González Amador? Ninguna serie. Ya ves, Ángeles, que lo dejo clarísimo. Esta era la gran oportunidad de González Amador y de Miguel Ángel Rodríguez para ir con todo contra el fiscal general. ¿La pregunta, Pedro, es qué consecuencias va a tener la sesión de ayer en el resultado del juicio? Hay que ver, claro, qué valor le da la Sala a estos testimonios que acabamos de escuchar y a los que asistimos ayer en la sesión de tarde, porque Miguel Ángel Rodríguez y Alberto González Amador se esforza en transmitir el mensaje de que son víctimas, de que el Estado puso en marcha toda su maquinaria para arruinar la vida personal y profesional del que consideran un ciudadano particular por el hecho de ser la pareja de una rival política. Vamos a ver qué valor se le da a esos testimonios porque en lo estrictamente jurídico, Ángel, sí que es verdad que hubo un salto cualitativo respecto de lo que declaró González Amador en fase de instrucción y lo que declaró ayer en el juicio en un asunto concreto pero que es de vital importancia. Es decir, Alberto González Amador dijo en fase de instrucción, cuando le preguntaron si sabía que pactar suponía reconocer delitos, que no, que a él le explicaron las generalidades de lo que suponía una conformidad, pero que nunca entró en el detalle y nunca supo que esto implicaba reconocer los hechos. Sin embargo, en el juicio fue bastante más claro y reconoció que efectivamente, que le explicaron muy bien lo que que suponía una conformidad para cerrar esa causa por fraude fiscal que tiene abierta. En concreto dijo que sabía que implicaba reconocer los hechos. El novio de Ayuso sabía, por tanto, que para cerrar esa causa tenía que declararse de un fraude fiscal culpable de 350.000 euros. Lo quería hacer rápido y sin ruido, fueron los términos que yo utilicé. Ellos me dijeron que si quería ese camino lo mejor era conformar, porque la conformación estaba a la orden del día. Como no tenía antecedentes penales decían que podía ser una pena mínima y una multa que era proporcional. Sin embargo, Ángel, cuando trascendió esa confesión, se creyó contra la Fiscalía y negó que fuera un defraudador confeso. Y hemos escuchado a González Amador decir que él quería que todo pasara rápido y sin ruido. Y esto es otra de las claves que nos dejan las dos primeras jornadas de juicio, porque ha quedado claro que era la cerrar cuanto antes sus problemas con el fisco. Su equipo legal incluso envió el reconocimiento de los delitos antes de que hubiera un fiscal o un abogado del Estado asignado. Y esta estrategia, no nos olvidemos, contó con la complicidad de la fiscal superior de Madrid, de Almudena Lastra, que ordenó a su jefe de prensa un apagón informativo. No se informaba del fraude fiscal de Alberto González Amador. Isa, ¿Qué toca hoy en la sesión de hoy del juicio? Pues hoy arrancamos con la denominada Vía Monclova, que es una vía que acabó cerrando el magistrado instructor porque decidió que las sospechas estaban enfocadas en la Fiscalía General del Estado y que era de allí donde tenía que haber salido esa nota de prensa, aunque planeó durante un tiempo que pudo haber salido. También desde Moncloa comparecen Lobato, que fue el secretario de los socialistas madrileños Juan Lobato, y también esta persona que trabajadora de Moncloa estaba en el departamento de Óscar López, Pilar Sánchez Acera, por esa comunicación que hubo entre ellos con el correo para que Lovato lo utilizase en la Asamblea de Madrid en una intervención frente a Díaz Ayuso. A partir de ahí, desfile de periodistas. ¿Que es lo que nos viene en los próximos días? Pues veremos qué es lo que van a decir las declaraciones de hoy y de los próximos días. Isa, Pedro, gracias. Hasta luego. El Abierto Ser Podcast En El Abierto Josep Ramoneda, Elisa de la Nueva y Carlos Sánchez. Vamos con el análisis de lo que está dando de sí ese juicio al fiscal general del Estado. Ya hablaremos si queréis después de lo inédito que es esta situación de ver al fiscal general del Estado sentado en el banquillo, no literalmente, porque está en el estrado, pero sentado en el banquillo de los acusados. Pero yo me quiero detener en los dos testimonios de ayer. Primero en la frivolidad del jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que como hizo ya cuando declaró en fase de instrucción, reconoció ayer que mintió, es decir, que era un bulo lo que difundió lo que pasó algunos medios de comunicación y que algunos medios de comunicación publicaron, no sólo con eso de que él no es notario, sino periodista incluso, como sacando pecho de la acción, por no hablar del ataque a un sector de la prensa que hizo ayer en sede judicial. Por un lado esto y por otro lado, insisto, alguien que está acusado de delito fiscal y que tiene dos procesos abiertos presentándose como la víctima de todo este proceso. Lo que yo no sé, y empiezo por ti, Elisa, ¿Cómo estas dos declaraciones pueden influir en el juicio? Es decir, ¿Qué peso tienen y hacia dónde pueden decantar? Bueno, lo primero que creo que hay que decir es que este teatrillo forma parte, me imagino, de lo que han aconsejado en particular a Amador, lo que le han aconsejado sus abogados. Ponga usted de relieve el perjuicio que a usted. Porque al final está pidiendo una pena de prisión y está pidiendo una indemnización, con lo cual este exceso, que es un exceso claramente, me imagino que está inducido por usted, tiene que decir que esto usted le ha supuesto una una muerte civil, etc. Lo que sí me parece muy interesante es que cualquier persona que tenga un abogado sabe lo que supone una conformidad, que es que evidentemente reconoces los hechos. Y esto lo ha dicho hoy, pero es que siempre ha sido así. Yo no tengo ninguna duda de que sus abogados le explicaron perfectamente lo que suponía una conformidad. Y eso me lleva a otra reflexión y ahora voy donde tú me preguntas que es. ¿Y qué más da que la conformidad la proponga el abogado que el fiscal? Yo como jurista no lo entiendo. La realidad es que esa conformidad supone un reconocimiento de los hechos porque se prefiere no ir al juicio y pactarlo. Digo, dejarlo aquí, porque yo esta historia de si el fiscal no sé qué digo, pero si, da igual. Eso por un lado. Por otro lado, declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez. Bueno, pues aquí entre nosotros, a mí esto de que como soy periodista o jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, no se me aplican valores, a mí me llama muchísimo la atención. Resulta que los notarios no pueden mentir, o los abogados, pero los periodistas o los jefes de gabinete pueden ir por libre. Pues hombre, como declaraciones delante de un tribunal me llama la atención. Pero el punto de fondo, ¿Qué influencia puede tener esto? Pues yo creo que sinceramente poca. ¿Por qué? Porque las declaraciones de Amador van en el sentido que ya va su defensa de oiga, me han destrozado la vida. Que insisto, él tenía que saber perfectamente lo que suponía un acuerdo de conformidad que suponía que reconocía los hechos y por tanto reconocía el fraude fiscal. Y luego te llamarán presunto o no presunto, porque hasta que no hay una sentencia, no hay una condena. Pero es evidente que es la relevancia que tiene. Y es evidente también, desde mi punto de vista, que las declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez abundan en algo que por otro lado no ha ocultado, que es que a él le parece que todo vale. Que todo vale para defender la reputación en este caso de Isabel Díaz Ayuso, contar lo que sea, atacar a los medios. Pero es que el personaje es así, a mí tampoco me sorprende. ¿Qué trascendencia tiene este el punto de vista del juicio? Pues yo creo que los magistrados que tienen una cosa que yo creo que es importante, que están acostumbrados, es verdad, a lo mejor a más gente le choca muchísimo qué cosas dicen estos señores. Los magistrados están hartos de oír, quizá no en un juicio oral, pero no los escritos, este tipo de declaraciones yo creo que sencillamente la pondrán en su sitio en el sentido de que lógicamente Amador va a reivindicar que a él le ha supuesto una muerte civil, bla bla, bla, bla. Que es digamos, el tamaño. También se hubiera podido plantear la muerte civil antes de cometer los delitos que reconoce. También has hecho facturas falsas. Quiero decir que una vez que estás en esto, esto entiendo que forma parte del papel para defender tu postura, pero insisto en esa idea que me parece básica, que es que daba igual quien pidiera la conformidad. A mí eso me llama la atención. Si la conformidad supone reconocimiento de los hechos, ¿Qué más da que sea tu abogado el que te recomienda que sea el fiscal? Segundo punto, lo que dijo Miguel Ángel Rodríguez no dice nada nuevo con respecto a la instrucción. Claramente él considera que para defender al presidente de la Comunidad de Madrid hay que decir estas cosas. Yo no puedo estar más en contra del fin justifica los medios. El fin no justifica los medios y menos en una democracia. Y por tanto creo que son los magistrados lo tendrán en cuenta. Digamos que él se inventó entre comillas o decidió. Me da igual si la conformidad la pide el abogado o la ofrece la fiscalía. Pero es que hay un dato más, que el bulo de Miguel Ángel Rodríguez iba un poco más allá lo ofreció la fiscalía y desde arriba le obligaron a retirarlo. Correcto. Ya digo además que una conformidad para la fiscalía, como es lógico, es maravillosa porque supone que te ahorras el juicio y ya tienes la sentencia condenatoria como una cuestión previa casi para salvar el honor de esta profesión. Miguel Ángeles Rodríguez no es periodista. Un periodista es alguien que es intermediario entre un emisor y un receptor y simplemente damos la información y nos equivocamos y cuando nos equivocamos rectificamos. Y si él fuera periodista hubiera rectificado me he equivocado, lo siento. Y creo que hay que poner una nota al pie del periódico El Mundo, que fue el que publicó el bulo diciendo que era un error y no se ha producido esto. Por lo tanto él no es periodista. Pudo hacerlo en sus orígenes en Valladolid, pero desde hace muchísimo tiempo es simplemente un agitador, como él mismo ha reconocido en el tribunal. Pero yo quería referirme a esa estrategia de la defensa, presentarse ante la opinión pública el señor González Amador como una víctima. Y tiene razón, él es una víctima, pero no es una víctima del sistema político y ni de la izquierda. Es una víctima de la presidenta de la Comunidad de Madrid, es una víctima de su jefe de cabinet, de Miguel Ángel Rodríguez, es una víctima de hazteoir y es una víctima del Colegio de Abogados de Madrid que se ha personado como acusación popular. Han querido convertir un asunto privado que se podría haber resuelto sin mayor problema con una cierta polémica durante algún tiempo hubiera habido, por supuesto, porque la pareja defraudador Hacienda y no han querido esa línea seria, esa línea rigurosa, pues no han querido hacerlo. Pues al final le ha estallado en las manos al pe González Amador, no solamente en este procedimiento, sino en otro que está abierto y que dentro de algún tiempo tendrá que ir al juicio por temas todavía muchísimo más graves que una defracción fiscal. Él es víctima de sí mismo y de todo lo que le ha rodeado, que ha convertido un asunto privado, un asunto personal y en un asunto político. Ramoneda. Sí, parece que está de moda el modelo mazón. Hacer el drama de que lo que te ha ocurrido, que te está hundiendo, que desaparecerás, que tu vida, que todo se ha terminado. Bueno, pues parece que una persona como González Amador, que tiene muchas más, por otra parte, muchas más agarraderas que mazón, empapado de este modo de hacer y se apunta él. Lo que pasa es que realmente resulta absolutamente grotesco. Primero por lo que estabais diciendo, porque tiene el panorama que tiene aquí encima y esto ya es una huida hacia adelante que no hace más que ratificar que su situación es extraordinariamente delicada. Y esta me parece que es una cuestión central. Yo no entiendo qué presente pretende con este ejercicio este personaje, porque sencillamente es más una confirmación de lo que se le acusa, porque ya tira la toalla. Cuando llega a este extremo es que ya tira la toalla, no tiene argumentos con los que defenderse y monta un teatro que hoy en día me parece que ya no impresiona a nadie. Miguel Ángel Rodríguez, ya lo habéis dicho, es el personaje que es. Esta es la idea que tiene, como decía Isen, del periodismo y las tareas que él realiza y no tiene otra salida. Y le parece que esto es así. Le parece que hay un tipo de trabajos que el Estado propio es la mentira y la falsedad y que es verdad que muchos de los que los practican se lo creen desgraciadamente lo vemos demasiado a menudo, pero es incapaz siquiera de disimularlo en un escenario judicial. La respuesta a la pregunta de la abogada ¿De dónde sacó usted que desde arriba hicieron a la fiscalía retirar? Claro, de tan clara que es la respuesta de Miguel Ángel Rodríguez es de una brutalidad pasmosa. Es decir, yo no tengo ninguna fuente, pero yo no soy notario, no tengo por qué confirmar la verdad, la mentira como modo de estar en el mundo. Ya me dirás cómo alguien se defiende con este argumento. Si, no, yo quería. Estoy totalmente de acuerdo con lo que has dicho, Carlos. Al final es convertir algo que debería ser privado y que se hubiera resuelto, yo creo, con una cierta polémica, pero bueno, tal, en algo que es político y eso perjudica a la persona física. Es decir, y eso es así. Pero sí quería hacer un matiz, porque claro, dices con la complejidad. Bueno, vamos a ver, es que lo que hay de fondo, y por eso digo y saco una lanza por el Colegio de Abogados de Madrid, es un delito, que puede haberlo o no, de revelación de algo que sí debería ser confidencial, que son la correspondencia entre el abogado y el fiscal. Y esto es importante para la profesión. Es decir, que eso, así como hace oír, tendrá los intereses políticos que sea. El Colegio de Abogados tiene un interés muy claro que no se pueden filtrar o no se pueden revelar este tipo de correos, porque eso hace un daño a la profesión de abogados. ¿En cuántos procedimientos se ha personado el Colegio de Abogados de Madrid en los últimos cinco años? No lo sé, no lo sé, pero lo que te quiero decir es que no lo sé. Pero insisto, que haya muchas filtraciones y que no se haya personado en ninguna, a mí me da igual, porque es importante defender que las filtraciones, esta o cualquier otra, y más si proceden desde la Fiscalía, ojo, que esto es importante, no pueden tolerarse desde el punto de vista del derecho de defensa. Porque, insisto, si mis conversaciones con mis clientes van a aparecer mañana en El Mundo o en El País, yo como abogado tengo un problema. Pero hay que tener una cierta credibilidad, digamos, cuando tienes una trayectoria 30 es un track record, siempre puede haber una primera vez, pero mira qué casualidad que ha habido la primera vez en un caso que afecta a la presidenta de la Comunidad de Madrid. Bueno, lo que quieras, pero no es lo mismo que hacer, ¿No? Básicamente eso, que yo creo que el Colegio de Abogados de Madrid creo que puede personarse, pero tiene que hacerlo de manera habitual para darle credibilidad a lo que hay en eso. Yo te doy todas las gracias, Josep. Voy contigo a la vuelta, si te parece. No, simplemente que no olvidéis la actriz Daups Díaz Ayuso, que es la que de alguna manera está moviendo a los otros personajes, ¿No? Claro. Y además ella que ha defendido todo el rato, y ahora vuelta iremos con ella, ya que ha defendido desde siempre, que es la persecución a un ciudadano particular. Un ciudadano particular que tiene a su servicio los medios de la Presidencia de la Comunidad de Madrid, porque si no, en calidad de que Miguel Ángel Rodríguez se pone en marcha y pone en marcha toda la maquinaria para intentar exculparle y lo hace a base de bulos. A la vuelta vamos a seguir con esto en el abierto, Josep Ramóneda, Elisa de la Nuez y Carlos Sánchez. Yo quería proponeros, casi para cerrar el asunto, a modo de reflexión, porque retomando otra vez las palabras de Miguel Ángel Rodríguez, cuando la abogada le pregunta esa afirmación que él transmite a una serie de periodistas y que algunos periodistas sin contrastar publican, cuando dice es la Fiscalía la que ha ofrecido un pacto y desde arriba le han dicho que lo retire. Y la respuesta de Miguel Ángel Rodríguez yo soy periodista, que ya hablaba precisamente de este aspecto, Carlos Sánchez, y me dedico a la política. Claro, ahora mismo está sentado en el banquillo de los acusados el Fiscal General del Estado. El origen de todo es el intento de desmentir un bulo, una mentira, y se instala que tú, dedicándote a la política, puedes mentir y esto no tiene consecuencias. Es decir, queda claro, queda confesado que he mentido porque yo me dedico a la política y puedo mentir. Y quien intenta desmentir ese bulo, Es verdad que está el tema de la filtración, pero quien intenta desmentir este bulo es quien pasa el apuro. Carlos, ¿A ti qué te parece como reflexión? Pero fíjate, el problema no es tanto que los políticos mientan, quiere decir que eso es una cosa ya habitual, como la propia política. Yo creo que este es el problema. Hay un libro que acaba de salir hace pocas semanas, lo presentó José Luis Sastre, de María Martínez Bascuñán, precisamente sobre Hannah Arendt, que teorizó mucho sobre la verdad y la mentira en política, y ella criticaba mucho a los políticos por ese comportamiento que tenían favorable a la mentira. Lo podemos aceptar como pulpo animal de compañía, que los políticos mienten o por lo menos no dicen medias verdades. Para ser un poco más preciso, el problema es el profesional de la información que compra esa mentira. Es decir, nosotros tenemos nuestra praxis de trabajo. Si alguien me contó una cosa, tengo que contrastarla, tengo que saber si es verdad o es mentira. La famosa frase es así, alguien dice que está lloviendo y otro dice que no está lloviendo. Saca tu mano a la ventana y ve si está lloviendo o no. Pues ese es el problema. No es tanto de los políticos que podemos aceptar que forman parte del juego político y no lo acepta más llevaría a la nostalgia permanente. Pensamos que la política no se miente, pues estamos en otro mundo. Cuando alguien te cuente una cosa tienes contrastarla y si no, contra esto no eres periodista. Josep, pero más directo, uno, no sé si eran ocho o nueve los testigos que hablaron ayer, ni uno solo de ellos aportó una sola evidencia de que Álvaro García, el fiscal general, fuese el responsable de la difusión que se le atribuye. Ni uno solo. Y este era el tema principal del juicio. ¿Cómo se explica? Acusan de una cosa de la que no tiene ninguna posibilidad de aportar a prueba, simplemente un teatro, un espectáculo como el que montaron, construido sobre la validación de la mentira. Francamente, quedan por pasar todavía, porque lo decía antes Isabel Vega, quedan por pasar los periodistas que sí intentaron contrastar la información, a los que ayer Miguel Ángel Rodríguez llamó activistas izquierdosos, gente que sí intentó hacer su trabajo y contrastar la información, que en fase de instrucción declararon, entre ellos, no se, compañero de esta casa, en fase de instrucción declararon que ellos tenían ese correo que supuestamente había filtrado el fiscal general del Estado mucho antes y tampoco sirvió para que cambiara nada en esa fase de instrucción. Vamos a ver qué pasa en la fase que está ahora el juicio. ¿Querías hablar? Sí, en relación con la reflexión sobre la mentira, yo te diría, por supuesto, profesionalmente, el periodista, etcétera, etcétera, pero es que si asumimos que es normal que nos mientan a la cara, tenemos un problema como sociedad y en una democracia, y creo que esto hay que recordarlo, es una normalidad estadística, una cosita. Lo que es dificilísimo es convertir una obligación ética de no mentir en una obligación jurídica. Y esto es dificilísimo, que es de lo que estamos hablando. Es decir, este señor miente, no pasa nada. Es que desgraciadamente el no mentir, aparte de una obligación profesional, si eres un periodista o un profesional, o un notario, un abogado, es que también es una obligación ética y es difícil. ¿Eso cómo lo transforma una obligación jurídica? Primera reflexión. Segunda que me parece importante, con el rollo este de la revelación y tal, y de la filtración, es importante que desde una nota de prensa de la Fiscalía, una nota de prensa sin más, se podía perfectamente desmentir lo que había dicho Miguel Ángel Rodríguez. A mí lo que me llama la atención es que alguien, no sabemos quién, a lo mejor no lo sabremos nunca, se sintió la necesidad de añadir el famoso correo. Porque yo digo, sale la Fiscalía, mire, esto no es así, ha pasado de esta forma y tal. Yo creo que ahí ya está, lo dice la Fiscalía, porque la Fiscalía no es el hijo del vecino, es una institución del Estado. A mí lo que me llama la atención, y no sé quién tuvo la idea de no, es que hay que sacar el maldito correo, que insisto, yo no sé quién lo sacó. Ojalá algún día nos enteremos, o a lo mejor no nos enteramos, no lo sé. Pero sí que me parece importante dos oiga, hay una obligación ética de no mentir y de no mentir a la cara. Y me da usted igual que sea profesional, que sea notario, que sea periodista, que sea político, pero es dificilísimo convertir eso en una obligación jurídica. Eso es una cosa que hay que tenerlo en cuenta, porque la gente dice, ¿Cómo le puede no pasar nada? Pues mire, como mucha gente que miente y no le pasa nada, y desgraciadamente mentir como testigo os digo que es muy, muy habitual, desgraciadamente, porque la gente miente para proteger los intereses de parte, bla, bla, bla. Y es dificilísimo meter algo parecido a un delito de falso testimonio. Y lo segundo que me parece importante, oiga, no hacía falta para desmentir el bulo filtrar el correo. Y creo que eso también es importante tenerlo en cuenta. ¿Por qué esta filtración llega a juicio y las mil quinientas millones de filtraciones que durante toda nuestra vida profesional hemos visto, hemos buscado, hemos perseguido, no ha llegado a juicio? Pues es una buena pregunta. Tiene que ver con lo que decía Carlos del Colegio de Abogados. A mí me parece que todas las filtraciones son muy graves pero desde luego una filtración que procede de la Fiscalía General del Estado tiene una gravedad plus, vamos a decirlo así. Yo no sé si el Colegio de Abogados es la primera vez que se persona o no, pero sí que tiene una gravedad importante este caso. Y me parece además que ojalá, y perdonad un segundo, ojalá que pase más veces porque es importante preservar esa confidencialidad de esos correos que puede tener un abogado con su cliente. En todos los casos. En todos los casos. Lo digo desde ya, lo digo desde ya, Josep, Lo digo desde Josep. Parece que a los presentes en el juicio es el tema que menos les interesa. Eso parece. Y en un solo momento entraron en él. Pues en fin, es difícil de entender, pero a la sala eso es lo único que le interesa. Vamos a hacer una pausa, vamos a estar muy pendientes de la sesión de hoy porque además recuerden, comparece quien fuera líder de los socialistas madrileños que llevó el famoso correo ante notario y la persona que estaba en Moncloa y que supuestamente se lo pasó, Pilar Sánchez Acerer. Van a ser las dos, los dos testimonios importantes sobre los que vamos a estar pendientes a lo largo del día de hoy y lo iremos contando y lo iremos analizando aquí en el abierto. Josep Ramoneda, Elisa de la Nuez y Carlos Sánchez. El otro protagonista del día fue ayer Ángel Víctor Torres, a quien el informe de la UCO vincula con la trama de compra de mascarillas tras la que se encuentra Ábalos, Coldo García, Víctor de Aldama en En ese informe la Guardia Civil incluye también mensajes y notas de voz que el expresidente de Canarias se cruzó con Coldo García. Javier bañuelos, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. Son unos mensajes de los que se deduce claramente, porque además son audios, notas de voz, que el propio Ángel Víctor Torres intentó agilizar los pagos a la empresa de Víctor de Aldama, que había vendido material sanitario en plena pandemia, en lo peor de la pandemia, al Gobierno canario. Llega a decir que va a mirar si alguien de su equipo está parando, está obstaculizando esos pagos pero el que ahora es ministro, antes era el presidente canario, ahora ministro, dice que sólo trabajaba, que solo se interesaba para pagar algo que efectivamente se había comprado para que se ejecutara ese pago y que nunca me dio para la contratación en concreto a la empresa de Aldama. Eso es, Áñez. De hecho, la UCO no encuentra indicios delictivos por parte de Ángel Víctor Torres. En las 347 páginas de este informe no se aporta ningún mensaje en el que el ministro ordenase la contratación directa a la empresa Soluciones de Gestión. La UCO, en cambio, sí constata que el entonces presidente de Canarias actuó al más alto nivel para acelerar el pago de la deuda con la empresa vinculada a Víctor Daldama, cómo acredita esta nota de voz que le envió a Coldo García. Ya he requerido el expediente completo para ver qué es lo que ha pasado en todo el desarrollo del mismo. Lo que quiero es que se pague ya de una vez todo lo suministrado y todo lo que está de manera correcta para ver quién es el que ha estado desde dentro torpedeando, retrasando y demás. Son numerosos los mensajes, Ángeles, en los que Torres traslada Coldo que están en ello Le garantizó que haría todos los esfuerzos para desbloquear esa deuda que por entonces ascendía a 7 millones de euros. Y llega a decirle que cuando se ejecute el pago prepare el vino. Lo logró y así se lo agradeció el propio Coldo García, Presidente. Perdona, Ángel, perdona que te moleste. Solamente dos cosas. La primera es que ya han cobrado los cinco millones. Ya los tienen en cuenta ahora mismo, a las 9, mañana, cargados. La segunda, unos laboratorios que se llaman Megalab, que están totalmente. La realidad es que Ángel Víctor Torres se involucró casi tres meses después de la adjudicación a la empresa de Aldeama. Ni siquiera conocía su nombre. Y lo hizo sin demasiado éxito porque Soluciones de Gestión cobró cinco meses después de que iniciara sus gestiones. Pero el informe de la UCO sí refleja el enorme poder de influencia y que tenía Coldo con el expresidente Canarias Así le proponía, como hemos escuchado antes, por ejemplo, ese negocio come Galax para las pruebas PCR a los pasajeros que llegaban a las islas. Agradecía Coldo. Ahora sí, ¿Cómo le gestionó esa mediación? Queríamos salvar el turismo. Lo que hacía era defender el interés general, nunca el interés propio. Tuvimos dificultades. De ahí algunas expresiones mías también de enfado con el ministro de Sanidad. Bueno, esa es la explicación que dio ayer por la tarde el propio Ángel Víctor Torres cuando reconocía que tuvo una extensión evidentes con el propio ministro de Sanidad, Salvador Illa, del que llegó a decir a Coldo, por ejemplo, no hay puta manera con ella, si quiere enfrentamiento, lo tendrá. Esas manifestaciones hacían referencia a los reparos que ponía en ese momento el ministro de Sanidad para proceder a esas PCR en aquellas negociaciones. Según la UCO, Ángel Víctor Torres le pidió a Coldo el teléfono de Aldama, pero no consta que le escribiese en ningún momento. La UCO solo recoge un único mensaje de Aldama hacia él en el que se presenta al entonces presidente de Canarias recordándole que se vieron un momento por la tarde anterior. Solo eso, Ángel, a la UCO le lleva a pensar que cenaron juntos. Pero Ángel Víctor Torres niega que comience con el presunto corruptor, contra el que por cierto, se va a querellar de nuevo por atentar contra su honor. Un mensaje que lanzó también al Partido Popular ayer durante su comparecencia. ¿Pedirán perdón o se levantarán de sus escaños hoy? El informe de la UCO certifica que no hay ni mujeres explotadas, ni mordidas, ni comisiones por parte de Ángel Víctor Torres y lo que tendrían que hacer es disculparse. Bueno, el ministro Torres Ángeles cree que este informe de la UCO le exonera por completo. Gracias, un abrazo. Miguel Ángel Campos, buenos días. Hola, buenos días. Lo acabamos de escuchar. Dice el ahora ministro Ángel Víctor Torres que lo que hemos visto del informe de la UCO demuestra que no hay ningún tipo de delito. Y tú has hablado con fuentes de la investigación que van un poco por ese mismo camino. Dicen que ni en el informe de la Guardia Civil al completo ni en el resto del trabajo hay indicios que justifiquen ningún tipo de actuación contra el ministro. Totalmente. Que no hay caso. Ángel Víctor Torres en las mascarillas de Canarias, literalmente, nos afirman, no vemos indicios para elevar exposición razonada al Supremo para encausar a Ángel Víctor Torres por las mascarillas. Es la respuesta literal a la ser de fuentes directas del procedimiento que se sigue tanto en la Audiencia Nacional como en el Supremo después de analizar este último informe de la UCO y el resto de actuaciones practicadas hasta la fecha. Es por ello por lo que el juez del Supremo Leopoldo Puente sólo propuso juzgar este lunes a Ábalos Coldo y Aldama por la pieza de las mascarillas. Estas fuentes del caso afirman a la SED que evaluaron este informe de la UCO que había llegado a la justicia cuatro días antes, el 30 de octubre, y concluyeron que no había indicios para imputar a Ángel Víctor Torres. En caso contrario, el juez Puente hubiera reunido, retrasado la emisión del auto de procesamiento de las mascarillas hasta concretar los indicios delictivos contra el aforado ministro de Política Territorial. La investigación de las mascarillas de Canarias, subrayan las fuentes consultadas por Laser, continuará en la Audiencia Nacional porque no afecta a aforados. Campos, gracias a ti. Buenos días. No hay en el informe de la UCO nada que pueda deducirse delictivo en el caso de Ángel Víctor Torre. Él ayer en esa comparecencia, en esa rueda de prensa, explicó y quiso contextualizar el momento en el que estábamos, esa crisis de pandemia, con esa falta de material sanitario, con esa preocupación y lo hemos escuchado ahora por el turismo en Gran Canaria. Fue lo primero que se paró. No hay nada delictivo. Es verdad que las conversaciones privadas de cada uno a veces son difíciles de soportar cuando se vuelven públicas, pero sí que hay esa relación entre Coldo y Ángel Víctor Torres, o como mínimo, y es lo que decía antes Bañolos, la influencia que tenía Coldo también en ese caso sobre el presidente canario. Si no es incompatible el que haya sido exculpado desde el punto de vista penal, me parece razonable. Si lo dice el juez instructor, pues no hay más que decir y el informe de la UCO lo avala, pues no hay nada más que decir. Pues bien por el ministro Torres, pero yo creo que es verdaderamente imprudente, por decirlo de una manera suave, toda su actuación en este procedimiento. Alguien que ha hecho 123 correos, 123 WhatsApp, 123 con Coldo García por un asunto de una empresa privada, aunque fueron momentos difíciles como en el momento de la pandemia. Creo que va mucho más allá del celo que debe tener cualquier presidente de una comunidad autónoma, cualquier alto cargo a la hora de que se cumplan los contratos y se paguen. Evidentemente también el presidente de la comunidad autónoma tiene que estar pendiente de que realmente funcione la administración por dentro, pero cuando un presidente dice que alguien está torpedeando el pago a una empresa privada es generar una sospecha impropia para los funcionarios que no tienen ningún interés. Si pagan es porque está ajustado a derecho y si no pagan es porque no está ajustado a derecho. A mí me parece que ha sido muy imprudente y que políticamente tiene que haber algún tipo de respuesta, es decir, no solamente la parte penal te ex culpa sin, sino tiene que ser ante la opinión pública, tiene que dar alguna explicación. La explicación que dio ayer tenía que haberle hecho hace ya muchos meses porque durante mucho tiempo dijo que ni siquiera conocía al señor Aldama cuando realmente había tenido algún contacto con él. Josep Bueno, son los efectos contaminantes de estas estructuras que entran en un espacio de poder y penetran todo lo que pueden y pues hay casos que son claros y objetivos y otros territorios que son territorios de confusión y es evidente que una persona puede encontrarse pillada en él, quizás por una cierta ligereza o una cierta irresponsabilidad, pero no forzosamente tiene que ser culpable. Por tanto, sí es un problema y no es deseable para Ángel Víctor Torres, evidentemente crea una interrogante sobre su personal, sobre su atención, sobre su prudencia, pero forma parte, insisto, del papel terrible que tienen estas estructuras de corrupción cuando se intervienen en un espacio y en este caso en el espacio de un gobierno determinado. En este sentido, la influencia del Ministerio de Transportes, del Ministerio de Ábalos sobre las comunidades autónomas en este caso y también sobre otros ministerios. Ese es el tema. Yo totalmente de acuerdo con lo que habéis dicho. Claro, la pregunta del millón es ¿Que hace Coldo haciendo intermediario? Me imagino, no sólo para cobrar sino también para vender, que esto es un poco lo que se deduce. Es él, me imagino, el que lleva la empresa de Aldama para que le dé las mascarillas o lo que fuera en un contexto que recordemos, no había reglas. En ese contexto de emergencia los contratos no tienen las reglas habituales, eso lo sabemos. Por tanto, el acceso al gobierno de turno es muy importante, pero llama muchísimo la atención que oiga, entonces usted le hace caso al asesor del ministro. Eso llama muchísimo la atención. Me llama mucho la atención que el interlocutor de todo un presidente de comunidad autónoma sea el asesor del ministro. Claro que ni siquiera es el propio ministro que de ministro a presidente autonómico le diga sí te recomiendo o esta empresa nos ha funcionado bien, que esa es otra, que la recomendación podría oiga, nos ha funcionado bien las mascarillas que ha entregado, No, esto es una cosa. Entonces, claro, más allá de la responsabilidad penal, que estoy de acuerdo con vosotros Oiga, esto es muy poco presentable y alguna explicación habría que dar, porque lo que creo es que no es en absoluto normal este tipo de conversaciones, más allá de las expresiones más o menos malsonantes. Responsabilidad política la hay, esto no hay duda. Responsabilidad política la hay. Y otra cosa, Carlos, es cómo consigue la trama corrupta, o sea, cómo conoce perfectamente que desde el Ministerio de Transportes es desde donde se puede uno ramificar e influir en otros estadios de la administración. En este caso concreto tenía que ver con los test que se iban a hacer los PCR en el aeropuerto. Entonces Canarias, que estaba cerrada al tráfico turístico, por supuesto que le era muy importante tener unos test para recuperar la normalidad. Eso parece razonable. Lo que no es razonable que el presidente de la Comunidad Autónoma hable con el asesor del ministro, que realmente tampoco es un experto en contratación pública, ni es un experto ni en temas sanitarios, quiere decir con quién es lo suyo hablar con el Ministerio de Sanidad, digo yo, por el principio de prudencia. Alguien que te llama por teléfono, que no es un experto, pues dice ¿Y este por qué se mete aquí? Yo creo que esa imprudencia es la que políticamente pesa hoy sobre el señor Ministro de Política Territorial. Y esto es la desconfianza abrumadora que se ha instalado en la sociedad respecto a la política. Y es Pero Josep, y esto nos lleva a donde nos lleva, o sea, cuando ya no se confía en la política, porque insistimos, aunque no haya responsabilidad penal, que seguramente no la hay, no la hay en el informe de la UCO y nos decía Campos que en la instrucción tampoco ven ningún tipo de responsabilidad penal. Pero responsabilidad política es feo, feo, feo, pero muy feo. Exacto. Mira, pues vamos a donde nos lleva, que nos lleva todo al auge de la ultraderecha, porque hay otro asunto feo todavía ese es fatal, porque hay otros, pero tiene que ver con esto. Sí es que esto liga completamente. Pero en este caso el origen está en la Generalitat Valenciana, en el futuro inmediato de la Generalitat Valenciana, porque después de que Mazón anunciara el lunes su dimisión, todavía falta por concretar quién va a ser el sucesor al frente del Conseil. David Junquera. Buenos días. Hola, buenos días. Porque el PP, que está en manos completamente de Vox, intenta a toda costa evitar ir a elecciones en la Comunitat Valenciana. Así que en Génova se han puesto en marcha para intentar negociar con Vox un nombre que pueda contar con el apoyo de la ultraderecha, consensuar un nombre y evitar esas elecciones. Y esas negociaciones empezaron ya ayer mismo martes, 24 horas después de la dimisión de Carlos Mazón, con la llamada que mantuvieron directamente Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal. Mira, Ángel, que no está precisamente la relación entre Vox y PP en una fase de luna de miel. Justo ahora, cuando la tensión es más evidente y la ultraderecha está más vitaminada, se tienen que sentar a hablar de lo suyo una vez más. De ahí esos dos sentimientos que atenazan a los populares, que se debaten entre las ganas que le tienen a los de Abascal y las ganas que tienen de seguir gobernando en la Comunidad Valenciana. Sólo así se explica que Tellado pueda decir en el mismo discurso cosas como otros están muy cómodos en el rincón de los enfadados, protestando por todo, siendo los que más gritan, pero no teniendo ninguna propuesta. Nosotros no nos confundimos de enemigo. Y como esta yo de Vox en la Comunidad Valenciana, espero que en el contexto actual también vuelva a producirse esa altura de miras y ese sentido de la responsabilidad. Por lo pronto, Feijóo tiró ayer de teléfono para departir con Abascal. Habla el PP de una conversación cordial, sin nombre sobre la mesa, en la que ambos coincidieron en que hay que darle estabilidad a Valencia. En Vox, pues, son más cautos. Acusan a los populares de airear las conversaciones para presionarles. Creen en Génova que si Vox está solo preocupado por el programa de gobierno y no por el nombre del president, debería ser una negociación rápida porque los planes y las medidas siguen siendo los mismos que se aprobaron con los presupuestos valencianos de Mazón hace cinco meses. De ahí este mensaje. Yo confío, tras el buen tono de la conversación entre Feijóo y Abascal, en que ese acuerdo pueda realizarse. Nadie entenderá lo contrario. Nadie entendería que ahora Vox se ponga a marear la perdiz. Huele a que la perdiz se va a marear un poquito. Vox ya ha dicho que no teme ir a elecciones y que el PP trata de engañarles siempre en Génova hay fuentes que no reconocen que hay miedo a que una Abascal en pleno chute demoscópico les lleve hasta el límite. Una vez más Junquera. Gracias, gracias. La clave es ese chute demoscópico. Este box es diferente al primer box con el que que pactó la Comunidad Valenciana, que recordemos fue Carlos Mazón el primero en establecer acuerdos con la ultraderecha. Pero claro, aquí el problema Ramoneda no es tanto los nombres sino la agenda. Yo creo que aquí hay una pregunta, es decir, ¿Qué le conviene más a VOX? ¿Formar gobierno ahora o ir a elecciones? Esta es la cuestión y lo que Vox valore esta pregunta, la respuesta que Vox dé a esta pregunta será determinante. Si Vox cree que unas elecciones le pueden dar una mayor posición se puede comer una parte del pastel del PP. Pues me costaría creer que aceptaran un acuerdo sin elecciones si Vox no lo tiene tan claro. Es posible que ha conseguido lo que quería, que el PP vaya a buscarle y ha conseguido, y esto no es solo una cuestión valenciana sino del conjunto de España. Se ha roto definitivamente cualquier tabú entre Vox y el público. Ahora ya se sabe que el Vox y el PP irán juntos siempre que sea necesario y Vox lo que tiene que pensar es qué es lo que le permite capitalizarlo mejor Y aquí es donde yo tengo las dudas. A mí no me extrañaría que Vox apostara por las elecciones pero no tengo ninguna prueba sustancial que no quisiera consensuar nombre y diera la patada para ir a unas elecciones. Carlos pone la gestión La cuestión de los tiempos es probablemente lo más difícil en política y lo que sabemos del señor Feijóo de los casi tres años que lleva al cargo del Partido Popular que ha manejado muy mal los tiempos, es decir, lo manejó muy mal en las elecciones de julio de 2023 fundamentalmente por el señor mazón cuando llega a un acuerdo con BOS y que condicionó la estrategia del Partido Social con Mazón empezó todo y luego ha gestionado muy mal la pandemia, la dana ha gestionado muy mal desde el 29 de octubre del año 2024 pensando que eso se iba no solucionar, pero por lo menos la opinión pública no iba a estar tan presente. Todo estalló el día del funeral cuando vio el señor Feijóo físicamente cómo las víctimas, cómo los familiares de las víctimas protestaban y decían auténticas verdades al señor Mazón y ahora lo que está es simplemente ganando tiempo pensando que esto le va a ayudar, lo que tiene que hacer es convocar elecciones porque ahora es un asunto tan grave para la Comunidad Valenciana que son los valencianos son los que tienen que decidir. Porque el escenario que le está planteando el señor Tellado ahora, primero que pide altura de miras y sentido de la responsabilidad a vos, cosa que realmente aún no le sorprende lo que va a ocurrir en las próximas elecciones, si lo retrasa es que va a crecer de una manera importante en Valencia y si crece de una manera importante en Valencia, eso va a tener traslación al conjunto del voto nacional Y de ahí que la estrategia más inteligente, manejando bien los tiempos, es convocar ahora elecciones. Porque muy probablemente cuando convoque elecciones y se vea que Vox está creciendo mucho, eso le va a hacer daño todavía más al Partido Popular. No soy capaz de entender la estrategia de Génova. La verdad que el tiempo, insisto, es lo más importante en política y lo manejan muy mal. Elisa, totalmente de acuerdo. ¿Me reía un poco cuando hablabas de la estrategia de los tiempos, pero qué estrategia? Si esto ha sido. No entiendo la estrategia de que no había ninguna estrategia claramente yo soy romántico todavía. ¿Crees que algo más falto de estrategia que sea el lunes cuando presenta la dimisión Carlos Mazón, cuando el PP llevaba calentando el juicio del Fiscal General del Estado durante semanas y semanas y el día que empieza el juicio el Fiscal General del Estado, que tenía que ser la apertura de todos nosotros, donde todos tuviéramos el foco fijado a las 9 de la mañana convoca una comparecencia Carlos Mazón para dimitir? Es tremendo. Por eso digo que yo lo de la estrategia no. Yo creo que como tú bien dices, era no tomar decisiones que son incómodas. Además me gustaría decir que si hubieran hecho lo correcto, es que a veces en política hacer lo correcto resulta que sale bien, que era dimitir al día siguiente no estaríamos aquí. Ahora le ha dado. Y la opinión pública, Perdona Elisa, Y la opinión pública lo entiende, lo entiende perfectamente. En un caso además de este dramatismo, es decir, tú al día siguiente dimites, dices mira, me he equivocado, lo he hecho todo mal y no sé qué. Pues a lo mejor ahora, un año después estamos en otro escenario, se lo han buscado a pulso y están en manos de Vox. Y yo estoy de acuerdo con Josep, Yo lo que no sé es a Vox lo que le viene bien, pero lo que va a hacer es lo que le viene bien a Vox, no lo que le venga bien al PP. Y además yo creo que hay otra cosa también muy interesante. No es que se haya roto el tabú del PP y Vox, es que se vea el PP suplicándole a Vox que esto es lo que estamos viendo, que es otro escenario muy diferente, diciéndole sí, que altura de mira, mira, mira lo que está diciendo Oye, sácame de esta, Sálvame. Claro, eso la verdad es que tiene un arreglo muy difícil. Y otra cosa que tiene que ver con lo de antes y es muy interesante que al final en la Comunidad de Valencia, con todo lo que se ha sufrido, el voto se vaya al partido que quiere dar una patada al partido Anxisema, al partido de ultraderecha. Eso tiene que hacer pensar mucho a los partidos más institucionales, porque el voto no se está yendo a otro sitio, se está yendo a la gente, que todos fuera, esto es una vergüenza, esto no sé qué. Tenemos un problema. Todos los relatos llegan al mismo punto. Hablamos de Mazón y del desastre Mazón que evidentemente habría tenido que dimitir hace un año, pero Feijóo fue incapaz de imponer esta dimisión que era imprescindible, que era fundamental. Y Feijóo lleva arrastrando un error detrás de otro error en una circunstancia que en principio debería ser muy favorable para para el PP. Llevamos ya unos cuantos meses así, pues es incapaz de capitalizarlo y el PP no se mueve. Esta es una de las cosas que más me sorprenden. Qué pasa en la perspectiva de los tiempos que vienen, el PP ahora con un liderazgo de verdad tendría posibilidades muy grandes de regresar al poder. Pero mientras se estanque de esta manera, con una persona que siempre opta por la negligencia, por dejar pasar, por no hacer, pues dónde vamos. La única decisión que parece haber tomado es la de indultar Abascal y ponerse a sus pies. Pues vaya regalo para el PP. Incluso dando soluciones temporales una vez que el señor Mazón ha dimitido. Ahora hay que buscar un nuevo presidente de general, proponiendo incluso acuerdos de gestión técnica durante los dos años que quedan para agotar la legislatura con el Partido Social. Hacer un Consel. Ya sé que es difícil con un proyecto de reconstrucción nacional, de reconstrucción de la que sea lo razonable, pero la política está llena de imposibles. ¿Quién iba a imaginar que alguien con 34 años iba a ser alcalde de Nueva York siendo musulmán y socialista? La vida es como es. Yo creo que hay soluciones temporales durante dos años un gobierno de concentración tenga el único objetivo la reconstrucción de la Comunidad Valenciana pensando en los ciudadanos. Creo que hay salidas políticas, lo que no se puede simplemente ponerte en manos de Fox, me parece. Decía antes una cosa ramonera, decía el inmovilismo, la parálisis de Alberto Núñez Feijóo que no toma ninguna decisión. Esto se parece muchísimo a Mariano Rajoy, pero no sólo eso, sino que cuando tienen una oportunidad la desperdician. La semana pasada pudimos escuchar aquí en directo la comparecencia de Pedro Sánchez en la comisión de investigación del caso Coldo en el Senado, que era también a lo que lo fiaba todo el Partido Popular y no pudo desperdiciarse más esa oportunidad. Es decir, un maestro en desperdiciar oportunidades. No es solo la parálisis, sino. Por eso tú decías la estrategia. Soy un romántico. ¿Qué estrategia es la del Partido Popular? Ya sabemos que no tiene un proyecto de país porque al menos no lo sabe comunicar o no lo sabe contar. Pero es que además no tiene ninguna estrategia en cuanto a oposición. Lo decía Aznar el otro día, tuvo un acto en la presentación de su último libro y él decía que el tiempo es muy importante y lo que tiene que no es apresurarse. Es decir, casi todos los líderes de la oposición que luego han llegado al gobierno han estado dos veces, dos legislaturas en la oposición. Pero no vino para eso Alberto. Pero es ese es su problema, que él vino para ganar las elecciones. Ya, y esas prisas en política son muy malas porque al final. Pero prisas aquí al final tampoco, porque era ver si el tiempo le arregla. Si llega diciendo desde primer día váyase el señor Sánchez, quiere decir, genera unas frustraciones en la opinión pública porque ve que es que próximamente, el año que viene el segundo presidente del gobierno más longevo en la democracia española va a ser Pedro Sánchez después de Felipe González Y tú estás diciendo que tiene que irse, Tiene que irse y no llega esa marcha. Pues genera frustración entre tu opinión pública, como es lógico. ¿Qué ibas a decir, Josep? Yo no creo realmente que Feijóo era un fracaso extraordinario y que es sorprendente que el Partido Popular no haya reaccionado y no se proponga en una coyuntura que podría ser muy favorable para él si la jugada con autoridad y con propuestas, no solo con este ejercicio de satanización permanente del adversario que finalmente se convierte en un juego. Ya nadie escucha, porque ya lo sabemos, ya lo hemos oído tantas veces que no lleva a ninguna parte. Creo que la crisis valenciana actual pone absolutamente de manifiesto esto. No haber cesado Mazón si no quería dejarlo hace un año es uno de los errores políticos más evidentes de la democracia española. Yo quería, además, en relación con esto, totalmente de acuerdo. El fracaso es espectacular, pero esa imposibilidad que vemos muchas veces en los partidos políticos de hacer un relevo de una forma no traumática, ordenada, ni siquiera con un banquillo razonable, parece que el presidente o el secretario general o el que sea, está para siempre a pesar de todo lo que digamos, todos los fracasos o todos los errores que cometas. Y eso yo creo que es un problema grave de funcionamiento en la democracia española en la medida en que. Porque, perdón, a Pedro Sánchez le pasa un poco lo mismo. Y si no es Pedro Sánchez quién. Vamos a ver, de forma natural tendría que haber un relevo, un banquillo, alguien que desee llegar al poder y que cuando el líder de turno está haciendo las cosas mal se aproveche de eso. Eso sería lo normal, que eso no pase. Me parece que es un problema muy grave, no ya para los partidos, sino para la propia democracia. Voy a Nueva York porque antes ya lo mencionaba, no sé si ha sido Carlos o ha sido Ramón Eda, pero hay nuevo alcalde en Nueva York porque un año después de ese arrollador triunfo que permitió a Donald Trump regresar a la Casa Blanca y además de regresar con sed de venganza, el Partido Demócrata ha recuperado esta noche la sonrisa gracias a un pleno de victorias en tres estados clave, porque había elecciones en Nueva Jersey, en Virginia y en California y en la ciudad más poblada del país, que es Nueva York, que A partir del 1 de enero tendrá como alcalde a Zora Mamdani, que es un joven asambleísta musulmán, hijo de inmigrantes y abiertos, abiertamente socialista. Su discurso triunfal ha estado lleno de alusiones a la esperanza y a un nuevo amanecer en medio de la oscuridad de la que responsabiliza sin medias tintas al presidente Trump. Si alguien puede mostrarle a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer. Esto es lo que ha dicho Mamdani tras conseguir el 50 % de los votos en la urbe que simboliza como ninguna otra el poder del capitalismo salvaje. Enviada especial a Nueva York, Sara Canals. Buenos días. Buenos días, Ángels. Sara Mandani llega al poder en Nueva York subido a una ola de hartazgo popular, con unos precios imposibles y prometiendo revertir la decadencia de los servicios públicos y la corrupción del establishment que ha gobernado la ciudad de Nueva York durante décadas. Eufórico y victorioso, esta noche Zoran Mamdani ha subido al estrado para celebrar que hoy, contra todo pronóstico, se ha derribado una dinastía política en un discurso donde ha ensalzado la clase trabajadora, los migrantes, y ha prometido un mandato para el cambio, una nueva forma de hacer política y una ciudad mucho más asequible. Y ha proclamado que Nueva York seguirá siendo una ciudad de migrantes, construida por migrantes, impulsada por migrantes y a partir de hoy, liderada por un migrante. También se ha dirigido al presidente Donald Trump, que lleva meses amenazándole con bloquear fondos federales para la ciudad. Le ha recomendado subir el volumen de su televisión porque sabe que le está observando. Y ha prometido plantarle cara no solo a él, sino al próximo que siga su estela. Mientras tanto, aquí en Nueva York, miles de jóvenes han seguido la noche electoral en bares como este local de Manhattan, donde han destacado la juventud, la autenticidad y la honestidad de Mamdani. Y nos contaban que esperan que el Partido Demócrata tome nota en vistas a las legislativas del año que viene. Nos decían que ya va siendo hora de que la formación se rejuvenezca y que escuche a su electorado. Pero más allá de Nueva York, la noche de hoy ha sido un soplo de esperanza para los demócratas en general. Por un lado, han ganado los gobiernos de dos estados, Nueva Jersey y Virginia, con propuestas además centradas en combatir las políticas de Trump. Y por otro lado, en California han dado luz verde a cambiar la redistribución de cinco distritos que van a pasar de ser republicanos a ser demócratas. Y eso implicará más representación liberal en el Congreso para las próximas elecciones. Aunque la medida, eso sí, es una respuesta directa a la redistribución que implementó Texas este verano bajo las órdenes de Trump. Sara. Gracias. A vosotros, Josepa. Y Esperanza. Empecemos por lo primero. ¿Que es Nueva York? Sí, sí, claro, claro. Exactamente. Los Estados Unidos. Digamos por tanto, esta es una prudencia que hay que tenerla presente. Es verdad que hay otros resultados que también parece que expresan, al menos que despiertan los demócratas. Exacto, que empieza a parecer alguna cosa. No están tan dormidos como estaban hasta ahora. El personaje es singular y no deja de ser chocante en un momento en que las socialdemocracias están desdibujadas por todo el mundo. Que aparezca en Nueva York un líder que promete el socialismo, vamos a ver. Pero en cualquier caso me parece que es un síntoma de que no está todo perdido y que Estados Unidos no está entregado a Trump, como a veces se pretende hacer creer. Qué pasará. Esto es lo significativo. Habrá otras reacciones en otros territorios. Creo que el Partido Demócrata empezará a adquirir una cierta presencia. No sé, hay muchos interrogantes, pero sí que es verdad que es una esperanza que hace pensar que Estados Unidos puede reaccionar al periodo oscuro en el que había entrado. Yo creo que aquí hay una cosa importante, que es que veníamos de una victoria aplastante de Donald Trump en las elecciones que barrió por completo al Partido Demócrata. Partido Demócrata que con la derrota de Kamala Harris entró en estado de shock. Y al menos el mensaje, y es verdad lo que dice Ramoneda, y eso hay que tenerlo muy en cuenta, que Nueva York no es Estados Unidos. Tiene súper curiosidad. Pero sí es verdad que parece que ese estado de shock empieza a mitigarse por parte de los demócratas. Y esa es una buena noticia, evidentemente, Carlos. Sí, pero no hay que perder de vista que la polarización política en Estados Unidos es extraordinaria. Y lo que ha pasado en New Jersey, en Virginia y en Nueva York ahora tiene que ver con esa proyección, ya no solamente en términos ideológicos, sino en términos territoriales. Es decir, es el medio rural, es lo que se suele decir, la América profunda respecto a las grandes zonas urbanas donde tiene mayoría el Partido Demócrata desde hace muchísimos años, desde hace décadas. Nueva York, California, en las grandes ciudades. Ahí se ve, se pone de manifiesto. Yo creo que esto es muy significativo. Es decir, esa división que hay entre la urbe y los medios rurales. Y luego creo, la segunda lectura que tenemos que hacer de esta votación de ayer tiene que ver con otra forma de hacer política. Se ha roto la tradicional posición del Partido Demócrata en los medios convencionales. Es decir, lo que ha hecho el señor Mandani básicamente es copiar la estrategia de tanto éxito que tuvo Obama cuando fue presidente de Estados Unidos, que llegara a los jóvenes llegar a redes sociales otro tipo de mensajes muy diferentes. Yo creo que es del éxito de Mandani, quiere decir que ha sido capaz de trasladar otra forma de hacer política. Una de las claves que dábamos la noche de la derrota del Partido Demócrata en Estados Unidos era precisamente que el Partido Demócrata no había sabido entender al país que es el establishment absolutamente desconectado de la realidad de muchísima gente. Lisa. Sí, estando totalmente de acuerdo con lo que han dicho Josep y Carlos, quería apuntar esa. Lo que acabas de decir es un mensaje también para el Partido Demócrata, que recordad que presentó a un señor que tenía demencias en el que luego lo sustituyó, es decir, era no ya establishment, era gerontocracia una cosa, o Hillary Clinton, cuando perdió Hillary Clinton. Quiero decir que también, aparte de todo lo que decís que es verdad, es el mensaje de hombre, el Partido Demócrata a lo mejor tiene que buscar otro tipo de perfiles y conectar con otro tipo de electorado, porque si me va usted presentar al establishment de toda la vida, que además tiene ochenta y tantos años, pues qué quiere usted que le diga, Yo creo que eso es mucho más joven de lo que era Biden. Que Trump no es joven precisamente. No, no, por eso la desconexión del Partido Demócrata, los jóvenes se fijan más en alguien de el hecho de que sea también una persona de origen inmigrante. Es decir, que yo creo que es un mensaje también para el Partido Demócrata muy importante de qué tipo de perfiles tienes que promocionar frente a otros que hemos visto que, con perdón, pues bueno, eran establishment puro y duro, aunque por supuesto de la misma edad, que trabajaba medio segundo y haciendo propusos a más que hoy consideramos radicales, pero que son de sentido común. Congelar las viviendas construidas en la época de Roosevelt, en los años 30, hasta el año 2030 es una propuesta verdaderamente necesaria. Es decir, muchas veces los partidos socialdemócratas son muy timoratos para no romper el star system. Vamos con una última cosa, no sé, Ramón Eda, tú querés tan francófono, ¿No? Si te has acercado al país vecino a buscar el libro de Memorias del Rey que hoy ha salido publicado en Francia, ¿Lo tienes? No. Pues como no lo tienes y todavía no ha llegado a España. Sastre, Vamos a hacer un poquito una recopilación de lo que hemos ido leyendo, algunas frases que yo creo que merece la pena de lo que se ha ido publicando, porque el libro todavía no lo hemos podido ver aquí. Bueno, dice por ejemplo que le dijo Juan Carlos I a su hijo, a Felipe VI, cuando él le retiró las asignación anual No olvides que heredas un sistema político que yo forjé. Me puedes excluir sobre el plano personal y financiero, pero no puedes rechazar la herencia institucional sobre la que reposas. Esto dice Juan Carlos que le dijo a Felipe dedicada a su familia, a la obra, menos a la reina Letizia, por cierto. De ella dice en su entrada sobre la familia real que no ayudó a la cohesión de las relaciones familiares. Espero sobre todo mientras viva, tener una jubilación tranquila, retomar una relación armoniosa con mi hijo y sobre todo regresar a España, mi hogar. Hoy viene a Sancho. Pues mira, nada podrá borrar nunca mis profundos sentimientos hacia mi esposa Sophie, mi reina, dice el emérito. Dice Sofi Sí, Sophie pone aquí, según recoge la agencia F esta mañana, y lamenta amargamente que no haya ido a verle Abu Dhabi, lo que achaca al posible deseo de no enfadar a su hijo. Sobre el F Esta fase ha trascendido mucho aquello de que hubo tres intentos de golpes de Estado, el de Tejero y Milán, el más conocido y visible, el de Armada, muy doloroso en el plano personal, y el de los falangistas que querían sumarse al golpe. Asegura que su hija menor, la infanta Cristina, no se esperaba que su hermano Felipe VI le retirase a ella también en 2015, en este caso el título de duquesa de Palma. Luego reconoce relaciones extraconyugales, pero no da apenas detalles de ellas. Sí me atribuyen incluso hijos ilegítimos. Tuve que contratar, lo pronuncio así porque está entre tuve que contratar a un abogado para defenderme de esas acusaciones, dice que a la prensa le gusta hablar de manera fantasiosa, dice Juan Carlos I. Y luego esto que dice que confiesa vivir mal su exilio, que define a Jen Abu Dhabi casi como un encarcelamiento, en el que destaca sin embargo la presencia de su nieto mayor Felipe Juan Froilán, a quien le llama Felipe y que considera una satisfacción que ilumina el día a día. Añade que el divorcio de sus padres y una cierta falta de autoridad paterna le condujeron a una vida desvergonzada. Podía ayudarle a encontrar trabajo y un apartamento, asegura el rey Juan Carlos, que señala que el primer día que fue a desayunar con él a las 7 de la mañana, era la hora a la que normalmente se acostaba, pero que en un día, en un día se acomodó a una vida sana y recta, que es la que le ofrece su abuelo Juan Carlos. Un libro entero que yo creo que será la demostración de que un señor que vive fuera de la realidad más absoluta, titulado Recordemos Reconciliación y yo no sé si va a servir para que se reconcilie con algo, no sé, con su familia, no creo, la verdad. Está claro que él ha tenido siempre en la cabeza que este régimen es producto suyo. Esto lo tiene. Lo mejor es que él te dé consejo sobre qué hacer para una vida sana y recta. Vamos ahí. Seguimos. Hoy por hoy Noticias Ser Podcast Vamos terminando ya el abierto Pepe Rubio, Sergio Castro, Buenos días. ¿Y a partir de ahora qué vamos a hacer? Pues a partir de ahora vamos a seguir pensando en El rincón y la esquina con Manuel Delgado y Marta San Cuántas veces nos hemos jurado, hemos jurado que aquello o esto sería para siempre, sin saber que eso no depende de nosotros y que no podemos evitar que algunas cosas pierdan sentido o que caduquen. ¿Pero en todo caso, qué piensan ustedes? En el 900, 1800 les convocamos para que nos cuenten sus para siempre, los que perduran y los que han caducado. ¿Cuándo dijo y ante quién que sería para siempre? ¿Cuándo entendió que aquellos se había acabado? ¿Cuál ha sido el para siempre más corto e insignificante de su vida? ¿Novecientos, cien, ochocientos lo nuestro, Sergio, es para siempre? No, lo nuestro es para siempre del todo. Vale, perfecto. ¿Qué más? Viaje de Ina. Viaje de Ina, he dicho. Hoy viajamos La vida de Victorina Durán. Victorina Durán para muchos, para las amigas era conocida como Bic, para otros como Vito, también los que tenían un poco más mala leche le decían Víctor. Pero bueno, es una mujer que fue la que rompió la escenografía española en los años 20 y 30, como figurinista, escenógrafa. Pero si algo le debe este país y las mujeres, en especial a Victorina Durán, es que fue la mujer que hizo visible el lesbianismo en España, la que en los años 20 y 30 fue muy visible y luchó para que fuera visible para otras. Pues buen viaje va a ser el de hoy. Y para terminar nuestra charla de este miércoles, excepcionalmente con tres invitados, el autor de una novela titulada Bleed, publicada hace diez años, David Trueba, el director de cine que ahora la lleva al cine, David Trueba y el conversador infinito que siempre apetece, David Trueba, Todas las versiones posibles de David Trueba. Hoy en Hoy por Hoy. Pues esto es lo que vamos a hacer hasta que pongamos punto final a esta edición del Hoy por Hoy a las 12 y 20 de la mañana, Josep Ramuneda, Elisa de la Nuez y Carlos Sánchez. Hasta la semana que viene. Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.