← Hoy por Hoy
Hoy por Hoy
Hoy por Hoy | Noticias | El discurso del rey, la familia de Sánchez y una generación en pausa
02:36:10
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:02]
A
SER PODCAST HOY por HOY NOTICIAS SER PODCAST Hola, muy buenos días. El Gobierno enviará hoy un barco militar para proteger a los activistas de la Flotilla de la Libertad que tratan de romper el bloqueo israelí sobre la Franja de Gaza. Lo adelantó ayer el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en Nueva York, donde subrayó que los españoles a bordo tienen derecho a navegar libremente mientras intentan llevar ayuda humanitaria a los palestinos. Desde que los activistas salieron del puerto de Barcelona hace 25 días, han denunciado al menos tres ataques con drones. Estamos preocupados, sí que quiero decir al gobierno de Israel es que, por supuesto, España va a proteger a sus compatriotas y evidentemente vamos a protegerlos desde el punto de vista diplomático y desde el punto de vista político. El objetivo del barco de la Armada es rescatar a los tripulantes en caso de más ataques cuando están a punto de entrar en aguas internacionales. Y Italia hará lo mismo. Aunque la primera ministra proisraelí, Giorgia Meloni, ha sido muy crítica con la flotilla, dice que lo que buscan no es ayudar a los gazatíes, sino atacar al gobierno de Netanyahu. El anuncio de España añade más presión sobre Israel a que el Gobierno acusa de cometer una masacre en Gaza. Una posición que dejó ayer clara el rey Felipe VI en su discurso ante la ONU, donde defendió el derecho de los palestinos a tener su propio Estado y donde por primera vez se dirigió al gobierno de Netanyahu. Nos cuesta tanto comprender lo que el gobierno israelí está haciendo en la Franja de Gaza. Por eso clamamos, imploramos, exigimos, detengan ya esta masacre. Lo hizo el rey un día después de que Donald Trump cargara en ese mismo foro contra quienes apoyan el reconocimiento de Palestina, contra el mundo basado en las reglas y contra las instituciones internacionales. El rey evidenció que España defiende todo lo contrario. Este es un mundo trepidante y desbocado que en demasiadas ocasiones nos sitúa ante el vértigo del precipicio en el que no faltan voces que preconizan el fin del multilateralismo y la obsolescencia e ineficacia de las Naciones Unidas. De la sustitución de una lógica de diálogo y cooperación por una lógica de competencia, rivalidad y tensiones extremas. El PP, que no hace tanto calificaba de disparate el reconocimiento palestino, ahora suscribe palabra por palabra el discurso del rey. Un giro que se explica en parte también por el aumento de la presión de la sociedad con manifestaciones que hasta hace nada también criticaban los populares. Ayer fueron los cineastas que están en el Festival de San Sebastián los que salieron a las calles para protestar contra el genocidio. Una marcha de un millar de personas que comenzó después del estreno de una película basada en hechos reales sobre el asesinato de una niña palestina de 5 años aquí en España. El otro gran asunto de la actualidad está en la decisión del juez Peinado, que ha propuesto que la mujer del presidente sea juzgada por un jurado popular. El más magistrado sostiene ahora que Cristina Álvarez, la asesora de Begoña Gómez, percibía un salario con cargo a fondos públicos mientras trabajaba para la mujer del presidente. Esto a pesar de que hasta hace muy poco lo descartaba. El Gobierno salió inmediatamente para decir que la causa no tiene recorrido. Félix Bolaños, Pilar Alegría, Isabel Rodríguez y Grande Marlaska El sistema de recursos en nuestro país es muy garantista y sin duda un tribunal imparcial pondrá las cosas en su sitio, como ya hizo el Tribunal Supremo en este mismo asunto qué me parece surrealista. ¿Se explica por sí solo? Pues que pueden llamar a los de la calle cerrada para que se vengan al jurado popular. Me gustaría hablar de cosas serias, pero el PP lo tiene claro. Defienden la decisión del juez Peinado y dicen que Sánchez es el culpable de todo. Alberto Núñez Feijóo La responsabilidad penal de cada uno la acabará dirimiendo la justicia, pero la responsabilidad política está sentenciada. Sánchez es el responsable de este lodazal. Feijóo volvió a pedir a los socios de investidura que dejen caer al Gobierno, una propuesta que cayó en saco roto. Gabriel Rufián de Esquerra Yo no me siento presionado por el Sr. Feijóo. En todo caso, seguramente él se sienta presionado por otras personas que también tienen su entorno enfangado además con cosas reales, no con inventos o con autos que son un despropósito. Es que RÁC, con su abstención junto a la de Jones, permitió que el Congreso reprobara a la ministra de Igualdad por los fallos en las pulseras antimaltrato. Una iniciativa que presentó el PP que acusó al Gobierno de poner en peligro la vida de las víctimas de la violencia machista. Patricia Rodríguez es diputada popular y tiene la desfachatez hoy delante de todos, de restarle importancia diciendo que ninguna mujer compulsera ha sido asesinada olvidando el miedo, olvidando su sufrimiento, el sufrimiento que han vivido. Esto se llama violencia institucional contra las víctimas y es gravísimo. Le respondía al PP Vox, que también votó a favor de la repoblación. La propia ministra Ana Redondo. No es cierto que los dispositivos sean de Aliexpress, como aquí acaba de decirse. Lo único de Aliexpress que hay aquí es su oposición destructiva. No es verdad que los datos los tenga una empresa israelí, como también han dicho ustedes. No es cierto. Los datos son del Ministerio en una plataforma pública, igual que son del Ministerio todos los dispositivos. Y hay una última hora que nos lleva a Dinamarca, donde el tercer aeropuerto del país ha tenido que cerrar esta noche después de que varios drones merodeasen por la zona. Se han avistado en otros dos aeropuertos. El lunes por la noche tuvo que cerrar, recuerden, el principal aeropuerto de Copenhague por un incidente similar. El gobierno danés dijo entonces que no se podía descartar que Rusia estuviera detrás. Este nuevo episodio se produce además cuando varios países europeos como Estonia, Polonia o Rumanía han denunciado abiertamente que aeronaves y drones rusos han invadido su espacio aéreo. En cuanto al tiempo, se espera que suban ligeramente las temperaturas mínimas, aunque los cielos van a seguir nublados. Atentos también a las lluvias en el Mediterráneo. Jordi Carbó, buenos días. Buenos días. Chubascos que afectarán de manera muy local, es decir, a pocas poblaciones pero con intensidad a distintos puntos, por ejemplo, del litoral de Barcelona, también Menorca, norte de Mallorca. Y durante la tarde, chubascos también probables entre Alicante y Valencia, así como en Murcia, pero, insistimos, muy localizados en el Cantábrico más oriental. Las nubes alternarán con ratos de sol y algunos débiles chubascos en Cantabria y el País Vasco, pero en la mayor parte del país nos espera de nuevo una jornada soleada. Ahora ambiente fresco, temperaturas mínimas parecidas a las de ayer, las máximas ligeramente más altas, sobre todo en Extremadura y el valle del Guadalquivir donde nos situaremos alrededor de los 30 grados. Y en deportes, tres goles de Julián Álvarez salvaron anoche los tres puntos para el Atlético en el derbi con el Rayo Sampe. Buenos días. Buenos días, Ángel. Gracias a una recta final de partido brillante del argentino le dio la vuelta al marcador en los últimos 10 minutos. Del 1-2 al 3-2 abría el marcador Julián en el 14 de la primera mitad se puso por delante el Rayo con los goles de Chavarría y Álvaro García. Y con el Rayo por delante llegaban dos más de Julián en el 80 y el 87 para no alejarse de del Real Madrid, al que reciben también en el Metropolitano. El próximo sábado Julián Álvarez en Movistar. Ahora viene el sábado, ahora descansar, pensar en ese partido acá en casa con nuestra gente. Va a ser un lindo espectáculo y vamos a dar todo para llegarnos a los tres puntos. Un gol de Oyazábal le dio la primera victoria de la temporada a la Real Sociedad, 1-0 sobre el Mallorca. Y en el otro de ayer, Getafe 1 a la vez 1. Hoy se completa la jornada 6 en primera, 7 y media de la tarde Osasuna Elche y 9 y media de la noche Real Oviedo Barça. Y tenemos también Europa League, primera jornada de la liguilla. A las 9 de la noche el Stuttgart Celta de ayer, Betis 2, Nottingham Forest 2. Y los partidos de hoy en Carrusel Deportivo a partir de las 7 y 20 de la tarde. Por ser más. Hoy he vuelto a encontrarla después de tanto tiempo. Fue difícil, Ay. Y ahora me arrepiento. Estaba tan callada, su boca pintada del color más rojo que la sangre mía y despeinada, descuidada, maltratada, en una palabra, abandonada. Noches de Fantasía Ángel Villa Escusa, buenos días. ¿Qué tal? ¿Cómo estamos? Has querido ganarte a Valle. Hoy he querido ganarme a Bayo. Ya estamos terminando la semana y has dicho me voy a ganar a Bayo. Ha sido una semana muy dura, de hecho, Bayo no sabía ya qué poner para arrancarte una sonrisa, Bayo. Pero muy bien, muy bien, muy bien, hombre, sí. José Fonseca, muy bueno. Vale, ¿Es karaoke esto? Bueno, tenemos que tener en cuenta que el karaoke viene con un. Una serie de rótulos en el que aparece la letra. Hasta ahí incluso yo, que no voy a los karaokes. Hasta ahí yo. Entonces, quiero decir, no hay que saberse la letra para poder cantarla. Entonces esta canción es perfectamente karaokeable. Es bailable. Bueno, pero es verdad que utilizamos un poco los jueves de karaoke para empezar a poner algo que nos ponga de buen humor, más verbenero. Que nos ponga el verbenero esto. Vale, vale, vale. Compramos noches de fantasía. Me gusta porque Ángel baila las canciones antes de que los saludes. Llega motivadísimo al saludo. Eso nos pone el cuerpo a Nacho y a mí que nos vamos a Cádiz. Maravilloso. Venga, Nacho, que nos vamos a Cádiz. Que no es mal plan. Cómo te gusta. Yo creo que tengo un perfil bajo. No, no. Bueno, algún día les toca también a los compañeros. No puede viajar todo el mundo todo el rato, todas las veces. En todas, en verdad. Luego pasamos más horas. Que los oyentes no se piensen. Pasamos más horas en el tren que luego. Y en los autobuses. Exacto. Venga, vamos. Hoy por hoy, Noticias SER podcast. Se lo contábamos al inicio. A lo largo de hoy está previsto que parta desde Cartagena un buque de la Armada para proteger a la Flotilla de la Libertad que busca romper el bloqueo israelí sobre Gaza. El objetivo es que el barco militar pueda participar en el rescate de los activistas españoles que llevan semanas denunciando ataques con drones. Desde Nueva York, enviado especial de la Ser, Guillermo Lerma. ¿Qué tal? Buenos días. Era una demanda de los activistas que forman parte de esa flotilla humanitaria y que ya habían reclamado al Gobierno que movilizase sus recursos para garantizar la seguridad de las embarcaciones en las que navegan ciudadanos de 45 países. El buque de la Armada partirá hoy mismo para asistir o rescatar a los integrantes de esa caravana si así fuese necesario. El Gobierno de España exige que se cumpla la ley internacional y que se respete el derecho de nuestros ciudadanos a navegar por el Mediterráneo en condiciones de seguridad. El presidente del Gobierno lo anunciaba desde Nueva York y justificaba la decisión en los ataques que la flotilla ha sufrido en las últimas horas y en las amenazas que de manera reiterada lanza el Gobierno israelí. Sánchez no ocultaba ayer su preocupación, que estamos preocupados. España va a proteger a sus compatriotas y evidentemente vamos a protegerlos desde el punto de vista diplomático y desde el punto de vista político. El Gobierno aclara que el envío del barco solo busca garantizar la seguridad de los ciudadanos españoles y no escalar la tensión diplomática con el Gobierno israelí. También desde Nueva York, el presidente del Gobierno se refirió a la decisión del juez Juan Carlos Peinado de juzgar a la mujer del presidente, a Begoña Gómez, por malversación mediante un jurado popular. Dijo Sánchez que confía en la inocencia de su mujer y en la de su hermano después de que también la Audiencia de Badajoz haya abierto juicio oral contra él y del auto de Peinado, Sánchez afirma que el tiempo le dará la razón. Yo creo que, como he dicho en muchas ocasiones, el tiempo pondrá las cosas en su sitio. ¿Nos toca defender la verdad? Pues defenderemos la verdad. Y la verdad es que mi hermana y mi mujer son inocentes. Espero que cuando eso suceda y la justicia así lo dicte, tenga la misma repercusión mediática que tiene ahora mismo todo lo que está planteando en este caso el juez Peinado en su autopeinado sostiene ahora que la asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, cobró un sueldo público mientras realizaba gestiones privadas para la cátedra que Begoña Gómez co dirigía en la Complutense. Ángel Villa, excusa para tomar esta decisión que se les comunicará oficialmente este sábado. Se apoya Peinado en los correos de Álvarez con la Universidad y también con una empresa, sin tener en cuenta que el Supremo rechazó la imputación del ministro de Justicia Félix Bolaños por este mismo asunto. Pedro Jiménez Peinado acomoda la investigación por un presunto delito de malversación en la contratación de un asistente en Moncloa para la mujer del presidente que supuestamente le ayudó en sus actividades privadas a la Ley del Jurado y cita este sábado a los tres investigados, Begoña Gómez, Cristina Álvarez y Francisco Martín, actual delegado de Gobierno en Madrid, para comunicarles que en caso de juicio será ante un tribunal popular y no ante un tribunal profesional. El instructor que rechazó imputar a Gómez y a su asesor hace cinco meses, dice ahora que estamos ante indicios racionales, fundados y sólidos de la comisión de hechos delictivos. Peinado se apoya en la Audiencia de Madrid, que fue quien le rescató cuando no tenía claro imputarlas, y considera suficiente prueba los correos que la asesora se cruzó con la Complutense y el mensaje con una empresa abordando asuntos de la cátedra que codirigía Begoña Gómez, pero no menciona al varapalo del Supremo que le dijo que no había indicios para investigar al ministro Bolaños. Precisamente el ministro de Justicia espera que otras instancias superiores pongan freno a esta causa. El sistema de recursos en nuestro país es muy garantista y sin duda un tribunal imparcial pondrá las cosas en su sitio, como ya hizo el Tribunal Supremo en este mismo asunto. Al Partido Popular la decisión de Peinado le ha venido bien en una semana que ha estado marcada por la agenda internacional del Gobierno. Alberto Núñez Feijóo, dice el presidente del Gobierno es el responsable último de los casos que afectan a la mujer y al hermano, a su mujer y a su hermano. Pero marca esta diferencia con otro caso que afecta a los suyos. Una cosa es un ciudadano español que tiene una investigación judicial por sus actividades privadas y otra cosa son la familia del presidente del Gobierno que uno sentado en el banquillo, otra en camino del banquillo, está siendo investigado por decisiones que tienen relación directa con fondos públicos y con administración pública. Feijóo marcaba esta diferencia sobre el caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. El líder del PP insiste además en que el Gobierno es el que ataca a los jueces, mientras que desde el Partido Popular de Madrid Ayuso y su jefe de gabinete han cargado contra la jueza que va a sentar en el banquillo al novio de la presidenta de Madrid. Y Feijóo ha apelado otra vez a los socios del Gobierno para que dejen caer a Pedro Sánchez y estos le siguen diciendo que no. Julia Molina, buenos días. Buenos días. El líder de los populares respalda la decisión del juez. Peinado cree que si es un jurado popular quien decide sobre Begoña Gómez el Gobierno no podrá usar la excusa de que los jueces van contra ellos. Supongo que a los jurados populares tampoco les van a a trasladar que hay una persecución judicial o que hay lawfare. Dice Feijóo que Sánchez está acorralado por los juzgados y le pide que asuma la responsabilidad política. ¿Cuántos gobiernos democráticos soportarían ver en el banquillo a un familiar directo del presidente del Gobierno? ¿Por qué tenemos que soportar esto en España? ¿Cómo es posible que ninguno de los socios de este Gobierno ponga fin a este disparate? Los socios, sin embargo, mantienen el apoyo a Sánchez Aizpurúa, de Bildú, arremetido contra la decisión judicial. Una sorpresa más a las que estamos acostumbrados en todo este procedimiento. La verdad es que al señor Peinado imaginación no le falta. También Esquerra se muestra crítica. Pues esto es un despropósito. Repito, no lo digo yo, sino lo que le dicen jueces. Palabras de Gabriel Rufián, que ha descartado cualquier tipo de alianza con los populares y todavía de la crónica política. Este jueves tiene que dar explicaciones sobre los fallos de las pulseras antimaltrato la delegada del Gobierno contra la violencia de género. Unos errores que el Ministerio de Igualdad acota sólo a cinco meses entre junio y noviembre del año pasado y que además, dicen, no supusieron un riesgo para las víctimas. Ayer el Congreso reprobó a la ministra Ana Redondo con los votos del PP y de Vox y la abstención de los partidos catalanes. Mario Lalourido Las víctimas han estado en todo momento protegidas. El sistema funciona mejor que antes y respaldo a la ministra de Igualdad. Palabras de Pedro Sánchez desde Nueva York La ministra Ana Redondo cuenta con toda mi no solamente con mi apoyo, sino también con mi solidaridad, porque efectivamente ha tenido que hacer frente a una serie de acusaciones que desde luego, con su gestión y con lo dicho por la Fiscalía no ha sido tal. Declaraciones del presidente después de que Ana Redondo fuese reprobada por el Congreso gracias a la abstención de los socios de investidura Junts, Esquerra, Coalición Canaria y BNG propiciaron la victoria de un PP más duro que Vox. Pilar Rodríguez Y tiene la desfachatez hoy, delante de todos, de restarle importancia diciendo que ninguna mujer con pulsera ha sido asesinada, olvidando el miedo, olvidando su sufrimiento, el sufrimiento que han vivido. Esto se llama violencia institucional contra las víctimas y es gravísimo. Y en el Congreso dará esta mañana explicaciones sobre la crisis. La delegada contra la violencia de género. Dinamarca denuncia la aparición de más drones sobre el tercer aeropuerto más grande del país El director del aeropuerto de Aalborg ha explicado que esta noche han tenido que cerrar su ESP aéreo durante varias horas después de que detectasen varios drones. También se han avistado en otros dos aeropuertos. El domingo estos aparatos obligaron también a cerrar el aeropuerto de la capital, Copenhague. El Gobierno danés dijo que no se podía descartar que Rusia estuviera detrás. Varios países europeos llevan semanas denunciando la presencia de dones presuntamente rusos sobre sus cielos. Y los bálticos reclaman que la OTAN actúe. Ayer Lituania pidió que los cazas españoles que están en la frontera con Rusia derriben estos aparatos. La ministra Margarita Robles lo ha descartado. Enviado especial a Lituania Javier Van buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Y la ministra Robles ha conocido de viva voz el miedo y la tensión creciente que sufren en la frontera este. Ese temor ha ido acompañado de un mensaje de la ministra de Defensa lituana, Dovile Sakhalin. La protección de España, aunque pedía más ayuda, reclama España que sus cazas Eurofighter desplegados era policía aérea de la OTAN neutralicen cualquier dron ruso. También que derriben cualquier caza enviado por el Kremlin que haya entrado en su territorio. Una opción que no cuenta de momento con el apoyo de España. Contrario a cualquier tipo de escalada, entendemos que los conflictos se tienen que resolver por la vía diplomática. La propia ministra Robles, que sufrió un pequeño susto su avión militar sufrió un intento de perturbación en el GPS civil cuando sobrevolaba cerca de Kaliningrado. Pero fuentes militares aseguran que no fue un ataque premeditado contra España. Son interferencias habituales que llevan meses afectando aviones militares y civiles. Ante estos episodios, el Gobierno de Trump dijo ayer que Rusia está testando a los europeos y que es Europa quien tiene que hacer más para sancionar a Putin. Lo dijo el secretario del Tesoro, Scott Bessen, que añadió que lo único que está escuchando últimamente de Europa es que Putin quiere marchar sobre Varsovia, pero lo que él tiene claro es que Putin no va a llegar a Boston. Lo cierto es que los vaivenes de Trump sobre la guerra de Ucrania están descolocando a todo el mundo. El martes Trump animó a Zelensky a tomar territorio ruso, unas palabras que no han sentado bien en el Kremlin pero a las que quieren quitar peso deliberadamente. Moscú Javier González Cuesta El Kremlin admite que hay un estancamiento en sus conversaciones con Estados Unidos, pero hace todo lo posible para mantener contento a Donald Trump. El portavoz de Putin, Dmitry Peskov, manifestó ayer que existen barreras muy graves que dictó dificultan sus negociaciones bilaterales, aunque claro que estos problemas se deben a los gobiernos norteamericanos anteriores. A Moscú no le interesa enfadar a un Trump que intenta desvincularse de la defensa de Ucrania. El portavoz de Putin recordó ayer que al Gobierno estadounidense le mueven los negocios y aseguró que hay un gran pastel a compartir entre las empresas norteamericanas y Rusia. Sin embargo, el Kremlin rechaza poner fin a su guerra contra Ucrania por mucho que lo pida Trump. Su Ministerio de Economía ha anunció ayer una nueva subida del IVA en 2026 para financiar una maquinaria bélica que es cada vez más insostenible. El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, tampoco quiere enfrentarse a Trump. Lo dejó claro ayer durante su intervención frente a la ONU. Enviada especial a la Asamblea General, Sara Canals En un claro guiño al demoledor discurso del presidente Donald Trump, Zelensky se preguntó ayer ante la comunidad internacional qué pueden esperar de la ONU países en guerra como Sudán, Somalia o Palestina durante décadas. Solo comunicados, imploró el ucraniano, que, optimista después de que Trump sugiriera que Ucrania recupere todo su territorio, pidió al mundo aislar aún más a Vladimir Putin y más inversión en defensa, subrayando que para él las únicas garantías de seguridad son los amigos y las armas ante la ineficacia de las organizaciones internacionales. Un discurso precedido, eso sí, de una reunión entre el jefe de la diplomacia, Marco Rubio, y su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, tras las críticas de Trump contra Putin. Según un escueto comunicado del Departamento de Estado, Rubio le ha instado a frenar la matanza y dar pasos significativos para resolver la guerra. Hoy por hoy Noticias SER Podcast Aquí en España, más de la mitad de los jóvenes que están emancipados necesitan la ayuda económica de sus familias para pagar el alquiler. Esto está provocando una brecha entre los que pueden ayudar a sus hijos y los que no. Además, según un estudio de la demoscópica Ipsos, uno de cada cuatro españoles de entre 24 y 25 años se ve obligado a retrasar su emancipación, lo que les ha dado el sobrenombre de generación en espera. Una generación que tiene que aplazar planes personales como tener hijos. Además, seis de cada diez jóvenes asegura que su situación está afectada. Su bienestar emocional está afectado por su situación de la vivienda. Es una información de Pablo Anzola. Buenos días. Sí, eso es combustible para la desigualdad, porque no todos los padres pueden permitirse ayudar económicamente a sus hijos. Me pasó hace poco que me juntó varias cosas. Lo resolvimos pues que mis padres me pagaran. Sofía tiene 25 años, un trabajo estable en Barcelona, pero como él 52 % de los jóvenes no puede afrontar sola el pago de su vivienda, ella forma parte de lo que algunos ya han bautizado como generación en espera, porque la vivienda está obligando ya a frenar en seco el proyecto vital de muchos bloqueo. Vital porque no tiene ningún tipo de capacidad de ahorro por los salarios, pero sobre todo por ese coste del alquiler que es inasumible. Arnaiz es la directora general de Talento para Futuro. Según una encuesta de Ipsos y esa plataforma, el 20 % de los jóvenes menores de 35 años asegura que ya ha tenido que aparcar decisiones personales como la de ser madre o padre, por la crisis de acceso a la vivienda. En este contexto, seis universidades públicas de todo el país anunciaron ayer que van a poner en marcha alojamientos para estudiantes ante la grave crisis de la vivienda que sufren también quienes tienen que irse fuera de sus ciudades para poder estudiar. Muchos de ellos, además, tienen que renunciar a estudiar una carrera por falta de recursos para ese alquiler. El Gobierno va a poner en marcha una mesa con estos centros y con otras 40 universidades públicas, informa Laura Gutiérrez. Sí la Universidad Complutense de Madrid, la Universidad de Baleares de Canarias, León, la Pablo Lavide de Sevilla y la Pompeu Fabra de Barcelona son las más interesadas en dar ese primer paso para promover nuevos alojamientos para estudiantes ante el boom del precio de los alquileres que expulsa a muchos universitarios de algunas carreras. Fuentes de la Pompeu Fabra explican a la SER que en breve empezarán los contactos con la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona para buscar soluciones. En la Complutense están dispuestos, nos dicen, a estudiar todas las vías, incluso la rehabilitación de edificios. En dos semanas estas, el resto de universidades públicas, se reunirán con técnicos de los ministerios de Vivienda y de universidades para trabajar en las distintas opciones. También estará en ese encuentro la conferencia de rectores. Eva Alcón, presidenta Para nosotros es muy importante que se sitúe el problema de acceso a los alojamientos universitarios en la agenda pública. El Gobierno se encargará de canalizar la inversión y de poner en contacto a todos los actores. Facilitará también modelos de licitación. Más de la mitad de los trabajadores tienen una opinión negativa de su jefe. El 28 % de los empleados muestra síntomas clínicos del síndrome del trabajador quemado y el 63 % sufre insomnio. Estefanía Salvatierra Son cuerpos que no descansan y mentes al límite. Casi seis de cada diez trabajadores tiene una opinión negativa de su jefe y esto lleva al silencio organizacional. Merche Aranda, profesora de Leae Business School y autora del estudio, Los empleados sufren pero no lo dicen, no se sienten escuchados, no sienten que estén acompañados y que sus peticiones se vean fortalecidas dentro de la compañía. Y entonces lo que optan es por callar por decir no me sirve de nada porque al final incluso tengo represarias o tengo el estigma o la etiqueta de siempre son los mismos, un miedo al juicio o al castigo que provoca el aislamiento de los trabajadores. El principal síntoma de este agotamiento laboral es el insomnio. Afecta al 63% de quienes sufren estrés laboral, seguido del cansancio emocional y la incapacidad para desconectar. Esto para las empresas se traduce en pérdida de capital, más rotación, más absentismo y menos productividad. Hoy por hoy Noticias SER podcast empieza el jueves sin muchos cambios en el tiempo. Las temperaturas tan solo subirán de forma leve en el norte y en el centro del país y en Andalucía las máximas seguirán rondando los 30 grados. La lluvia vuelve al Mediterráneo con alerta amarilla en la costa de Barcelona y chubascos en Menorca. Pedro Sánchez habló ayer por primera vez de la decisión del juez Peinado que deja a su mujer, Begoña Gómez, al borde de ser juzgada por un jurado popular. El presidente del Gobierno defendió su inocencia y la de su hermano David Sánchez. Jaime Fernández, buenos días. Hola, Ángel, buenos días. ¿Nos toca defender la verdad? Pues defenderemos la verdad. Y la verdad es que mi hermana y mi mujer son inocentes y espero que cuando eso suceda tenga la misma repercusión mediática todo lo que está planteando en este caso. El juez Peinado lo dijo anoche en la rueda de prensa que ofreció desde de la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. Ayer el juez Peinado dio un giro a la instrucción sobre el presunto delito de malversación por el que están imputados Begoña Gómez, su exasesora Cristina Álvarez y el actual delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín. Si terminan siendo juzgados será ante un jurado popular. Una decisión que para el Partido Popular significa que el Gobierno no podrá hablar ya de lawfare si la mujer del presidente termina siendo condenada por un jurado popular. Alberto Núñez Fijó pide a los socios que rompan con el Que el señor Sánchez entienda que no puede seguir así y que los socios le enseñen de una vez el final del camino de una legislatura que no lleva a ninguna parte. Hoy comparece en el Congreso la delegada del Gobierno contra la violencia de género. Lo hace para dar explicaciones sobre la polémica de las pulseras antimaltrato. Ayer la Cámara Baja reprobó a la ministra de Igualdad, Ana Redondo, una moción planteada por el Partido Popular y que salió adelante con la abstención de varios de los socios del Gobierno. Feijóo pidió responsabilidades a Sánchez, quien desde Nueva York reiteró su apoyo a la negligencia cometida en lo relacionado con las pulseras de maltrato. Es, insisto, imperdonable. Insisto, no puede quedar así y tiene que saldarse con responsabilidades. La ministra Ana Redondo cuenta no solamente con mi apoyo, sino también con mi solidaridad porque efectivamente, efectivamente, ha tenido que hacer frente a una serie de acusaciones que, desde luego, no ha sido tal. En esa misma rueda de prensa, Sánchez anunció que España, al igual que Italia, va a enviar un buque de la Armada para prestar apoyo a la Flotilla de la Libertad que navega hacia Gaza para intentar romper el bloqueo humanitario de Israel. El barco zarpa hoy desde Cartagena. El anuncio llega después de los tres ataques con drones que han sufrido desde que zarparon de Barcelona y que la Flotilla atribuye Israel. El último fue este miércoles, cuando hasta 13 bombas alcanzaron las embarcaciones mientras navegaban cerca de la isla de Creta, en Grecia. El rey Felipe VI pidió ayer ante la ONU que Israel detenga su masacre sobre Gaza. No usó la palabra genocidio, pero sí que dijo que las acciones del gobierno israelí son aberrantes. El monarca, además, contradijo buena parte del discurso de Donald Trump el día anterior, también sobre inmigración. En sintonía con esos primeros principios, creemos que la inmigración adecuadamente gestionada es un vector de desarrollo mutuo para las sociedades de origen, de tránsito y destino y que los derechos humanos de los migrantes deben ser, en consecuencia, la referencia principal de nuestra acción. En el marco de las reuniones bilaterales que mantienen los líderes en la sede de Naciones Unidas, el Gobierno de Donald Trump ha anunciado que comprará 20 mil millones de dólares de la deuda de Argentina. El republicano rescata al Gobierno de Millet, uno de sus aliados, que afronta una situación financiera complicada. El rescate le servirá para aliviar la devaluación del peso argentino y le dará un respiro a un mes de las elecciones legislativas. Eso sí, Estados Unidos asume parte de la deuda a cambio de que Argentina deje de tener préstamos con China, informa desde Buenos Aires Berta Raventós. Buenos días. Buenos días. En el momento más crítico de su gobierno, Javier Milei ha sido rescatado por Donald Trump. El presidente de Estados Unidos lo considera un aliado estratégico en América Latina y Millet, por su parte, le ha devuelto el gesto elogiando su política migratoria y arancelaria en su intervención en la ONU. El presidente Trump en Estados Unidos también entiende que es el momento de revertir una dinámica que estaba llevando a Estados Unidos a una catástrofe. Su férrea y exitosa política en términos de poner un freno a la inmigración ilegal lo deja más que claro. No sólo eso, sino que también está llevando adelante una reestructuración sin precedentes de los términos del comercio internacional. El respaldo de Trump se concreta en un swap o intercambio de 20 mil millones de dólares, pero con una condición que Argentina cancele sus préstamos con China. Aunque Trump evita llamarlo rescate financiero y prefiere referirse a él como una ayuda, lo cierto es que las medidas anunciadas por el secretario del Tesoro han generado alivio inmediato en los mercados, estabilizando las variables macroeconómicas y dándole oxígeno a Millet a sólo un mes de las elecciones de medio término. También en Nueva York se ha reunido con Kristalina Georgieva, directora del FMI, organismo con el que el Gobierno argentino acumula ya una deuda de 75 mil millones de dólares. Y un último asunto económico. Iberdrola anuncia que va a aumentar sus planes de inversión hasta 58.000 millones de euros de aquí a 2000. 2028 la mayor eléctrica española sube su gasto un 30% y prioriza el mercado británico, al que destinará un tercio de ese total a De La Molina. Los 58.000 millones que Iberdrola planea invertir hasta 2028 son un 30% más que en su último plan de negocio. La eléctrica apuesta por las redes y por Reino Unido y Estados Unidos, ha explicado su presidente, Ignacio Sánchez Galán. Vamos a invertir 58.000 millones, de los que 37.000 millones de euros irán a redes de transporte y distribución, fundamentalmente en el Reino Unido y en los Estados Unidos. Estos dos países suman el 65% de las inversiones de un plan en el que la península ibérica queda relegada un 15 %. La compañía ha venido criticando la propuesta de remuneración por las inversiones en redes que ha presentado aquí la Comisión Nacional de Mercados y Competencia en la presentación del plan estratégico. La empresa ha dado por hecho, además el cierre de la central nuclear de Almaraz en 2027, como está previsto. Tanto el presidente como el consejero delegado han destacado que la energía que produce la central se podrá ver compensada por el crecimiento de renovables es. Jueves, es 24 de septiembre y vamos ya con el primer repaso a las portadas de la prensa nacional. Jaime El País lleva en su primera el rey a Israel y citan detengan la masacre en Gaza. Es aberrante En El Mundo la mujer de Sánchez al borde de ir a juicio por valerse del poder En el ABC leemos indicios fundados y sólidos de malversación abocan a Begoña Gómez a un jurado popular de en La Vanguardia el rey exige en la ONU a Israel Detengan la masacre en Gaza En los digitales ELDIARIO es abre a esta hora con el juez Peinado expande su acción contra el Gobierno y avisa de un tribunal popular para Begoña Gómez. Y en El Confidencial expertos avisan del juicio conjurado a Begoña Gómez entre comillan Si la condenan, no podrán hablar de la UFER. Que nadie se asuste, que no es el día de la Marmota. Es el 25 de septiembre. Hoy jueves 25 de septiembre y a partir de las 8.30, tiempo para el análisis en el Abierto de Hoy por Hoy, esta mañana con Gonzalo Velasco, con Josep Ramuneda y con Estefanía Molina. Estas son para ella las claves del día. Uno de cada cuatro jóvenes retrasa su emancipación. El 20 % pospone la maternidad por la crisis de vivienda y el 51 % reconoce recibir ayuda de sus padres para pagar su piso. Son datos de un informe de Ipsos. Es lo que podríamos llamar una generación en espera. En espera de ser adulto, en espera de lograr quizás alguna vez ser un individuo autónomo y no un niño eterno. Y mientras las polémicas se acumulan en el Congreso, quizás parece que se ha normalizado la crisis de los alquileres, no con así entre la ciudadanía, la cruda realidad sigue su curso. ¿España fabrica jóvenes antisistema y luego lamentamos la pujanza de la ultraderecha o lamentamos que algunos de nuestros jóvenes idealicen ciertos regímenes? Según datos de db, UN 26 % de nuestros jóvenes preferiría en algunas circunstancias el autoritarismo a la democracia. La tendencia es mucho mayor entre los miembros de la generación Z y los millennials de 18 a 42 años que entre los baby boomers. Y es que no tener un techo está erosionando nuestro estado del bienestar. Son hijos que no se tienen, familias que no se crean, crecimiento económico que no se produce. Todo se tambalea. Pero si la brecha generacional existe, tal vez su mayor prueba sea los valores democráticos. La democracia no solo debe legitimarse por sus bondades intrínsecas, también por sus resultados. Y es ahí donde estamos fallando nuestros jóvenes. Hoy por hoy. Noticias SER Podcast Nacho Palomo Buenos días. Muy buenos días. Vamos con los amaneceres de esta mañana de jueves. Mira, vamos a comenzar hoy esta relación. Fresquitos en algunos sitios. Atención en algunos sitios, sí. Y bueno, los municipios. Hoy los nombres tienen que ver con los frutos secos. En Alcubilla de Avellaneda, Soria, amanece a las 8 y 3 minutos, mínimas de 3 grados. Atención, atención. Incluso la máxima no va a llegar a los 20, se va a quedar en los 19 grados. En Nogal de las Huertas, Palencia, el amanecer es a las 8 y 9 minutos. Aquí la mínima también va a estar más cerca de los 0 grados que de los 10. Va a estar en la mínima en 4 grados, máximas de 19. Y por último, en Almendral de la Cañada, Toledo, amanece a las 8 y 9 minutos, mínimas de 10 grados, un poquito más agradable, máximas de 23. Estamos a punto de comprar un mapa del mundo, colgarlo en la redacción. ¿Y donde estamos el equipo del Hoy por Hoy para ir poniendo chinchetas? ¿Donde están los oyentes que nos escuchan y que nos llaman además al 638 31 3466 para contarnos cómo son sus amaneceres y sus días allí donde están? Pueden llamar desde cualquier lugar de España, pero también desde cualquier lugar del mundo. Y es lo que nos está pasando últimamente, porque hoy la nota de voz nos la ha dejado Ángela desde Bogotá, en Colombia. Buenos días. Los escuchamos todos los días a la madrugada de aquí. Matrimonio colombo español. Mi esposo está en clases de baile. A ver si más o menos logra mover un poquito los brazos, los hombros, la cadera, lo básico. Un poco complicado a ratos, pero ahí va. 15 años de matrimonio y ahí va, ahí va aprendiendo sus clases de merengue, de bachata, de salsa. Y a ver si ahorita que vayamos a Málaga a final de año podemos poner a prueba todos los aprendizajes. Un abracito y los escuchamos fielmente desde Bogotá. Gracias. Claro, Ángela debe llevar el ritmo en el cuerpo y el marido no escuchó el mitos de esta serie, pero voluntad le pone porque está ahí pico pala, pico pala, él intentando aprender. Pero yo noto en el tono de Ángela cierta resignación y como que no abandona mucho. A ver si mueve los brazos. Yo creo que Ángela ha bajado los suyos. Exacto. Yo creo que se ha rendido un poco. Vamos con el mapa de sonidos porque toda una leyenda de la NBA como es Scottie Pippen estuvo anoche en el larguero. Seis anillos de campeón con los Chicago Bull, dos oros olímpicos, formó parte del Dream Team de Barcelona 92 y ha regresado a España 33 años después porque desde las Olimpiadas no había estado en nuestro país. Lo ha hecho para promocionar un partido benéfico que se va a jugar hoy, el All Star inclusivo es como se llama, y en él van a participar tanto jugadores de baloncesto como el propio Pippen y también jugadores en silla de ruedas. Carreño ayer le preguntó por varios asuntos y quiso saber quién es para él, para Scottie Pippen, el mejor jugador de la historia de la NBA. Pippen, que recordemos jugó en los Bulls de los 90 que dominaron el baloncesto con esos seis títulos. A ver, Ángel, si te llama la atención la respuesta que dio, pues no puedo decir que es el mejor jugador de la historia, porque es complicado. Pues podría decir Bill Russell, pero en fin, pues podría decir Kareem Abdul Jabbar, podría decir Magic Johnson. Los anillos describan la grandeza, porque no estás en falta un nombre. No cita Michael Jordan. No cita a Michael Jordan, su compañero los Chicago Bulls, con quien ganó seis títulos. Es conocido también que la relación entre ambos no es nada buena. De hecho yo creo que no tienen prácticamente ni relación. Así que Pippen fue muy político y respondió, habló de otros jugadores de LA dando una lista de nombres en la que faltaba Michael Jordan. Ayer contábamos a esta hora en el repaso de la prensa lo contaba Baggio, como había aparecido en el Mall de Washington, cerquita del Capitolio, una estatua de Donald Trump agarrado de la mano de Epstein, pero ya la han retirado, apenas ha durado 24 horas. El artista más o menos se lo lía porque aunque tenía permiso para el domingo, decidió mantenerse en el anonimato. Y bueno, no ha durado prácticamente ni 24 horas. ¿A alguien no le ha gustado esa estatua de Donald Trump con Jeffrey Epstein? Una retirada prematura que vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la censura de libertad de expresión en Estados Unidos. Que por cierto, Ángel, ayer hablamos de Jimmy Kimmel. Ha hecho récord histórico de audiencia. Más de 6 millones de espectadores. Récord en YouTube y demás. Y eso que no se podía ver en una de cada cuatro viviendas de los Estados Unidos. Claro, porque había televisiones, cadenas que decidieron no emitir ese programa. Sampe, vamos. Sí, con lo de ayer el Atlético sufrió. Y eso sí, logró sumar los tres puntos contra el Rayo. 3-2, 3 de Julián Álvarez, los dos últimos en el 80 y 87. Una victoria con la que llegan con más moral al partido del sábado contra el Real Madrid. Partido en el que ya piensa Simeón. En el Rayo reclaman dos expulsiones. Habla el presidente Martín Presa. Descontento el equipo. Espero que recupere de la mejor manera. Siempre el ganar hace mucho mejor a la recuperación. Tendremos un partido duro, difícil, con un rival que viene ganando todos los partidos y que tiene un montón de futbolistas muy buenos en su equipo. Sales del partido del Barcelona con un sabor en este aspecto, agridulce. Sales de Bilbao también con un sabor malo. Y hoy vuelves a salir malo. Y al final son puntos que se te van quedando en el camino y que luego puedes echar en falta. Además, Getafe 1 a la vez 1. Coudet cree que merecieron más. David Soria acepta el reparto de puntos. ¿Cómo se dio el partido? Lo que hemos propuesto, las situaciones que tuvimos. Sentimos que podríamos haberlo ganado. El portero de ellos ha hecho un par de paradas impresionante. Muy bueno. Del otro lado dirán, para eso está. Creo que el empate es más o menos justo. En casa, empatando no estamos contentos. En casa tenía que sumar a tres en tres. Pero bueno, también hay que valorar que tan importante ganar como uno perder. Ir sumando para estar más cerca del objetivo. Y logró la Real Sociedad la primera victoria de la temporada. 1-0 sobre el Mallorca. Esto de la Liga, porque además se jugó la primera jornada de la Europa League. Complicado inicio para el Betis. Empató a dos en casa con el Nottingham Forest. Gracias además a un gol de Anthony en el 85 que nivelaba el marcador. Empezamos viendo el partido, a marcar primero, después del primero, segundo gol. Bajamos la intensidad. Un poco triste por los empates, porque la afición lo merece mucho. La victoria, Los tres puntos en casa no podemos lamentar por mucho tiempo. Tenemos que cambiar la página porque domingo ya tiene otro partido en casa. Yo estaría más contento con fútbol. 9 de la noche, el otro de Europa League, Stuttgart Celta. Y de la Liga, 7 y media Osasuna Elche y 9 y media Real o Vido Barça. Para completar esa sexta jornada. Los tres en carros. El Deportivo desde las 7 y 20 de la tarde. Por ser más. Pues fútbol hoy también traemos de todo. De todo también tenemos nosotros a partir de las 10 de la mañana en el tramo Magazine. Teresa Truchado, buenos días. Buenos días, Ángel. ¿Qué tal? Mira, ya estamos dentro de nuestro Ministerio de Ciencia y Tecnología. Estamos preparando todo para cuando arranquemos a las 10 y recibamos a nuestro ministro, Nuño Domínguez, con quien charlaremos sobre una de las últimas afirmaciones de Donald Trump. Trump que relaciona el paracetamol con el autismo. Y no será el único en escena. Desde Estonia, nada menos que en la sede de ciberseguridad de la OTAN, se conecta nuestro otro ministro, Jaime García Cantero. Después abrirá sus puertas también el Club de Amigos Alegres de Luis Alegre, que superó el aforo allá por 2020. Pero aquí no para de llegar gente. Hoy nos va a presentar a Vito Sanz. A las 11 llega Javier Ocaña, que viene para hablarnos, ojo, de la que muchos consideran la película del año, lo último de Paul Thomas Anderson. Y también nos dirá que le ha parecido más palomas, una de las joyas del Festival de San Sebastián. Y para cerrar, como se merece, Ainhoa nos lleva a un viaje gastronómico para hablar del sushi. Además, nos va a presentar a una de las mayores exponentes de esto en nuestro país, Andrea Díaz. Así que no os lo perdáis, que esto empieza a las 10 aquí, en el Magazine. Adiós. Las 7 de hoy por hoy, ser podcast. Hola, muy buenos días. El rey Felipe VI defendió ayer con una contundencia incontestable la postura de España ante la matanza del ejército israelí en la Franja de Gaza, una condena sin paliativos y sin medias tintas. En la sede de Naciones Unidas defendió también el reconocimiento del Estado palestino que España ha abanderado a nivel internacional como un paso imprescindible para conseguir la paz y, en definitiva, dio la vuelta al discurso que Donald Trump pronunciaba en el mismo atril solo 24 horas antes para inaugurar la reunión anual de la ONU. Felipe VI advirtió de los peligros de sustituir el diálogo y el multilateralismo por la ley del más fuerte y destacó las virtudes de la inmigración bien gestionada. Los calificativos que utilizó el rey fueron rotundos, pero no utilizó la palabra genocidio. Guillermo lerma, buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Ante la Asamblea General de Naciones Unidas, el rey Felipe VI ha querido dar un paso más allá en su condena a la masacre que está cometiendo en Gaza el Gobierno de Israel. No podemos guardar silencio ni mirar hacia el otro lado ante tantas muertes entre la población civil. Son actos aberrantes, repugnan a la conciencia humana y avergüenzan al conjunto de la comunidad internacional. El rey, que no ha hablado de genocidio, pero eso no le ha impedido hacer un discurso contundente en su crítica, apelando a los vínculos entre la sociedad española y la judía para dejar claro que no hay justificación posible a los actos aberrantes que está cometiendo Israel. Por eso clamamos, imploramos, exigimos. Detengan ya esta masacre. El monarca ha dibujado una visión del mundo radicalmente opuesta a la que planteaba Trump el día anterior, hablando en positivo de la inmigración y defendiendo la utilidad de Naciones Unidas, la mejor defensa que tenemos ante la ley del MAS frente a quienes, como el presidente de Estados Unidos, ponen en cuestión la utilidad de esta organización. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, respaldó íntegramente el discurso de Felipe VI Sobre las palabras del jefe del Estado. Yo solamente lo que puedo decir es que comparto el 100% todo lo dicho por el jefe del Estado. De la primera a la última palabra. Isabel Fernández Pedrote, buenos días. Hola, Ángel, buenos días. Le insistieron en rueda de prensa en que el rey no se había referido al genocidio. Yo bastante tengo con ser portavoz del Gobierno de España en el PP, a pesar de que no han hablado en ningún momento en los términos de Felipe VI. Dicen que están al 100% con el discurso del Rey y que hay más sentido común en la Zarzuela que en la Moncloa. Lo anuncia anoche Pedro Sánchez Oizar pará desde Cartagena un buque del Ejército para apoyar a la flotilla que viaja rumbo a Gaza cargada de ayuda humanitaria. Entre los tripulantes hay españoles. Nosotros evidentemente vamos a proveer de esa salvaguarda, de esa seguridad a nuestros conciudadanos, que lo que están haciendo es expresar la solidaridad de millones y millones de personas en el mundo, como hemos visto en la Asamblea General de Naciones Unidas. Explicó ayer el presidente que la misión no está pensada en ningún caso para responder a una agresión israelí. La flotilla ha sufrido tres ataques en las últimas dos semanas, supuestamente por parte de Israel, sino para posibles acciones de socorro en caso de necesidad. España no ha sido la única que se ha decidido enviar protección tras la denuncia de la flotilla. Italia también ha enviado una fragata. Pero la primera ministra Meloni acusa de irresponsables a los integrantes de la misión humanitaria. Corresponsal en Roma Jean Soles Digamos la verdad, ha afirmado la primera ministra italiana Meloni. La flotilla parece hecha no para trasladar ayuda a Gaza, sino para crear problemas al gobierno italiano. La líder de los postfascistas de Fratelli de Italia se ha preguntado además cuál es la alternativa. ¿Cuál es la alternativa? ¿Forzar el bloque? ¿Forzar el bloQueo naval de Israel? ¿Qué debe hacer el gobierno italiano? Ha insistido Meloni. ¿Declarar la guerra a Israel? ¿Enviar naves de la marina militar? Pues sí, esta precisamente es la decisión del ministro italiano de la Defensa. Enviar también una fragata a la FASAN, que actualmente navega al norte de la isla de Creta. Lo ha anunciado tras las protestas de los parlamentarios que habían bloqueado los trabajos de la Cámara para exigir que el Ejecutivo de Roma adopte medidas para proteger a los tripulantes de la flotilla. Es jueves. Es 25 de septiembre. Hoy por hoy Noticias SER Podcast la presidenta de la Asociación de Víctimas Mortales de La Habana, Rosa Álvarez, contestó anoche en hora 25 al general Gunpompols, que a punto de dejar, ni un año después su vicepresident para la Reconstrucción, dijo ayer que la tarde de la riada falló la autoprotección de los ciudadanos. Esta fue la reacción de la representante de las víctimas al escuchar estas declaraciones. Es insultante que las 229 personas que no teníamos ninguna, que fallecieron, que no teníamos ninguna información. Discúlpame, pero es que es muy duro escuchar eso porque otra cosa, en una reunión privada como la que tuvimos el día 8 y otra cosa es que hoy lo esté haciendo público. Hemos pasado del maltrato institucional a la violencia institucional. El martes las asociaciones abandonaron el Parlamento valenciano cuando Mazón dijo que siempre había tenido las puertas abiertas para recibirlos. Tardó casi cinco meses en verse por primera vez con algunos de ellos. Rosa Álvarez atendió a la Sera noche desde Bruselas porque hoy las asociaciones comparecen en el Parlamento Europeo para pedir una investigación sobre lo ocurrido el 29 de octubre. Hablarán los portavoces de dos asociaciones después de que el PP bloqueara hasta en cuatro ocasiones su comparecencia. Correspons comunitario Enrique García Pozo. ¿Qué tal? Buenos días. La comparecencia de las víctimas llega al Parlamento después de que el PP levantara el pasado mes de junio el veto que mantuvo en cuatro ocasiones hasta junio. Los populares argumentaban que el texto que habían registrado las asociaciones estaba politizado y no fue hasta antes del verano cuando los populares se abrieron a apoyar su intervención siempre que el texto registrado fuera neutro. Este texto registrado en junio y en el que se basa la comparecencia de este jueves no hace referencia a una administración en concreto ni señala responsables políticos, sino que pide una investigación exhaustiva de la gestión de lo ocurrido el pasado 29 de octubre. Las asociaciones pedirán también que se analicen las posibles deficiencias en la aplicación de directivas europeas relativas a la gestión del riesgo de inundaciones. Aquí en España, la crónica política y judicial se escribe por la última decisión del juez Peinado. Begoña Gómez será juzgada por un juez jurado popular si llega a sentarse en el banquillo por presunta malversación. El juez cree que Cristina Álvarez, la asesora de la mujer del presidente, cobraba dinero público pero hacía gestiones privadas. Para Gómez, en un primer momento Peinado no veía opción de imputarla por malversación. Cambió de estrategia cuando el Supremo rechazó la imputación de Bolaños. Ahora sí ve malversación mediante el mecanismo de la pieza separada y ha citado a Gómez, a su asesora y al actual delegado del Gobierno en Madrid, los tres investigadores, para comunicarles que de ir a juicio será ante el jurado popular. Sánchez defendió anoche desde Nueva York la inocencia de su mujer y también la de su hermano. El Gobierno habla directamente de estupor ante la decisión de peinado. Ana Fernández Vila. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Admiten en Moncloa que no se esperaban este giro que les ha causado estupor y sorpresa. Las fuentes consultadas denuncian que es un escándalo y que lo que esperan ahora, por el bien de la justicia, dicen, es que alguien acabe parándole los pies a Peinado. Esto en privado, pero también en público Se lanzaron ayer en tromba los ministros a cuestionar su decisión. El sistema de recursos en nuestro país es muy garantista y sin duda un tribunal imparcial pondrá las cosas en su sitio, como ya hizo el Tribunal Supremo en este mismo asunto. Me parece surrealista. Se explica por sí solo, pues que pueden llamar a los de la calle Ferrari. Eran Bolaños, Alegría y Rodríguez, ironizando con que solo falta que llamen para el juzgado popular a los que se manifiestan frente a la sede del PSOE. Fuentes socialistas denuncian también el hecho de que esta decisión se produzca tras la de sentar en el banquillo al hermano de Pedro Sánchez. Su único delito, como el de Begoña Gómez, dicen, es ser familia del presidente. El Partido Popular ve con buenos ojos la estrategia de Peinado. Feijóo dijo ayer que lo de la persecución judicial no cuela. Supongo que a los jurados populares tampoco les van a trasladar que hay una persecución judicial o que hay lawfare, o que los jueces de nuestro país son de extrema derecha, Supongo yo. La distancia entre Podemos y el Gobierno es cada vez mayor. El martes dejaron caer la proposición de ley para delegar las competencias de inmigración a Cataluña y ayer los morados se distanciaron todavía más del decreto para el embargo de armas a Israel porque creen que es un engaño. Desde el Ejecutivo les piden que no dividan más a la izquierda. Josué coello. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Las diferencias de Podemos con el Gobierno han ido a más en los últimos meses y la respuesta del Ejecutivo al genocidio en Gaza, insuficiente para los morados, no ha hecho más que evidenciar aún más este distanciamiento. El decreto del embargo de armas a Israel, que llegará al Congreso las próximas semanas, necesita de los cuatro votos de Podemos y fuentes de la formación nos trasladan su malestar por este texto y por la gestión que el Gobierno ha hecho con una medida que califican de vergonzoso. Y aunque el voto de Podemos a este decreto aún no está decidido, los de Berarra exigen medidas más contundentes para contar con su apoyo. Enfrente, el Gobierno intenta hacer malabares para encajar los intereses de la mayoría que los sostiene. Pero con Podemos empiezan a asumir la complejidad de pactar con ellos, no solo en público, como hacía ayer María Jesús Montero. Remen a favor de obra, remen a favor de las víctimas de parar este genocidio y no esté tan preocupado por marcar una diferencia política que no se la cree nadie. También en privado, donde algunos ministros socialistas reconocen no entender esta hoja de ruta de Podemos y asumen una distancia que veremos si es insalvable. Abogados Cristianos ha vuelto a cargar contra la eutanasia Los ultracatólicos han presentado ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña una querella contra más de la mitad de los médicos y juristas de la Generalitat que evalúan las peticiones de muerte asistida. Los acusan de ser parciales y subjetivos por haberse pronunciado a favor. Radio Barcelona, Andrea Villorià. Los ultracatólicos ignoran estar a favor de la eutanasia no es desear la muerte a todos los pacientes, sino garantizar un final digno para aquellos casos que dicta la ley. Es decir, cuando hay una enfermedad o un dolor crónico grave e imposibilitante. Y muestra de esto es que el año pasado en Cataluña los expertos aprobaron la mitad de las peticiones que recibieron. Aún así, Abogados Cristianos ha presentado esta querella por prevaricación contra siete de los 11 expertos de la Generalitat, a quien tacha de subjetivos y parciales, dado que algunos han tenido relación con la asociación Derecho a Morir Dignamente, otro participó en la elaboración de la Ley de la Eutanasia y dos forman parte de la Organización Nacional de Trasplantes, llegando los ultracatólicos a relacionar directamente eutanasia y obtención de órganos. El Radio Bilbao Euskadista, Isabel León. Egunón. ¿Qué tal? Egunón. Y en Castilla la Mancha, en Toledo, Ariadna Burgos. Buenos días, Ariadna. Hola, ¿Qué tal? Buenos días. ¿No es Ariadna Burgos? Alejandro Martín. Alejandro Martín. Nadie me lo había avisado. Ya he pensado que Ariadna a lo mejor había pasado una mala noche y de golpe tenía una voz así como más masculina. Pero bueno, Alejandro, desde radio te lo mira. Pues venga, voy a empezar contigo, Alejandro, con eso que está haciendo la televisión pública de Castilla La Mancha, que está buscando la oveja manche más bonita de esta comunidad autónoma. Y uno de los premios será aparecer en las campanadas de fin de año. Sí, en concurso se llama Bonica del Tó. El premio consistirá en 2.000 euros, así como una campaña de publicidad para la ganadería ovina que resulte ganadora y también aparecer esa oveja en las campanadas de fin de año. También esa oveja va a tener que ceder los derechos de imagen. Bonica del To, un talent muy animal en el que los pastores y ganaderos de la región podrán presentar a sus mejores ejemplares para que se. Así es como viene publicitándose este curioso concurso de televisión. Además, Ángel, para que vayas haciendo hueco, las votaciones para elegir a esa oveja más bonica se abren hoy a partir de las 12 del mediodía y se van a prolongar hasta el próximo 2 de octubre al mediodía. Bueno, pues quiero saber quién es la oveja más bonica para que vaya a las campanadas. Además, y en Euskadi hay una mujer, a ver cómo me cuentas esto, Isabel, que nació en Radio San Sebastián, en la misma emisora. Hoy es el aniversario de ese momento y es el cumpleaños de la señora. Claro, sí, se llama Soledad Bengüechea. El aniversario está siendo, lo estamos celebrando durante esta semana con ella porque como tal nació el pasado domingo, que es cuando cumplió los 83. 83 años desde que su madre se puso de parto. No cogió el funicular a tiempo, no tenía coche, no llegó a tiempo. Y entonces mi padre se vio en el problema de que nunca había asistido a un parto. Evidentemente era un hombre solo tenía 20 años o 24. Y entonces echó mano de la pareja de guardias civiles que había custodiando la emisora. El padre de Soledad entró de botones en la radio a los 13 años y allí siguió hasta ayudar a hacer a su hija en su lugar de trabajo. El parto nos decía, se contó en antena, se dijo que había nacido un hada en la emisora de Radio San Sebastián. Entonces emitió eso por la red. Hoy Soledad vive en Barcelona. Pero lo dicho, celebramos con ella, aprovechando este centenario de más tarde San Sebastián, sus 83. Bonita anécdota y un nombre Manuel Ortega, esquilador artístico de mulas, natural de Tomelloso, en Ciudad Real, que hace verdaderas obras de arte con estas mulas. Pues sí, lleva 10 años esquilando mulas que le sirven como lienzo para realizar sus creaciones. Creaciones para las que no usa moldes, por lo que sus diseños son únicos. Escuchamos al propio Manuel Ortega con unas tijeras y nada ni molde ni nada. Me voy inventando los dibujos sobre la mala y así, según cuando me queda un hueco, pues lo relleno con lo que se me ocurre. Ningún patrón, ninguna mula está hecha igual. Unos trabajos en los que invierte de media unas 4 horas. Un oficio que siempre le ha llamado la atención y asegura que es el único esquilador artístico de mulas en España. Alejandro de recuerdos. Ariana de mi parte. Eso está hecho. Cuando la veas. Isabel, Gracias. Un abrazo. Agur. Y vamos ya con nuestra recomendación cultural para empezar el día. Hoy Dani de la Fuente nos propone una lectura sobre el insomnio. Si no pueden dormir, bienvenidos al club. Hay muchas cosas que nos quitan el sueño. La vuelta a la rutina, la astenia otoñal, el dolor, la enfermedad, la muerte o la precariedad. Pero buena parte de los problemas que nos quitan el sueño tienen que ver con nuestro orden social y económico y con nuestras condiciones materiales de vida. Veo cada vez más un insomnio inmobiliario y cada vez más gente a la que le quita el sueño el problema de la vivienda. Hoy les recomendamos Las buenas noches de Isaac Rosa. El diario del sueño de un tipo que no puede dormir. Una radiografía sobre el insomnio. La industria del sueño. Causas y posibles remedios alternativos, aunque algunos se antojen imposibles. Bajar los alquileres, reducción de jornada, tener mejores condiciones de trabajo, tener salarios más altos. No digo que resolviera los problemas de sueño de todo el mundo, pero de mucha gente sí. El protagonista, casado y con hijos, se cruza en un hotel con otra mujer casada y juntos descubren que duermen a pierna suelta. ¿Es la otra cara de la novela? ¿Una historia de amor o de infidelidad? Dormir es algo tan íntimo que dices que podría ser hasta más íntimo que el sexo. ¿Aceptarías mejor que tu pareja se acostara con alguien para tener sexo o para dormir? Editada por Seix Barral, Las buenas noches es muy transversal en estas sociedades de ansiedad, hiperproductividad, pantallas, digitalización y pastillas para todo. Una un análisis también de la lectura, de cómo leemos o cómo consumimos la cultura. Ideal para quienes tienen sueño a cualquier hora menos cuando deben tenerlo. Y para esos raros que sí que duermen. Hoy por hoy Noticias SER Podcast Un escalofrío recorrió el Festival de Venecia, cuando los asistentes vieron esta película, La voz de Himre Yab, un escalofrío que despertó allí conciencias e hizo saltar el asunto, dormido o apagado en todas las ruedas de prensa a la conversación de las estrellas. La película cuenta la historia de la niña que llamó pidiendo ayuda justo cuando iban a asesinarla. Sergio Soto, Buenos días. Hola, Ángeles. Buenos días. Hay un tanque, cuenta la niña en su llamada. Se está moviendo. De 70 minutos de conversación por teléfono antes de que el ejército israelí le disparara, salió esa película que ayer se proyectó en el Festival de Cine de San Sebastián y produjo el mismo escalofrío, pero esta vez en un lugar en el que ya había calado la conciencia respecto a lo que está sucediendo en Gaza. Una marcha convocada justo después de la proyección reunió ayer a miles de personas, entre ellas actores, actrices y directores de cine, unas 500 personalidades que salieron a exigir el fin del genocidio. Siguiendo esa manifestación estuvo la enviada especial de la Sera al festival, Pepa Blanés. La manifestación en apoyo a Gaza ha reunido a miles de personas en San Sebastián. Artistas como Arturo Vall, Siciari Tuño o Alberto Sanjuán. La niña Imra, que perdió la vida junto a su familia a manos de la ocupación israelí, sus gritos de auxilio no lograron salvarla. Se mezclaban con las organizaciones solidarias con el pueblo palestino, también con el director del festival, José Luis Rebordinos, o con el ministro de Cultura, Ernest Hurtasun, que volvía para ver la película La voz de Gin. El primer genocidio transmitido en vivo al mundo desde hace dos años. Y es que todo empieza ahí, en la puerta del cine, donde los manifestantes han arropado a los actores palestinos que han dado las gracias a España por su apoyo. Ambos, como decimos, son palestinos en el exilio y saben lo que es un los bombardeos. Escuchar la voz de esta niña fue como volver a mi infancia, nos decía el actor, rodeado de banderas palestinas con gritos de Gaza, no estás sola y de boicot a Israel, que han recorrido la ciudad para pedir al gobierno más contundencia contra Netanyahu. Es jueves, es 25 de septiembre y estas son las noticias de la mañana. El buque de la Armada que el gobierno va a mandar para proteger a los activistas de la flotilla de la libertad saldrá hoy desde el puerto de Cartagena. España sigue elevando la presión sobre Israel, como quedó claro ayer cuando el rey Felipe VI denunció, dijo, la aberrante masacre en Gaza. Dinamarca denuncia de nuevo que varios drones han obligado a cerrar su espacio aéreo. Se trata del tercero del país. El lunes tuvo que cerrar el de Copenhague. Entonces el gobierno danés no descartó que fuesen rusos. Desde Nueva York, el presidente Sánchez defendió ayer la inocencia de su mujer y de su hermano. Después de que el juez Peinado haya decidido que un jurado popular juzgue a Begoña Gómez si llega a juicio por malversación. Dijo que el tiempo les dará la razón. Y hoy comparece en el Congreso la delegada del Gobierno para la violencia de género por los fallos de las pulseras antimaltrato. Ayer el Congreso, con los votos de PP y Vox y la abstención de Junts y de Esquerra, reprobó a la ministra de Igualdad. Uno de cada cinco vehículos en España no pasa la ITV a la primera. Son datos de la patronal del sector. Jordi Fábrega. Buenos días. Buenos días. Buenos días, Ángel. En concreto, el 18 % de todos los vehículos que van a pasar la ITV sale con un suspenso. Según la patronal AEK. Los principales fallos tienen que ver con las luces de los vehículos, con superar las emisiones permitidas y también con los neumáticos. Y ojo, porque si decimos que hay un 20% de coches que no pasan la ITV, más llamativo es que hay otro otro 30% de los vehículos que están obligados a pasarla y que directamente no lo hacen. Ni siquiera van. Hoy por hoy, Noticias Ser podcast. Hoy en nuestro tiempo de economía, aquí en Hoy por Hoy hablamos con Jordi Fabrega de las ITV y de cómo cada vez más vehículos suspenden la revisión que tienen que pasar. Un 20% de los vehículos. Jordi no aprueba la primera. Sí. Es una de las consecuencias de tener un parque de vehículos cada vez más envejecido. Que al final muchos de ellos no terminan cumpliendo con las obligaciones de seguridad que se exigen para que tengan la Inspección técnica de Vehículos. La ITV pasada. La patronal de las empresas que realiza estas inspecciones, AEKA, ha presentado los datos del año pasado, de 2024. Y esos datos nos dicen que el 18% de los coches suspendieron la ITV a la primera. Eso en el caso de los coches, Pero es que si miramos otro tipo de vehículos las cifras son incluso superiores. Hay entre un 25 y un 30% de los camiones, los furgones y los autobuses que suspenden, por ejemplo, cuando van por primera vez a pasar esta inspección. Y no es que se suspenda por un fallo. La media de errores supera los dos y en algunos tipos de vehículos se acerca mucho a los tres, explica Guillermo Magaz, de la patronal AECA. Por cada inspección que no es favorable, estamos hablando de dos defectos graves o muy graves. Podemos ver como los autocares y los autobuses son los que más tienen, con 2,7 defectos graves o muy graves por cada inspección desfavorable. Los camiones es 2,6, los remolques 2,5 y las furgonetas 2 con 3. Esta es la explicación de los fallos grave que hace que no pasen esa ITV. Y al margen de estos datos preocupantes, lo que a mí aún me lo parece más, y sobre todo que llama mucho la atención, es que hay un 28% de los vehículos de los que deberían pasar la ITV que directamente no es que suspenda, es que no sabemos si suspendan o aprueben porque directamente no van a pasar la ITV. No se presentan. ¿De qué fallos estamos hablando? ¿Cuáles son los más habituales? Pues hay tres fallos que son muy recurrentes y que son los que mayoritariamente hacen que los vehículos suspendan. El primero son los que tienen que ver con el alumbrado, las luces. Más del 22% de los suspensos son por esta causa. En segundo lugar tendríamos superar las emisiones contaminantes previstas. Por eso suspendieron el 21 % de los vehículos el año pasado. Es verdad que es el segundo fallo más habitual, pero es el que más está creciendo, por lo que en breve probablemente pase a ser el primero. Y si miramos solo lo que pasa entre los coches, excluyendo motocicletas, camiones, furgonetas, autobuses, este fallo es ya claramente lo que más se incumple. En tercer lugar de este ranking estarían los problemas con los neumáticos, que son un 17% de los motivos de suspenso, seguido y con menos frecuencia de problemas con los frenos. Lo relevante es, además que no estamos hablando de fallos menores. Sabes que hay una clasificación de fallo leve, fallo grave. Pues lo que nos dicen desde la patronal es que cuando hablamos de estos suspensos y de estos problemas en la luz, en las emisiones contaminantes o por ejemplo, los neumáticos, mayoritariamente son problemas graves. El 28 % de los defectos que se detectan son graves, de menos aproximadamente para todas las inspecciones. Y las motocicletas son las que más defectos graves tienen, un 58%. Y por cierto que entre los taxis, el 40%. Según estos datos, casi la mitad de los que suspenden las ITV lo hacen precisamente por un exceso de emisiones contaminantes. Y antes, Jordi, decías que estos datos tienen mucho que ver con que cada vez mantenemos más años los coches, nos cambiamos menos de coches. El parque móvil de España estaba envejeciendo y eso se nota y es una de las razones que explica estos datos. Mira si ha envejecido, que si nos retrotraemos a 2010, entonces el 35% de los vehículos que circulaban por las carreteras tenía más de 15 años. Ahora ya es el 50 % los que superan esta edad. Es decir, que uno de cada dos coches, motos o furgonetas que circulan lo lleva haciendo desde hace más de 15 años. Y más años supone por tanto más desgaste y por tanto más riesgo, no sólo de no pasar la ITV, que es lo que contamos hoy, pero que probablemente es lo de menos, sino que lo que aumenta es el riesgo de accidentes o los problemas de seguridad. Jordi Gracias. Hasta luego. Hasta luego. Vamos a repasar lo que cuenta la prensa. Vamos a empezar hoy por la prensa nacional, porque en paralelo, prácticamente todas las portadas, las contundentes palabras ayer del rey Felipe VI ante la Asamblea de la ONU. Isabel, por ejemplo, es la portada del País. En el entrecomillado leemos Detengan la masacre en Gaza. Es aberrante. Es también la portada en La Vanguardia y da lugar a varios análisis. El editorial del País dice que la condena de Felipe VI en la ONU refleja el amplio consenso social y político sobre la masacre. Titulan La voz de España en la ONU. En la editorial de ABC habla de la irrelevancia de Naciones Unidas. Dice que la organización es está lastrada por la burocracia y por sesgos ideológicos que dificultan lograr la paz. Eldiario ES titula esta mañana que el juez Peinado expande su acción contra el gobierno y avisa de un tribunal popular para Begoña Gómez. En la prensa conservadora el enfoque es distinto. En ABC, entre comillas, indicios fundados y sólidos de malversación abocan a Begoña Gómez a un jurado popular. En El Mundo leemos que la mujer de Sánchez está al borde de ir a juicio por valerse del poder. Y en el editorial de este periódico leemos que la situación judicial de la familia del presidente reviste una connotación histórica y un simbolismo político reflejo de la concepción patrimonial del poder que dicen, tiene Pedro Sánchez. Sobre la crisis de las pulseras, dice El Mundo que hay dirigentes del PSOE que señalan a la ministra Redondo por no saber hacer frente a la crisis. Y en buena parte de la prensa nacional, la historia de María, que pidió a la ciencia que estudiaran cómo había llegado a los 117 años. Empezamos Bayo por Gaza. También el repaso de la prensa internacional. Se hace eco el Times of Israel de las palabras Palabras del rey Felipe VI en la ONU. También en Al Jazeera, Israel mata a 85 personas en Gaza pese a los llamamientos de los líderes internacionales a una tregua. En el Guardian hablan sobre las palabras de Macron tras reunirse con Donald Trump en Nueva York. Anexionarse Cisjordania sería una línea roja para Washington, dice el presidente francés. En Jarrett hablan de cómo Trump se ha topado con la realidad. Incapaz de poner fin a la guerra en Gaza, se muestra indulgente con Netanyahu. Y no solamente con esa realidad en Oriente Próximo, sino también en Ucrania. El Economist habla de su reciente cambio de postura, su anuncio de que Ucrania debería recuperar todo el territorio perdido desde 2022. Dicen, harto de no poder solucionar la guerra, de que Putin le engañe constantemente, Trump parece desentenderse y dejar solo a Zelensky y a sus aliados europeos que temen, dice el Financial Times, que Trump se esté preparando para culparlos del fracaso militar en Ucrania. Sobre las incursiones de los drones, en el Spiegel leemos que cada vez más líderes europeos, incluida Von der Leyen y Macron, exigen una respuesta más contundente. Trump incluso pide el derribo de los aviones rusos. Pero una reacción exagerada podría ser justo lo que busca el Kremlin. Y por último, en el New York Times, un interesante artículo de opinión que Trump fomenta el Blue Scare, el temor a los demócratas a menos de un año de las elecciones de mitad de mandato. Trata de culparlos incluso del tiroteo en un centro de inmigrantes en Dallas que mató a varios inmigrantes. En la prensa deportiva, Sampe. Pues mañana comienza en Nueva York la Ryder Cup, enfrentamiento ya legendario entre Estados Unidos y Europa en el mundo del golf. 98 años, como comenta hoy el diario As de tradición y honor. Y honor porque al menos justo hasta esta edición era lo único que se disputaban los participantes. Hasta ahora. Porque justo este año los estadounidenses han roto esa sagrada no cobrar por disputar la Rider. En esta edición neoyorquina van a percibir 500 mil dólares por participar. Ya recibían antes 300 mil, pero que destinaban directamente a una obra caritativa de su elección. Ahora le suman otros 200.000 que, eso sí, van a ir a su bolsillo. Estos van a ser para ellos un bar al que ya nunca más va a faltar la mayonesa. Cuando tú vayas, si pides mayonesas siempre te van a dar. Se lo cuenta el mundo. Tú estabas de vacaciones, pero en Los Palacios, en Sevilla, a finales de verano, un hombre prendió fuego a un bar porque no le pusieron mayonesa en su montadito. Bueno, pues una empresa de mayonesa muy famosa, una multinacional, ha encontrado la ocasión perfecta para ayudar a este señor. Van a pagar la reparación completa del bar a cambio de un par de campañas de marketing y de que nunca falte mayonesa. Van a incluir en la carta un montadito que lleve, por supuesto, mayonesa. Eso sí, de esa marca. Entiendo. Por supuesto. Es jueves. Y los jueves la mirada es la de Nayat el Hachmi. Nayat. Buenos días. Hola, Ángel. Muy buenos días. Buenos días a todos. Pasan tantas cosas que algunas terribles y peligrosísimas quedan en segundo plano. En tiempos de genocidio televisado parece que no nos quede capacidad de indignación ante violencias más cercanas. En Galicia, un local que se iba a destinar a acoger a menores extranjeros fue atacado con cócteles molotov. Me apena decirlo, pero el impacto de la noticia no sería el mismo si en vez de menores migrantes se anunciara que el centro era simplemente de menores. Así enturbia el racismo nuestra capacidad de ponernos en el sitio de los desamparados. Esos chicos adolescentes, algunos casi niños, por el simple hecho de haber nacido fuera son vistos de un modo muy distinto a como se ven los adolescentes y niños que consideramos nuestros. Pero todos tienen en común el transitar en ese momento vital en el que necesitan ser amparados, si no es por la familia biológica, por una unas instituciones en quienes depositamos el deber de socorrer a los desprotegidos. Los que no se inmutan ante la gravedad del suceso puede que sea porque creen que no va con ellos. No son niños, son inmigrantes invasores que vienen a robar y delinquir, como les ha repetido la extrema derecha. Pero esos cócteles molotov en realidad se lanzan contra un pilar fundamental de nuestra sociedad. Pretenden incendiar y destruir un logro en materia de derechos que se tardó siglos en la protección de los que aún no son adultos. Por eso esas bombas pueden perjudicar a unas decenas de menores que acaban de llegar. Pero a quien más perjudica es a todos nosotros, a quienes creemos que la infancia es sagrada y que hay que defenderla por encima de cualquier otra consideración. Las ocho de Hoy por Hoy en Ser Podcast. Hola, muy buenos días. Hemos pasado unas semanas discutiendo acerca de dónde poner el foco en la matanza o en las protestas contra ella y las molestias que provocaron en la Vuelta Ciclista a España. En la palabra genocidio. En si, el gobierno, eso decía la oposición, solo quería emplear el momento como plataforma para sí mismo. En si condenar una cosa es no condenar la otra, de manera que cargar contra el horror parezca siempre obligatoriamente acompañado de una obviedad que sólo busca despistar. Ayer, en la Asamblea de Naciones Unidas, después de que estos días también hayamos escuchado el discurso retador de Donald Trump, el rey Felipe VI quiso dejar claro que censurar una masacre no pertenece al territorio de la ideología ni impide distinguir pueblo de gobierno. España es un pueblo profundamente orgulloso de sus raíces sefardíes. Cuando hablamos al pueblo de Israel, estamos hablando de un pueblo de hermanos. Un pueblo que cuando regresa a España, a Córdoba, Toledo, Sevilla, Barcelona y tantos otros lugares, regresa a su casa. Por eso clamamos, imploramos, exigimos Detengan ya esta masacre. No más muertes. En nombre de un pueblo tan sabio y tan antiguo que tanto ha sufrido a lo largo de su historia. El monarca apeló en la ONU al pueblo de Israel para pedirle que también haga algo. Y empleó todas las fórmulas precisas, no la palabra genocidio, que no necesito para dejar claro dónde está. No podemos guardar silencio ni mirar hacia el otro lado ante la devastación, los bombardeos incluso de hospitales, escuelas o lugares de refugio ante tantas muertes entre la población civil. Son actos aberrantes que están en las antípodas de todo lo que este fondo representa. Repugnan a la conciencia humana y avergüenzan al conjunto de la comunidad internacional. Así que ahí, en la condena firme en referencias directas al gobierno de Benjamin Etaniajus donde se colocó el rey Felipe VI, lo hizo ante una derecha española, como mínimo vacilante, que vuelve a verse en la necesidad de adaptar su discurso. Enviado especial a Naciones Unidas, Nueva York, Guillermo lerma. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Días. La contundencia del rey en su crítica al gobierno de Israel deja a los partidos de la derecha solos en su condena tibia a la actuación de Netanyahu. Felipe VI no habló de genocidio, utilizó la palabra masacre, que es a la que recurre Feijóo de manera habitual cuando habla de este asunto. Pero el monarca fue más lejos de lo que han ido hasta ahora los principales dirigentes de PP o Vox hablando claramente de la responsabilidad del ejecutivo israelí. Por eso nos duele tanto, nos cuesta tanto comprender lo que el gobierno israelí está haciendo en la Franja de Gaza. ¿No buscó el rey justificaciones en los atentados de Hamás que también condenó? Génova ha querido dejar claro desde el principio que apoya al 100% las palabras del monarca pese a lo alejadas que están de las que habitualmente pronuncian desde la aladura del partido Ayuso o Aznar Sánchez. Sí. Verbalización su respaldo al discurso de Felipe vi. Comparto el 100 % todo lo dicho por el jefe del Estado, de la primera a la última palabra, pidiendo a Feijóo que no convierta en una batalla ideológica algo que sólo va de humanidad. Dijo ayer sí el PP que estaba totalmente de acuerdo con este discurso del rey en la Asamblea de la ONU, aunque hasta ahora no lo han verbalizado de ese modo. Sergio Soto, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. Hasta ha pasado que han recelado de los minutos de silencio por las víctimas y parte del partido, sobre todo la parte de Madrid, se ha solidarizado fundamentalmente con Israel, ya fuera por un equipo ciclista o porque recalcan el hecho de que es una democracia. Ocurrió ayer que por primera vez un dirigente del PP llamó a lo que ocurre en genocidio. Acabamos de ganar un minuto de silencio en una declaración que condenaba a genocidio en Gaza. Perfectamente conscientes y también perfectamente conscientes, como todo pogalego que vos te serán siempre examáis, incapaces de condenar los asesinatos de Hamás. Hay esta diferencia entre un grupo y otro, entre una Galicia mayoritaria e fue Alfonso Rueda, presidente de la Xunta de Galicia, aunque antes el presidente del Parlamento, también del PP, evitó decir por qué motivo guardaban un minuto de silencio y después Rueda acompañó la afirmación de ese ataque a la oposición, entre cuyos miembros sí ha habido condenas a Hamas. También ocurrió que España e Italia anunciaron que enviarán un barco de guerra para proteger a la Flotilla de la Libertad, la que viaja hacia Gaza con activistas para llevar ayuda humanitaria. Ayer lo dijo el presidente del Gobierno Pedro Sánchez, en una rueda de prensa. Guille dijo que España enviará un buque para rescates, no con intenciones bélicas. El buque de la Armada partirá hoy mismo para asistir o rescatar a los integrantes de esa caravana si así fuese necesario. El Gobierno de España exige que se cumpla la ley internacional y que se respete el derecho de nuestros ciudadanos a navegar por el Mediterráneo en condiciones de seguridad. El presidente del Gobierno lo anunciaba desde Nueva York y justificaba la decisión en los ataques que la flotilla ha sufrido en las últimas horas y en las amenazas que de manera reiterada lanza el Gobierno israelí. Estamos preocupados. España va a proteger a sus compatriotas y evidentemente vamos a protegerlos desde el punto de vista diplomático y desde el punto de vista político. El Gobierno aclara que el envío del barco solo busca garantizar la seguridad de los ciudadanos españoles y no escalar la tensión diplomática con el Gobierno israelí. Decimos que también Italia envía protección por orden de su ministro de Defensa después de que ayer la flotilla sufriera otro ataque. Aunque la primera ministra Giorgia Meloni no parece entusiasmada con la idea, dijo ayer de la Flotilla que todo esto es gratuito, peligroso, irresponsable. No hay necesidad de arriesgar la seguridad entrando en una zona de guerra para entregar ayuda a Gaza que el Gobierno italiano podría haber entregado en cuestión de horas. Y añadió Hago un llamamiento a todos a la responsabilidad, en particular a los parlamentarios italianos en un momento. La primera reacción también del presidente del gobierno a la decisión de enviar a su hermano al banquillo y a su mujer si llega a juicio ante un jurado popular. Hoy por hoy Noticias SER Podcast Yo creo que, como he dicho en muchas ocasiones, el tiempo pondrá las cosas en su sitio. Nos toca defender la verdad, Pues defenderemos la verdad. Y la verdad es que mi hermana y mi mujer son inocentes. Y espero que cuando eso suceda y la justicia así lo dicte, tenga la misma repercusión mediatoria que tiene ahora mismo todo lo que está planteando en este caso el juez Peinado. Era la primera vez que el presidente del Gobierno se pronunciaba desde que la Audiencia Provincial de Badajoz mandó a su hermano al banquillo. También desde que ayer el juez Peinado comunicó a su mujer que en caso de ir a juicio será un jurado popular quien decida sobre su inocencia. Sabido esto del jurado popular para juzgar a la mujer del presidente del gobierno, cuyo caso es ampliamente conocido y genera multitud de comentarios de opinión, le preguntaron ayer los periodistas Assangen por la intencionalidad del juez si creía que tenía alguna. Y sobre la primera de las preguntas bueno, yo creo que lo de la interpretación se lo dejo a ustedes. Pueden ustedes sacar las conclusiones que consideren sobre lo conocido hoy. Vamos a analizar después en el abierto de la última polémica en la instrucción del juez Peinado, una más a partir de su decisión de enviar a Begoña Gómez ante un jurado popular en caso de ir a juicio por malversación. Pero sí solo por malversación. Y es que recordarán que es el delito que primero descartó el juez Peinado para ella y su asesora. Después intentó imputar por el mismo delito al ministro de Justicia hasta que fue reprendido por el Tribunal Supremo, que le achacó que no tenía ni una sola prueba para hacer eso. Volvió entonces a lo que había descartado e imputó a Begoña Gómez. La malversación no era la única rareza, porque decidió hacerlo en una pieza separada del resto de delitos que sigue investigando. Y esto es extraño porque ese es un recurso, la pieza separada que se emplea para delitos que no tienen nada que ver entre sí para evitar causas eternas. En este caso eso no ocurría. Pedro Jiménez, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. A ver, el juez separa la malversación, que en realidad está conectada con los otros delitos por los que todavía no tiene imputada a la mujer del presidente. Y eso, precisamente, el hecho de haberla separado de los otros, es lo que permite que la pueda sentar ante un juego popular, con lo que eso implica, causas más mediáticas y de hecho, un porcentaje más alto de condenas y un tribunal que no es profesional. Ángel Beinado, con la ayuda de la Audiencia de Madrid, ha dado los pasos necesarios para dejar a la mujer del presidente a un paso de ese jurado popular. En marzo dividió la causa en dos y aisló en pieza separada el delito de malversación, que es competencia de jurado. Los delitos de tráfico de influencias, apropiación indebida, corrupción en los negocios e intrusismo profesional se quedaron en la pieza principal que investiga su trabajo en la Universidad Complutense. Juristas consultados por esta casa no comparten del todo esta división porque sostienen que si lo que se está investigando es la actividad privada de Begoña Gómez en la Complutense, los servicios que le prestará la asesora que le asignó Moncloa para esa actividad privada no deberían investigarse aparte. Y cuando acabe la instrucción, ese es el momento en el que hay que decidir si el caso se juzga ante un jurado popular por la malversación o ante un tribunal profesional por el resto de delitos que se le puedan atribuir. Seguimos en el Abierto, Pedro. Gracias. Gracias a ti, Ángel. Hoy por hoy, Noticias Ser Podcast. Sí, decíamos de nuevo el marco y ahora especialmente el discurso del rey dejan a la derecha descolocada. El PP intenta buscar otras salidas. Por ahora no piensa tanto en sumarse a la posición del jefe del Estado como en desviar el foco. Y la decisión del juez Peinado de ayer les ha hecho pensar otra vez en la moción de censura. Pero en privado, Feijo reconoce que no va a llamar a nadie para intentarlo, que lo ve imposible, por más que la situación le parezca a él insostenible. David Junquera. Buenos días. Hola, buenos días. Feijóo le tira la caña a los socios. ¿Cómo es posible que ninguno de los socios ponga fin a este disparate? Pero se la tira de lejos y con poca convicción. Génova no piensa descolgar el teléfono para llamar, por ejemplo, a Junts y preguntarle a los de Puigdemont si se animan a una moción. Creen en el núcleo popular que los socios de Sánchez quieren seguir tentando a la suerte en la máquina tragaper y que de momento no le van a dejar caer, a pesar que no han sacado hasta ahora más que calderilla. A la vista está que no es el beneficio que esperaban obtener de este complot. Aún con todos estos calificativos, Feijóo no va a hacer uso de la única herramienta con la que podría precipitar el final del Gobierno. Y eso que habla de lodazal y de situación insostenible. ¿Cuántos gobiernos democráticos soportarían ver en el banquillo a un familiar directo del presidente del Gobierno? Unas palabras que algunos han visto como extrapolables a la situación de Ayuso. Feijóo descarta paralelismos porque, asegura, esa persona está investigada por sus actividades privadas y la familia de Sánchez lo está por su relación con fondos y administraciones públicas. Lo que sí logró el PP fue la reprobación ayer de la ministra de Igualdad por la crisis de las pulseras para vigilar a maltratadores. Fue con la abstención de varios de los socios de IMP. Igualdad sigue diciendo que nunca hubo mujeres en riesgo. También que las pulseras no fallaron, aunque a la vez admitió disfunciones y que solo fue una cuestión de migración de los datos, aunque hemos visto quejas de fallos sobre el funcionamiento del dispositivo. Hoy comparecen en el Congreso para dar más explicaciones La delegada contra la violencia de género, Mariola Louridó Las víctimas han estado en todo momento protegidas, el sistema funciona mejor que antes y respaldo a la ministra de Igualdad. Palabras de Pedro Sánchez desde Nueva York La ministra Ana Redondo cuenta con toda mi no solamente con mi apoyo, sino también con mi solidaridad, porque efectivamente ha tenido que hacer frente a una serie de acusaciones que desde luego, con su gestión y con lo dicho por la Fiscalía no ha sido tal. Declaraciones del presidente Después de que Ana Redondo fuese reprobada por el Congreso gracias a la abstención de los socios de investidura Junts, Esquerra, Coalición Canaria y Venega, propiciaron la victoria de un PP más duro que Vox, Pilar Rodríguez. Y tiene la desfachatez hoy delante de todos, de restarle importancia diciendo que ninguna mujer con pulsera ha sido asesinada, olvidando el miedo, olvidando el sufrimiento que han vivido. Esto se llama violencia institucional contra las víctimas y es gravísimo. Y en el Congreso dará esta mañana explicaciones sobre la crisis. La delegada contra la violencia de De vuelta a la ONU Ayer también resonaron con fuerza las palabras del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en la Asamblea General, que lamentó que sólo los amigos poderosos sirven hoy de protección ante una comunidad internacional que a ellos, en plena guerra con Putin, dicen que no ha sido capaz de salvarles. Enviada especial a la Asamblea General Sarah Canals, en un claro guiño al demoledor discurso del presidente Donald Trump, Zelensky se preguntó ayer ante la comunidad internacional qué pueden esperar de la ONU países en guerra como Sudán, Somalia o Palestina durante décadas. Solo comunicados, imploró el ucraniano, que, optimista después de que Trump sugiriera que Ucrania recupere todo su territorio, pidió al mundo aislar aún más a Vladimir Putin y más inversión en defensa, subrayando que para él las únicas garantías de seguridad son los amigos y las armas ante la ineficacia de las organizaciones internacionales. Un discurso precedido, eso sí, de una reunión entre el jefe de la diplomacia Marco Rubio y su homólogo ruso Serguéi Lavrov, tras las críticas de Trump contra Putin. Según un escueto comunicado del Departamento de Estado, Rubio le ha instado a frenar la matanza y dar pasos significativos para resolver la guerra. Y en Francia los sindicatos han anunciado una nueva huelga general después de reunir con el recién nombrado primer ministro Sebastián Le Cornú. Ni cien días de gracia han dado los sindicatos al nuevo primer ministro. Consideran que Le Cornú sigue la senda de recortes económicos de su antecesor, que tuvo que dejar el cargo después de someterse a una moción de confianza. Dicen los sindicatos que puede seguir la senda de su predecesor. Desde Francia, informa para Láser, Lucía Riera, los sindicatos buscaban medidas precisas y testar la capacidad del Écornu de emanciparse del Elíseo. Y tras dos horas y media reunidos no han obtenido ninguna respuesta clara a las expectativas de los trabajadores. En palabras de Marilys León, líder de la Nous n' avions pas de réponse claire. Une nouvelle date de grève et de mobilisation serait à l' ordre du jour. Es por eso que, como habían avisado, habrá una nueva jornada de huelga y movilización que han convocado para el 2 de octubre, al día siguiente de que se reanude la sesión parlamentaria. Le premier ministre nous a dit que jamais dans la cinquième République. Les Cornu les ha reconocido que es el primer ministro más frágil de la Quinta República y eso le ha servido a la líder de la CGT, Sophie, para animar a la gente a seguir presionando con el respaldo de todos los partidos de izquierdas. Reivindican una mayor justicia fiscal, que se reevalúen las ayudas a empresas y los impuestos a las grandes fortunas y que no se prolongue la edad de jubilación. Y en Dinamarca, el tercer aeropuerto del país ha tenido que cerrar esta noche después de que varios drones merodeasen la zona. Se han avistado en otros dos aeropuertos. El lunes tuvo que cerrar por algo similar el de Copenhague. Tiempo para el análisis. Tiempo para el abierto en esta mañana de jueves. En el análisis van a estar esta mañana Estefanía Molina. ¿Qué tal? Muy buenos días. Muy buenos días, Ángel. Gonzalo Velasco. Buenos días. Hola, ¿Qué tal? Y en Radio Barcelona, Josep Ramoneda. Buen día. Buenos días. Buen día. Buenos días. Enseguida nos vamos a ir a todo lo que tiene que ver con la actualidad nacional e internacional, con el discurso de ayer del Rey, con el nuevo movimiento judicial del juez Peinado. Pero no dejemos de quitar el foco de uno de los problemas más importantes, más acuciantes que tiene la sociedad hoy en día. Que no quede sepultado por otras cuestiones de actualidad que también son importantes y son fundamentales, pero no sepultemos el problema de la vivienda. Así que ya saben que de vez en cuando a nosotros nos gusta volver a poner el acento, volver a poner el foco en el problema que tiene muchísima gente, sobre todo muchísimos jóvenes, y no solo, pero sobre todo muchísimos jóvenes con el acceso a la vivienda. Y lo vamos a hacer a partir de unos datos que conocimos ayer, porque la ecuación entre salarios y vivienda, ya saben, porque lo hemos contado muchas veces, que no sale, los números no salen, los jóvenes no pueden ahorrar. Esto quiere decir que se emancipan más tarde, más tarde que en otros países de nuestro entorno. Pero es que esto, además, hay algo que es fundamental y es que está lastrando los proyectos de vida de miles y miles de personas. Porque una vivienda, el acceso a una vivienda, la facilidad para pagar una vivienda, sea de alquiler o en venta, va ligado directamente con el proyecto de vida que uno quiera plantearse. Pablo anzola, buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Y es lo que se puede bautizar como generación en espera. Y es que hay un informe que hemos conocido esta semana que dice que la vivienda está obligando ahora mismo a dos de cada diez jóvenes a aparcar sus planes de futuro, aparcar este proyecto de vida. Sí, eso es, Ángel. Una generación en pausa, en espera, congelada. Una generación que quiere serlo pero que no puede. Porque cuando a esos salarios bajos se suma el precio de la vivienda, lo decías, las cuentas no salen, no llegas a tener una intimidad, no llegas a tener una cosa a la que se le llame hogar. Entonces, pues claro, cosas como el querer, por ejemplo, formar una familia, todo eso se está alargando en el tiempo. Como Juanjo, uno de cada cuatro jóvenes en España se ve obligado a retrasar sus planes de emancipación por el precio de la vivienda y aplazar también su proyecto vital por falta de ahorros, irse a vivir con su pareja o formar, por ejemplo, una familia. Estos son datos de un estudio de Ipsos en colaboración con Ikea, que revelan, De hecho, que dos de cada diez jóvenes en nuestro país menores de 35 años dice ver limitado su desarrollo personal precisamente por este rally de precios inmobiliarios. Elsarnay, de la plataforma Talento para el Futuro, habla ya de todo un bloqueo generacional. Vemos un bloqueo vital que se traduce en que el 44 % no logra ahorrar porque no tiene ningún tipo de posibilidad de capacidad de ahorro por los salarios, por los precios, por el coste de vida, pero sobre todo también por ese coste del alquiler que es inasumible. Un alquiler que, hay que recordar, ha duplicado su precio en los últimos 10 años. Eso está congelando la toma de decisiones personales de tanto peso, por ejemplo, como la maternidad. El 19 % de los jóvenes en nuestro país asegura que aplaza la decisión de tener hijos por el problema de la vivienda. Por lo tanto, vamos a sufrir una crisis demográfica aún más fuerte dentro de unos años porque la juventud, que ya no será tan joven, no ha podido tener un hogar donde emprender ese proyecto de vida y poder plantearse tener hijos. Toda esta coyuntura, por cierto, está pasando también también factura la salud mental de buena parte de esta generación en espera. La mayoría, el 60 % de los jóvenes en nuestro país, dice que el problema de la vivienda está afectando ya a su bienestar emocional. Hay otro dato, Pablo, que arroja este informe que dice que la mitad de los jóvenes necesita la ayuda de los padres para pagar la vivienda para conseguir mensualmente pagar la hipoteca o pagar el alquiler de la vivienda. Y esto es algo peligroso, sobre todo por cómo puede ampliar la brecha de desigualdad, porque no todos los padres pueden ayudar, pueden hacer este gesto con sus hijos. Eso es, sí. Y es llamativo además como el porcentaje de jóvenes que destina más de lo recomendado a pagar su casa Ahora mismo, el 52% es prácticamente el mismo, idéntico, que el de aquellos que necesita la ayuda de sus padres para afrontar ese cargo. Muchos lo hacen mes a mes. Otros, como Sofía, tienen algo más de suerte y lo necesitan solo puntualmente. Nos decía eso hace poco, que se me juntó un mes, varias cosas y a la vez me tuvieron que quitar una muela del juicio. Entonces. Entonces, bueno, lo resolvimos, pues que mis padres me pagaron esto. Sofía nos decía que ve prácticamente imposible vivir sola, que eso le está afectando ya en decisiones como dónde vivir, qué estudiar, dónde trabajar, dónde asentarse. Ella es cierto que cuenta con ese colchón familiar, pero otros muchos no, lo que según el informe de Ipsos, amenaza con disparar la desigualdad en nuestro país. Hay que recordar, por cierto, que el 80% de los españoles marcados ricos recibe una herencia, frente al 30 % de los más pobres que lo hacen. Con la radiografía, Pablo, de esta generación hecha a partir de estos datos que estamos ofreciendo. ¿Qué soluciones tiene este problema, o al menos qué soluciones reclaman los autores de este informe? Bueno, desde Talento para el Futuro no creen que se esté haciendo todo lo posible para resolver este problema. Hay que entender la vivienda, dicen, como un bien esencial, de primera necesidad, despegarlo de la dinámica del mercado. Y para eso creen que el colchón del sistema público es fundamental. Piden más voluntad política. El Sarnaiz es una crisis que lleva muchos años fraguándose, no es algo de hace dos días. Hay muchos actores implicados, por supuesto, y se necesita muchísima coordinación, pero sobre todo lo que se necesita es voluntad política y dejar de pensar en ciclos electorales, pensar con sentido de Estado, con sentido de pensar a largo plazo. Ese informe recoge también la opinión de los jóvenes sobre las medidas que se están llevando a cabo Aquí en nuestro país, uno de cada tres dice estar a favor del tope de precios, de la regulación de precios y defiende además la vivienda social, la vivienda protegida, ese salvavidas público en el que España sigue muy atrás respecto a la media europea, cómo identificado. ¿Te has sentido en este informe, Pablo? Al 128% desde luego, porque estabas haciendo la información, si no tu voz hubiera podido ser la de uno de los testimonios que ha salido. Yo siempre digo que los cortes estos de testimonios que metemos podría estar perfectamente. Yo me acabo de mudar, Ángel, precisamente por un alquiler temporal, que también lo hemos contado, por precios que no paran de subir y por un mercado que te atrapa, yo creo, desde todos los ángulos. Y tú sí tienes esa sensación de tener que estar aparcando constantemente tu proyecto de vida. Totalmente. Lo condiciona totalmente. Madrid es una ciudad que al final, por esa dinámica de precios, a veces te planteas incluso si seguir aquí, porque tu proyecto también está aquí, tu proyecto profesional está aquí. Muchísimas gracias. Ayer cuando Pablo me enseñaba estos datos, me gustaban porque es verdad, tengo la sensación, o podemos tener la sensación que nunca revelamos ningún dato nuevo, el porcentaje que los jóvenes dedican a la vivienda, la dificultad para emanciparse, como un poco la sensación de que vamos dando vueltas en lo mismo. Lo mismo es el problema, lo mismo es el núcleo de este problema. Pero ayer cuando Pablo me enseñaba esto, lo que me gustaba era que no solo es un problema de presente, Gonzalo, es un problema de futuro. Porque al final toda esta gente, como Pablo nos decía, ahora tiene que aparcar su proyecto de vida. Es decir, tú llega a una edad que, ostras, es que yo quiero tener hijos, quiero formar una familia, o yo qué sé, o quiero estudiar más cosas, no lo sé. Y no puedes hacerlo. Claro. Y no solamente es una cuestión de respetar y garantizar el derecho de todos estos jóvenes a una emancipación y una vida autónoma, autónoma, sino que tiene unos efectos en cadena que afectan al conjunto de la sociedad de maneras muy diferentes. Pensémoslo, por ejemplo, en meros términos demográficos. Si la maternidad se retrasa, eso implica lo que los demógrafos llaman vaciados de corte. Es decir, a lo mejor si las mujeres entre 25 y 28 años ahora no están en 2025, no tienen hijos y los tienen todos, dentro de cinco años se van a producir concentraciones de nacimientos en años, lo cual implica un efecto sierra que hace que, por ejemplo, en una guardería o en un colegio público, haya generaciones en las que se necesiten muchos profesores y en otros que no se necesite nada. Eso implica una gestión complejísima. Tiene consecuencias en la distribución, por ejemplo, de los cuidados. Una cosa es que tus padres, los abuelos, ayuden al cuidado de un recién nacido y que así posibiliten la emancipación, por ejemplo, de la mujer y su acceso al mercado laboral. Y otra cosa es que los abuelos muy mayores, porque son muy mayores, cuando se tiene hijos mayores, puedan cuidar a los hijos de la misma manera. Se dificulta mucho más todo esto. Por no decir esa red de apoyo, claro. Por no decir los picos en la contribución al fondo de pensiones, que esto es algo que nos conviene a todos. Hay generaciones que contribuyen más y generaciones que contribuyen menos. Pero en términos económicos esto es muy importante también. Porque, claro, si inviertes la mayor parte de lo que ganas en trabajos, además normalmente precarios, en el alquiler, asumes menos riesgos. Menos riesgos a la hora de emprender, menos riesgos a la hora de invertir en un máster, porque un máster es una inversión y por lo tanto se reduce la formación de excelencia. Si accedes más tarde al mercado laboral competente, entonces también se disminuye la experiencia que va a permitir que seas un trabajador excelente a corto o medio plazo. De tal manera que el acceso a los puestos de excelencia también se retrasa porque no estás ya en un buen puesto de trabajo a los 28 años, que es cuando has sacado un máster, sino que a lo mejor lo haces muchísimo más tarde. Por lo tanto, la asignación de capital humano empeora. Y por no decir la desigualdad geográfica. Primero, que muchas personas no se van a desplazar a las grandes ciudades porque no pueden, lo que planteaba ahora Pablo, te planteas si seguir aquí. Y que en las propias grandes ciudades ocurren cosas como que hay un desalineamiento del lugar de vivienda y lugar de trabajo. Las ciudades dormitorio van a aumentar y están aumentando exponencialmente porque no se puede vivir donde se trabaja y por lo tanto hay que irse cada vez más lejos. Con lo cual esto también genera problemas de infraestructura, etc. Es decir, que el problema en cadena es brutal. Y como ya tengo que dejar paso a Estefanía y a Josep, acabo, pero podría elaborar una tesis de la hora entera. Hablemos de la migración y de que se necesaria o no la migración. Con todo esto, estos profesores universitarios te montan una clase magistral ahí con cuatro, pero importante, Muy interesante como lo plantea por supuesto Gonzalo siempre. A ver, varias cosas. Yo siempre digo que estamos fabricando una generación de jóvenes antisistema y me parece la mayor consecuencia de toda esta tragedia. ¿Por qué? Porque por un lado tenemos una merma para el Estado del Bienestar, es lo que estábamos comentando, Un techo no solo es un lugar donde meter una cama, unos muebles y un teléfono. Un techo es un lugar donde crear tu pequeño mundo, tu pequeño cosmos, donde tú vas a tener tus hijos o vas a estar tú solo si quieres ser soltero, en pareja o lo que tú quieras ser en la vida. Pero eso tiene ya unas consecuencias. Y ahí por un lado creo que asistimos a un contexto económico de empobrecimiento de las clases medias a lo largo de estos últimos 30 años. Según datos de la OCDE, para que nos hagamos una idea, en 30 años el nivel de vida, salarios, inflación en España ha crecido un 2,67 % y en el resto de la OCDE un 30 %. Este país tiene un problema de crecimiento en comparación con el coste de la vida. Y eso también se traslada en la cantidad de salarios en el año 87, esto lo digo porque yo sé que hay muchos jóvenes muy cansados de esta coletilla, es que te vas de cervezas y por eso no tienes un piso. No, hay datos que ilustran que en el año 87 eran tres años de salario poder tener un piso. Hoy son en el año 2025 14 años de sueldo. Vemos el incremento espectacular de lo que hoy supone y no sólo eso, si solo fuera a pagar el piso es la entrada, que es lo que estábamos diciendo, Los jóvenes no tienen capacidad de ahorro. Y yo decía esto de los jóvenes antisistema porque ya está teniendo consecuencias para nuestra democracia. Para mí la relación entre desarraigo democrático y el hecho de no poder tener un bienestar material la veo clarísima. La democracia no solo se legitima por sus bondades intrínsecas, que las tiene, y es la igualdad de los ciudadanos y la libertad también, porque uno ha tenido que generar adherencia con los resultados de esa democracia. A lo mejor las generaciones que en el año 87 se podían comprar ese piso y formar su familia. Están agradecidas al sistema, quieren que se mantenga. Uno que no ha podido hacer nada de eso, que se siente desarraigado ante la vida y ante todo, es evidente que lo que va a tener ganas es de votar a partidos reaccionarios, de que todo salte por los aires. Uno de cada cuatro jóvenes, según datos de 40 db, dice que en algunos supuestos preferiría el autoritarismo a la democracia. Y esta tendencia viene desde tiempos ya de la primera crisis de austeridad. Y por último, un estamos hablando de 66% de jóvenes que viven con sus padres o que necesitan ayuda de ellos entre los 18 y 34 años. Estamos hablando de 6 millones de personas en este país país. Se han disparado las donaciones porque hoy nuestro estado del bienestar depende de la familia muchísimo. Y esto es un drama. Depende de la familia, porque esto es la desigualdad que genera. Hay familias ricas y familias pobres. Hoy nuestro estado del bienestar o el bienestar de mucha gente depende de su familia. Se han disparado las donaciones en vida en el año 24. La mayor parte dinero que le legan los padres a los hijos para que se paguen la entrada de un piso y también inmuebles. Los 66 % de jóvenes que viven con sus padres es un ejemplo del retraso que esto significa en la calidad y en el desarrollo de las sociedades. Porque las sociedades tienen que renovarse. Y renovarse pasa por una cuestión fundamental que es la emancipación. ¿Y qué es la emancipación? Pues la capacidad plena de pensar, decidir y vivir por sí mismo. Y la vivienda en este sitio es un elemento absolutamente clave. Si tú no tienes tu lugar propio, compartido o no, según tú decidas, de un modo o de otro, se puede vivir de muchas maneras y cada cual tiene que decidir cómo. Pero si tú no tienes capacidad para escoger el espacio propio en el que tú vives, pues evidentemente la merma es extraordinariamente importante. Y todas las cosas que van surgiendo a partir de aquí que vamos viendo, se pueden interpretar como una consecuencia no sólo de este hecho, pero sí en el que este hecho es absolutamente determinante. Y por eso es verdad la vivienda. No solo la vivienda. Algunos problemas se magnifican deliberadamente, otros se esconden. ¿Pero no sólo la vivienda es una de las causas principales del crecimiento de la extrema derecha? Pues bueno, porque hay un momento en que si las cosas te vienen tan cruzadas y si tienes la sensación de que la sociedad no te reconoce, puedes cruzar límites que no tendrías que haber cruzado nunca. Esta es una realidad profunda. Pero el problema de todo ello es que no se ve una vía sistemática que pueda conducir a mejorar la situación. Hay un dominio excesivo, relativamente incontrolado de la lógica del mercado en la cuestión de la vivienda. No acabo de imaginar que las políticas públicas lo puedan revertir de una manera significativa si no dan un giro muy importante de manera significativa y a corto plazo, porque estamos hablando de una emergencia, estamos hablando de una urgencia, no estamos hablando de algo que nos vamos a encontrar dentro de un tiempo. No, el problema de la vivienda es ahora y la solución debería ser ahora, Gonzalo Y por eso hay que cambiar absolutamente el discurso acerca de la inmigración como problema. La productividad de este país se mantiene gracias a la inmigración. El estado de bienestar de este país se mantiene gracias a los trabajadores que necesitamos, porque la productividad este país sólo se mantiene incorporando a esas personas que vienen de fuera y que a veces no nacen aquí o que empiezan a tener hijos aquí, si no, eso no se podría. Y segundo lugar, hablamos muchas veces de el dato de las donaciones es muy significativo de que sólo quienes tienen apoyo familiar pueden tener la propiedad, como si la propiedad fuera la meta, pero es que no es la meta. La posesión de un capital inicial a través de una donación o una transferencia familiar lo que implica es que no te endeudas, porque endeudarse es no ahorrar. Es decir, quien no tiene una donación, una transferencia, una herencia, tiene que pedir una hipoteca y por tanto parte de su salario se le va en los intereses, entre otras cosas, y por lo tanto no puede ahorrar. En cambio, el que sí puede pagar ese dinero inicial, pues no se endeuda y por tanto aumenta a su vez su ahorro. Por lo tanto, no solamente los que tienen y los que no tienen, sino que es que los que tienen ahorran mucho más. El Abierto Ser Podcast En el Abierto Gonzalo Velasco, Estefanía Molina y Josep Ramoneda Estábamos hablando de la situación de la vivienda, pero sobre todo a partir de esta expresión utilizada en este informe que nos ha dado a conocer Paula Anzola, que es la de generación en espera, es decir, de toda aquella gente que ya tendría una edad como para que su proyecto de vida fuera una realidad y que va aparcando este proyecto de vida porque no puede tener una vivienda en condiciones y en muchos casos, porque sigue viviendo en casa. Porque como decía antes Estefanía, una vivienda es algo más que un techo donde poner una cama, un sofá y un televisor. Una vivienda es el contenedor de ese proyecto de vida. Estefanía, ¿Querías hablar? Sí, efectivamente, lo que tú decías, Ángel, de la generación en espera. Al final también decía fabricamos jóvenes antisistema y fabricamos eternos niños. Porque también es lo que decían los chicos que eran entrevistados en la pieza de Pablo. Tú estás en tu cuarto de infancia, no sé, con 30, 35 años, y tú no tienes a lo mejor ese orgullo de yo me he ganado mi vida, yo me he construido mi vida con mi esfuerzo. Has invertido mucho esfuerzo. Hay mucha gente muy titulada, muy formada, muy preparada, y ven que no hay una correlación entre lo que ellos sienten que han invertido y lo que el sistema de algún modo les había dicho, con lo que luego han obtenido. Y hay esa quiebra y esa frustración. Y luego vemos el crecimiento también de los problemas psicológicos y la gran necesidad de apoyo que tienen como consecuencia de esto. Yo por eso insistía esta estigmatización. A veces es que os vais de cervezas, como dice mi madre. Los bares también estaban abiertos en los años 80. Entonces ha habido diferencias de contexto económico. Pero luego, otra cosa que me parece importante para insistir en la cuestión del auge reaccionario. Muchas veces La gente se ¿Por qué los jóvenes no protestan? Y yo diría, hombre, cuidado, porque sí que han protestado. El año pasado hubo varias manifestaciones por la vivienda. Aquí las hemos contado, hemos estado al pie del cañón con el tema. Vemos que todavía la clase política no ha escuchado bien. Lo que la gente quiere es que se pongan de acuerdo. Pero yo sí que creo que si lo vinculamos con el contexto reciente en España, tal vez el M ya fue una primera generación que de algún modo protestó por sus condiciones de vida y ellos ya creían que iban a vivir peor que sus padres. En aquel momento esas demandas entraron al sistema, pero creo que entraron en forma de ilusión. La gente todavía tenía ilusión en que el sistema cambiara a bonito. Había esa esperanza de que las cosas cambiaran Pero ahora vemos que toda esa ilusión yo creo que se ha transformado en pulsiones nihilistas de desidia. Y para mí es ahí donde. Porque se ha comprobado que no ha servido. Exactamente. Y es ahí donde aparecen los monstruos. Cuidado, porque. Un segundo. Esta creencia de que la ultraderecha sólo crece a lomos de un crack muy estruendoso como fue la crisis de austeridad, que la gente era desahuciada. No, no. Yo creo que crece ahora en este sentimiento de calma chicha, de expectativas frustradas de que, por ejemplo, tenemos crecimiento económico pero en número de trabajadores principalmente, no en términos de productividad o de incremento sustancial de los salarios. Y sólo un Yo creo que hemos estado muy entretenidos con el cambio político y el juego político en España, pero desde el M hasta ahora sólo ha habido un 1% de crecimiento de los salarios respecto a los precios. Hemos vivido la inflación y todo. Pero para que nos hagamos una idea, hay una razón en eso de sentir que hace 15 años había ilusión y ahora hay desidia. El sistema ha cambiado pero la gente no siente que como ellos les gustaría. Josep Es que hay algo muy evidente que testifica de todo esto, de lo que ha ocurrido, que es la desaparición de la socialdemocracia. No sólo ya el desdibujamiento de las izquierdas más radicales que cada vez es más evidente y que siguen teniendo un papel principalmente testimonial y les cuesta hacer un salto más allá. Sencillamente la socialdemocracia en Europa es hoy casi casi una melancolía. Los partidos que venían de esta tradición, incluidos entre ellos, y quizás es uno de los que menos, pero incluido entre ellos el PSOE español, se han alejado muchísimo de los principios de la socialdemocracia y se han adaptado absolutamente a la radicalización liberal, liberal en el sentido conservador de la expresión de las democracias occidentales. Y aquí hay una cuestión de fondo. ¿Quién se mueve? ¿Quién trabaja para que la vivienda sea asequible y pueda llegar a todos? ¿Quién trabaja para que cada cual pueda escoger el futuro y la tarea que hubiese pensado y deseado para su vida? Pues en este momento nadie. Porque el discurso que predomina es el discurso de que todos contra todos y el que gana. No estoy tan seguro de que haya sido la desaparición de la socialdemocracia, pero sí del fracaso. Es una expresión de sus antiguas fórmulas, Quiero decir, porque quizás el Partido Socialista español siga manteniendo algunas de las fórmulas antiguas, pero éstas suelen tener que ver con que básicamente la idea es que el trabajo consigue de una manera razonable redistribuir la riqueza. Es decir, que si se accede al mercado laboral, entonces más o menos va a haber una clase media, y aunque haya desigualdades, todos vamos a estar más o menos bien. Entonces la socialdemocracia se ocupa fundamentalmente de eso, y luego de asistir del estado de bienestar para compensar esas desigualdades por otro lado. Y esta vieja receta no funciona. Entonces no es tanto que se haya abandonado como que no se ha adaptado, porque ahora, por más que se acceda al mercado laboral, no se consiguen ciertos bienes básicos que antes se lograban. Entonces me parece que lo que ocurre es que esa vieja idea de la socialdemocracia no sirve ya tiene que metamorfosear. Ya no estamos en el capitalismo industrial, estamos en otra fase. Exacto. Entonces, acometida del capitalismo, esa mutación exige una respuesta concomitante, porque también en buena medida las reacciones extremistas y a las que se acogen muchos jóvenes tienen que ver con la falta de soluciones cercanas y la desorientación, que lo que lleva normalmente es a buscar soluciones fáciles y causas fáciles. La inmigración de nuevo. Y eso es absurdo. Esto es absolutamente absurdo. No lo sabemos en términos estadísticos. Y hay que insistir, y termino con esto, en que nuestra extrema derecha y nuestra derecha, vaya, si es que diferencia, son muy nacionalistas y hablan mucho del pueblo y de los jóvenes, pero son extremadamente elitistas. Todavía te vas a Francia y escuchas algo así como eso que se llama el welfare chauvinism, la idea del chauvinismo del bienestar. Queremos el bienestar de antaño, la solidaridad de antaño, pero para nosotros, no para los que vienen de fuera. Pero es que aquí ni eso. Aquí hay un mantenimiento de las estructuras que perduran y que incrementan la desigualdad. Brevemente, yo creo que algo de crisis de socialdemocracia sí que hay, porque fíjate, una antes era la socialdemocracia la que te prometía el sueño aspiracional de la clase media, que es mediante tu esfuerzo, tu trabajo, lo que decía Gonzalo, tú podías acceder como mínimo a una vida un poco digna. Una vida digna. Pero hoy eso se ha quebrado y yo creo que muchas de las izquierdas han comprado en parte, y es una crítica que yo hago, el discurso mucho más de la precariedad es estructural, vemos cómo la parche y eso yo creo que es una crítica que hay que recoger porque eso está generando que ese sueño aspiracional ahora se ha ido a los si tú quieres puedes al liberalismo en el abierto hoy Gonzalo VELASCO, ESTEFANÍA MOLINA y JOSEP RAMÓNEDA Había cierta expectación por conocer cómo iba a ser el discurso del rey Felipe VI ante la Asamblea de Naciones Unidas y había hecho algunas manifestaciones previas sobre la masacre en Gaza. Pero después de lo que pasó con el discurso que pronunció Donald Trump, que escuchó además desde su asiento el monarca, el jefe de Estado en España, era interesante conocer a ver cuál era la terminología, las palabras que usaría el rey Felipe VI a la hora de hablar de lo que está sucediendo en caza. Así que nos vamos hasta Nueva York. ENVIADO especial Guillermo Hola de nuevo, Ángel. Y al final, Guille lo que fue un discurso muy contundente del rey Felipe exigió y clamó para el fin de la guerra, condenó los actos aberrantes, así los llamó, que está cometiendo Israel en la Franja de Gaza. Eso sí, evitó mencionar la palabra genocidio y el PP se refugia en ese detalle para secundar, para decir que suscriben todas y cada una de las palabras del monarca. No, no quiso hablar de genocidio el rey, pero lo cierto es que tampoco le hizo falta para trasladar una crític contundente que hasta ahora no le habíamos escuchado. Había hablado Felipe VI del sufrimiento brutal e inaceptable que venía padeciendo la población civil en Gaza, pero ayer dio un paso más señalando la responsabilidad en ello del gobierno de Israel. Por eso nos duele tanto, nos cuesta tanto comprender lo que el gobierno israelí está haciendo en la Franja de Gaza. Por eso clamamos, imploramos, exigimos, detengan ya esta masacre. Un discurso que deja a los partidos de la derecha solos en su condena tibia a los planes de Netanyahu, algo que niega el PP, donde se aferran a que el monarca usó la palabra masacre, que es a la que recurre Feijóo cuando habla de este asunto. Pero lo cierto es que el rey ante la Asamblea General de la ONU fue más allá de lo que ha ido nunca Alberto Núñez Feijóo No podemos guardar silencio ni mirar hacia el otro. Por otro lado, ante tantas muertes entre la población civil o ante la hambruna y el desplazamiento forzoso de cientos de miles de personas, son actos aberrantes, repugnan a la conciencia humana y avergüenzan al conjunto de la comunidad internacional. Lo hizo además sin buscar justificaciones en los atentados de Hamas, que también condenó. Desde Génova quisieron salir rápidos a dejar claro que apoyan al 100% las palabras del rey, pese a lo alejadas que están de las que utilizan habitualmente Ayuso o Aznar. Sánchez sí verbalizó su respaldo al discurso del monarca. Comparto el 100 % todo lo dicho por el jefe del Estado, de la primera a la última palabra. Y pidió al conjunto de los partidos no ideologizar debates que van solo de una cuestión de humanidad. Ahora volveremos a Nueva York con Guille por ese anuncio que hizo también Pedro Sánchez sobre la protección, esa fragata que va a salir al encuentro de la frutilla de la libertad. Pero antes dejadme que me detenga aquí para comentar con vosotros las palabras del rey. Porque al final, Josep, lo que hay es un mensaje en ese discurso del rey, que es que la descripción de lo que sucede en Gaza no forma parte del terreno ideológico. La descripción es la que es. Sí es evidente, no se puede negar que el rey hizo una descripción muy real, muy realista. Que nadie quiera ver las cosas como son. Habrá quedado indiferente porque es útil. Los adjetivos necesarios por una cosa, que es lo que él dijo. Aberrante, masacre y todo lo que queráis. Queda, eso Sí, este elemento. ¿Por qué obvió la palabra genocidio? Y aquí puede haber muchas interpretaciones. Una que a mí me parecería un poco pobre, un poco miserable, es que lo hubiese hecho sencillamente para no molestar al PP. Después de un discurso tan concluyente, tan contundente, tener una preocupación como esta me parecería un poco lamentable. No sé, puede ser quizás una cierta actitud aristocrática que le pareciera una palabra demasiado popularizada, demasiado rotunda como para utilizarla él. Puede ser, pero me cuesta creer como un mínimo gesto diplomático en relación a Trump. Pero seguro que a Trump le ha molestado profundamente todo lo que ha dicho, aunque no haya utilizado la palabra genocidio. Bueno, pues no deja de ser un elemento que dará un poco de tema a algo que por otra parte no merece ser desdibujado, porque la contundencia del Rey es innegable, que ha sido rotunda. Y la verdad es que yo no me imaginaba que fuera tan lejos. Sobre lo de no contrariar a Trump, no sólo en este tema, porque también habló de inmigración en un sentido completamente contrario al que habla Donald Trump, incluso la derecha y la ultraderecha en este país, podríamos decir, y también cuando defendió el multilateralismo que se cargó de un plenazo el día antes. Donald Trump en la ONU, Gonzalo. Sí, yo creo que hay cosas significativas. Desde luego los calificativos, la enumeración ante la sede de las Naciones Unidas de los crímenes contra la humanidad que ya se están cometiendo, desplazamiento forzoso, asesinato de civiles, hambruna. Hambruna de alguna manera son cosas tipificadas, codificadas. Pero es importante además que dijese dos cosas. Una, que cuesta comprender que el gobierno de Israel haga eso y que avergüenza y que avergüenza a la comunidad internacional, porque ahí está hablando directamente del Estado Israel y de su gobierno. Y esto es muy diferente a esa otra actitud que dice que eso que hace Israel es importante y que si lo pierde la hemos liado todos, como decía Aznar, porque lo que implica, bueno, puede que se estén pasando un poco, puede que haya daños colaterales, pero nuestra causa es la de Israel. Y aquí se posicionó claramente, no solamente en nombre de la humanidad, sino que hizo un señalamiento, señalar directo al gobierno de Israel. Eso es. Y eso creo que es importante que no se tuviese solamente una actitud ecuménica desde el punto de vista sub speci eternitatis, desde fuera del nombre de la humanidad, sino que contextualizara dentro de de quién es lo que está haciendo esto, de quién es la responsabilidad. El Rey, a fin de cuentas, el jefe del Estado es como el primer y más importante diplomático de este país. Obviamente todo lo que podamos opinar aquí son nuestras opiniones, porque tampoco no hemos tenido la suerte de consultárselo al Rey. Pero yo no sé si a lo mejor no utilizó la palabra genocidio sencillamente para igualmente lanzar el mensaje de la masacre, de lo terrible, y con ello lograr un consenso mucho más amplio entre muchos países. Países estaban allí. Alemania. Alemania le dijo al presidente Pedro Sánchez, Friedrich Merz, que él no compraba las tesis del genocidio, aunque consideraba que había una masacre. No sé si no utilizar la palabra. Fue una forma de No os diré la palabra, pero os lanzo igualmente el mensaje para que sepáis que lo que está pasando es terrible para lograr ese mayor consenso. Y también cuidado, porque aunque pensamos que esto le puede haber ofendido a Trump, yo sí me he dado cuenta de que Trump siente como profundo a veces desdén hacia los mandatarios de los países, hacia los presidentes y primeros ministr, pero a los monarcas los respeta mucho porque él se cree el rey considera un colega. Claro, pero cuidado porque a mí me parece importante, no es lo mismo que se lo diga un mandatario europeo que Trump nos mira como por encima del hombro, con cierto desdén. Su vicepresidente J. Di Benz también cree que Europa somos una cosa muy menor, pero que te lo diga un monarca son unas palabras con mucha entidad. Y por último, yo creo que son palabras valientes por parte del rey, porque el rey al final tiene un predicamento en este país también y lo que decía Guillermo Lerma en su crónica ha ido mucho más allá de las posturas que mantienen partidos en este país que se consideran monárquicos y que se consideran más españoles que el resto de los españoles. Entonces que lo diga el rey. Y por cierto, tenemos que ser conscientes que también al rey le ha salido una parte de la ultraderecha antisistema que le critica todas estas cosas. Entonces lo que a lo mejor a unos se ha quedado corto para otros Uy, el rey ya con las tesis de Pedro Sánchez, como piensa una parte de esta derecha antiséptica. A mí de todo lo pronunciado por el Rey, yo creo que lo destacaba Gonzalo porque es evidente, si no quieres utilizar la palabra genocidio, lo que está pasando en Gaza no lo puedes describir de otra manera que no sea una masacre, una matanza. Pero a mí lo que me parece importante del discurso del rey es esa apelación, pero ese señalamiento, es decir, son ustedes los responsables de lo que está pasando. Esto estamos viendo como desde país la derecha era el citaba Gonzalo las palabras de Aznar, las dificultades, la claridad también con la que habla el Partido Popular aquí en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ya no es tanto obviar o no la palabra genocidio, que puede tener muchas interpretaciones, el por qué no lo ha hecho, sino señalar directamente al Gobierno de Israel como responsable y eso yo creo que es lo más destacado de todo. Lo es muy valiente, no hay duda. Y efectivamente es muy significativo porque los grandes poderes europeos y evidentemente Estados Unidos es lo que no osan hacer directamente, es evidente. ¿Pero sobre lo que decía Estefanía de cómo que hay que entender estas cosas de este momento y Trump qué puede pensar de todo ello? Lo que está empezando a circular y a mí me parece una cosa muy aberrante, aberrante y muy inquietante. Antes hablaba la fascinación de Trump por la monarquía, es que ya se está planteando en serio que en Estados Unidos pueda no haber elecciones las dos próximas convocatorias. El otro día en una cena aquí en Barcelona, Panka y Misra dijo en un momento que es probable que en las nuevas elecciones la presidencia de Estados Unidos no se realizó y que Trump siga porque él lo decida así. Y ninguno de los que estamos en la cena nos atrevemos a negarlo rotundamente. Es decir, está en la mente de todos que una evolución de este tipo directamente hacia el autoritarismo y además sin reacciones y con una cierta complicidad del conjunto del país, puede estar pasando en Estados Unidos. Es decir, esto es extraordinario, extraordinariamente inquietante. Por cerrar este tema de todo lo que tiene que ver con lo que ha pasado estos últimos días en la ONU, les decía también que había un anuncio, un anuncio del presidente del Gobierno, esa intención de enviar un buque de la Armada para proteger a la Flotilla de la Libertad que busca romper el bloqueo israelí sobre la Franja de Gaza. Es un buque que está previsto que parta a lo largo del día de hoy desde Cartagena y que va a tener como objetivo acompañar a la flotilla y llegado el caso Guille, participar en el rescate de los activistas españoles que recordemos, llevan semanas denunciando ataques con con drones. Así es una decisión que el presidente justificaba en los ataques de las últimas horas y en las acusaciones que está lanzando el gobierno de Israel sobre los activistas que forman parte de esa Flotilla de la Libertad. Sánchez reconocía cierta preocupación, que estamos preocupados y sí que quiero decir al Gobierno de Israel es que por supuesto España va a proteger a sus compatriotas y evidentemente vamos a protegernos desde el punto de vista diplomático y desde el punto de vista político. Y recordaba de esta manera que el objetivo de esa fragata de la Armada es proteger a los españoles y al resto de integrantes de la flotilla humanitaria, no escalar en la tensión con el Gobierno Israel. El Gobierno de España exige que se cumpla la ley internacional y que se respete el derecho de nuestros ciudadanos a navegar por el Mediterráneo en condiciones de seguridad. La embarcación de la Armada saldrá Engels a lo largo de esta mañana desde el puerto de Cartagena. Se trata de un buque de acción rápida equipado con todo el material necesario para poder asistir o rescatar a los miembros de esa flotilla humanitaria en la que hay activistas de 45 países diferentes. Italia, por ejemplo, también ha mandado aguas internacionales a embarcaciones con ese mismo objetivo. El Gobierno responde así a una demanda de varios de los activistas que ya venían reclamando medios estatales para reforzar su seguridad. Guille, Gracias. Hasta luego. Buenos días. Ayer, durante este abierto, conocíamos la noticia de que el juez Peinado había decidido acercar a la mujer del presidente del Gobierno, a Begoña Gómez, al banquillo en un juicio con jurado popular. Un juicio donde sólo se le juzgaría en el caso de que acabe siendo así, por el delito de malversación. Pedro Jiménez, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. Este es un delito, ayer más o menos lo comentábamos, el de malversación es un delito que se investiga habitualmente de la mano de otros delitos, pero que en esta ocasión llegaría al banquillo solo desgajado de los otros delitos. Eso es. En una pieza separada que es la que abrió para investigar unos hechos que, como tú decías, están íntimamente relacionados con la pieza principal que el juez decidió dividir en dos el pasado mes de marzo para dejar aislado este delito de malversación que en en caso de ir a juicio será ante un jurado popular de ciudadanos legos en Derecho y no ante un tribunal profesional de jueces y magistrados. En la SER hemos consultado con algunos juristas que recelan de esta división. Sostienen que si la pieza principal investiga las actividades profesionales privadas de Begoña Gómez en la Universidad Complutense, los servicios que le prestara la asesora que le asignó Moncloa para esta actividad privada no deberían de investigarse aparte y que será la instrucción en su conjunto, nos dicen también, la que tendrá que determinar, en función de los delitos sobre los que haya indicios, si el caso pasa a un jurado popular o bien a un tribunal profesional. Sea como sea, Ángel, este sábado vamos a tener otro día histórico, ya lleva muchos el juez Peinado, con permiso del derbi y de los compañeros del carrusel, pues el juez comunicará a los tres investigados no le debe gustar el fútbol. Bueno, nosotros nos cuentan que sí, que le gusta el fútbol, que es bastante futbolero, pero al final cuando te toca guardias en sábado el trabajo lo primero. En cualquier caso, ese sábado por la tarde, a los que sí que nos ha fastidiado el derbi es al resto, porque va a comunicar a los tres investigados, que son la mujer del presidente, Begoña Gómez, su asesora, Cristina Álvarez, y al delegado de Gobierno en Madrid, Francisco Martín, esta decisión. Y también esperamos todos, la verdad, que aclare si considera que ya ha reunido las pruebas suficientes, que son esos correos electrónicos de la asesora con la Complutense y con alguna empresa que patrocinaba la cátedra de Begoña Gómez, para mandar ya el caso a juicio o por lo contrario, se continúa investigando para seguir reuniendo más pruebas contra ellos. Pedro, gracias a vosotros. Saludamos a Manuel Cancio, catedrático de Derecho Penal en la Universidad autónoma de Madrid. ¿Qué tal? Muy buenos días. Muy buenos días. Nos decía ahora Pedro, hay juristas que recelan de este procedimiento de desgajar la malversación. ¿Es de los que recela usted? Sí, yo estoy completamente de acuerdo en que es un tanto peculiar, como todo en esta instrucción, la idea de. No olvidemos de qué estamos hablando. Estamos hablando de que esta señora, la mujer del presidente del Gobierno, que no es funcionaria, habría cometido ella un delito de malversación, habría participado en delito malversación haciendo uso indebido de los servicios de una persona que, como es costumbre, se le colocan para sus labores como consorte del presidente del Gobierno. No se nos olvide que estamos hablando de eso, que una persona que no es funcionaria debería saber que le dieran determinados servicios, porque eso es un delito doloso, solo se comete con intención. Estaba cometiendo este delito. Para cometer ese delito, sí sabía que estaba aprovechándose indebidamente, como por ejemplo me está llevando un chófer del Ministerio todos los días a casa, para eso obviamente tiene que haberle pedido a alguien, suponiendo que esto sea una conducta, que haya habido una conducta completamente incompatible con las funciones del cargo de la asesora, que estaba ayudarla, entonces ella tendría que haberle pedido a alguien que le hagan esos servicios que no se corresponden con la función, que es lo que sería el tráfico de influencias, entonces, ¿Cómo va a investigarse la supuesta malversación en la que habría participado Begoña Gómez sin el correspondiente delito de tráfico, influencia, como ahora de pronto dice, igual que hace un par de meses el magistrado instructor consideraba, como indica el sentido común, claro, que ya se había limitado en todo caso, de que la llevaran a casa con el coche del ministerio y que eso no era delito de malversación? Bueno, pues él ha llegado a la conclusión de que sí puede llegar a ser delito de malversación. No se sabe por qué, porque no lo explica. Aparte de que el castellano que usa es un tanto peculiar, es difícil entender, en muchas ocasiones se aparta de las reglas normales de la puntuación y de la gramática. Aparte que no se puede entender, es que no lo dicen, que es que se cristaliza y separa. Dos cosas que son, desde mi punto de vista, esotéricas, exóticas, pero desde luego que no se pueden separar. Esto entraría ya, si hay tráfico de influencias, pues está relacionado con la malversación. ¿Qué razones puede haber para separarlo en este momento concretamente? Pues no lo explica el magistrado. Él no lo explica. Manuel Intento que entraríamos ya en el terreno de la interpretación, pero puede ser para que en caso de que finalmente llegue a sentarse en el banquillo, sea un jurado popular quien participe en ese juicio. Bueno, porque por el otro derecho las intenciones son libres, Ángel. Es decir, todos nos podemos imaginar, o sea, sabemos lo que pasó el lunes, lo que pasó el martes y lo que pasaba el miércoles, Entonces nos podemos imaginar que a lo mejor alguna relación hay o hay casualidades. Y esa línea de razonamiento que usted está diciendo, que si se separa, entonces ya si hay jurado popular, si se mantiene unida la investigación, entonces no. Pues eso es un hecho, una pregunta que nos estamos formulando desde ahí, sobre todo para todo aquel que no lo sepa, porque claro, en un país tan polarizado y en una comunidad tan polarizada como esta, uno piensa ¿Cómo se elige el jurado popular? Manuel Pues allí hay un procedimiento entre las personas que pueden entrar en consideración que está completamente blindado y que en principio son los que nos libramos, somos los que tenemos alguna profesión jurídica, afortunadamente, y los demás, a cualquier persona le puede tocar. ¿Pero son habituales los juicios con jurado popular para un delito de malversación? ¿Esto se ve a menudo? Es uno de los que están previstos. Lo que ocurre es que es menos frecuente. Yo la verdad es que no me sé la estadística, pero es menos frecuente que para delitos de homicidio, de asesinato, porque precisamente los delitos de malversación tienen otros delitos conexos normalmente, que llevan a que sea enjuiciado el caso normal ante un tribunal profesional. Y con este paso queda ahora el juez Peinado también para aclararlo. ¿Se acaba la investigación o no continúa, digamos, es recurrible, no es un auto de transformación como hay en otros procedimientos, y todavía se pueden solicitar pruebas de tal manera que esto no equivale, digamos, al auto de transformación en procedimiento de? En que hay un margen todavía y se puede recurrir. No es la última palabra, por así decirlo, no es definitivo. Y entre lo típico de toda esta instrucción estaría también la citación un sábado por la tarde. La verdad que yo eso, como no soy abogado en ejercicio, no sabría decirle, pero yo de mis compañeros, amigos abogados, los sábados por la tarde, pues no suelen ir. Eso lo dejan para el lunes. Es un tanto peculiar. Manuel Cancio, muchísimas gracias por habernos atendido como siempre. Muy bien, gracias a ustedes. Hasta luego. Ahora entramos en el análisis, pero antes en el capítulo de reacciones, porque ayer escuchamos por primera vez al presidente del Gobierno pronunciarse sobre esa novedad que conocíamos ayer sobre el caso de su mujer, también sobre su hermano, porque hacía referencia ahora Manuel Gancio a lo que había pasado lunes, martes y miércoles. Era el anuncio de procesamiento para el hermano, era el anuncio también de apr de juicio para la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Y la tercera pata de todo esto ha sido el último auto del juez Peinado. Así que ayer conocíamos por primera vez la reacción del presidente del gobierno. Ana Fernández Vilá, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. Defendió la inocencia, se mostró completamente seguro el presidente del Gobierno de la inocencia de los dos, tanto de su hermano como de su mujer, y que así se demostraría, dijo, cuando pase el tiempo se demostrará. No quiso valorar la actuación, esto que estábamos ahora comentando con Manuel Cancino, quiso valorar la actuación del juez Peinado, pero sí conocimos la opinión del Gobierno, que fue más contundente en este sentido. Hablaron de estupor o de surrealismo, incluso sí el Gobierno casi en pleno salió ayer en tromba, cuestionar este último movimiento de Peinado que Moncloa admiten que no se esperaban y que les causó verdadero estupor. Eso nos decían. A Sánchez le pilló la decisión en Nueva York, aún durmiendo, pero ya por la tarde, la rueda de prensa que ofreció desde la ONU quiso dejar claro que sigue pensando que tanto su mujer como su hermano son inocentes. El tiempo pondrá las cosas en su sitio. Nos toca defender la verdad, pues defenderemos la verdad. Y la verdad es que mi hermana y mi mujer son inocentes. Espero que cuando eso suceda tenga la misma repercusión mediática que tiene ahora mismo todo lo que está planteando en este caso el juez Peinado. A Sánchez le preguntaron si creía que Peinado estaba buscando una humillación pública a su esposa, una acusación que en privado ayer deslizaban algunas voces del Gobierno. Y el presidente, sin negarlo, respondía así Yo creo que lo de la interpretación se lo dejo a ustedes. Pueden ustedes sacar las conclusiones que consideren sobre lo conocido. Lo que espera ahora el Gobierno es que, por el bien de la justicia, alguien, alguna instancia superior, le pare los pies a Peinado porque creen que es un escándalo lo que está haciendo. Se expresaban así, en privado distintos miembros del Gobierno, aunque en público los ministros tampoco se quedaban cortos. El sistema de recursos en nuestro país es muy garantista y sin duda un tribunal imparcial pondrá las cosas en su sitio, como ya hizo el Tribunal Supremo en este mismo asunto. Me parece surrealista. Se explica por sí solo pues que pueden llamar a los de la calle Ferrat. Eran Bolaños, Alegría e Isabel Rodríguez, que ironizaba incluso con que sólo falta que llamen para el Juzgado Popular a los que se manifiestan frente a la sede del PSOE, la calle Ferraz. Creen en Moncloa que lo que busca Peinado, decíamos, era una especie de humillación pública. Begoña. Señalan además el hecho de que este giro se produjera de después de la decisión de la Audiencia Provincial de Badajoz de sentar en el banquillo al hermano de Sánchez. Las casualidades no existen, dicen, e insisten desde el PSOE en que todo esto demuestra que el único delito de los dos es ser familia del presidente. Ana, gracias a vosotros. Es una instrucción atípica desde el principio. De surrealista la califican en el Gobierno. Pero claro, ya lo que conocimos ayer, y ahora más con las palabras de gente que sabe, como Manuel Cancio, catedrático de Derecho Penal, cuando dice no es lo habitual. Desgajar la malversación, separarla del tráfico de influencias, no tiene mucho sentido. Claro que yo le hacía entrar en el terreno de la interpretación, y esto ya es otra cosa, de por qué hace esto el juez penado. Pero vamos, conociendo su trayectoria, parece evidente por qué lo hace. Gonzalo. Sí, bueno, es de sentido común, aunque el sentido común no siempre equivale a la razón jurídica. Pero que cuando hay un tráfico de influencia, es decir, usas tu posición de privilegio para obtener un beneficio, eso está conectado con el mal uso de los fondos públicos. Pero con independencia de esto, yo con las valoraciones jurídicas, con lo que me quedo es que los especialistas no encuentran razones de derecho para las decisiones de este juez. No lo saben explicar en base a la lógica jurídica normal. Y por tanto ahí hay algo extraño. Esto lo tenemos claro, pero respecto al caso en concreto, claro, hay una intención que seguramente, seguramente, aunque no podemos entrar en juicios de intenciones, pero hay un contexto avieso dudoso. ¿Por qué? Porque esto es un juicio mediático. Ya esto no se puede volver atrás. Con independencia de la ideología de cada uno, hay una cantidad de bulos de información, de declaraciones que contaminan cualquier posibilidad de juicio. Y lo que se está juzgando es, por su naturaleza misma, vago. Me explico. Una cosa es que se contrate a una persona para que sirva, sirva, en este caso Begoña Gómez, a hacer sus negocios, sus actividades profesionales, vamos a llamarlos. Otra cosa es que la persona que se contrata por defecto acabe haciendo cosas que tienen que ver con la actividad profesional de Begoña Gómez. Ahí es donde no estamos haciendo una contratación para su beneficio, sino que hay un uso indebido de una asesora. Claro, entiendo que son dos tipos delictivos distintos, dos tipos penales diferentes. Uno es una malversación clara, otro es un uso indebido. ¿Y cuándo empieza un uso indebido ¿Y cuándo termina? Es decir, en los mil correos que esta asesora debió enviar en un periodo de tiempo X para coordinar la agenda, la seguridad de Begoña Gómez, ¿Cuántos correos son los que cifran el uso indebido? ¿Cinco, diez, quince? Porque se ha encontrado un número significativo de correos. Pues claro, alguien puede decir a mal bueno, no, es que eso no es malversación. Entendemos que esto es otra cosa. Y no sé si esto se puede tipificar de acuerdo al juicio. Como decía ayer Ignacio Escolar, mandar no sé cuántos correos, eso no sea indebido. Llevar las bolsas de la mujer del presidente del Gobierno no es un uso indebido. ¿Cómo se estipula esto entonces? A mí lo que me preocupa es que se confunda lo que sería una contratación ex profeso para ayudarla en sus actividades profesionales con ese uso indebido, vago e indeterminado que puede responder a una cierta mala praxis y a una falta de prudencia en algún caso, pero que no responde a un tipo penal. Entonces, que esto se evalúe con un juicio mediático contribuye a que esa confusión se pueda dar. Y eso es lo que yo creo arriesgado. Sí. Yo creo, por un lado, que hay una primera consecuencia política y es cómo se han acelerado tanto este caso, el del fiscal general, el del hermano del presidente del Gobierno y también el tema de las piezas relativas a Ábalos, Cerdán y Coldo. Creo que, como mi opinión es que el presidente del Gobierno va a agotar la legislatura, yo creo que está decidido agotarla. Si alguno de estos casos tiene resolución antes de que se agote la legislatura, eso ya va a ser una moneda al aire. ¿Por qué? Porque si se acaba confirmando la tesis que sostiene al presidente, esto va a quedar en nada. Eso va a ser un gran espaldarazo para el presidente del Gobierno. Y si no, va a ser un problema político. Pero ni aun con esas. Yo creo que los socios no tienen ningún interés en que caiga este Gobierno. Gobierno. No sé si era Rufián que decía que de momento el umbral ellos consideraban que debía continuar. Yo creo que va a continuar pase lo que pase y ninguno de ellos lo va a echar. Pase lo que pase. La estabilidad de la legislatura está garantizada, por un lado. Luego está, por otra parte, la lectura que podemos hacer política del procedimiento judicial. Yo no sé las intenciones del juez Peinado y las desconozco. No le he preguntado y no creo que los jueces vayan contando por ahí. Pero pongamos que Begoña Gómez hubiese sido juzgada por un tribunal, que el tema de la malversación hubiese sido incluido dentro del paquete de otros delitos que suelen estar asociados. Si hubiese sido un tribunal, teniendo en cuenta que el Gobierno ha manifestado y considera que no le parece bien la instrucción, que no considera nada, imaginemos que Begoña Gómez hubiese sido condenada. Creo que lo que el Gobierno habría sostenido es la ilegitimidad de esa condena. Si es condenada por un tribunal, yo creo que la justicia o los jueces se ahorran esa crítica del gobierno. Es decir, los jueces podrían oiga, usted le ha condenado un tribunal popular, no ha sido la justicia. No es la justicia que le persigue a usted. No sé si se me entiende. Esto tiene una lectura claramente política. Y luego también, por último, el tema de si es delito o no es delito. Consideramos que se ha hilado fino. Yo no sé qué hacían otros presidentes, yo no sé si se le llevaban las bolsas a la consorte o no. Se les queda, escribían unos email. Pero aquí, ante todo, lo que debe quedar probado es ese delito, porque es un delito grave. Yo no sé cuál es el alcance de contratar a una persona y que tú seas responsable de malversación. ¿Por qué lo digo? Porque por ejemplo, en el caso del ministro Bolaños quedaba claro, Ministro Bolaños querían que fuera enjuiciado y luego se tumbó por supuestamente haber participado en la contratación y otras tantas cosas. Pero cuando tú contratas a alguien, tú no eres, creo yo, no sé, estoy alejándome mucho del derecho, estoy hablando desde el punto de vista de lo que yo creo, el sentido común. Tú no eres del todo responsable. Es decir, y teniendo que demostrar lo que se ha hecho en ese puesto de trabajo de la contratación de alguien, yo no sé hasta qué punto uno es realmente responsable. Josep Sí, se pueden dar muchas vueltas a este tema, pero a mí me parece que lo importante es que estamos existiendo algo que no cuadra, que es una sobreactuación judicial sospechosa por parte del juez Peinado y que no se corresponde con la realidad ni con los comportamientos que se podrían esperar de un juez en una situación tan delicada por los personajes que están inculpados como esta. Y a mí esta sobreactuación me parece que alguna cosa esconde que no es inocente. No es inocente y no sé qué esconde, me lo puedo imaginar, pero no es inocente. Y que seguramente además se va acelerando en la medida en que se va poniendo más en evidencia que no es inocente y que las cosas están muy cogidas por los pelos. Es verdad que se lleva la malversación al tribunal popular porque es uno de los once casos que pueden entrar en un tribunal popular y el resto no entraría. Por tanto, eso ya es una manera de explicar que se busca ruido más que justicia. Pero en general todo el tema está sobreactuado y tengo la sensación de que no hace ningún favor a la justicia en este momento un nivel de politización de este tipo. Es un juicio mediático, tengas la ideología que tengas va a ser difícil encontrar a los miembros del jurado que sean asépticos porque tengas la ideología que tengas es un caso que está sobre la mesa, es un caso del que se habla, un caso que aparece constantemente en los medios de comunicación. Si solo hubiese un correo ya muchísimos medios de comunicación, el ruido sería. La calificación del juicio sería tal calibre que es muy difícil abstraerse totalmente cuando no se tiene un conocimiento técnico. Por eso también la inquietud que me genera, con independencia de la cuestión política, es cierta sensación en realidad de indefensión. Porque quiero decir que un juez pueda utilizar sus recursos de tal manera que dentro de los límites de lo que es admisible, porque parece que procesalmente es admisible, pero de alguna manera está retorciendo tanto la lógica procesal que genera finalmente una sensación de que todos en algún momento podemos estar en esa situación. No sé si cabe recurso y y en qué momento se solicitará amparo en caso de que no se esté de acuerdo con las decisiones pero a mí me genera cierta sensación como ciudadano de indefensión esta práctica. Una pausa y seguimos. El Abierto Ser Podcast en El Abierto Gonzalo Velasco, Estefanía Molina y Josep Ramoneda. Veníamos de hablar del último movimiento del juez Peinado sobre Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, llevar la a juicio con un jurado popular. Vamos a ver cuál es el recorrido de todo esto. Pero el Partido Popular, como siempre, ya lo da todo por hecho y así que ayer ya volvió a hablar Alberto Núñez Feijóo de situación insostenible, del lodazal en el que está inmerso el propio Pedro Sánchez. David Junquera, buenos días. Hola, buenos días. Ante esta situación que en el PP reiteran desde hace meses, tampoco es que se mueva mucho Génova no va a levantar el teléfono. Dicen que la situación es insostenible pero tampoco van a hacer nada para revertirla porque aseguran que no van a levantar el teléfono para intentar convencer al resto de socios de los grupos en el Congreso para que dejen caer a Pedro Sánchez. No van a hacer ningún movimiento para intentar conseguir los apoyos para que prosperara una posible moción de censura, que es la única herramienta que puede utilizar el Partido Popular para un cambio de gobierno antes de unas elecciones. Nada de eso que lo de llamar por teléfono ya no se lleva, por así decirlo. Feijóo le lanza miraditas, le hace ojitos a los socios. ¿Por qué tenemos que soportar esto en España? ¿Cómo es posible que ninguno de los socios de este Gobierno ponga fin a este disparate? Pero esas miraditas, esos ojitos, se los hace de lejos. No piensan en Génova iniciar una ronda de contactos a pesar de que para ellos hace tiempo que partidos como Junts deberían haberse dado cuenta de que la máquina tragape del Gobierno, así la llaman, promete mucho, pero no da premio. ¿Qué pintan los socios en esta situación? A la vista está que no es el beneficio electoral y a la vista está que tampoco es el beneficio que esperaban obtener de este complot. Les tira la pullita, les hace apelaciones grandilocuentes. Que el señor Sánchez entienda que no puede seguir así y que los socios le enseñen Dios una vez el final del camino de una legislatura que no lleva a ninguna parte. Pero Feijóo, que tiene en su mano la moción, el GPS que podría llevar al final de la legislatura, no se decide a usarlo por varios motivos. Nos dicen en Gé razones sobran, lo que faltan son votos. El contacto con Junts es constante pero todavía no ven a Puigdemont renunciando a su presunta gallina de los huevos de oro. No pierden de vista, además que el apoyo de Sánchez puede pasarle factura a los nacionalistas de derechas catalanes y vascos en unos futuros comicios. Además, todavía queda mucha partida y tenemos que guardarnos los ases en la manga. Toda esta prudencia contrasta con las declaraciones de un Feijóo para el que la partida, al menos en el caso de Sánchez, tendría que haber acabado ya. Que alguien diga que este señor es candidato al Nobel de la Paz. Yo les digo que este señor no merece tener un acta de diputado en el Congreso. Es la manera del PP de cargar contra Sánchez y de desprestigiar lo ocurrido esta semana en Nueva York. Como decimos, de momento no habrá moción, aunque como siempre pasa en Génova y sucursales, hay debate. Los sectores más duros del partido siguen insistiendo en que igual ya va siendo hora de dar un golpe en la mesa. De momento no lo habrá. De momento, cortejo, pero de lejos. Junquera. Gracias. Gracias. Sobre esa debilidad del gobierno más allá. Ahora voy contigo, Ramón. Eda, Déje solo que apunte una cosa más, que es lo que pasó ayer en el Congreso, porque se juntaron los votos otra vez de PP y Vox y en este caso la abstención de los catalanes de Junts y de Esquerra, para reprobar a la ministra de Igualdad por la crisis de las pulseras. Es una situación que hoy es protagonista también en el Parlamento porque está previsto que comparezca la delegada del Gobierno, si no lo está haciendo ya, la delegada del Gobierno para la violencia de género, Mariola Lourido. Cuéntanos. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Sí, ya empezó hace unos minutos una comparecencia que ha levantado gran expectación porque además ella es la responsable del sistema cometa que controla las pulseras de los maltratadores. Carmen Martínez Perza ha prometido unas explicaciones claras, rigurosas, transparentes sobre el funcionamiento de las pulseras, sobre los problemas del cambio de contrato de Telefónica Vodafone, porque insiste en que ha habido informaciones falsas que han generado alarma social y ha puesto en cuestión el sistema. Y Ángel ha comenzado con algo que hasta ahora no habíamos escuchado desde Igualdad una semana después. Petición de disculpas a las víctimas. Si me permiten, quería pedir disculpas a todas aquellas mujeres supervivientes de la violencia machista que se están sintiendo inquietas en este momento por la situación que estamos viviendo. Su sufrimiento es mi sufrimiento y quiero que lo sepan. Su bienestar y su seguridad es lo que nos mueve y por lo que trabajamos a diario en esta delegación del Gobierno contra la violencia de género. La censura ayer Ángel a la ministra desde el Congreso ahonda la crisis sin igualdad y trató de paliar al presidente del Gobierno desde Nueva York, Pedro Sánchez afirmó que el sistema de control de pulseras funciona mejor que antes, insistió en que las víctimas estuvieron protegidas las 24 obras y defendió a la ministra. La ministra Ana Redondo cuenta con toda mi no solamente con mi apoyo, sino también con mi solidaridad porque efectivamente ha tenido que hacer frente a una serie de acusaciones que desde luego, con su gestión y con lo dicho por la Fiscalía no ha sido tal. Junts, Esquerra, Coalición Canaria y BNG, como has dicho, socios de investidura, propiciaron este varapalo a la ministra y la aprobación de PP, que pide su reprobación por una gestión negligente, su cese y que se aclaren todas las causas de todos los fallos el PP fue muy duro. Además de repetir estos bulos como que las pulseras se compraron en Aliexpress, Patricia Rodríguez culpó a la ministra de ejercer violencia institucional sobre las mujeres y tiene la desfachatez hoy delante de todos, de restarle importancia de diciendo que ninguna mujer compulsera ha sido asesinada olvidando el miedo, olvidando el sufrimiento que han vivido. Esto se llama violencia institucional contra las víctimas y es gravísimo. Bueno, Ángel, veremos que dan de sí las explicaciones de la delegada, porque ayer la ministra Ana Redondo vino a decir que no hay datos sobre archivos, tampoco sobre absolución y que no los tiene ni la Fiscalía ni el Consejo General del Poder Judicial. Mariola, gracias a ti. Hasta luego. Josep, 30 segundos que tenemos que terminar. No solo un comentario. Me sorprende ya no me sorprende, vaya, porque es habitual la inanidad de Feijóo. Ni siquiera presenta una propuesta alternativa, ni siquiera apunta ya a hacer saltar a Sánchez él, sino que pide a los socios del Gobierno que se lo tumben y que le ahorren el trabajo. Francamente, a mí lo que me cuesta entender es que el PP lo siga aguantando porque me parece que tendrían que tener algún candidato que sería capaz de hacer algo más, algo más que criticar solo al Gobierno todo el día. Vamos a ir terminando ya el Abierto. Sergio Castro Nauslé, buenos días. Muy buenos días. ¿Y a partir de ahora qué? Pues a partir de ahora vas a tener un ministro en el estudio para Nuño Domínguez. El otro se ha ido muy lejos. Está muy lejos. Está en Tallín, en la sede de ciberseguridad de la OTAN. Entonces algún cajón habrá, aunque sea seguro, aunque sea por las ondas. Seguro, porque además van a traerte la derivada tecnológica de las pulseras telemáticas después de la bronca en el Congreso. Te hablarán también de la nueva misión lunar que ya tiene fecha, febrero de 2026. Y también de la nueva ocurrencia y falsedad de Donald Trump respecto al paracetamol y el autismo. Tiene mucho material. Como siempre, a partir de las diez y media vamos a abrir el club de amigos aleatorios del programa. Tú sabes que allí hay mucha gente y que hay varios clanes. Están ya todos los Cruz, por ejemplo, están los Trueba y una extensión amistosa de los Trueba. Sería el invitado que nos propone Luis para el día de hoy, que es Vito San. Si ustedes vieron la serie Vergüenza. Ya saben de quién estamos hablando. Si vieron la espléndida película de Jonás Trueba volveréis, saben de qué estamos hablando. Y cuando lo vean en la película próxima de otro Trueba, que será David Siempre es invierno, sabrán que hablamos de vitosa, o sea. ¿Tú crees que es como el adoptado de los Trueba? No, se llama Trueba, el hermano adoptado. Y seguiremos con cine porque a partir de las once llegará Javier Ocaña. ¿Que cuántas veces durante un curso decimos la película del año? Sí, unas cuantas. Unas cuantas. Bueno, pues dicen que esta sí es la película del año. Ahora sí que sí. Esta es la definitiva, Estefanía, no te la pierdas. Una batalla tras otra de Paul Thomas Anderson. Una sátira que nos habla de la sociedad en la que vivimos, particularmente Estados Unidos Y además es su director favorito, así que promete la sección. Y cerramos con Gastronomía con Ainhoa para hablar de un especial. Hoy el sushi tradicionalmente masculino. Lo sabíamos. Yo no sabía que no pueden cocinar las mujeres el sushi en Japón. Bueno, el sushi tampoco se cocina porque es crudo, pero No, quiero decir, se elabora, se trabaja. Correcto. Me gusta, No me gusta. Me gusta la precisión. Exacto. La elaboración. Aquí en España, afortunadamente, sí. Andrea Díaz es una de las personas que mejor trabaja que no cocina el Susi Ángel. Bueno, pero el arroz hay que cocinarlo. Vale, es verdad. Pues voy hacia atrás. No, tiene razón. Y con palillos. Estefanía Molina y Josep Ramoneda. Hasta la semana que viene. Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.