← Hoy por Hoy
Hoy por Hoy
Hoy por Hoy | Noticias | La hora del fiscal, Sánchez en la tribuna y negociación en Valencia
02:41:32
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:02]
A
SER PODCAST HOY por hoy NOTICIAS SER PODCAST Hola, muy buenos días. Compareció finalmente Carlos Mazón ante una comisión de investigación porque lo pidió él mismo. Quiso hacerlo ante la de Les Cors Valencianes. Antes de que en el Congreso quiso su partido que fuera, antes de que allí se escuchara a las víctimas e incluso con la ayuda de Vox sin que las víctimas pudieran ayer acceder a la sala, compareció Mazón y decidió no contestar a nada. Lo he explicado en numerosas ocasiones en entrevistas públicas. No me pregunten cosas como si no las hubiera dicho nunca, como si fuera un secreto guardado en un cofre del Tesoro. No es así. Nadie ha dado más explicaciones que yo. Y tengo que decir que nadie ha dado más responsabilidad y nadie ha asumido más responsabilidad política que yo. Yo he asumido tal nivel de responsabilidad política que he acabado renunciando al cargo de presidente de la Generalitat. Y aquí no viene nadie a responder. Aquí nadie asume responsabilidades por parte del Gobierno de España. Nadie da explicaciones y el único que dimite, el único que asume responsabilidad, el único que propone comisiones de investigación, el único que remodela su gobierno y el único que da responsabilidades en todo momento he sido yo. Él leyó primero un discurso que traía escrito y que duró 23 minutos. Evitó después aclarar por qué siguió en el Ventorro si estaba informado. Se victimizó de nuevo y señaló al Gobierno por el apagón informativo que la jueza descarta. Y dijo que las dudas en torno a la comida que mantuvo con Maribel Vilaplana son solo una polémica estéril. La oposición le reprochó que se negara a contestar a sus preguntas. José Muñoz, portavoz del socialista Valencians, nos va a decir por qué no le cogió las llamadas a las 19.10 horas a Salomé Pradas y a las 19.36 horas se da cuenta que estas horas son las claves para salvar las vidas Y usted no cogió esas llamadas. ¿Y sabe lo peor de todo? Que no sabemos qué estaba haciendo. ¿Qué hacía en ese momento? Qué hacía entre las 19.10 y las 19.36. Si el presidente de la Chenita no está en la alerta, puedes poner 27.000, 2.000 niveles de alerta. El problema es que tú no estabas al frente de la emergencia. También Joan Baldovi, de Compromis, cargó contra él por no dar ninguna respuesta concreta. ¿Le acusó de ser un peligro público por estar, como dijo, informado y no hacer nada? ¿Qué presidente está perfectamente informado de lo que pasa en Utiel y se queda comiendo? ¿Qué clase de presidente eres tú que te dicen que Utiel está bajo las aguas, que la UM está desplegada y te Quedas al postre? ¿Qué clase de presidente? El que desfénformat cóm coño, el quedar en un reservat del Ventorro cóm no aguanté ninguna persona. Esto ocurría dentro del Scors. Mientras las víctimas decidieron quedarse fuera y rechazar la invitación para seguir la comparecencia desde otra sala y a través de una pantalla. ¿Basta con cuatro niveles de alerta? Lo pregunto porque, como sus señorías podrán entender, no es lo mismo. La Presidencia les dijo que no podían acceder porque tenían prioridad los asesores de Mazón y ellas optaron por concentrarse ante el Parlament. Quieren que Mazón acabe en los juzgados y rechazan como sucesora su número dos porque exigen elecciones. Eso fue lo que pasó también ayer, que la dirección nacional del PP decidió nombrar candidato a la Generalitat a Juanfran Pérez Llorca, considerado próximo a Amazon y a Vox. Hoy la gran previsión del día es la declaración del fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo. Lo hace como acusado en el juicio contra él mismo que termina esta semana y y en el que ayer escuchamos a otros dos periodistas que ponen en duda la versión que señala a García Ortiz como filtrador de secretos. Uno de ellos fue Miguel Ángel Campos, de esta casa de la SER, que volvió a contar que vio el correo seis horas antes de que lo tuviera el fiscal y que cree que pudo ser reenviado cientos de veces antes de llegarle a él. Recuerdo que eran las 15.34 cuando bajo del taxi, subo a su despacho y ahí efectivamente me muestra en la pantalla de ordenador ese correo electrónico, el famoso correo del 2 de febrero. Le voy a hacer la última pregunta. ¿Esa fuente a la que está usted haciendo referencia es el fiscal general del Estado? No. La sala también escuchó ayer a José Manuel Romero, en ese momento subdirector del diario El País. Contó que él también conoció el contenido de ese correo antes que el fiscal y aunque tampoco quiso revelar su fuente concreta, sí aclaró que no tiene nada que ver con la Fiscalía General. Es más, viene, dijo, de la Fiscalía de Madrid, cuya responsable se ha pronunciado en contra de los intereses de García Ortiz. Estoy convencido que en legítima defensa me no solamente no es una cacería, sino que el abogado del señor González Amador ha presentado un acuerdo de conformidad por el cual reconoce los delitos, se apresta a pagar una multa y con eso reduce la pena de cárcel y evita entrar en prisión. El fiscal responsable de la protección de datos también compareció y avaló además la decisión de García Ortiz de borrar sus mensajes de teléfono móvil y su cuenta de correo. Aclaró que debía hacerlo si no creía que esos datos personales y secretos podían ser tratados de forma poco adecuada. En lo político, el Partido Popular sigue recordando las declaraciones del presidente del Gobierno en defensa de la inocencia del fiscal general para acusarle de dañar la independencia judicial. El Gobierno asegura que no hay nada nuevo en las afirmaciones de Sánchez y que respetan la justicia. Yo creo que las declaraciones de Pedro Sánchez lo que ponen en evidencia es que el fiscal general del Estado presuntamente delinquió siguiendo órdenes del Palacio la Moncloa. Esa es la realidad. El presidente no dijo nada que no haya verbalizado en otras ocasiones. Desde luego, el respeto a la justicia, que siempre así lo hemos manifestado, no es contradictorio a manifestar una opinión. También son noticia judicial los audios de ley de 10 a quien el fiscal Ignacio Stampa grabó cuando ella se presentó para ofrecerle una mejor laboral si le filtraba información que comprometiera a la UCO o a la Fiscalía Anticorrupción. Ella le dijo que era la persona que había puesto el PSOE y la mano derecha de Santos Cerdán, aunque le aclaró, ella nunca aparece en los papeles. Esto es expectante, confidencial. Es una opinión que se queda aquí. Pero la persona que ha puesto el sloe a ver qué había detrás de todo esto. Eres la mano derecha de Santos Cerdón. Sí. Y Santos Cerdón es el secretario de organización del partido. Sí. Sobre todo esto le preguntarán hoy al presidente del Gobierno, que comparece en el Congreso por primera vez desde la última ruptura con Junts. Y además el Vaticano congregará el próximo lunes a la Conferencia Episcopal Española en Roma, una reunión que sigue a la investigación abierta por las acusaciones de pederastia contra el obispo de Cádiz. Entre los asistentes estará el arzobispo de Madrid, que también habla, como hizo el presidente de los prelados, de la verosimilitud de la denuncia. Temperaturas Hoy algo más altas en el sur, aunque parte de España seguirá bajo la lluvia. Jordi Carbó, buenos días. Muy buenos días. Especial atención en dos puntos, en Galicia y en Canarias. Es aquí donde tanto el viento como la lluvia van a ganar protagonismo ya durante la mañana, pero sobre todo entre esta tarde y la próxima noche. En Canarias, además, esta lluvia irá acompañada de fuerte viento y donde más agua se espera que se acumule, especialmente a partir de mediodía, en la isla de La Palma, donde se podrían superar los 100 litros por metro cuadrado. También en la península lloverá ya avanzada la jornada en la provincia de León, en general, más nubes que ayer, menos frío ahora y las temperaturas durante la tarde van a subir con máximas que se acercarán a los 25 grados tanto en el Cantábrico como en el Mediterráneo. Y en Deportes, Luis de la Fuente estuvo anoche en El Larguero tras haber tenido que desconvocar a Alamin Jamal por las pruebas que le realizó el Barça el mismo lunes. Sampe, buenos días. Buenos días, Ángel. Pruebas relacionadas con la pubalgia que sufre el jugador desde hace varias semanas que resultaron invasivas y tras las que el Barça, que se las realizó la mañana del día en el que comenzaba la concentración de la selección, pero sobre todo a espaldas de la Federación, a la que no informaron y tras las que el club aconsejó reposo del futbolista para los siguientes diez días, lo que impedían jugar esos dos próximos partidos de la selección, contra Georgia y Turquía de clasificación para el Mundial del 26. Luis de la Fuente reconocía noche en El Larguero que no se esperaban del Barça un comportamiento así. Por lo menos se tenía que haber comunicado a la Federación, a la selección en este caso, y me lo han contado a mí, lo que tenían idea de hacer, nada más. Luego ellos creo que estarán en libertad de hacer a su jugador lo que creen oportuno, pero por lo menos esa comunicación debería haber existido. Es una cosa que es sorprendente, cuando menos sorprendente. En la convocatoria le ha sustituido el jugador del Rayo Jorge de Frutos. Cuando ella baila se le ve, se le ve debajo esa minifalda. Quiero ver, quiero ver que reote y rompe. Hoy te voy a hacer llorar si ella me mata no voy pa' l gula Hoy te voy a comer aunque sea gula ese culo, imposible disimular. Voy a abrir la caja bombone Ella no prendió y me puso a volar la noche como vos, Espectacular. Ya no importa donde, no importa el lugar y no voy solo con Don Baby allá abajo ese calor Yo traje. Buenos días. Hola, buenos días. ¿Es idea tuya? Esto es idea mía, sí. Ya los puse una vez. Se llaman Catriel y Paco Amoroso. Están teniendo mucho éxito. Ofrecen una fusión muy variada que incluye el jazz. Os lo digo en serio. El directo mola. Música. Sí, se nota. Pero no quiero continuar porque he visto a Bayo que no se podía contener. Ha estado a punto de saltar sobre la canción, así que. Bueno, pues nada, adelante. Vale. Cuando quiero yo me paso más. Te doy duro con el pesta. Se llama Dumbay, por cierto, poco poético. Lo que molaría es que tu registro más poético, el que utilizas para los boleros, las baladas y demás, lo utilizaras también para Catril y Paco Amoroso y nos explicaras qué quiere decir el autor cuando dice debajo de tu minifalda noto un calor y todas estas cosas. Lo peor de esta canción es que no dejas pasar a la imaginación. ¿Sabéis una cosa? En realidad iba a poner otra, pero quería que me ibais a reprochar que era demasiado explícita. En cambio esta está llena de símbolos. Aquí como hay un ritmillo y una melodía así, igual engaña un poco. Así no escuchamos la letra. ¿Cómo será la otra? Imagínate. Venga, vamos. Hoy te voy a hacer llorar y romper. Hoy por hoy Noticias SER Podcast Los precedentes, el modo en el que se gestó la comparecencia y a la carrera se fijó la fecha, no hacían prever que Carlos Mazón fuera a aclarar demasiado. Vox y PP dieron curso a su petición de un día para otro de comparecer ayer ante la comisión de investigación de la Dana Les Cors. Un interés por declarar que le apareció para pasar por allí antes que por la que tiene pendiente en el Congreso, que será en principio más hostil. Pero a pesar de un entorno más favorable que mantenía a las víctimas fuera de la sala, había interés por saber qué contestaba a las preguntas de la oposición. Y lo que hizo fue no contestar nada. El president en funciones repitió una versión del discurso con el que presentó su dimisión. De hecho, llevaba escrita una intervención de 23 minutos. Cuando llegó el turno de preguntas, despejó toda respuesta y aunque que dijo ser el único que asumía responsabilidades, también afirmó que el culpable era el Gobierno central. Señaló también Mazón que si no le dijeron que tenía que ir al Cecopi era porque poco podía aportar él Radio Valenciana Talents. Bondía Bondía. Carlos Mazón aseguró que él no retrasó el envío de lesa alert. Nadie le pidió permiso para hacerlo ni adoptar ninguna decisión del Cecopi sobre ningún aviso, tampoco sobre la reforma de gestionar los rescates o cómo comunicarlo. Si Salomé Pradas hubiera sabido que el pollo se estaba desbordando me lo habría dicho, como me informaba del resto de cuestiones que yo le preguntaba, pero nadie le informó de ello. Y por supuesto nadie me pidió permiso para refrendar o para refutar ninguna decisión del Cecopi ni sobre ningún aviso como es alert. Ni sobre la forma de gestionar los rescates o cómo comunicarlo. ¿Quién en su sano juicio podría estar en contra de alertar a la población? Mahazon se volvía a presentar como víctima Es el único que ha asumido la responsabilidad política de dimitir. Yo he asumido tal nivel de responsabilidad política que he acabado renunciando al cargo de presidente de la Generalitat y aquí no viene nadie a responder. Aquí nadie asume responsabilidades por parte del Gobierno de España, nadie da explicaciones y el único que dimite, el único que asume responsabilidad, el único que propone comisiones de investigación, el único que remodela su gobierno y el único que da responsabilidades en todo momento he sido yo e insistía en que nadie podría entender que con técnicos expertos en la emergencia la gestión de la misma dependiera de si él respondía o no llamadas. Nadie en su sano juicio puede pensar que la gestión de una emergencia dirigida por mandos operativos con más de 30 años de experiencia puede depender de si yo realizaba llamadas desde mi despacho, desde un restaurante, desde la calle o desde la India. Mazón llevaba a la cámara un discurso escrito de 23 minutos. No respondió a las preguntas de la oposición. Les dijo que sus respuestas las pueden consultar en otras fuentes abiertas como comparecencias públicas o entrevistas. La oposición insiste en que Manzón ha faltado a la verdad y estudia a ver si acude a la justicia. José Muñoz y Joan Baldoví le preguntan cómo se pudo quedar en el restaurante, que usted no tenía nada que aportar a la emergencia. Pero usted es el presidente de la Generalitat, ¿Se ha dado cuenta? ¿Se dio cuenta alguna vez? Esto no es un Erasmus. Eras el presidente de la Generalitat. ¿No eres consciente aún de todo esto? ¿No te has dado cuenta por qué has dimitido? ¿Cómo vas a poder desentender completamente de la emergencia? ¿Cuantas vas a decir que estaba perfectamente informatizado? Y fuera del Scors, las víctimas se concentraban una vez más bajo el lema Mazón a prisión. Mazón señala a la vez que estuvo localizable y que no le dijeron que tenía que ir a atender la emergencia, que estaba informado pero que nada tenía que hacer. Y alimenta entre medias las teorías del apagón informativo que la investigación judicial ya ha descartado. Ayer comparecía en sede judicial la jefa de prensa de Emergencias y también ella descartó que dentro no se supiera lo que pasaba. Explicó de primera mano, ella entraba y salía de la sala, que el Cecopi no estaba en una burbuja y que conocían la situación, que intentó ella misma que alguien compareciera ante los medios para explicar la situación y alertar a la población. ¿Y que se planteó el Cecopi enviar la alerta a los móviles a las cinco de la tarde, tres horas antes de lo que se hizo? Coincidiendo con todo esto y ante la prisa que metía el reloj, Génova ha designado ya un candidato para suceder a Mazón en la presidencia. Es quien Mazón quería que fuera, su mano derecha, la persona más próxima a él que toma el puesto del que él tuvo que dimitir. Se trata del número 2, Juanfran Pérez Llorca, de quien además es sabido que tiene una relación fluida con la ultraderecha, con Vox. La ultraderecha vuelve a aclarar que intentará imponer su agenda David Junquera, buenos días. Buenos días. Feijóo ha llamado a Pérez Llorca para decirle que el elegido es él. Génova opta por la solución más rápida y sencilla con la idea, dicen, de dar estabilidad lo antes posible a Valencia. Mucho tiene que ver que el ahora candidato tiene una relación fluida con Vox que puede facilitar el acuerdo. En el PP querrían cerrarlo esta semana y celebrar el pleno de investidura cuanto antes. No están nada preocupados por las exigencias que vaya a hacerles Vox. Es al menos lo que dice Esther Bulloz. Preocupación ninguna. Los españoles saben lo que pueden esperar de nuestros gobiernos. Saben que el que Partido Popular esté en un gobierno es una garantía de que se va a cumplir la ley de que se va a cumplir la Constitución y de que se va a trabajar por mejorar la vida de los ciudadanos y no por otras cuestiones. Tellado ha hablado con los presidentes provinciales del PP, que le han dado su beneplácito y avalan la designación. Ni Alicante, ni Valencia, ni Castellón pondrán problemas, por lo que los populares se ahorran la guerra sucesoria, al menos por el momento. Las otras comparecencias que ayer generaron interés volvieron a estar en el Supremo, donde se juzga al fiscal general del Estado y será él será Álvaro García Ortiz quien declare como acusado por el delito de revelación de secretos. Ayer lo hicieron otros dos periodistas, entre ellos nuestro compañero Miguel Ángel Campos, también quien entonces era subdirector del País, José Manuel Romero. Los dos refrendaron su versión de que el fiscal no fue su fuente porque de hecho ellos tenían la información que García Ortiz buscaba antes de que García Ortiz la tuviera. Relataron también que el correo del abogado del novio de Díaz Ayuso llegó a un correo genérico al que pudieron acceder decenas de personas y hubo una multitud de reenvíos. Pedro Jiménez Cuarta jornada de juicio contra el fiscal general que concluye sin buenas noticias para las acusaciones. El periodista de la SER que reveló el contenido del correo del novio de Ayuso y el ex del País que también lo manejó han desvinculado Álvaro García Ortiz de sus informaciones. Han explicado que conocieron ese documento antes de que lo tuviera el. Miguel Ángel Campos y José Manuel Romero ¿Habló con don Álvaro García Ortiz de alguna forma? En ningún momento. No le escribió ningún WhatsApp en ningún momento y no le llamó por WhatsApp en ningún momentO. Empiezo a trabajar desde primera hora de la mañana con distintas fuentes relacionadas con el caso, siempre fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid. Los testigos de Alberto González Amador tampoco han podido acorralar al acusado, más bien al contrario. El fiscal para la Protección de Datos ha revelado que los fiscales pueden borrar el contenido de sus teléfonos. Le ha preguntado si tiene obligación de destruirlos o de conservarlos. Tiene la facultad de destruirlo, señoría. Y el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Eugenio Ribón, se ha centrado en la nota de desmentido de la Fiscalía, que no es objeto del proceso. Mientras los testimonios en el juicio al fiscal general van en favor de su situación, no sucede lo mismo con Leire Díez. Es la mujer que se presentaba como una fontanera de Ferraz y ofrecía ascensos a funcionarios del Estado a cambio de que le dieran información para dañar a la UCO o al fiscal jefe Anticorrupción. Pasó que en una de sus reuniones el fiscal Ignacio Stampa la grabó en tres horas de audio. Ella le dijo que era la persona que ha puesto el PSOE y la mano derecha de Santos Cerdán. Isabel Vega. Buenos días. Buenos días. Los audios de la reunión que mantuvo en mayo el fiscal de Madrid Ignacio Stampa con la exmilitante socialista Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolcet revelan que ella no se presentó como periodista. La persona que ha puesto el Zoe. A ver qué había detrás de todo esto. Durante La conversación de 3 horas y 20 minutos aporta más datos. Eres la mano derecha de Santos Cerdón. Sí. Y Santos Cerdón es el secretario de organización del partido. Sí, pero soy una mano derecha que nunca va a aparecer en ninguno. Según añadiría el empresario, actuaban porque el presidente del Gobierno había dado orden de limpiar y entonces el presidente ya dijo que se limpie todo. Después de la conversación, ella ofrecería a Stampa recuperar la plaza que no consolidó en anticorrupción. Porque vas a volver a lo que estabas haciendo, lo que empezaste y no te dejaron. Si tú lo quieres todo tuyo. Los audios se investigan en un juzgado de Madrid como un presunto intento de soborno al funcionario. Leire Díez y Pérez Dolcet declaran el 17 de noviembre y hoy también es de especial interés la comparecencia del presidente Pedro Sánchez en el pleno del Congreso. Es la primera vez que lo hace desde que Junts formalizó su ruptura. En el mismo pleno, el presidente abordará también los casos de corrupción que han surgido en su partido desde el caso Coldó. A esta extraña figura de Leire Díez. Sánchez pidió comparecer para informar de los resultados de las últimas cumbres internacionales. Pero el PP añadió otro punto al orden del día para que el presidente rinda cuentas por esos casos de corrupción. Guillermo lerma. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. En julio, Sánchez acudió al Congreso para hablar de corrupción a petición propia tras la entrada en prisión de Santos Cerdán. Hoy lo hace forzado por la oposición que ha aprovechado una comparecencia ordinaria sobre temas internacionales para colar también este asunto. El PP quiere poner el foco sobre todo en el caso Coldo. La investigación del EYRE-10 o las causas que afectan a la familia del presidente. Pero la Moncloa aspira a que el debate no quede monopolizado por las acusaciones de corrupción. Creen que Sánchez ya ha dado todas las explicaciones posibles. Por eso el jefe del Ejecutivo quiere aprovechar el pleno para retratar también a Feijóo. Sánchez responderá a la ofensiva de la derecha hablando de la crisis de los cribados en Andalucía, la dana mazón o la privatización sanitaria en Madrid. Aunque la presión al PSOE vendrá también desde Junts, que quiere evidenciar en este pleno la ruptura anunciada por Puigdemont. De hecho, el presidente tendrá que explicar cómo pretende garantizar la estabilidad una vez que se ha constatado que ha perd la mayoría. El sistema de pulseras telemáticas de vigilancia de los maltratadores volvió a dar fallos ayer durante unas 13 horas. El Ministerio de Igualdad asegura que informó de esos errores a las víctimas de violencia machista. Hubo un primer episodio continuado que conocimos hace unos meses, cuando las pulseras fallaron y el Ministerio lo explicó por el cambio en el servicio de un proveedor informático, aunque no logró aclarar cómo afectó exactamente a casos en curso ante los tribunales. Ahora aclara que activó los protocolos necesarios y que el fallo se debió a un problema de Vodafone. Mario laurie durante 13 horas estuvo funcionando mal el sistema Cometa que controla las pulseras de los maltratadores. Fue por un fallo tecnológico de Vodafone, según señalan a la Cadena Ser fuentes de Igualdad. Las alertas llegaban, pero ralentizadas. A última hora de la tarde de ayer se recuperó la normalidad sin que se perdiera ningún dato. Dice el Ministerio que se vio obligado a activar el protocolo ante esta nueva incidencia. Ninguna víctima ha estado desprotegida en ningún momento durante estas horas de crisis y es importante también tener en cuenta que los protocolos han funcionado. Se avisó a las víctimas, a las fuerzas y cuerpos de seguridad y estuvieron operativos los servicios de emergencia y el botón del pánico. La ministra Ana Redondo se trasladó a la sala Cometa para seguir la evolución del problema y anuncia que comparecerá en el Congreso en los próximos días para dar explicaciones sobre la guerra que dice haber abierto Donald Trump contra el narcotráfico que ha empleado para bombardear lanchas en aguas internacionales. Y sin sin pruebas. Cuenta la CNN que Reino Unido ha decidido dejar de compartir información con ellos. Los servicios de inteligencia británicos no van a informar de supuestas narcolanchas para no ser cómplices de los ataques porque los consideran ilegales, no tienen ningún respaldo jurídico. Uno de los grandes aliados tradicionales de Estados Unidos, que sí participó, por ejemplo, en la guerra de Irak y que ahora se distancia. Corresponsal en Londres Lucasfilm. El Gobierno de Donald Trump ha justificado las 76 muertes provocadas hasta ahora en el Caribe y en el Pacífico alegando que el narcotráfico supone una amenaza inminente para Estado Unidos. Pero el uso de fuerza mortal contra las supuestas narcolanchas ha despertado la preocupación de organismos como la ONU, que acusa a Trump de autorizar muertes extrajudiciales y de vulnerar la ley internacional. Una opinión que comparte el Reino Unido y que, según la CNN, ha provocado que los servicios de inteligencia británicos dejen de compartir información sobre estas embarcaciones con Estados Unidos. Una información que fue utilizada durante años para interceptar las narcolanchas, incautar la droga y detener a sus tripulantes. Por ahora, tanto el Gobierno británico como la Casa Blanca han evitado confirmarlo oficialmente, pero la decisión del Reino Unido supone un distanciamiento con Estados Unidos, su principal aliado en materia de Inteligencia, en un momento en el que el primer ministro Kirstharmer estaba tratando de estrechar sus relaciones con Washington. Horas después de conocerse esta decisión de Londres, el presidente colombiano, Gustavo Petro ha dado un paso similar ordenando suspender la colaboración de Inteligencia con esta. En este contexto de tensión en el Caribe por los ataques de Trump contra las supuestas narcolanchas, el venezolano Nicolás Maduro ha dado esta madrugada un paso más en la escalada al ordenar la creación de unos comandos de defensa ante la posibilidad de sufrir una agresión militar por parte de Washington. Así que procedo a firmar y a ponerle ejecútese a la ley de la creación de los Comandos de Defensa Integral a nivel nacional. Hoy por hoy Noticias en Pekín acaba de finalizar la reunión entre el presidente Xi Jinping y el rey Felipe VI, a quien se encuentra de visita oficial en China, con la misión principal de afianzar los lazos comerciales entre España y el gigante asiático Bayom, relaciones que se han visto alteradas en los últimos meses por los aranceles que Pekín impuso al sector porcino europeo tras el castigo de Bruselas a la importación de vehículos eléctricos chinos. Horas antes de aterrizar en Pekín, Felipe VI hablaba en un foro empresarial en Sichuan acerca de la necesidad de promover promover la confianza mutua. Si queremos construir una relación económica sólida y duradera entre China y España, debemos hacerlo sobre la base de la confianza mutua, la apertura y la seguridad jurídica. Con esa mano tendida han aterrizado los reyes en la capital china, donde han sido recibidos hoy por Xi Jinping y su esposa en el Gran Salón del Pueblo. Allí el líder chino ha dicho estar dispuesto a trabajar para construir una asociación estratégica, integral y estable con España, uno de los países occidentales que actualmente mantiene mejores tratos con el régimen chino. Los inspectores locales de Hacienda advierten de que la falta de regulación de la tasa de basuras puede crear un agujero presupuestario en muchos ayuntamientos Creen que será la justicia la que acabe dictaminando si el impuesto se aplica o no correctamente y los gobiernos locales podrían tener que devolver el dinero. Se quejan de una falta de concreción en la ley que regula la tasa, lo que ha llevado a que cada ayuntamiento la aplique según su criterio, desde el número de empadronados al consumo de agua. Información de Adela Molina Los inspectores de Hacienda locales auguran una avalancha de reclamaciones judiciales con la nueva tasa de basuras. La falta de concreción en la ley que la regula ha llevado a que cada ayuntamiento la esté aplicando según su criterio. Algunos usan el consumo de agua, otros el catastro o el número de personas empadronadas. Una disparidad que no solo está generando enormes diferencias entre lo que cobra cada municipio sus vecinos, sino también gestando un potencial problema para las arcas municipales cuando se empiecen a resolver esos recursos. Juan Ignacio Gomar es uno de los miembros de la Asociación de Inspectores y Haciendas Locales. A los ayuntamientos a los que les anulen las tasas se les van a generar unos agujeros presupuestarios muy notables. Porque claro, entre que un ayuntamiento apruebe la ordenanza, empiece a exigir la tasa y termine resolviendo el Tribunal Supremo, como mínimo entre 3 y 4 años. En 3 o 4 años podemos tener ayuntamientos que tengan que devolver un montón de millones de euros. El Observatorio de la Fiscalidad de residuos estima en 3.500 millones lo que los ayuntamientos van a recaudar por esta tasa cada año. Es la segunda recaudación más importante para ellos tras el IBI. El Ibex vuelve a batir sus récords históricos y se acerca ya a los 16.400 puntos. El fin del cierre de gobierno de la administración Trump sigue empujando las bolsas. El índice español subió ayer un 1,3 % hablan Zola Buenos días. Buenos días. Los 16.388 puntos exactamente en los que cerró ayer el Ibex 35 no sólo suponen pulverizar todos los récords, sino que están ya casi 500 por encima del máximo histórico que el índice Batía hace justo dos semanas. La bolsa española avanzó ayer un 1,3 % y, a pesar de las turbulencias comerciales y geopolíticas, acumula ya una revalorización con pocos precedentes en que llevamos de año del 40% al calor del optimismo de los inversores sobre el futuro económico. Si la semana pasada era el miedo a una burbuja en la IA la que ponía patas arriba las bolsas de todo el mundo. Javier Cabrera es analista en XTB. Hay otras empresas que están en una situación burbujística por lo múltiplo a los que cotizan y habrá un momento en el que muy probablemente sufran una corrección muy fuerte estos días. El aislamiento español de ese sector tecnológico vuelve a colocar al ibex 35 a la cabeza de las subidas en Europa. El estudio constata que el uso de las pantallas expone a los alumnos de entre 10 y 20 años de nuestro país a sufrir acoso o abuso sexual digital o el envío de fotos de carácter sexual. Es lo que los expertos llaman sexting o grooming. El informe también recoge como riesgos la normalización de conductas violentas y los problemas de salud mental. Laura Gutiérrez Sí. Esta importante investigación deja varios escenarios preocupantes. El acceso a la pornografía es uno de ellos. Un 20 % de los chavales presenta ya patrones de consumo problemáticos, a pesar de que uno de cada tres accede a estos contenidos de manera fortuita. Están ahí, en sus pantallas, sin que los busquen. Hay un problema de adicción a las redes sociales en el caso de casi un 6 %. El 3 % ha sido chantajeado con alguna foto o vídeo íntimo y un 8 % ha recibido propuestas sexuales de adultos en estos espacios. Hay una alta exposición también de los menores a los videojuegos violentos para mayores de 18, una exposición que agudiza el acoso, según esta investigación. Un 10 % ha sufrido ciberacoso. Un 8 % presenta un riesgo elevado de suicidio. Mensaje del presidente Pedro Sánchez para las empresas del sector que hagan su parte de una vez por todas con la misma rapidez, por cierto, con la que innovan. Un 1,7 % de los adolescentes y menores son adictos a los videojuegos. Un 2,5 % a las apuestas online. Hoy por hoy noticias ser posibles. El miércoles empieza con avisos en Canarias por el temporal. Se esperan fuertes tormentas que pueden acumular en algunos puntos hasta 100 litros por metro cuadrado. Hay avisos también en el Cantábrico por la borrasca Claudia, que va a dejar nubes en la mitad occidental de la península. La cita del día va a estar en el Supremo, donde hoy está previsto que declare el fiscal general por un supuesto delito de revelación de secretos por haber filtrado, según la Cuscat, el correo en el que el abogado del novio de Ayuso reconocía dos delitos de fraude. Un contenido que adelantó el periodista de la SER Miguel Ángel Campos, que ayer en el Supremo reiteró que tuvo acceso a ese correo antes de que lo tuviera el fiscal Agustín Rodríguez Sahagún. Buenos días. ¿Qué tal, Ángeles? Buenos días. Campos contó que pudo ver ese correo a través de una fuente que no era el fiscal general, que por cierto accedió a ese mail horas más tarde. Una fuente que además no le dejó llevarse ese correo, sino tomar notas. Y hacía esta referencia sobre la cantidad de veces que pudo reenviarse el mail. Hablamos que la información sale un mes y once días. Y no me fallen las matemáticas. Un mes y once días después. En un mes y once días, ¿Quién puede garantizar que ese correo electrónico no ha sido enviado, reenviado, vuelto a reenviar? También declaró el exsubdirector del país José Manuel Romero, que contó que conoció la confesión del novio de Ayuso antes que el fiscal y por otra fuente que no fue él. El juicio se retoma hoy a las 10 de la mañana y también declararán los agentes de la UCO que han investigado este caso. Será una hora antes cuando comience la otra cita del día, la comparecencia de Pedro Sánchez en el Congreso, donde además de las últimas cumbres internacionales también tendrá que hacer balance del futuro de la legislatura después de la ruptura con Jones y también de los casos de corrupción que le rodean. Aunque el ejecutivo quiere poner el foco en la crisis de los cribados de Andalucía. También en lo que ocurre en la Comunitat Valenciana, donde el PP ha escogido a Juan Fran Perlorca para sustituir Amazonas. Él es uno de los dirigentes más cercanos a la ultraderecha y con este movimiento Génova espera que las negociaciones sean más sencillas, aunque Vox ha dejado claro que si el PP quiere sus votos para evitar elecciones tendrá que aceptar sus condiciones. El anuncio de los populares coincidió prácticamente con la comparecencia de Mazón en la comisión que investiga La Habana en las Cors. El presidente en funciones no respondió a las preguntas de la oposición. Es más, dedicó su primera intervención de más de 20 minutos a leer un texto que ya tiene traía escrito. En todo caso, volvió a presentarse como una víctima y volvió a acusar al Gobierno de falta de información y aseguró que él no tuvo ninguna responsabilidad operativa el día de la Dana todos ustedes conocen la relación de mis llamadas. ¿Pero saben ustedes qué llamadas no recibí? Ni la de Pedro Sánchez, ni nadie de Seguridad Nacional, ni de Adif, ni del ministro del Interior, ni de la ministra de Defensa, ni de la UME, ni de Protección Civil, ni de la delegada del Gobierno, ni de AEMED, ni del secretario de Estado de Seguridad y de la Dirección General de la Policía. Quizá no me llamaron porque operativamente poco tenía yo que aportar a la emergencia. Mazón dijo que nadie había dado tantas explicaciones como él, pero ayer no respondió a nada. Tampoco a ¿Por qué siguió comiendo en el ventorro si estaba al tanto de lo que estaba ocurriendo? Y esa falta de respuestas es lo que provocó el enfado de la oposición. Lo que acabas de frenar es una burla. Una burla a les víctimes, una burla al Poble valenciano. Joan Baldoví de Compromís decía que leer un discurso preparado era una burla. El socialista José Muñoz hablaba de un bofetón a las ví es indigno que seas incapaz de asumir ningún tipo de responsabilidad si el presidente de la Chenita no está en la alerta. Puedes poner 27.000, 2.000 niveles de alerta. El problema es que tú no estabas al frente de la emergencia y hoy estás desubicado. Un grupo de científicos chilenos ha estudiado cómo cambia el cerebro de los hinchas de fútbol cuando ven a su equipo ganar y perder contra su máximo rival. Los investigadores creen que esto puede explicar también cómo funciona el cerebro en contextos de fanatismo político. JAVIER RUIZ MARTÍNEZ Sí con los goles de su equipo usted se vuelve loco o loca, que sepa que eso tiene una explicación científica. Se la ha dado el equipo del chileno Francisco Zamorano, de la Universidad de Chile en la región, que comunica todas las emociones, los sentimientos y las ganas de gritar y todo se desconecta de la razón, que es lo que te mantiene tranquilo. Es la receta del caos. Les han hecho resonancias magnéticas a 60 aficionados de dos equipos rivales mientras veían goles a favor y en contra. En los primeros se activan las zonas de recompensa del cerebro. En los otros hay una parte del cerebro cuando tú pierdes con el archirrival que se apaga. Literalmente se apaga. Nos hace volvernos incluso más violentos, explicando esas reacciones extremas que tenemos durante los partidos y que son las mismas, dice el estudio que en los contextos violentos de fanatismo político. Es miércoles, es 12 de noviembre y vamos ya con el primer repaso a las portadas de la prensa nacional. Agustín El País abre con Feijóo opta por el candidato más cercano a Vox en Valencia, En La Vanguardia, Mazón se victimiza mientras Feijóo elige a su número 2 como relevo en el ABC, Defensa intenta colar como español el avión turco para evitar el veto de Europa. El Mundo titula 13 pruebas señalan en el Supremo al fiscal general en su Día D y en los digitales eldiario ES abre esta hora. El Vaticano prepara el relevo del obispo de Cádiz cuatro meses después de recibir la denuncia por abusos sexuales. Y El Confidencial lleva un análisis sobre el juicio del fiscal. Y la pregunta que sobrevuela el juicio ¿Cuándo se enteró tu madre del secreto del novio de Ayuso? Hoy por HOY NOTICIAS SER En el Abierto de Hoy por Hoy, esta mañana con Víctor Lapuente, con Ignacio Guardán y con Joan Subirach. Estas son para él las claves del día. Hay una notable contradicción entre un mazón que agota sus últimos momentos como presidente de la Generalitat Valenciana tras una división que ahora utiliza como parapeto, y un mazón que ha estado más de un año tratando de escabullirse de toda responsabilidad tras su desaparición, la ciega tarde el 29 de octubre. Ahora todos son críticas del Gobierno central y todo es una glorificación de una dimisión que ha asumido a rastras frente a una situación que ya había devenido insostenible. Y todo ello en vísperas de la presentación de un candidato como Pérez Llorca, que es el cocinero mayor del pacto con Vox en el 2027 y que ahora ha de asumir su investidura como presidente de la Generalitat aceptando un nuevo pacto con la formación de abandonados que exige la negación de la emergencia climática que está precisamente en la base de lo que explica el drama de la dana. ¿Cómo va a plantearse la reconstrucción de lo destruido si se niega la causa última de lo que explica la catástrofe? Confesiones Justo al amanecer tú pintabas mi nombre en la pared. Hace días que no me encuentro bien. No recuerdo si lo hice alguna vez. Probé con todo y No me basta. ¿Quieres hacer que no me sal? Me hablabas de un lugar que te encantaba. Hola, muy buenos días. Sorpresa musical. Hoy sí que estás dejando sonar el estribillo de este todo cambia de Dani Fernández. Luego te cuento. Porque Dani Fernández, que ya hemos dicho aquí que nos gusta mucho, está abriendo porque nos gusta mucho. Es que yo sé que te va a gustar. Siempre que te traigo a Dani Fernández y haces la misma. No, yo tengo que decir que escucho esta música y me parece agradable Dani Fernández. Pero yo no sabía que era Dani Fernández. Dani Fernández, que además tiene mucho mensaje cuando canta, cuando habla. Y ahora te voy a contar algo que ocurrió ya el fin de semana y que ha tenido una segunda parte. Pero de momento, si te parece, vamos con los amaneceres por seguir un orden que tenemos preestablecido. Porque también podrías contarme ahora lo de Dani Fernández y hacer después los amaneceres. Pero aquí hay un orden. Aquí hay un orden. Por ejemplo, orden de menor a mayor. En Peque, en Zamora, amanecerá a las 8 y 11 con mínimas de 5 grados y máximas de 15. En mediano, en Huesca, será de día cuando falten 14 minutos para las 8, con mínimas de 6 y máximas de 18. Y en grandes, en Salamanca, amanecer a las 8 y 9 con mínimas de 10 grados y máximAs de 16. En el 638 31.3466. Ese orden no lo hemos elegido nosotros, eso te lo da Telefónica 638.3 1.3466. Ernesto desde Alemania. Aquí habla Ernesto desde Berlín, donde llevo 20 años viviendo y os escucho cada mañana yendo a mi trabajo en el coche. Soy profesor de primaria en una escuela alemana. Y nada, me da mucho gusto escuchar español según voy al trabajo y ver cómo habláis de los amaneceres de los diferentes puntos de España. Aquí amanece como a las 7 y 20, pero hay días que en realidad nunca llega a amanecer porque aquí en el norte hay una capa de nubes grises que a veces nos tapa el sol durante todo el día o durante meses. Así es que bueno, pues nada, os seguiré escuchando con mucha ilusión. Os mando un fuerte abrazo para todos desde el norte. Un saludo. Buenos días. ¿Cuánta gente vive fuera de España? Sí, pero qué bonito que la radio sea ese vínculo que les mantiene unidos con su idioma y con la realidad de su país. Yo creo que lo contó alguna vez, pero tengo unos conocidos que viven en Estados Unidos y que se lo ponen en nuestro programa en el mismo horario, es decir, a las 6 de la mañana y al podcast, pero se lo ponen como si fuera. Y lo van siguiendo. Para eso está Cadenas, para que a la carta ustedes cogen el podcast a sus 6 de la mañana en los empiecen a escucharnos y ya está. Esto es lo que hacen todas las estrellas de Hollywood que viven allí en Los Ángeles nos ponen también. Bueno, ahora mismo no, porque ahora estarán durmiendo. Están esperando a que sean sus seis. Entonces Brad Pitt amanece y dice voy a poner el podcast de las 8, por ejemplo. Pues ya está, un día manda al amanecer Brad Pitt. Venga, Brad, anímate. Hello Brad. Vamos con lo de Dani Fernández, que es lo de Dani Martín. Es lo de Dani Martín. Sí, lo cont. Estamos aquí. Saben que el viernes pasado fue la gala de los 40 Music Awards celebrada en Valencia y entonces uno de los premios era para Dani Martín. Ha habido cierta controversia, de hecho ha habido mucha polémica por este agradecimiento que pronunció Danny Martín cuando subió a recoger su galardón. Es un placer tener artistas como Rosalía, como Aitana, como Ed Siran. Pero ahora mismo para mí lo más importante es ver en el escenario a gente como Dani Fernández, que tienen ese ADN que me representa, que llevo dentro y que tenemos esperanza. Un aplauso para él. Claro, dice tenemos esperanza. Él dice lo que dice Dani Martínez, es un placer tener artistas de la talla como Aitana, como Chira, que estaban todos sentados allí, pero él celebra que haya alguien que pueda recoger en la trayectoria de la música un poco su legado y lo que ha hecho Dani Martín, que es Dani Fernández. ¿Qué ha ocurrido? Que a partir de ahí se desató una campaña con muchos titulares, con muchos comentarios en redes de vaya manera de despreciar a Aitana, vaya manera de despreciar a Rosalía, vaya manera de despreciar a Chiran. Y Dani Martín hace unas horas se ha visto un poco como la necesidad de publicar un post en sus redes sociales, preguntándose cómo es posible que el afán de generar lugares de conflicto llegue tan lejos. Él dice que hace mucho tiempo que decidió hacer oídos sordos a todas las falsas noticias, porque si no habría necesitado, es textual de toda una oficina para poder desmentir el cúmulo de torpezas, pero que cree se ve en la obligación de romper esta dinámica para tener que poner por escrito lo que él admira a Rosalía, de la que llegó a decir que tiene una capacidad artística equiparable a la de ella. John Lennon ¿Cómo es posible que haya gente que pretenda que yo haya dicho algo indebido sobre ella? Y hay que tener una mente torturada y no muy limpia para interpretar de mis palabras el más mínimo atisbo de crítica hacia unas profesionales a las que admiro profundamente. En fin, da de alguna manera medida de cómo a través de las redes sociales también, y algunos aprovechan ver polémicas donde no las hay para generar controversias inexistentes. El las redes sociales sociales fuera de ellas. Bueno, y el uso que le dan algunos. Bueno, ya, ya. No, no, el uso que le da ya prácticamente todo el mundo a las redes sociales. Lady Gaga, que detiene su concierto en Amberes porque dos fans se han desmayado. Dos incidentes independientes, pero casi seguidos, o sea, no eran amigas, se cae una y se cae la otra, ¿No? La artista se dio cuenta desde el escenario, decidió parar el show para que los pudies ¿Está todo bien? Pregunta, pide unos segundos al resto de los fans, el concierto sigue parado, así como escuchan hasta que pueden atender a las dos personas que se habían desmayado. Se asegura de que está todo bien y entonces retoma la marcha como el tren que para en mitad de la vía y luego ya retoma. Sabemos los motivos del desmayo, pero son dos. Qué casualidad. A lo mejor es emoción de verla ella. Puede ser. No es extraño que los conciertos multitudinarios, entre la emoción, la espera, el hecho de que no pueden comer, la aglomeración y el impacto, haya gente que se desmaya. Haya gente que se desmaya. Pues también. Pagas una entrada para ir a un concierto y luego te desmayas. Bueno, pero no lo escoges tú. Quiero decirte. Pero es mala pata. Ahora me voy a desmayar, pero es mala pata. Ayer contábamos que un piloto en los Estados Unidos pedía a los pasajeros que llamaran a los senadores para solucionar los retos. Y ahora otro piloto es viral por cómo ha intentado tranquilizar al temeroso pasaje por si había fallos de seguridad debido al cierre del Gobierno. Contábamos que era una de las consecuencias de este cierre la falta de controladores aéreos que levantó la sospecha de que se pudieran producir problemas de seguridad. Este piloto decidió tranquilizar así a los pasajeros. Le prometí un helado a mi hija. Nada peligroso. Se va a interponer entre el helado y yo. Es un día realmente bonito para No despegaremos hasta que mi equipo y yo consideremos que es realmente seguro hacerlo. Eso da tranquilidad. Venga, Sape, vamos con los deportistas. Pues más de Luis de la Fuente, anoche en El Larguero. Y la polémica que creó el Barça con la Federación al realizarle al jugador esas pruebas relacionadas con la pubalgia que sufre y de las que no informaron previamente a la Federación, o eso dicen ellos. El seleccionador nos contaba que el más afectado en todo esto es el propio Lamin. Estaba triste. Él es un jugador tremendamente implicado con la selección, un chico muy querido dentro del grupo de jugadores, todo el grupo de trabajadores y cuerpo técnico que componemos la selección. Y se ha ido muy triste porque tenía mucha ilusión en jugar estos partidos. El objetivo de marzo. Dios quiera que estemos en esa contástica finalísima y luego el Mundial. Él lo tiene aquí grabado a fuego. Pero también lamenta lo que principalmente le tañe a él, que se haya centrado en este nuevo desacuerdo entre Barça y en vez de en los propios dos partidos. Esto es lo importante, lo que nos estamos jugando. Una cita histórica por muchos motivos. Para la selección española, estar en un Mundial que te genera mucha ilusión a todos, sabiendo la dificultad que entraña cualquier competición. Y por supuesto, seguir sumando y haciendo historia en cuanto a números, en cuanto a partidos, etc. Y parece que estamos hablando de otras cosas y no nos damos cuenta. Creemos que esto es ya sencillo, que está hecho ya. Los partidos son el sábado en Tiflis contra Georgia y el próximo martes contra Turquía en el estadio de la Cartuja de Sevilla. Y en lugar de De la Min, llamó al jugador del Rayo Jorge de Frutos. Y Carlos Alcaraz está a solo una victoria de meterse en las semifinales de la ETF Finals de Turín, pero también de terminar el año como número uno del mundo. Intentamos no pensar en el número uno, ya que puede jugar una mala pasada y si le damos mucha importancia, ya que puedes entrar con una extra depresión o quizás no lidiar bien con esos nervios. Estar jugando un partido por el número uno es algo para darle mucho, mucho valor, ya que estoy compitiendo con Gianni, que él siempre es muchísimo más consistente. Intentamos darle más importancia a lo que es el torneo e intentar jugar a un tenis en indoor, que no estoy muy acostumbrado. Mañana le toca enfrentarse al italiano Musetti. Si gana, se clasifica como primero de grupo para esas semifinales. La derrota le puede valer también si el australiano de Mignor gana al estadounidense Fritz. Contamos ahora a los oyentes qué vamos a hacer en el tramo del magazine Hoy por hoy en este miércoles. Teresa Truchado. Buenos días, Ángel. Buenos días. Hoy continuamos una saga que arrancó entre paréntesis. Resolvemos los puntos suspensivos. Ya no hay más ET. Marta Sanz y Manuel Delgado le van a poner dos exclamaciones bien grandes al rincón y la esquina para hablar de este signo de puntuación, de su uso y de su definición. Hablaremos de la vida. Entre exclamaciones le vamos a conjugar el pretérito pluscuamperfecto. Exactamente. Viajaremos hasta octubre de 1986, el momento en el que los televisores españoles retransmitieron por primera vez Las chicas de oro con Ana Uslé. Hablaremos de esta serie de culto y terminaremos charlando con Anabel Alonso. La actriz interpreta un monólogo en teatros de Simón de Beauvoir titulado La mujer rota. Ahora termina en Madrid y empieza la gira por toda España. Vamos a hacer todo esto aquí, en el magazine de Hoy por hoy. Las siete de hoy por hoy ser podcast. Hola, muy buenos días. Había tanta expectación por lo que pudiera decir Carlos Mazón en las Corts Valencianas como pocas respuestas dio el todavía president valenciano, que sigue sin aclarar por qué, si estuvo tan comunicado como dice, siguió con su comida con Maribel Vilaplana como si nada y por qué ha cambiado de versiones sobre lo que hizo aquella tarde. Su argumento principal ayer fue que él no tenía responsabilidad operativa para que el Cecopi tomara decisiones. Nadie en su sano juicio puede pensar que la gestión de una emergencia directa dirigida por mandos operativos con más de 30 años de experiencia puede depender de si yo realizaba llamadas desde mi despacho, desde un restaurante, desde la calle o desde la India. Mazón acusó al Gobierno, se volvió a presentar como una víctima y no explicó lo que hizo desde que abandonó el restaurante hasta que se incorporó al Cecopi. A pesar de que la oposición ya había formulado sus preguntas, la primera intervención del todavía president la trajo escrita. Fue un discurso de 23 minutos que usó para excusarse para responsabilizar de la tragedia a las agencias del Gobierno, aunque lo del apagón informativo es una tesis que la jueza de Catarrocha ya ha desmontado en sus autos. José Luis Astreola Hola, buenos días. La oposición le preguntó varias veces por las pruebas que acreditan todo lo que hizo la tarde en la que murieron 229 personas. ¿Ha traído usted la factura del ventor? ¿Ha traído ud? ¿El registro de llamadas emitido por la compañía telefónica? Sr. Mazón, conteste a estas preguntas. No contestó al portavoz socialista, José Muñoz. Tampoco le aclaró qué hizo el rato en el que nadie sabe dónde estuvo. ¿Qué hacía en ese momento? ¿Qué hacía entre las 19.10 y las 19.36? Esto es un fundido negro. Mazón se limitó a decir que ya ha dado todas las explicaciones pertinentes. Yo no he dejado de dar explicaciones en todo momento, ante los medios de comunicación, en las comisiones de control, sin ningún tipo de rémora ninguna. Yo he asumido tal nivel de responsabilidad política que he acabado renunciando al cargo de presidente de la Generalitat. De hecho, reivindicó su dimisión un año después de lo que aseguró que así ha dejado de ser la excusa para quienes, dice él, llevan todo el año sin arrimar el hombro. El portavoz de Compromís le acusaba de dar solo excusas. ¿No era tu obligación, no eres miembro del Cecopi, tú sabes lo que eres? Eres un peli público, un peligro público, dijo. Baldoví preguntó otra vez qué clase de presidente se queda hasta el postre si ya sabe que hay zonas inundadas, Si esta vez informat cóm cojones. El quedares en un reservat del 20 mazón echó balones fuera y presumió de su renuncia el mismo día en el que Feijóo anunciaba a su sucesor, su hasta ahora número 2 y portavoz, Juanfran Pérez Llorca, un nombre que era precisamente el elemento indispensable que exigía Vox para empezar a negociar la investidura. Y lo supieron por la prensa. Los de Abascal se ven ahora con margen para pedir todavía más concesiones al Partido Popular. Julia Molina, el nombre del candidato ha pillado a Vox por sorpresa. No se lo comunicó el PP, sino los periodistas. En medio de una rueda de prensa del secretario general de Ignacio Garriga, que es precisamente el interlocutor de los de Abascal, ha sido usted quien nos ha revelado la noticia del afortunado. A partir de ahí, cuando nosotros tengamos la información del Partido Popular de primera mano, empecemos a hablar sobre todo de lo que a nosotros nos importa. Y lo que quieren, repiten, es avanzar en su lucha contra las políticas climáticas y contra la inmigración. Aunque ayer por la tarde la portavoz de Vox en el Congreso, Pepa Millán, añadió algunas peticiones a la lista de exigencias el rechazo al gasto político superfluo, el rechazo a la ideología. No hacen en el partido valoraciones sobre Pérez Llorca, con el que han mantenido una buena sintonía durante la legislatura. Prefieren hablar de medidas y en ese sentido fuentes de la formación señalan que hay margen todavía para exigirle más al PP. Hoy es el día en el que el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, va a declarar en el Supremo acusado de haber filtrado un correo electrónico en el que el abogado del novio de Ayuso reconocía dos delitos fiscales. Es, por tanto el día clave de un juicio en el que ya ha declarado el propio González Amador, que lo acusó al fiscal de haberlo convertido en el delincuente confeso de España. Ayer fue el turno del periodista de esta casa, Miguel Ángel Campos, que fue quien contó en Hora 25 que el novio de Ayuso reconocía los delitos, por tanto desmentía de esa manera el bulo que había lanzado el entorno de la presidenta madrileña. Él me dice que ven y te lo demuestro. Tres y poco de la tarde me muestra en la pantalla de ordenador ese correo electrónico, el famoso correo del 2 de febrero. Y ahí es cuando puedo leer esa frase Ciertamente se han cometido delitos fiscales. Y me deja tomar notas. Campos desgranó de esta manera cómo con su fuente pudo consultar el contenido de ese correo. Una fuente que ayer dejó claro no era Álvaro García Ortiz. Le voy a hacer la última pregunta. Esa fuente a la que está usted haciendo referencia es el fiscal general del Estado. Lo aclaró también José Manuel Romero, entonces subdirector del País. Siempre fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid. Quiero que quede esto claro desde el principio. García Ortiz declarará hoy después de que testifiquen hasta 12 agentes de la UCO de la Guardia Civil que hablarán del borrado de los dispositivos electrónicos que hizo el fiscal general. Borrado que, por cierto, avaló ayer el fiscal de Protección de Datos. Así está empezando. El miércoles es 12 de noviembre, hoy fue hoy. Noticias SER Podcast y la otra gran previsión del día está en el Congreso, donde el presidente del Gobierno comparece esta mañana. En un principio se trataba de una comparecencia para dar cuenta de las últimas cumbres internacionales, pero a petición de la oposición tendrá que hablar también del futuro de la legislatura y de corrupción. Isabel Fernández Pedrote, buenos días. Hola, Ángel, buenos días. Será a partir de las 9 de la mañana y va a tener que defenderse de un lado de la presión de Junts, ahora que dicen que no apoyarán ni una sola iniciativa legislativa y también del PP, que quiere poner el foco en la corrupción. Un Partido Popular que seguro trae al debate los audios de la exmilitante socialista Leire Díez en los que ayer la escuchábamos decir en el mes de mayo que el Partido Socialista la había puesto ahí para indagar en irregularidades de informes policiales. El fiscal Stampa grabó una reunión en la que ella asegura que era la mano derecha de Santos Cerdán. Hasta ahora siempre había dicho que era una periodista en busca de información sobre las cloacas del Estado para escribir un libro. La mano derecha de Santos Cerda y Santo Escalón es el sector organización de partido. Soy una mano derecha que nunca va a aparecer en ningún lado. Una mano derecha que no va a aparecer en ningún lado, decía. Después de la conversación, ella le ofrece a Stampa recuperar la plaza que no consolidó en Anticorrupción. Los audios ahora se investigan como un posible intento de soborno. Ella y el empresario Pérez Dolce declaran el 17 de noviembre las 7 de hoy por hoy ser podcast. El sistema de pulseras antimaltratos ha vuelto a sufrir una incidencia generalizada que duró ayer horas. El Ministerio de lo atribuye a un fallo tecnológico de Vodafone, la compañía que gestiona estas pulseras. Aseguran en Igualdad que las mujeres fueron avisadas inmediatamente del error y que se cumplió el protocolo para proteger a las usuarias de esas pulseras. Los problemas empezaron a las 4 de la mañana y no terminaron de zanjarse hasta las 6 de la tarde. Según la ministra de Igualdad, investigarán hasta el final el origen de esos fallos y a menos de una semana de reunirse con el Papa. La Conferencia Episcopal mantiene en el cargo al obispo de Cádiz y Ceuta, Rafael Zornoza, quien el Vaticano investiga por abusar de un menor en la década de los 90. Las víctimas lamentan que Zornoza sigan el cargo cuatro meses después de que la Iglesia tuviera conocimiento. El vicepresidente de la Conferencia Episcopal, José Cobo, dice que el caso es un drama para la Iglesia. Mariola Lourido Reunión importante el lunes en el Vaticano. Primer encuentro de la cúpula de la Conferencia Episcopal con el Papa, que estará marcado por el caso de pederastia del obispo Zornoza. León XIV lo mantiene en el cargo cuatro meses después de la denuncia y tiene pendiente la aceptación de su renuncia por jubilación. Ahora no se descarta que la acelere y prepare ya su relevo en Cádiz. El arzobispo de Madrid, José Cobo, habla de drama para la Iglesia siempre es un drama. Si la Santa Sede lo ha admitido, efectivamente tiene que haber su admiticio pero está la investigación previa que estarán haciendo y desde luego esperamos que se resuelvan con la rapidez. De la comisión, que tiene cita el lunes con el Papa figuran también otros dos prelados con algún tipo de relación con esta el arzobispo de Sevilla y el obispo de Getafe, diócesis donde, según la denuncia que investiga el tribunal de Rota, Zornoza cometió los abusos sexuales sobre un menor, siendo director del seminario. A partir de hoy, el estudio de arquitectos navarro que ha ganado el concurso para resignificar Cuelgamuros, el antiguo Valle de los Caídos, empieza a trabajar ya en el proyecto definitivo. La idea pasa por demoler la escalinata por la que se accede a la basílica y construir debajo un centro, una especie de museo que explique bien qué significó Cuelgamuros durante la dictadura. Es una información de Laura Guerra. El proyecto que va a transformar el valle de Cuelgamuros en un espacio de reencuentro para mirar la historia desde otros ángulos, como pretende el Gobierno, arranca hoy ya su nueva fase, los 8 meses de plazo para presentar el proyecto definitivo antes de iniciar las obras. El equipo de Pereda, Pérez Arquitectos y Lignum SL son los que están detrás de esta propuesta ganadora. La base y la cruz, que es básicamente una propuesta arquitectónica y paisajística. El proyecto propone demoler la escalinata que ahora mismo da acceso a la basílica y construir en ese estado un soportal con una gran circunferencia abierta al cielo desde la que se podrá acceder tanto al templo como al que será el centro de interpretación, un espacio para explicar el pasado del valle. Dentro de la basílica habrá una intervención mínima. No se va a tocar el altar mayor ni las bancadas adyacentes. Tampoco fuera se va a tocar la cruz. Eso nunca estuvo en el proyecto, a pesar de los bulos de la ultraderecha. También seguirán de momento los benedictinos con su escolanía. Después de la elaboración del proyecto final habrá un plazo de 40 meses para la realización de las obras. Mientras en Brasil se está debatiendo el futuro de las políticas medioambientales, aquí, en nuestro país, un informe demuestra que los efectos del cambio climático también son cuestión de clase. Oxfam Intermón dice que la desigualdad también calienta España porque según estos datos, quienes menos tienen viven en las zonas donde más ha subido la temperatura. Javier Ruiz Martínez Lourdes Benavides, responsable de Justicia Climática de Intermónox Fan y autora del documento, pone el primer foco en las personas más ricas del 0,1% más rico emite 55 veces más que una persona del 50% más pobre. Este 1% consume, dice, 45 veces más del presupuesto de carbono que le correspondería para mantenerse dentro de los límites del Acuerdo de París. Mientras, las 35 empresas del Ibex son responsables del 30% de las emisiones directas en nuestro país, no por casualidad, son las que más poder de influencia tienen en las políticas climáticas. Y con los datos encima de la mesa, con los últimos cinco veranos batiendo récords de temperatura, esta conclusión para Españ los más ricos contaminan y los más pobres sufren las consecuencias. Según el INE, más de un tercio de la población española no logra mantener la temperatura adecuado en verano en su vivienda por falta de recursos. Las historias que les vamos a contar en este tramo de radio nos llegan desde Extremadura, Maite Carrasco ¿Qué tal? Buenos días. Hola, muy buenos días. Y desde Galicia, Ricardo Rodríguez Bodía. Hola Ángel y Richie. Voy a empezar contigo porque se acerca el fin de semana. Bueno, estamos a miércoles, queda menos para el fin de semana. En Galicia parece que nadie quiere perderse la Navidad de Vigo. Casi casi se ha colgado ya el cartel de completo para este fin de semana. Para el sábado, día del encendido del alumbrado navideño apenas quedan ya habitaciones libres. El precio de las camas más céntricas oscila entre los 143 y los 160 y euros, pero algunos sube incluso hasta los 250 euros la noche. El tirón del alumbrado llega a otros puntos de la provincia de Pontevedra que mejoran estos días sus niveles de ocupación con un debate en la calle. Ángel, se nos ha ido de las manos esto de empezar con los preparativos navideños a principios de noviembre o incluso antes. El efecto caballero, podríamos denominarlo así, hace que la Navidad llegue cada año un poquito antes. Hemos bajado a la calle y esto es lo que nos hemos encontrado. Me parece maravilloso que empiece la Navidad antes que en Vigo. Hay que la grabación, el ropa. Es difícil, pero hay que intentarlo. A finales de octubre ya tenía un Papá Noel que cuando entraba decía jojo y entonces de verdad, eso es un desastre en octubre. Y es verdad, los turrones ya en los supermercados, pero bueno, ya estaban en septiembre. Bueno, pues aún estamos a 12 de noviembre y quién lo diría Ángel. Si, en muchos lugares parece que estamos ya en la víspera de Nochebuena. Casi casi. Yo pensaba que esta madrugada Madrid se había adelantado a Vigo porque estaban encendidas las luces de la Gran Vía, pero es que estaban probándolas, no era el encendido oficial. Por eso. Por eso yo he pensado uy, esto ha sido traición Pero no, no. El aeropuerto de Badajoz se ha convertido en una pasarela de jets de lujo de multimillonarios y empresarios que van Maite a un congreso en Lisboa. Sí, un congreso súper importante. Debe ser por unos días. Badajoz se ha convertido en una pista alternativa de lujo. Varios jets privados procedentes de diferentes países de todo el mundo han aterrizado en la capital pacense de debido a la falta de espacio en el aeropuerto Humberto Delgado de Lisboa se encuentra colapsado por la llegada masiva de vuelos privados y chárter durante la celebración del mayor congreso tecnológico de Europa. El evento comenzaba el lunes, se va a prolongar hasta mañana jueves y reúne a miles de asistentes y decenas de delegaciones gubernamentales. Entre los participantes figuran nombres tan mediáticos como la ex tenista y empresaria María Sarapova o el director de Mercedes, el director de marketing sin meta, junto a inversores, altos ejecutivos, etc. Las entradas, reflejo del nivel de exclusividad de este encuentro atención, oscilan entre los 1.595 euros para asistentes generales y los 24.950 euros para los pases de categoría presidente. Estos son los destinados a directivos y grandes inversores. Se pueden pagar el jet privado. Muchos podrán pagar esa entrada también. Un camionero conduce así como a la par de una conductora kamikaze durante 50 kilómetros y lo hace Richie para alertar de el peligro a otros vehículos. Sí ocurrió este lunes en la autopista P. Una mujer circuló durante los 50 kilómetros que separan Pontevedra de Teo en sentido contrario por esa autopista. Fue de madrugada sobre las 3. Un camionero al ver a la conductora circular en sentido contrario llamó a la Guardia Civil que le pidió que se mantuviese al teléfono y siguiendo sus indicaciones y que condujese en paralelo a la conductora dando las luces para alertar a los otros vehículos. El transportista se llama Sergio, llamó quiera ser a Radio Galicia para explicar lo sucedido, cuando escuchó en el boleto de las 6.50 como contábamos la noticia como diciendo oye ten cuidado y claro ya se veían y como iba por el carril izquierdo yo me quedé hablando con ellos y me pusieron con el coche que intentaba interceptarle que habían avisado ya a Santiago. Gracias a Sergio no hubo ningún accidente. La mujer fue detenida tras dar positivo en el control de alcoholemia y el primer gran santuario de elefantes de Europa va a estar en la frontera de Portugal con Extremadura. Poco más de media hora de Badajoz. Está previsto que las instalaciones acojan hasta 30 elefantes que hayan vivido en cautividad. Cariba, una hembra de elefante africano que lleva 40 años en cautividad en zoológicos de Alemania, Países Bajos y Bélgica, será la encargada de inaugurar estas instalaciones. Pues mira, puede ser una atracción para los que están asistiendo a ese congreso que a lo mejor les pide de paso Maite Richie. Gracias. Y vamos ya con nuestra recomendación cultural para empezar el día. Hoy Pepa Blanes nos propone escuchar nueva música. En medio de los grandes titulares musicales nos ha llegado un disco que hemos escuchado no en bucle, pero sí con atención y con ganas. Es Dead Beat, que significa colgado, de la banda Taming Pal. El productor y músico Kevin Parker, alma mater de este proyecto, dice que en este disco están los sentimientos encontrados que le ha dado la paternidad, los miedos, la crisis y las consecuencias. Y eso se traduce en pasar del pop a algo más bailable. Por ejemplo, los sonidos de las rabes australianas de los años 90. Esa es, dice, su inspiración. También la psicode. Canciones como Drácula, End of Summer o Loser conforman un disco minimalista, original, quizá imperfecto, pero muy interesante porque explora influencias, sonidos y estilos sin chulería. Lo mejor es que nos da cierta sensación de bienestar al escucharlo. Un disco diferente a lo que podemos encontrar ahora en el panorama musical. Hoy por hoy Noticias Ser podcast Hoy es el día en el que declaran el Supremo el Fiscal General del Estado. Y esa será una de las noticias del día mientras Pedro Sánchez comparece en el Congreso para hablar de corrupción, entre otras cosas. Y mientras en Valencia, Pepe y Vox negocian las condiciones por las que quien ha sido mano derecha de mazón hasta el momento, Juanfran Pérez Llorca, se convertirá en el próximo President de la Generalitat Valenciana. Hay otro nombre que asoma esta mañana las portadas, en este caso las portadas de la prensa deportiva. Y es la Min Llamal, que se sitúa en medio de una batalla nada disimulada, hay que decir, entre el Barça y la Federación Española de Fútbol, que acusa al club catalán de actuar de mala fe por no haberle informado del tratamiento del delantero. Jamal fue desconvocado ayer de la selección. La polémica viene de lejos porque Hansi Flick había acusado al seleccionador nacional de no cuidar a los futbolistas y anoche escuchamos a Luis de la Fuente en El Larguero. Samples Sí. Episodio que el propio seleccionador recordó lamentando por un lado la falta de empatía del técnico del Barça como colega de profesión y que las diferencias las hiciese públicas y no en privado. Lamentaba también la actuación del Barça con la MIN, reconociendo que tienen todo el derecho a realizarle al jugador las pruebas que consideren, pero se quejaba de esa actuación realizada totalmente a espaldas de la Federación. Aunque sobre todo lamenta que el jugador tenga que verse metido en este nuevo conflicto para que no haya ninguna duda. También es el primer perjudicado de esta situación, perjudicado por el tema físico. Él quiere venir con nosotros siempre, él quiere estar con los compañeros, está feliz aquí en la selección. El que diga lo contrario miente y tiene malas ideas además de ignorancia. El Lamin quiere estar con nosotros, no tiene que haber ningún conflicto en el futuro. El jugador del Rayo Jorge de Frutos ha sido el elegido para sustituir a la MIN en la convocatoria. Es miércoles, es 12 de noviembre y estos son los titulares de la mañana. Gran previsión informativa de la jornada. El fiscal general declarará hoy en el Supremo por un supuesto delito de revelación de secretos. Lo hace después de que varios periodistas hayan descartado a García Ortiz como origen, como la fuente de su filtración. También hoy testifican los agentes de la UCO que le han investigado. Carlos Mazón evita responder a las preguntas de la oposición. En la comisión de investigación de la Dana en Les Cors no aclaró por qué permaneció en el Ventorro pese a estar, dijo, informado durante las peores horas de la tragedia. Aseguró que si no le llamaron al Cecopi fue porque no tenía responsabilidad operativa. Además, el PP ha designado a Pérez Llorca, próximo a Vox, como candidato a sucederle. Leire Díez se presentó ante el fiscal Stampa como la mano derecha de Santos Cerdán. Se refirió a sí misma como la persona puesta por el PSOE y ofreció mejoras profesionales a este fiscal si le daba información sobre supuestas irregularidades en informes policiales contra los socialistas. El sistema de pulseras antimaltrato sufre otra incidencia. Durante 13 horas, en las que las alertas llegaron tarde, el Ministerio de Igualdad tuvo que aplicar el protocolo de protección, aunque la ministra Ana Redondo asegura que las víctimas estuvieron protegidas en todo momento. El consumo de petróleo seguirá creciendo en los próximos 25 años y eso hará que las emisiones de CO también se incrementen. Es lo que dice la Agencia Internacional de la Energía en un informe que presenta hoy coincidiendo con la Cumbre del Clima en Brasil, Jordi Fábrega. Buenos días. Hola, buenos días, Angel. Si, es un informe que refleja un cambio muy relevante en las previsiones que hace este organismo. Porque así, hasta ahora, la Agencia Internacional de la Energía calculaba que el consumo de petróleo y de gas empezaría a caer esta misma década a nivel mundial. Llegaría a su techo, decía, en 2030, y ahí empezaría a bajar. Hoy esas previsiones cambian. Dice la Agencia que con las políticas actuales el consumo de petróleo seguirá creciendo hasta 2050. Y dice que sin un cambio de rumbo en las políticas se produce un aumento de las temperaturas de 2,9 grados de aquí a final de siglo, es decir, prácticamente el doble del objetivo marcado en París. Hoy por HOY NOTICIAS SER PODCAST Tiempo de ECONOMÍA Como cada mañana, a esta hora, aquí en Hoy por Hoy, con Jordi Fábrega y con el informe que acaba de presentar esta madrugada la Agencia Internacional de la Energía. Un informe que concluye que con las políticas actuales, Jordi, consumiremos más petróleo pese al avance de las energías renovables. Y esa es una conclusión relevante porque cambia radicalmente lo que se había dicho hasta ahora, lo que la misma Agencia Internacional de la Energía había previsto hasta ahora, que era que el consumo de petróleo empezaría a caer a nivel mundial a finales de esta década y que sustituiría esta energía por las renovables dentro de ese compromiso de los gobiernos contra el cambio climático. Esa previsión ya no es la previsión actual. Hoy dice la Agencia que con los cambios políticos que ha habido en el último año, básicamente con la vuelta de Donald Trump al Despacho Oval en Estados Unidos, la previsión energética a futuro es que el consumo de petróleo seguirá creciendo. En concreto, apunta que en 2050 consumiremos un 13% más de petróleo que ahora. Además, el consumo de gas natural, otra energía fósil, también seguirá creciendo hasta ese año, hasta 2050. Pero Jordi, ¿Esto quiere decir que se frena el avance de las renovables? Pues en realidad, no del todo. Lo que refleja esta nueva previsión es que vamos hacia un mundo en el que se va a consumir muchísima más energía y que pese a que las renovables serán las fuentes que más crecerán en los próximos años, especialmente la energía solar, este crecimiento de las renovables no será capaz de asumir todo el incremento de la demanda. De hecho, la agencia prevé que dentro de 10 años, en 2035, vamos a necesitar un 40% más de energía en todo el mundo que la que consumimos ahora mismo. Y parte de la culpa de este incremento tan grande del consumo de energía en los próximos años la van a tener los centros de datos porque de toda esta energía de más que vamos a consumir en los próximos años, un 10 % será para alimentar a estos centros de datos. Y esto nos decías que va a comportar que las emisiones de CO no se reduzcan, sino todo lo contrario. Claro, es la consecuencia lógica y es una de las conclusiones de este informe que dice textualmente que ahora además hay menos esfuerzos nacionales e internacionales para reducir las emisiones de CO pese a que los riesgos climáticos están aumentando. Los cálculos de la agencia apuntan a que en el mejor de los casos, insisto, en el mejor de los casos, en 2050 las emisiones de CO serán las mismas que ahora, en el mejor de los casos. Y añade que para final de este siglo la temperatura de la tierra crecerá hasta 2,9 grados por encima de los registros preindustriales. Hay que recordar que el objetivo de la cumbre de París fue que el calentamiento fuera de como máximo 1,5 grado y medio. Así que no sólo no se cumpliría esta cifra según estas previsiones sino que la temperatura del planeta subiría prácticamente el doble. Jordi, y ahora que estamos en el debate en España sobre si hay que alargar la vida de las centrales nucleares, ¿El informe del que hablamos dice algo sobre esto? Pues sí que hay algunas referencias al peso de la energía nuclear. De hecho, se habla del resurgir de la energía nuclear en el mundo en estas previsiones. En este informe presentado esta madrugada, dice la agencia que hay a 40 países que incluyen la energía nuclear como parte de su estrategia energética y que actualmente hay plantas nucleares en construcción con capacidad para generar hasta 70 gigavatios de potencia en todo el mundo. La agencia no se pronuncia sobre si es conveniente o no apostar por este tipo de energía por la nuclear, pero sí constata que esta apuesta de los países por esta energía hará que la capacidad mundial de generar energía nuclear aumente al menos un tercio para dos mil treinta y cinco. Jordi, gracias. Hasta luego. Hoy POR HOY NOTICIAS SER PODCAST Vamos a repasar lo que cuenta la prensa. Vamos a empezar por la pregunta prensa nacional que refleja hoy trae en portada, en buena parte de ella, la comparecencia jermazón en la comisión de investigación de la DAN a las Cors valencianas ISA. Cuenta El País que Feijóo ha elegido el candidato más cercano a Vox en Valencia. En su editorial leemos que Mazón dimite pero que no ha rectificado, que no hace más que repetir un discurso exculpatorio. La Vanguardia titula que Mazón se victimiza y el director de este periódico habla esta mañana del miedo del Partido Popular al adelanto electoral en Valencia. El Mundo titula esta mañana que 13 pruebas señalan en el Supremo al fiscal general del Estado y en su día D por prueba se refieren al borrador de su móvil, a seis mensajes, a dos llamadas y a un correo. Sobre el curso del juicio y sobre cómo jueces y periodistas buscan la verdad de diferente manera, escribe Oija Boys En El País dice que el juicio del fiscal parece a ratos el jurado de un premio de periodismo intentando encontrar agujeros negros en las investigaciones de los reporteros. La mayoría de los diarios llevan también a su portada los audios en los que Leire Díez dice que actúa en nombre del Partido Socialista. En su editorial, El Mundo dice que estos avances fortalecen la sospecha de que el partido inició una actividad delictiva, dicen, para obstruir a la justicia y proteger a Sánchez. Eldiario ES cuenta esta mañana que el Vaticano prepara el relevo del obispo de Cádiz cuatro meses después de recibir la denuncia por abusos sexuales y El País dice que la diócesis de Agetafe ocultó tres casos más de abusos en tiempos de Zornoza. La prensa internacional sigue hablando del cierre de la administración en Estados Unidos que podría tener su fin en apenas unas horas. Dice el Washington Post que los demócratas pierden la batalla del shutdown, pero que Trump y los republicanos podrían perder la guerra si continúan oponiéndose en los próximos meses a prorrogar los subsidios sanitarios que son esenciales para millones de familias estadounidenses. Ese shutdown ha provocado cancelación de cientos de vuelos, más bien miles de vuelos, que van a continuar a pesar de que el llamado cierre de gobierno pueda finalizar este miércoles. El New York Times, sin embargo, nos dice qué pasajeros no han sufrido el shutdown, los que vuelan en avión privado. El sector ha vivido su mejor mes en casi años, con 245.000 operaciones solo en octubre. De otros asuntos habla la BBC, como de que Israel ha destruido más de 1.500 edificios en la franja de Gaza desde hace poco más de un mes, cuando entró en vigor el alto el fuego. El Wall Street Journal pone el foco en Ucrania y en las acciones de Putin. Su asalto a la ciudad de Bókrovsk demuestra que el líder del Kremlin está dispuesto a sacrificar cuanto haga falta con tal de recuperar el control político sobre Kiev. Y también en el Spiegel leemos un análisis de cómo el gobernador de California y rival demócrata de Donald Trump, Gaby Newsom, irrita al presidente de los Estados Unidos Se ha plantado en la cumbre del cambio climático como esperanza de los demócratas, en un símbolo de claro desafío. En la prensa económica Sastre un titular que afecta a Telefónica empieza a negociar un ERE para recortar cerca de 6.000 empleos. Dice hoy Cinco Días en su apertura. La compañía ha citado los sindicatos el lunes que viene y basará el ajuste en prejubilaciones y en bajas voluntarias. Murtra pretendía pretende cerrar un acuerdo rápido para imputar a 2025 el coste millonario de este plan. ¿Y qué hay destacado en la prensa deportiva Sampe? Pues no ha comenzado bien la convocatoria de la selección para los dos partidos que cierran la clasificación para el mundial del 26 con la nueva polémica entre Federación y Barça por la miña. Mal, como venimos contando, el sábado España se la juega en Tiflis contra Georgia y Marca nos habla hoy de algo que no conocíamos y es el pasado futbolístico del presidente de la República de Mijaíl Cabeleasvili. Pasado futbolístico además, nada de comenzó como delantero goleador del Dínamo de Tiflis, disputó 46 partidos con la recién creada selección de Georgia en 1991 e incluso llegó a jugar en la Premier una temporada en el Manchester City, pre llegada, eso sí, del dinero árabe. Historias más allá de los titulares y de los análisis. Y es que hay nueva mujer más longeva, que siempre son mujeres, más longeva de España, en este caso 111 años. El lunes falleció la mujer más mayor de España hasta entonces. Era Angelina Torres. Murió a los 112 años y ahora le toma el relevo Carmen Noguera. Tiene 111 años. La Vanguardia ha hablado con ella. Vive en Taradei, en Barcelona. Nació en 1914 en Olot, en Girona. El relevo se ha producido en Cataluña. Ahí lo dejo. Carmi dice que no hay ningún secreto para vivir tantos años, que ya se encuentra perfectamente bien. Dice que todo se ha tratado de trabajar, de comer y dormir bien. Y cuenta el compañero de La Vanguardia que le dijo que no la tratara de usted porque son la hacía ella vieja. Dice, por si sirve de algo, que ya no se sienta a la mesa por hambre, que lo hace porque hay que comer. Y cuando le dijeron que era la mujer más longeva de España, sólo respondió que alguien tenía que serlo. ¿Te has preocupado, sastre, porque todas sean catalanas, las mujeres más longevas de España? No veo que me queda. Me queda un futuro muy largo de combinación y desmiento. Que ha hecho un comentario en la redacción sobre tu ya se lo ha hecho ella. No me la voy a quitar nunca de encima. ¿Y la prensa internacional? Hay un artículo que cuenta cómo espantar a las gaviotas. Y no es con un sistema demasiado sofisticado. Nos cuenta El Guardián que investigadores de la Universidad de Exeter, en Inglaterra, se han tomado la molestia de estudiar a 61 gaviotas de Cornualles y les han puesto sonidos para ver cuáles son los que más les espantan. Adivina cuál. El grito común de los humanos en toda la vida Déjame tranquilo. Ni un periódico, ni un químico, nada. Un grito y lo más leído en cadenas E R. Punto común. Pues qué va a ser. Los asuntos del corazón Los Javis, que han roto después de 13 años, se han separado en pleno rodaje de su nueva película, La bola negra. Hoy por hoy noticias es miércoles y ya saben que los miércoles la mirada es la de Maruja Torres. Maruja, buenos días. Buen día, Ángel. Buen día a todas y todos. Cómo me gustaría sentir eso que dicen experimentar algunos jóvenes de ahora. La espiritualidad, la trascendencia, la mística, la levitación si es necesario. Cómo me deleitaría seretérea, ser límpida, ser traslúcida, ser flotante, ser invisible y ser ubicuo y atravesar paredes transita de inmortalidad para colarme en todo momento y en toda ocasión en las estancias de todo cardenal, arzobispo, obispo, cura o papa que haya osado martirizar a una criatura con su asquerosa concepción del sexo y su repugnante versión del cenibato. Hay castidad, hay virtud, hay abstinencia. Cuántos crímenes se cometen en vuestro nombre. Un regreso mío al catolicismo por todo lo alto. Eso sí sería de agradecer. Aquí me tenéis una vieja noveata, sino llameante de fe vengativa, enviada especial por mí misma a vuestros aposentos para no dejaros dormir por la noche ni despertar sin que veáis el día por delante, como una prolongación de la pesadilla. Mi variedad preferida para vuestro castigo sería la castración, naturalmente, pero no en seco, sino continuada, como lo es el fuego en la concepción del infierno con que soléis amenazar. Castración eterna y sin pausa, ya que otra condena nos recibís escondidos por los vuestros y bajo las sayas. Así sea y amén. Amados hermanos y hermanas, las 8 de hoy por hoy en Ser Podcast. Hola, muy buenos días. Días. El juicio inédito llega a su momento clave. Hoy declara ante el Supremo Álvaro García Ortiz, el primer fiscal general del Estado que se ha sentado en un banquillo acusado de haber revelado el correo en el que el novio de Isabel Díaz Ayuso reconocía dos delitos fiscales hasta el momento. En el juicio hemos visto al propio Alberto González Amador acusar al fiscal de haberlo convertido en el delincuente confeso de España. Hemos oído al novio de Díaz Ayuso decir aquello me voy de España o me suicido. Hemos comprobado cómo Miguel Ángel Rodríguez justificó su bulo con el argumento de que él es un periodista, no un notario. Pero sobre todo hemos escuchado el testimonio de varios periodistas que han asegurado que ellos accedieron al contenido del correo del novio de Ayuso antes de que este correo llegara al fiscal general. Fue lo que declaró en su día el periodista deldiario. Es José Precedo, que explicó ante el Supremo su diluvio Morales, como él mismo lo presentó. Él sabe que el fiscal general es inocente, dijo, porque no filtró el correo, pero no puede desvelar su fuente. Ayer declaró el periodista de esta casa de la Ser que desmontó el bulo. Fue Miguel Ángel Campos quien contó en hora 25 que era el novio de Ayuso el que estaba reconociendo los delitos y el que proponía un pacto a la Fiscalía y no al revés, como hacía circular el entorno de la presidenta madrileña. Fue él, Miguel Ángel Campos, quien a través de una de sus sus fuentes vio el contenido del correo y ayer contó en el juicio que el fiscal no fue su fuente porque Campos vio ese correo antes de que el correo le hubiera llegado al fiscal. Campos, de hecho, no habló con el fiscal. Le voy a hacer la última pregunta. Esa fuente a la que está usted haciendo referencias, el Fiscal General del Estado. No, no hay más preguntas. Campos relató cómo su fuente que no era el fiscal. Le citó ya a mediodía para que pudiera comprobar el correo del novio de Ayuso. Tres y poco de la tarde. Voy con el taxi, subo a su despacho, me muestra en la pantalla de ordenador ese correo electrónico, el famoso correo del 2 de febrero. Y ahí es cuando puedo leer esa frase Ciertamente se han cometido delitos fiscales. Le digo que me reenvíe el correo, obviamente no le digo que me lo imprima. Me dice que tampoco, que no va a dejar ningún rastro físico de todo esto y me deja tomar notas. También ayer declaró quien entonces era subdirector del diario El País, José Manuel Romero. Yo ese día, obviamente soy periodista y no quiero que me pisen ese tipo de exclusivas. Empiezo a trabajar desde primera hora de la mañana con distintas fuentes relacionadas con el caso, siempre fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid. Quiero que quede esto claro desde el principio para conocer qué había pasado realmente. Sastre, buenos días. Buenos días, Barceló. Después de esas declaraciones, hoy ya es el turno del fiscal general. Hoy por Hoy Noticias. Hoy declara el fiscal y también lo harán los agentes de la UCO que investigaron el caso y a los que preguntarán por el borrado que hizo el fiscal de sus dispositivos electrónicos, que es algo en lo que se centra la acusación. Aunque ayer el fiscal de Protección de Datos avaló que García Ortiz borrase el contenido de su teléfono para proteger la información sensible que pudiera tener en él. En el Tribunal Supremo está ya Pedro Jiménez. Pedro, buenos días. ¿Qué tal, Ángel? Buenos días. Llegamos al día clave que se espera hoy de la sesión, pues el fiscal general declara con el viento a favor. Los testimonios de los periodistas han confirmado su línea de defensa para rebatir el primero de los indicios que hay contra él la coincidencia temporal entre el momento en el que recibe el correo con la confesión del novio de Ayuso y la publicación de ese contenido en la SER para desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez, Miguel Ángel Campos o José Manuel Romero, que manejaron ese documento antes de que le llegara el fiscal general, han ratificado lo que Álvaro García Ortiz llamó dos procesos independientes y autónomos que reaccionaron contra la campaña de desinformación que puso en marcha el gobierno de Ayuso. El primero, el de los periodistas que trabajaron ya desde La mañana del 13 de marzo, cuando Díaz Ayuso declaró que era Hacienda quien le debía 600.000 euros a su pareja. Y el otro proceso es el de la Fiscalía, que elaboró la nota de desmentido. Y ese proceso arrancó ya por la noche, cuando El Mundo publicó el bulo. El segundo indicio, Ángel, el borrado de su teléfono, es el que se puso en tela de juicio ayer porque el fiscal de Protección de Datos lo avaló, dijo que era perfectamente legal. Pedro, gracias. Un abrazo. En la Comunitat Valenciana Si Salomé Pradas hubiera sabido que el pollo se estaba desbordando me lo habría dicho, como me informaba del resto de cuestiones que yo le preguntaba. Pero nadie le informó de ello. Y por supuesto, nadie me pidió permiso para refrendar o para refutar ninguna decisión del CE copy ni sobre ningún aviso como es ALER, ni sobre la forma de gestionar los rescates o cómo comunicarlo. ¿Quién en su sano juicio podría estar en contra de alertar a la población? La comparecencia de Carlos Mazón en Les Cors antes de contar lo que dijo Es mejor empezar por lo que no dijo, porque seguimos sin saber qué hizo el presidente de la Generalitat Valenciana en las horas de la peor tragedia de su territorio y por qué ha ido cambiando de versiones o por qué dice que operativamente poco tenía que aportar LNG, el CECOPI y luego en las otras emergencias que vinieron después. Él sí acudió a gestionar la emergencia. Vamos con lo que dijo, que fueron nuevas vueltas para sacudirse las responsabilidades. Radio Valenciana Durán Bondía. Hola, Bondía. Carlos Mazón defendía que él no retrasó el envío del mensaje de alerta, que nadie le pidió permiso para eso ni para ninguna otra decisión. Nadie en su sano juicio puede pensar que la gestión de una emergencia dirigida por mandos operativos con más de 30 años de exportación. Experiencia puede depender de si yo realizaba llamadas desde mi despacho, desde un restaurante, desde la calle o desde la India. La India, donde estaba ese día Pedro Sánchez, a cuyo gobierno Mazón volvió a culpar de todo porque él de nuevo se presentaba como víctima. Él único dice que ha asumido responsabilidades y aquí no viene nadie a responder. Aquí nadie asume responsabilidades por parte del Gobierno de España, nadie da explicaciones y el único que dimite, el único que asume responsabilidad, el único que propone comisiones de investigación, el único que remodela su gobierno y el único que da responsabilidades en todo momento he sido yo. Mazón dice que responde, pero los 23 minutos de discurso escrito no contestó a preguntas de la oposición tan concretas como que enseñara la factura telefónica, la real, no la lista elaborada por Presidencia o la factura del Ventorro, que contara qué hizo esos 40 minutos en blanco en el peor momento de la tragedia. A nada respondió para indignación de la oposición. El socialista José Muñoz y Joan Baldoví, de compromiso, le preguntaban cómo se pudo quedar en ese restaurante, que usted no tenía nada que aportar a la emergencia. Pero usted es el presidente de la Generalitat. ¿Se ha dado cuenta? ¿Se dio cuenta alguna vez? Esto no es un Erasmus. Eras el presidente de la Generalitat. ¿No eres consciente aún de todo esto? ¿Por qué has dimitido? Lo que acabas de cerrar es una burla. Una burla a les víctimes, una burla al Pablo Valencià y una burla a esta comisión. ¿Tú sabes lo que eres? Eres un peri público, un peligro público, decía Baldovi fuera del Scors, porque no tuvieron sitio en la sala. Las asociaciones de víctimas se volvían a concentrar con el lema Mazón a prisión. Poco antes de que declarase Mazón, el PP trató de dar el titular de la jornada con el anuncio de que Alberto Núñez Feijóo había escogido ya desde Madrid quien quiere que sea el nuevo presidente de los valencianos, Juanfran Pérez Llorca, hombre de confianza de Mazón y uno de los dirigentes del PP que tiene mejor relación con Vox en la Comunidad Valenciana. Conocido o confirmado el nombre, más bien lo relevante ahora son las condiciones que Vox va a tratar de imponer al PP para votar la investidura de Pérez Llorca. Porque el partido de Abascal admite que además de la inmigración o del rechazo al pacto verde, tiene margen para nuevas exigencias, según admitía la portavoz de Vox en el Congreso, y la Comunidad Valenciana merece una reconstrucción de verdad y si puede ser con las iniciativas de Vox, pues muchísimo mejor. El PP tendrá que negociar con Vox para que Pérez Llorca zanje la interinidad que hay ahora mismo al frente de la Generalitat, aunque Génova sabe que eso aplaza para más adelante una guerra que se está cocinando ahora mismo la batalla interna por el control del partido en una comunidad clave para las aspiraciones nacionales de Feijóo. David Junquera, Buenos días. Buenos días. Génova opta por el camino fácil. Elige el candidato al que menos pegas le va a poner Vox y el que menos va a soliviantar a las familias del PP valenciano. Pero lo que es tranquilidad para hoy puede ser quebraderos de cabeza para mañana. Pérez Llorca cuenta con el OK de los presidentes regionales de Valencia, Castellón y Alicante, fue mano derecha de Mazón y el muñidor de los acuerdos con Vox, pero todo este currículum no le garantiza de momento ser algo más que un un parche para solventar la crisis por la vía rápida es adelantar mucho si será después candidato o no. Podrá serlo o no. Veremos. Esther Muñoz no le quita Perez Llorca al San Benito de la interinidad y desde el PP valenciano creen que esto será un problema a corto plazo, desatando una guerra sucesoria cuando se acerquen de verdad las urnas. Desde allí se sigue creyendo que la apuesta a largo plazo es la alcaldesa de Valencia y que Génova no recurrió a ella para no vaciar el Ayuntamiento y porque Vox y parte del PP regional habrían puesto pegas. Temen pues que Feijóo apunte con el dedo a Catalá y que Pérez Llorca pueda querer continuar si le coge el gusto al sillón de presidente de la Generalitat. Las 8 de hoy por Hoy en Ser Podcast. En menos de una hora comparece en el Congreso Pedro Sánchez para hablar de las últimas cumbres internacionales, aunque será el momento para escuchar su análisis sobre el futuro de la legislatura tras la ruptura con Jones y sobre corrupción. Sobre eso, la declaración que seguro que va a planear esta esta mañana por la cámara es la que ayer mismo pudimos escuchar de la boca de la exmilitante socialista Leire Díez, conocida como la fontanera de Ferraz, que se presentaba en público como periodista ayer trascendió, sin embargo, un audio que en mayo le grabó en una conversación el fiscal Ignacio Estampa. Y allí Díez se le presentó a él como la mano derecha de Santo Sterdán. Textualmente le soy la persona que ha puesto el PSOE para ver qué hay detrás de todo esto. Isabel Vega, buenos días. Buenos días. Lo los audios de la reunión que mantuvo en mayo el fiscal de Madrid Ignacio Stampa con la exmilitante socialista Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset revelan que ella no se presentó como periodista. La persona que ha puesto el zoe, a ver qué había detrás de todo esto durante La conversación de 3 horas y 20 minutos aporta más datos. ¿Eres la mano derecha de Santos Cerdón? Sí. Y Santos Cerdón es el secretario de organización del partido. Sí, pero soy una mano derecha que nunca va a aparecer en Según añadiría el empresario, actuaban porque el presidente del Gobierno había dado orden de limpiar. Y entonces el presidente ya dijo que se limpie todo. Límpiese sin límite. Los policías que falsifican informe, fuera. Los fiscales ocultan pruebas, fuera. Los tíos que son causas, fuera. Después de la conversación, ella ofrecería a Stampa recuperar la plaza que no consolidó en anticorrupción. Porque vas a volver lo que estabas haciendo, lo que empezaste y no te dejaron. Si tú lo quieres, tú tuyo. Los audios se investigan en un juzgado de Madrid como un presunto intento de soborno al funcionario. Leire Díez y Pérez Dolcet declaran el 17 de noviembre. Pues con esas declaraciones de fondo y sin perder de vista el caso Ábalo, Sánchez comparece en el Congreso para hablar de corrupción. Lo que ocurre. Guillermo lerma. Buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Es que han pasado cuatro meses desde la última comparecencia que hizo Sánchez para hablar de corrupción y en todo este tiempo no ha desarrollado ninguna de las grandes medidas que había prometido. Sí. El presidente encara un nuevo examen parlamentario sobre corrupción con buena parte de los deberes pendientes. Fue el 9 de julio, tras la entrada en prisión de Cerdán, cuando Sánchez anunció en una comparecencia similar a la de hoy la puesta en marcha de un plan estatal de lucha contra la corrupción. Pero según ha prohibido constatar láser, cuatro meses después, ninguna de esas 15 medidas ha entrado en vigor. De hecho, las nuevas y las más importantes ni siquiera han comenzado a tramitarse. El ejemplo tiene pendiente, por ejemplo, dar los primeros pasos para endurecer las sanciones a las empresas corruptoras o reformar el Código Penal para impedir que vuelvan a contratar con la Administración. Tampoco se ha avanzado en las reformas prometidas para reforzar el control sobre la financiación de los partidos políticos. El Ejecutivo tiene pendiente también la creación de la Agencia Estatal de Integridad Pública, que fue el anuncio estrella en la Moncloa. Aseguran que se sigue trabajando para aprobar una ley integral con buena parte de las medidas cuanto antes. Lo cierto es que la comisión interministerial que debe impulsar esas reformas no ha celebrado aún ni su reunión constitutiva. Seguimos en el abierto, Guille. Gracias. Hasta luego. Hoy por Hoy Noticias SER Podcast El Ministerio de Igualdad ha tenido que activar el protocolo de protección a las víctimas de violencia machista después de que se haya producido una nueva incidencia en el sistema de pulseras telemáticas que llevan los maltratadores. Durante 13 horas el sistema Comet ha funcionado mal, según Igualdad, por fallos tecnológicos que hacía que las alertas llegaran tarde. Mariola lobrido durante 13 horas estuvo funcionando mal el sistema Cometa, que controla las pulseras de los maltratadores. Fue por un fallo tecnológico de Vodafone, según señalan a la Cadena Ser fuentes de Igualdad. Las alertas llegaban, pero ralentizadas. A última hora de la tarde de ayer se recuperó la normalidad sin que se perdiera ningún dato. Dice el Ministerio, que se vio obligado a activar el protocolo ante esta nueva incidencia. Ninguna víctima ha estado desprotegida en ningún momento momento durante estas horas de crisis. Y es importante también tener en cuenta que los protocolos han funcionado. Se avisó a las víctimas, a las fuerzas y cuerpos de seguridad y estuvieron operativos los servicios de emergencia y el botón del pánico. La ministra Ana Redondo se trasladó a la sala Cometa para seguir la evolución del problema y anuncia que comparecerá en el Congreso en los próximos días para dar explicaciones sobre el obispo Rafael Zornoza, investigado por pederastia por el Vaticano y que sigue en su cargo como obispo de Cádiz. Cuenta esta mañana el diario El que la diócesis de Getafe ya ocultó tres casos de abusos cuando mandaba Zornoza. Constan al menos tres denuncias con un patrón común. Los curas acusados fueron trasladados a otros destinos, las víctimas fueron ninguneadas y hay sospechas de encubrimiento por parte del arzobispado de aquella época. Una de las víctimas asegura que llegó a decirle a tengo que hablar con usted de una cosa que me está pasando con don Alberto en la parroquia y que no está bien. Y entonces Zornoza le despachó con un bueno, bueno, después hablamos. Esta pic. Nunca hablamos. Me quedé bloqueado y no volví a intentar sacar el tema. Me largó. No me hizo caso. Hoy por hoy, Noticias SER podcast Hay un caso que ha conmocionado a Italia y que ya está en manos de la fiscalía de Milán, que investiga si durante la guerra de los Balcanes se organizaron cazas de personas en Sarajevo, algo que llamaban safaris humanos, para que los fanáticos de las armas fueran a pasar el fin de semana a matar civiles asediados. La investigación está recabando testimonios espantosos. Corresponsal en Roma Joan Soles Tenemos el testimonio de familias. Una perdió a su hija de pocos meses, ha explicado el periodista y escritor Gaba Jenny en la RAI. El francotirador disparó a la niña, pero no a los padres que estaban allí. La fiscalía de Milán añ busca la identidad de estos cazadores, por llamarlos de de alguna forma, extranjeros profesionales de alto poder económico que pagaban a los serbios de Bosnia para que les permitieran estas acciones criminales. Eran empresarios, notarios, abogados, al menos cinco de ellos de nacionalidad italiana. Una organización de mercenarios los trasladaba de Trieste al noroeste de Italia, a las colinas o periferia de Sarajevo, desde donde disparaban a civiles en los tres años de guerra en Bosnia. La fiscalía italiana investiga la identidad de estos criminales para acusarlos de homicidio voluntario agravado por crueldad. Y el presidente de Colombia ha ordenado la suspensión de comunicaciones con las agencias de seguridad estadounidenses por los ataques de la Casa Blanca a supuestas narcolanchas en el Caribe. Esto medio de las tensiones entre Estados Unidos, Colombia y Venezuela. Y precisamente Nicolás Maduro, y digo con todo un país. Paz, paz, paz. Queremos paz. Tendremos ante la máxima presión, máxima preparación, tiempo para el análisis, tiempo para el abierto. Hoy es día de muchas cosas. De cosas que han pasado y de cosas que van a pasar. Hoy será el día en que veremos declarar finalmente, porque hoy termina el juicio al fiscal general del Estado y va a ser esta tarde cuando sea el turno de su declaración. Vamos a ver dentro de media hora también a Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados, compareciendo en el pleno del Congreso para dar cuenta de las últimas reuniones de carácter internacional, como el último Consejo Europeo, pero para hablar también, porque lo ha pedido el Partido Popular, de corrupción. Y es el día después que vimos comparecer a Carlos Mazón en la comisión de investigación de la DANA, ya con un nuevo sustituto propuesto para acordarlo con la ultraderecha. De todo esto vamos a hablar en los próximos minutos. En el análisis van a estar esta mañana Víctor Lapuente. ¿Qué tal? Muy buenos días. Muy buenos días. Ángel, Ignaz y Guardans. Buen día. Buenos días. Muy buenos días. Y en Radio Barcelona, Joan Subirats. Bondía. Bondia. Pues vamos con todo ello y vamos un poco casi a enfocar el día porque por la tarde es esa esperada declaración de un juicio del que hemos hablado como un juicio inédito, un juicio que ha levantado muchísima expectación y que va a terminar esta tarde con esa declaración del Fiscal General del Estado. Por eso es un día clave en esta vista. Está procesado, recuerden, por revelación de Secret. Está acusado de haber filtrado el correo del novio de Isabel Díaz Ayuso. Ese correo en el que reconocía haber cometido dos fraudes fiscales y pedía esa conformidad con la Fiscalía. Eso es lo que dirime la causa, si filtró o no esos correos. Pero el hecho es que a medida que van declarando los periodistas que lo publicaron ayer, lo hicieron otros dos, ahora hablaremos de ello, se va repitiendo el esquema porque todos los periodistas que van compareciendo dicen, aseguran que tuvieron el correo antes que lo tuviera García Ortiz. De manera que no fue él la persona que se lo filtró. Pedro Jiménez, que ya está en el Tribunal Supremo. ¿Qué tal? Muy buenos días. Buenos días, Ángel. Uno de los que declaró ayer fue nuestro compañero Miguel Ángel Campos, que fue quien contó primero aquí en la Ser, en Hora 25, el contenido del correo que desmentía el bulo lanzado por el jefe de Gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Aclaró Campos que él tenía esa información desde varias horas antes, es decir, desde el medio día y que de hecho había cientos de personas que podían haber accedido a ese correo antes de la hora a la que sabemos que lo obtuvo el Fiscal General del Estado. El periodista de la SER siguió la senda que ya marcaron en jornadas anteriores periodistas de La Sexta o deldiario. Es en primer lugar se acogió a su secreto profesional pero desvinculó al fiscal general de esa exclusiva que ofreció en la SER el 13 de marzo del año pasado. ¿Después de esas llamadas, de esa llamada o esas llamadas de las 21.38 con el contenido que señala usted habló con don Álvaro García Ortiz de alguna forma? En ningún momento. En ningún momento. ¿No le escribió ningún WhatsApp? En ningún momento. Y no le llamó por WhatsApp en ningún momento. Miguel Ángel Campos contó al tribunal que los periodistas de esta cadena de emisoras, como los de otras muchas redacciones, se pusieron a trabajar desde la mañana de ese día 13 de marzo para tratar de confirmar lo que había dicho la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que era falso que su pareja debiera dinero al fisco y que era al revés. Hacienda le debía a Alberto González Amador 600.000 euros. Una fuente le enseñó el correo que desmentía esa información seis horas y media antes de que lo tuviera Álvaro García Ortiz, pero no le permitió publicarlo. A las dos y pico de la tarde hablo con una persona por teléfono a la que llamo y le comento si era cierto esto, si era verdad que la Agencia tributaria le debía 600.000 euros a la pareja de Ayuso. No es cierto, sino que es todo lo contrario, sino que ha iniciado, por lo que sé, un procedimiento, un acuerdo de conformidad con la justicia. ¿Cómo? No es posible. Sí, sí, así es. Pero bueno, eso. ¿Tienes alguna prueba? Vente y te lo enseño. La fuente de Campos no le dejó publicar hasta las 11 de la noche. Después de que El Mundo hiciera público el bulo de Miguel Ángel Rodríguez sobre el pacto publicó, Un documento dice que entre el 2 de febrero que se envía y el 13 de marzo que se revela pasó por muchas manos que hacen imposible encontrar al filtrador en un mes y 11 días. ¿Quién puede ganar garantizar que ese correo electrónico no ha sido enviado, reenviado, vuelto a reenviar? Y hablamos solo del correo que es remitido al genérico de la sección de Delitos Económicos de la Fiscalía de Madrid, que aparte una funcionaria lo imprime y lo deja encima de la mesa del fiscal Salto, donde permanecen unas horas en un despacho que comparte con otros tres fiscales y que no tiene ningún tipo de seguridad. Hablamos también de que ese mismo correo electrónico se envía a la Abogacía del Estado. El periodista de la SER subrayó además que el secreto profesional es una garantía para el ciudadano para que se puedan publicar informaciones como esta. Ayer estaba citado también José Manuel Romero, que en ese momento, en el momento que ocurrieron los hechos, era subdirector del diario El País. Romero reforzó esa idea de que el fiscal no fue la fuente, no fue la persona que filtró el correo y de hecho Romero fue un poco más allá, señaló incluso hacia otro lado, apuntó la Fiscalía de Madrid. Pero luego, luego hay otro aspecto, Pedro, que es uno de los mayores indicios que empleó el instructor para mandar al fiscal general a juicio y es el hecho de que el fiscal general del Estado hubiera borrado su móvil y sus correos. Y sobre esto había un testimonio del que la acusación esperaba sacar un rédito que por ahí tampoco obtuvo. Sí, por partes. El ex subdirector del país explicó al tribunal Ángel, que supo el 12 de marzo que fue Alberto González Amador el que había propuesto el pacto a la Fiscalía para cerrar su causa por fraude fiscal rápido y sin ruido, como él quería, no tuvo el correo y sitúa su fuente en la Fiscalía que dirige Almudena Lastra. Yo ese día, obviamente soy periodista y no quiero que me pisen este tipo de exclusivas. Empiezo a trabajar desde primera hora de la mañana con distintas fuentes relacionadas con el caso, siempre fuentes de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid. Quiero que quede esto claro desde el principio. Este testimonio, Ángel, junto al de otros tres periodistas del diario de Prisa, cerró el círculo de los testigos propuestos por las defensas que han avalado las tesis del fiscal general y le han desvinculado de la filtración. Los testigos propuestos por las acusaciones, tú lo decías, no han ayudado mucho al novio de Ayuso en la jornada de ayer, más bien al contrario. Y es que el fiscal para la Protección de Datos dijo que Alberto González Amador en ningún momento le pidió que investigara la filtración de este correo, que si lo hubiera hecho, si se lo hubiera pedido, nunca lo hubiera podido hacer porque no entra dentro de sus facultades. Y además avaló el borrado del móvil que hizo Álvaro García Ortiz, se llama Agustín Hidalgo. Si el Ministerio, el usuario correspondiente, no confía en que esos datos personales no vayan a ser adecuadamente borrados o suprimidos, tiene la facultad cuando reclama otro y ese dispositivo está ante su uso, entiendo yo, en virtud de la propia Instrucción 2019 de destruirlos. Como digo, somos responsables de esto. Tampoco ayudó a las acusaciones el otro testigo, Eugenio Ribón, decano del Colegio de Abogados de Madrid. Se centró en la nota de desmentido de la Fiscalía, que no es objeto del proceso. Y decíamos que hoy es el día clave. Hoy por fin vamos a escuchar. Esta tarde va a ser al Fiscal General del Estado, pero también antes van a declarar los agentes de la UCO que han llevado a cabo todas la investigación. Este miércoles declara el investigado y ya veremos si responde a las acusaciones porque en instrucción no lo hizo. Álvaro García Ortiz sube al estrado con el viento a favor después de todas estas declaraciones en cuatro sesiones. Antes lo harán los agentes de la UCO que registraron su despacho durante 10 horas y emitieron los informes que le otorgan un papel preeminente en la filtración y los que le acusan de borrar el contenido de su móvil el mismo día que se le abrió la investigación. Frente a esta última afirmación está el informe pericial que ha entregado la defensa de García Ortiz para rebatirlo. Los peritos que firman ese documento declaran también esta mañana. Ángel, vamos a seguir muy de cerca las declaraciones de los agentes de la UCO esta mañana y por la tarde la del Fiscal General del Estado. Pedro, estamos pendientes. Un saludo hasta ahora, decía Pedro Jiménez Ignazi. Declara el Fiscal General del Estado con el viento a favor. De hecho empezó el juicio sin ninguna prueba de cargo y de momento por todo que lo lo que hemos visto son más testimonios exculpatorios que no inculpatorios. Sí todo este juicio está poniendo en evidencia un desconocimiento total de cómo funciona por parte de la opinión pública de cómo funciona el sistema penal español y cómo funciona el sistema penal en cualquier democracia. La culpabilidad hay que probarla. Y es increíble que haya que estar repitiendo esto en el año 2025. Y que da la sensación que a veces es al revés. Claro, la sensación. Y así están actuando algunos. Así actúa muchas veces el Partido Popular, que parece parte de la acusación, repite ese mantra de lo que quiere respetar lo que hace la justicia. El Partido Popular está repitiendo el discurso de la acusación popular y por tanto, efectivamente, lo que ha ocurrido esta semana es que una serie de periodistas con una trayectoria de credibilidad impecable, han relatado eso, es decir, que ya se conocía eso y por tanto no puede haber relación de secretos. De la misma manera que ayer lo ponía en un tuit, perdonar la simpleza, pero es que hay días en que a veces que hay que repetir la simpleza. No se puede matar a un muerto. No se puede matar a un muerto, o sea, si alguien está muerto, ahí no hay asesinato. Puede que haya habido, no lo sé, otro tipo de delito, a lo mejor, o de falta o de responsabilidad ética, no lo sé, pero tú no le puedes. Si tú le disparas a un muerto, eso no es homicidio, eso lo entiende cualquiera. Bueno, pues no se revela secreto de algo que ya es conocido, es así de sencillo, porque ese es el objeto del delito y por tanto, si algo ya estaba revelado, no se puede revelar. Eso es de lo que estamos hablando aquí y eso es lo que está sobre la mesa. Y a partir de ahí, a mí me escandaliza, por ir un poco más allá del análisis estrictamente de los testimonios, me escandaliza, y utilizo esa palabra con todo su rigor, escuchar estos días a determinados abogados, incluso en redes sociales, algunos jueces de estos que pontifican en redes y que luego se molestan cuando alguien les critica tratando a los testigos como mentirosos y dando por normal y asumiendo por normal que no uno, ni dos, ni tres, sino hasta cinco periodistas zurdos, izquierdosos, etc. Pueden ir a mentir al Tribunal Supremo. Y esto se está presentando por parte de los que se dan cuenta que se les está desmoronando el castillo de naipes que habían construido con este asunto. Pues claro, lo basan en que al fin y al cabo son gente de izquierdas y por tanto han ido ahí a mentir. Van a proteger al fiscal. Claro, pero ¿Qué concepto tiene usted, uno de la prensa, de periodistas de esa trayectoria que llevan muchos años, que no son cuatro chisgarabíes, que son los nombres, los habéis citado, son personas con enorme respetabilidad? ¿Qué concepto tiene usted? Y son, sobre todo, ¿Qué concepto? Si usted cree eso, ¿Cree que también los suyos lo harían? Porque claro, a ver si va a creer que esa idea de que uno va a mentir al Supremo solo vale para los de enfrente. A mí me entristece mucho, Ángel, con esto quería cerrar, A mí me entristece mucho esta idea de la justicia que se transmite sobre esto. Campos ayer en el juicio explicó ante estas acusaciones que se lanzan a estos periodistas, Campos explicó Miguel Ángel Campos fue también la persona que sacó el de la UCO que señaló a Santos Cerdán que ahora mismo está en la cárcel. La misma persona que dice no fue el fiscal quien filtró eso, fue la persona, lo digo porque si se izquierdoso o si es zurdo, fue la misma persona que puso sobre la mesa la información que la dimos aquí en primicia en la Cadena SER sobre la implicación de Santos Cerdán en el caso de corrupción y de las mordidas a cambio de la adjudicación de obra pública Subirach. Bueno, yo creo que lo que estamos viendo es que la gran manipulación obra de distracción que salió del asesor de Ayuso, de Miguel Ángel Rodríguez, ha conseguido que estemos hablando de este tema y no estemos acabando claramente con lo que es una clara delito fiscal de la pareja de Ayuso que es al final ya no nos acordamos, a veces hay que repetirlo cada vez, de que detrás de todo esto hay un delito fiscal de una persona que justo un año después que llegara la presidenta de la Comunidad de Madrid, la señora Ayuso, más que duplica o triplica no sé cuántas veces sus beneficios y no los declara. Ahora estamos en esa situación en la cual estamos viendo en qué momento se filtró o no se filtró la noticia. Estamos llegando a ese punto en el cual toda la operación es una operación de desgaste del fiscal, de maniobra de distracción que lo que pretende es acabar, como decía muy bien Ignacio Guardán, acabar con la idea de la presunción de inocencia. Esta persona, claro, es evidente que cometió esa falta. Algunos jueces, como por ejemplo el otro día García Castellón que está presentando su libro, decía claro, es que independientemente de que si fuera culpable o no, lo que tenía que haber hecho es dimitir con lo cual aún se introduce porque claro, lo que es un escándalo es que el fiscal ahora esté en un proceso cuando todo esto es una maniobra, repito, de distracción que se está viendo que no tenía ninguna ninguna base. ¿Por qué? Porque hay una gran diversidad de fuentes, hay una coincidencia temporal que se quiere achacar a una única fuente que es el fiscal, cuando lo que se está viendo estos días es que había una diversidad de fuentes y que mucha gente tenía acceso a esa información. Entonces lo que realmente estamos viendo está quedando al descubierto la tramoya de toda esta operación de confusión. El Abierto SER Podcast en el Abierto VÍCTOR LAPUENTE IGNAZ y GORDÁN y JOAN SOVIRAZ Hoy es el día de la declaración del Fiscal General del Estado. Va a ser esta tarde, esta mañana declaran en el Supremo los agentes de la UCO. Lo que hemos ido escuchando hasta ahora son testimonios, algunos solicitados por las defensas y alguno por la acusación, pero que en cualquier caso sigue sin haber una prueba de cargo importante contra el Fiscal General del Estado por este presunto delito de filtración, de revelación de secretos. Y decía Víctor, decía Subirach al final lo que se está viendo con toda esta operación es la tramoya de toda esta operación de confusión que puso en marcha el entorno de la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Claro, y coincido con Subirach en que es llamativo que no hayamos avanzado en el caso inicial, que es el sustantivo, que es el supuesto delito fiscal de González Amador. En todo caso, yo creo que hay que estar tranquilos porque la justicia llegará para todos. En España la justicia siempre llega para todos. Llega tarde, Eso es verdad. La Unión Europea dice que aproximadamente sólo el 25 por ciento de los casos en España se resuelven en el tiempo debido. Y esto es la lentitud, uno de los principales problemas que tiene la justicia española. El segundo es la politización y lo estamos viendo exactamente estos dos problemas en acción. En este caso. Yo soy de esas personas que decía Guardians, uno de esos ignorantes en cómo funciona la justicia y espero haber aprendido un poco durante este juicio porque yo es verdad y reconozco abiertamente que empecé pensando que había unos indicios muy sospechosos. Yo le di y le doy visos de credibilidad a las instrucciones de un juez instructor. No creo que haya en principio que pensar que haya prevaricación e investigación prospectiva. Y para mí me parece un argumento sólido lo que dijo el Tribunal Supremo, que la destrucción de pruebas puede fundamentar una condena. Todo lo que ocurrió en la famosa Noche de los Correos revelaba un interés del Fiscal General del Estado. Luego el 7 de marzo, en un estrecho colaborador de fiscal anterior a esa noche, había pedido el expediente. Luego ese interés se tornó un auténtico frenesí durante la noche, la famosa noche del partido de Champions, que sacan al fiscal, salto del partido para la comunicación y para enviar los correos. Pero he aprendido durante este juicio y yo creo que voy a acabar el juicio, empecé con estas sospechas, pero estoy acabando el juicio convencido de la ristra de declaraciones de periodistas de Miguel Ángel Campos, pero también deldiario es o de la Sexta, que yo he presentado una batería de pruebas que yo creo que parece que desligan de manera bastante clara al fiscal general de la cesta en fase de instrucción y el fiscal no hizo caso de ella. Sí, es cierto, Ángel, pero también es cierto que, por ejemplo, estaba la nota de prensa que la nota de prensa. La nota de prensa, que es verdad que Arn no tiene recorrido judicial, pero pensemos que la nota de prensa es la que. La que activa todo esto, porque la nota de prensa es la que. La que el Colegio de la Abogacía de Madrid simplemente con la nota de prensa dijo bueno, esto es revelar datos inéditos sobre un contribuyente, eso es vulnerar el secreto profesional, eso es de extrema gravedad, esto puede ser una violación de secretos. Comienza por ahí. Y la misma nota de prensa. Hay frases textuales, pero yo lo que quiero decir es que yo creo que ha quedado bastante claro y que en este juicio, para eso sirven los juicios, por eso nos basamos simplemente en la instrucción. Creo que ha quedado bastante, bastante, o parece que ha quedado bastante claro esto. Yo creo que simplemente, más allá de las consideraciones justamente, pues están las consideraciones políticas y lo hemos discutido muchas veces, hasta qué punto, pues para respetar la institución la que trabajas, a lo mejor el fiscal general debería haberse apartado. Pero sí que es verdad que yo sí que he aprendido con este juicio. Para mí, para mí, yo creo que para también para muchos españoles, veremos la sentencia, veremos los razonamientos, hemos aprendido. Bueno, es que claro, es que un juicio del Tribunal Supremo, yo lo digo con enorme cariño y simpatía, Víctor Lapuente siempre se ha puesto por delante, pero un juicio supremo no tiene función pedagógica, no está para eso, de verdad. No se ha montado un juicio ni está previsto que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo tenga una función pedagógica ante la opinión pública para que la opinión pública entienda los vericuetos del sistema penal. No, mire esto para eso hay otros ámbitos y otros espacios y otro tipo de analistas. Y por tanto, si el 100 % de lo que tenemos en este momento en juicio estaba ya en fase de instrucción, aquí simplemente esto ha sido un paripé. Y ha sido un paripé que además hay que recordárselo a mucha gente, que sería imposible en el resto de Europa porque no existe la acción popular. Y es un paripé impulsado exclusivamente por la acción popular contra la opinión del fiscal que dirá no, es porque es subordinado, estamos en lo mismo, o sea que resulta que fiscal del Tribunal Supremo está en este momento prevaricando y actuando contra lo que le dice su conciencia y su carrera profesional sólo por ayudar al Fiscal General del Estado. Hombre, no, no. Y por tanto, efectivamente, todo este juicio no tiene ningún sentido porque todo lo que está ahí estaba ya en la instrucción. Es verdad que a veces en un juicio oral, en el juicio, en lo que es el juicio propiamente dicho, aparecen cosas que no estaban en instrucción o cambian de color, pero es que no es el que caso, el 100 % de lo que está aquí lo tenía el instructor y no tenía la sala cuando se aceptó esto. Y por tanto, yo entiendo muy bien, y lo digo sin ironía y con simpatía, que personas como Víctor y miles de personas que no tienen por qué tener este conocimiento, y yo mismo no tenía tanto conocimiento del proceso, por supuesto, pues de repente hemos oye, qué bien, pero un juicio, lo repito porque es que hay que repetir, Perogrull estos días no está para que los oyentes de la SER o los taxistas de Valencia entiendan mejor si un señor es culpable o no, está para buscar la verdad procesal y condenar o no condenar a alguien. Y esa verdad procesal estaba toda clarísima en el momento de la instrucción y por tanto, yeso no tenía que haber llegado a juicio para nada. Y es absolutamente, me parece un escándalo como llegado hasta aquí. Y querría subrayar también el papel del Colegio de Abogados de Madrid, porque se repite también ese mantra de que el Colegio de Abogados de Madrid se ha dedicado a proteger el secreto profesional. No, no, no, mire usted, no. El Colegio de Abogados de Madrid y su decano están actuando como acusación particular contra una persona concreta y eso excede de lejos a su función de defensa del secreto profesional, porque lo que podía haber hecho y debía haber hecho el Colegio de Madrid es, por supuesto, denunciar esa violación del secreto, porque la ha habido es esa filtración significa que en algún lugar alguien ha violado el secreto, también por parte del propio Miguel Ángel Rodríguez, que no entiendo por qué el Colegio de Abogados de Madrid no le preocupa para nada que alguien mienta sobre el contenido de la relación con su abogado, porque eso desdignifica y hace daño la relación con el abogado, tanto como cualquier otra. Y el Colegio de Abogados de Madrid eso parece no preocuparle. Pero más allá de eso, efectivamente el Colegio tenía la obligación de poner estos hechos en conocimiento de la justicia, denunciarlos, posiblemente de denuncia podría haber pasado a querella, pero desde el momento que el Colegio toma la posición de yo sé quién es el culpable y creo que el culpable es esta persona y la acuso, eso ya no es defender el derecho a la defensa de los. El derecho del secreto de los abogados. Eso es tomar partido y deslegitima al decano del Colegio de Madrid y a todo el Colegio de Madrid. A todo, en la medida que está representado por esa Junta a la que no han desautorizado. Y es que no sólo por algo que decías tú, Víctor, y agarrándome a algo que decía ahora, no sólo no le preocupa la mentira de Miguel Ángel Rodríguez al Colegio de Abogados, sino que ayer toda la declaración del presidente Consejo de Abogados giró en torno a la nota de prensa aclaratoria por parte de la Fiscalía, que era para desmentir un bulo. Antes decíamos con Subirats que al final nos estamos olvidando de cuál es el origen, Ángel. El concepto bulo es demasiado fino. Era para desmentir una mentira del jefe de Gabinete. Totalmente. Aquí estamos con. Yo lo entiendo en tu papel, pero yo no tengo. Puedo decir yo también mentira, no hay ningún problema. Pero es que no solo mintió en ese momento, sino que en sede judicial el otro día él dijo que él podía mentir porque él era periodista y se dedicaba a la política y no era notario. Es decir, es funcionario público mientras ocupa ese puesto penal en sentido penal, recordemos, Miguel Ángel Rodríguez es funcionario público en sentido penal, por tanto, porque es el jefe de Gabinete y tiene responsabilidades públicas. Y es una persona pública que ha mentido. Ha mentido en la instrucción y ha mentido. Me parece importante poner el acento en esto, porque es verdad que estábamos viendo el acento en los dos delitos fiscales reconocidos por el novio de Isabel Díaz Ayuso, pero es que el origen de todo esto es una mentira que sale del jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que actúa con una chulería porque solamente ha dicho que él no notario, sino que tiene el pelo blanco y que eso le permite ir más allá que el resto. Ir más allá que el resto. Es que la chulería con la que actúa es increíble. Víctor, no sé si quieres tanto él como el Partido Popular. Yo creo que Sánchez se equivocó al decir que era inocente el fiscal, pero el Partido Popular en lugar de simplemente señalar eso, pues ya dice que ayer Tellado, presuntamente el fiscal general presuntamente delinquió siguiendo las órdenes de Monclo. El PP acusa a Sánchez de usurpar el lugar del juez y ellos actúan no sólo en lugar del juez contra García Ortiz, sino de un juez supuesto contra Sánchez. En todo caso yo no quiero defender la actuación del Colegio de Abogados. Estoy de acuerdo con Guardanse, que no debería seguramente haber personalizado la querella en contrafiscal general, pero ellos en su alegato inicial ellos siempre han dicho que ellos se preocupan por la institucionalidad, que ellos hablan sobre la institución de la Fiscalía y no lo han hecho en el caso del funcionario público Miguel Ángel Rodríguez. Lo que pasa que sí que antes Ignacio Guardán hablaba de que la causa popular, la posibilidad de que personas puedan presentar sus alegatos aunque no sean directamente afectados por el caso, es algo que no ocurre en muchos países europeos. No obstante que tiene una parte negativa, como hemos estado viendo muchas veces durante estos procesos, que sea con manos limpias, etc. Tiene también una parte positiva, es decir, que grupos ecologistas, por ejemplo, pueden denunciar vertidos a un río sin que nadie se haya tragado el vertido, si pueden presentar causas contra una empresa que ha hecho un vertido legal o contra una situación situación que se ha dado y eso yo creo que es a la vuelta. La aclaración de Ignacio en el abierto Víctor Lapuente, Ignazi Gordan y Joan Subirats Ha empezado ya la comparecencia de Pedro Sánchez en el Congreso de los Diputados. Enseguida vamos a ella. ¿Pero antes Ignazi, querías aclarar algo que decía Subirats sobre la acusación popular? Sí, porque me parece muy importante no confundir que una cosa es que yo esté y creo que se va a cambiar la acción popular y que no existe en ningún sitio de Europa y otra que por supuesto los ecologistas y los grupos que tienen interés legítimo, etc. Y el interés legítimo puede significar muchísimas cosas, no tiene que ser interés directo, pueden denunciar, pueden querellarse. Por tanto, quede claro que suprimir la acción popular no va a impedir a los ecologistas seguir presentando denuncias y querellas y personarse en procedimientos contra las grandes empresas, los vertidos y lo que necesite, lo que estime oportuno. Lo que ocurre es que la acción popular mantiene la acción penal viva incluso en los casos en los que el fiscal considera que no hay delito y eso es lo que no tiene sentido, eso es lo que no ocurre en ningún otro sitio de Europa y eso es lo que es una anomalía que la Constitución en España acepta, pero tampoco dice que tenga que ser lo amplia que es ahora, o sea, podría ser en los casos, por ejemplo, de crímenes que se juzgan por jurado, porque podría ser mucho más pequeño. Claro, la nueva legislación que plantea Bolaños cambia bastante estas cosas y entonces nos acerca más a Europa, pero no deja fuera de juego las ecologistas, porque si no da la sensación de que los ecologistas van a tener que obedecer, solo calificar y querellarse. Otra cosa es que la legislación que propone Bolaños pueda salir adelante. Qué bonito sería que esta discusión entre Ignacio y Joan la estuvieran teniendo nuestros parlamentarios debatiendo la ley Bolaños, como ocurre en otros países de Europa, los grupos parlamentarios, los pros y contras de determinados grupos poder presentarse como acusación particular, etcétera, y que nos han hurtado este debate y además de hurtarnos el debate, esta ley no va a aprobarse. Ahora ya sabemos que va a votar que no Junts, porque ya saben que ha roto cualquier tipo de relación con el Gobierno y precisamente este pleno en el Congreso está que está comparecencia de Pedro Sánchez es la primera que se produce después de esta ruptura oficial por parte de Junts. Es una comparecencia que tenía prevista el presidente del Gobierno, como siempre pasa cuando vuelve de cumbres europeas, había habido Consejo de Europa, pero se incorpora también el tema de la corrupción a petición del Partido Popular. Escuchamos al presidente del Gobierno. Creo, señorías, que todos somos muy conscientes de que la emergencia climática mata y que también empobrece en nuestras sociedades, porque la transición ecológica es el mejor motor ahora mismo que tenemos para reindustrializar nuestra economía, para ganar competitividad, para preservar sectores que son muy importantes en nuestro país. CONGRESO GUILLERMO lerma Buenos días. ¿Por dónde ha empezado el presidente del Gobierno? El presidente Ángel ha empezado por esos acuerdos alcanzados en las últimas reuniones, en las últimas cumbres europeas y en concreto por la que se celebró a finales de octubre donde los 27 abordaron el asunto de la vivienda. Allí España pidió a la Unión Europea medidas concretas para evitar o reducir, por ejemplo, la compra de vivienda no residencial ante el aumento de los precios del mercado del alquiler y del mercado de la compraventa. Y por ahí ha sido por donde ha empezado el presidente del Gobierno que se ha comprometido a tratar los tres temas que están previstos para esta comparecencia de hoy. Los asuntos internacionales, la corrupción y también la situación de inestabilidad que tiene el Gobierno tras la ruptura anunciada por junts par Cataluña. ¿Va a tener que hablar el presidente del Gobierno de corrupción por ello? Le va a preguntar la oposición en un día además que viene muy marcado y ahora enseguida lo podremos escuchar por lo último que supimos ayer, que son esos audios de Leire 10 en los que ella dice, la conocida como fontanera de Ferraz, que dice que trabajaba directamente para el Partido Socialista. De hecho, Guille, esta es la segunda comparecencia en poco tiempo de Pedro Sánchez para hablar de corrupción. La primera fue hace cuatro meses, fue antes del verano, si no recuerdo mal. Prometió una serie de medidas, medidas que todavía están pendientes. 15 medidas en total, distribuidas en cinco ejes, aglutinadas todas en un plan estatal de lucha contra la corrupción, que fue una de las respuestas que Sánchez dio a la entrada en prisión de su exsecretario de organización de Santos Cerdán, implicado en el caso Coldo. El presidente anunció la puesta en marcha de ese conjunto de reformas el pasado 9 de julio en una comparecencia similar a la de hoy, pero cuatro meses después. Lo que hemos podido constatar en esta redacción es que el jefe del Ejecutivo llega con los deberes pendientes. Ninguna de esas 15 medidas ha entrado en vigor. De hecho, las nuevas, las más importantes, ni siquiera han comenzado a tramitarse. El Ejecutivo tiene pendiente, por ejemplo, dar los primeros pasos para endurecer las sanciones a las empresas corruptoras. También prometió la reforma del Código Penal para impedir que de manera automática esas empresas puedan contratar con la Administración o incluso una reforma de la ley electoral para reforzar el control sobre la financiación y la contabilidad de los partidos políticos, que es uno de los asuntos que se ha abierto a debate tras los avances en la investigación del caso Coldo. El Ejecutivo tiene incluso pendiente la creación de la que fue la medida estrella, la creación de la Agencia Estatal de Integridad Pública, que veremos a ver lo que pasa, Ángel, porque el Gobierno no tiene asegurados los apoyos para poder crearla. Ya se planteó en septiembre por parte de Sumar la creación de esta agencia estatal que aglutine las competencias de todos los organismos que hay a nivel autonómico y la alianza de PP Voxi Junts impidió siquiera el inicio de ese trámite en la Moncloa. Lo que aseguran es que se sigue trabajando para aprobar una ley integral con buena parte de esas medidas. Pero lo cierto, Ángel, es que hay una comisión interministerial que preside la vicepresidenta María Jesús Montero, que es la encargada de impulsar las reformas y cuatro meses después no se ha celebrado aún ni su reunión constitutiva. Guille, hacemos una cosa. Quedamos pendientes de la intervención de Pedro Sánchez por si da explicaciones a esta tardanza en la puesta en marcha de las medidas anunciadas hace cuatro meses y por si hay algún tipo de reacción, algunos de los casos que están sobre la mesa vinculados a la Corte. ¿De acuerdo? Perfecto. Pedimos paso, cualquier novedad, volvemos al Congreso de los Diputados. Y antes de continuar con el análisis introduzco el tema que hoy planea también sobre esta comparecencia de Pedro Sánchez, que son esos audios de Leire Díaz que muestra cómo actuaba esta persona, cómo actuaba esta mujer acompañada del empresario Pérez Dolcet y cómo encaja eso realmente en lo que ella decía que hacía cuando su actividad salió a la luz. Leire Díez decía que ella era periodista, que eso era lo que estaba haciendo, que estaba haciendo periodismo cuando iba en busca de fiscales y otros funcionarios del Estado ofreciéndole ascensos si le daban información que desacreditara a la UCO o la Fiscalía Anticorrupción. La idea, según explicó ella, era recoger como periodista esa trama que parecía que iba en contra del Partido Socialista. Isabel Vega, buenos días. ¿Qué tal? Buenos días. Pero resulta que una de esas reuniones la grabaron, se grabó, fue el fiscal Ignacio Stampa, al que también ofrecía la mejora profesional y lo que se escucha en esas tres horas de audio. No es que ella diga que es periodista, sino ella lo que le dice al fiscal es que es la persona que ha puesto el PSOE para saber qué hay detrás de todas estas maniobras. Y además es que añade de una forma muy yo soy la mano derecha de Santos Cerdán. Aunque esto le dice al fiscal no lo verás en los papeles. Sí es una reunión que tuvo lugar el pasado 7 de mayo. Stampa pensaba que iba a encontrarse con Santos Cerdán, pero en su lugar apareció el ERE 10 con Javier Pérez Dolcet y con esta carta de presentación a ver qué había detrás de todo esto. La que ha puesto el PSOE, como decías, Ángel. En las tres horas y cuarto que dura la cinta, Stampa, que está grabando hurtadillas, insiste en manifestar sus dudas. La mano derecha de Santos Cerdón. Sí. Y Santos Cerdón es el secretario de organización del partido. Sí, pero soy una mano derecha que nunca va a aparecer. Pero al fiscal no le acaba de quedar claro el alcance del encuentro y Dolce lo atribuye incluso a una orden nada menos que de Pedro Sánchez. Y entonces el persiguidánico que se limpie todo. Los policías que falsifiquen un forma, fuera. Los ciudades que ocultan pruebas, fuera. Los tíos que falten causas, fuera. La reunión da para muchos temas. Hablan de supuestas maniobras judiciales y policiales oscuras. Cargan contra un magistrado, contra un fiscal y contra el jefe de Anticorrupción, pero como si no hubiera nada que ocultar. Si lo sabe Álvaro, ya sabes que lo va a saber más gente. Es más, lo va a saber el jefe de Álvaro. Fíjate tú qué problema. De hecho, no vas a ver antes el jefe de alma. ¿Te refieres a ministro presidente? Le llaman por su nombre de pila, pero se refieren a Álvaro García Ortiz, el fiscal general del Estado. Y lo que comentan es que el ministro de Justicia y el propio presidente del Gobierno sabrá en qué andan y qué reunión han mantenido. Qué tipo de reunión han mantenido con estampa. Días después de este encuentro, Leire Díez llama al fiscal de Madrid y le hace un ofrecimiento Porque vas a volver a lo que estabas haciendo, lo que empezaste y no te dejaron. Si tú lo quieres tú tuyo. Le está hablando de devolverle a la Fiscalía Anticorrupción y al caso Villarejo. De allí salió el fiscal Ignacio Stampa de una manera un tanto abrupta. Esta llamada se produjo el 22 de mayo, una semana después iban a volver a quedar, pero el escándalo de Leire Diez estaba ya en los medios y Stampa acudió a su jefa, la fiscal superior de Madrid, a contarle lo sucedido. Ahora todo esto se está investigando en un juzgado de Madrid cómo un presunto intento de soborno. Isa gracias a vosotros con el análisis tanto de esto como de las medidas anunciadas y no puestas en marcha por el Gobierno sobre la corrupción. Pero mira que lleva años de profesión. Y hay una cosa que me sigue sorprendiendo. Cómo todo el mundo en este país graba a todo el mundo en el abierto Víctor Lapuente, Ignacio Guardán y Joan Sovirat, en marcha ese pleno en el Congreso de los Diputados donde el presidente del Gobierno tiene que abordar también todas las cuestiones de corrupción por la que le va a preguntar la oposición. Y entre ellas estos auditorios que hemos conocido en las últimas horas. Los conocimos ayer de esta fontanera del Partido Socialista de Leire Diez, que se presentaba en los despachos de fiscales y de otros representantes institucionales ofreciendo ventajas. Si es que ellos hablaban de todas las maniobras que había subterráneas para perjudicar al Partido Socialista. Y en el fondo, Víctor, eso que nos decía antes Guillermo Lerma, todas esas medidas que en la última comparecencia anunció el presidente del Gobierno y que se han traducido en nada. Sí, a ver, yo creo que un plan contra la corrupción sacado por el gobierno involucrado en escándalos de corrupción a raíz de los cuales sacas ese plan suena mal. Es como si el gobierno de Rajoy hubiera lanzado 15 medidas cuando empezaban a salir las informaciones sobre Bárcenas. Yo creo que mucha gente legítimamente puede pensar que es más una maniobra de distracción que una succión de responsabilidades. Yo creo que toda política empieza con un diagnóstico, una definición del problema. Esto es algo que aprendí de mi profesor de políticas públicas que fue Joan Subirach, por cierto. Y yo creo que parece muy importante eso porque, como decía Subirá, yo creo que es muy importante. Los gobiernos muchas veces lo que intentan es saltar directamente a las soluciones sin hacer un diagnóstico apropiado. Y un diagnóstico no puede ser un autodiagnóstico por parte del Gobierno. Tiene que formar parte de otros grupos parlamentarios. Exactamente. Expertos y etcétera. Y si alguna evidencia hemos acumulado en los estudios anticorrupción a lo largo de ya las muchas décadas que se llevan estudiando, es que las medidas punitivas no suelen funcionar contra la corrupción y que la creación de agencias anticorrupción es la típica medida de escaparate para la galería, pero que por sí sola no funciona. En general en la lucha contra la corrupción, también aquí en España, la clave no es introducir más controles, la clave es modificar los incentivos de las personas que pueden estar expuestas a la corrupción, es decir, los altos cargos de las administraciones o los empresarios que van a pagar esas mordidas. Los países con menos corrupción de hecho no han tenido ninguna de estas 15 medidas de Sánchez y ni muchos de los controles que propone Greco. Otros grupos anticorrupción ahora les han obligado a estos países, por ejemplo los países nórdicos, pero en general no tenía estas medidas y simplemente les decían ¿Cómo es que no auditáis las cuentas de los partidos? ¿Cómo es que no miráis si hay donantes secretos, misteriosos empresarios que están pagando a los políticos? ¿Y contestaban en estos países, pues qué empresario va a ser tan idiota para dar dinero a un partido político para construir un puente sobre un río? Porque la decisión para construir ese puente sobre el río no la va a tomar el político, o no sólo el político de un partido al mando de una administración, sino que se va a tomar por consenso entre políticos, funcionarios, gente con intereses muy diversos. Y eso es la clave, que tengamos a personas diversas intereses diversos. Cuando hablamos tanto de diversidad, nos falta diversidad en las administraciones públicas y que sea un colectivo diverso de personas, políticos, funcionarios, incluso a veces partidos políticos de la oposición, que tomen estas decisiones presupuestarias tan importantes. Y esa es la clave. Pero evidentemente esa es una medida que políticamente es muy difícil porque a cualquier gobierno pues le interesa seguir manteniendo la administración como un coto privado donde pones a tu gente de confianza. Bueno, no estoy muy de acuerdo hoy no estoy de acuerdo con Víctor, lo lamento, no estoy de acuerdo para nada. Primero porque efectivamente esta idea de que las decisiones de gasto público las tiene que tomar un montón de gente, sólo nos falta eso. Bastante complicado es en este momento la burocracia, la dificultad muchas veces para estar administrando recursos públicos. Yo he tenido el honor de haber sido gestor público durante un periodo profesional de mi vida y gestionaba un presupuesto muy importante con ayudas públicas. Ahí había una serie de comités que intervenían, pero al final me tocaba a mí tomar la decisión y aprobaron. Aprobar lo que esos comités sobre una serie de créditos, criterios automáticos o discrecionales pero justificados habían tomado. Si encima hubiera tenido que. Ahora lo suspendemos porque vamos a escuchar al sur. Suncorda No, mire usted, no, lo que hace falta son controles. Es verdad que la ética escandinava no es la misma que la ética latina y la ética de Centroeuropa, y es así, y esto es algo que no es un tópico, no somos escandinavos, Víctor, y por tanto cada uno funciona. Almodóvar y Lars von Trier no hacen el mismo cine, o sea que es que podemos hablar muchas horas, es más entretenido. Almodóvar bueno, sí, somos una sociedad distinta, somos mucho más divertidos, algunas cosas más aburridas. No es un topicazo, efectivamente, tiene que ver con la cultura católica que lo perdona todo, con una absolución y la protestante que te vas al infierno para siempre porque vas arrastrando todo tus pecados, toda tu vida. Es decir, podemos hacer antropología y digo, esto suena chiste, pero no lo es, somos culturas distintas sobre la ética, la culpa, la responsabilidad social, etc. Y eso viene de hace muchos siglos y de ahí viene la cultura protestante separada de la católica. Entonces la idea de que no hace falta controles no la comparto. Creo que hacen falta controles, creo que los controles son muy importantes y lo que hace falta es que funcionen. Algunos ya están ahí está la intervención General del Estado, que a veces es muy lenta, a veces tarda demasiado, o sea, se pueden agilizar. Y yo creo, lamento que efectivamente el presidente del Gobierno anunciara toda una serie de cosas y no las pusiera en práctica. Creo que no ayuda, no le ayuda a él, no ayuda a la credibilidad de las instituciones. Y a mí me cansa mucho esta idea de la política convertida en un discurso a veces un poco de feria, aquí tengo esto. Y luego pues eso no se traduce. Aterrizar, claro, en medidas políticas, en decisiones en grupos de trabajo y en papeles y en decisiones, y eso no está ocurriendo. Y en este caso creo que el presidente del Gobierno ha hecho un flaco favor en este punto a su credibilidad, habiendo pasado todo este tiempo que en realidad ya había pasado desde su elección, porque no olvidemos que claro, al fin y al cabo el presidente del Gobierno llegó al gobierno y este Gobierno todo él llegó al gobierno por la Gürtel, es decir, que claro, algo se sabía en España de lo que era la corrupción y no se hizo nada y luego cuando volvió a estallar se volvió a anunciar y sigue sin hacerse nada y a mí eso me parece muy mal. Joan Sí, yo creo que sí que hay medidas, hay un tema general que evita que tengas que introducir muchos procesos de carácter burocrático que acab digamos cuando. Cuando en el fondo hay elementos más de fondo que decíamos ahora que es la cultura, etc. Pero sí que es cierto que la transparencia ayuda mucho en estos procesos porque simplemente aclara quién se está viendo con quién. Por ejemplo España no tiene un registro de grupos de interés y en cambio en Europa todas las políticas europeas se basan en una causa cantidad de grupos y de personas con intereses legítimos que quieren ver a los decisores públicos y que les transmiten sus ideas si están a favor o en contra de tal medida. Aquí no tenemos este tipo de situación, sí que se publican las agendas públicas pero se publican como se publican porque no siempre las reuniones acaban apareciendo en esa agenda agendas. Si hubiera un registro de intereses y la gente supiera que de manera legítima la gente puede pedir ver a los decisores públicos para explicarles las cosas, yo creo que esto es un factor de transparencia que ahora no ocurre. Es decir, que yo creo que sí que tenemos que hay una falta de normativa y de procedimiento para regular algo que es normal en las democracias que haya intereses distintos y que esos intereses se quieran confrontar en relación a la definición de problema, a la búsqueda de alternativas a las decisiones a tomar y aquí nos falta ese proceso de transparencia. Yo creo que entre las medidas que se anunciaban, esta medida creo que estaba incorporada, no lo recuerdo, pero sí que creo que hay una cierta carencia, es decir, no es verdad que podamos prescindir de las nuevas normas cuando realmente en el resto de Europa hay normativa que nos puede ayudar. Yo creo que Joan da con la clave. Creo que nos faltan controles de transparencia, no hay luz y taquígrafos. No sólo no existe un registro de grupos de interés sino es que además sabemos la agenda de los ministros y de los diputados pero no por ejemplo, de los funcionarios y en otros países no sólo no sabemos y tenemos un registro, un segundo registro de los lobbies sino que también tenemos un registro de las reuniones que se han producido entre esos lobbies y los funcionarios y el objeto de las mismas. Esto es, los países europeos, empezando por Alemania, han ido copiando el modelo canadiense, que es el modelo, digamos, incluso más que el norteamericano, en el cual existe un control exhaustivo de los contactos que existe entre el mundo empresarial, que es un mundo que cada vez depende más de las decisiones de los gobiernos para enriquecerse o empobrecerse, y los altos funcionarios. Eso nos falta, por otra parte. Pero creo que cuando llegamos a los controles de papel y burocráticos, creo que tenemos muchos y tenemos muchos organismos guardán, se ha mencionado la Intervención General de Estado, tenemos oficinas de protección del informante, consejos de transparencia, fiscalías anticorrupción y no numerosas agencias. Yo creo que en ese sentido tenemos un exceso, pero nos faltan los controles de la transparencia, los controladores ciudadanos y la capacidad de acceder a la información por parte de los periodistas, que esto es lo que ocurre en otros países. En otros países los periodistas cogen el teléfono, llaman y directamente pueden conocer qué es lo ocurrido. En este caso en España tenemos un modelo proceloso a través de una agencia y muchísimas cuestiones quedan fuera del escrutinio público de los periodistas porque se considera que que afectan a un supuesto interés nacional que no es tal, que es el interés del político de turno. Egnas, ¿Añadir algo? Sí, porque yo creo que todo el tema de los grupos de interés tiene muy poca relación con este debate. Yo soy muy partidario de que se dé mucha más transparencia a los grupos de interés, por supuesto que sí, pero la corrupción no tiene nada que ver con eso. A ver si se cree que alguien. Se cree que alguien que va a corrompir, que los de la Quirón a la hora de poner ro mascarillas o corromperse con esos contratos o cualquiera, los de la Gürtel se iban a registrar como grupo de interés, o sea, es que por favor, yo creo que no tiene nada que ver una cosa con otra. Una cosa es que efectivamente haya que dar más transparencia a la intervención de todos, ya sea las ONGs de un ámbito del espectro político o que apoyen un ámbito del espectro político como los grupos empresariales del otro lado. Todo eso hay que darle transparencia, por supuesto que sí, y dar más acceso a la información y a los medios. Y eso no tiene nada que ver con el tema de la corrupción que la corrupción se sale del ámbito de cualquier registro y tiene que ver con efectivamente, controles de cómo se gasta el dinero público y donde sí podemos compartir por buscar puntos de compartir. Es que efectivamente en todo lo que es el procurement, o sea, los contratos públicos, podría haber más transparencia y podría más transparencia inmediata de la decisión y más de quién está participando ahí, de por qué se toma esa decisión, justificar mejor las decisiones y romper esa salvajada que existe en España, que en Madrid ha sido parte del abuso y de la corrupción. Yo lo digo con todas las letras, lo bulo es mentira. Bueno, pues eso es corrupción también. ¿Que es eso de fraccionar los contratos, Ángel? Que fraccionar los contratos y romperlos porque por debajo de un cierto filtro no hay control, de un cierto volumen no hay control. Eso es corrupción y está ocurriendo ante nuestros ojos. As we speak, que dicen en inglés. Mientras estamos. Déjame un momento que nos vayamos al Congreso de los Diputados porque ha empezado a hablar precisamente sobre corrupción ya el presidente del Gobierno de muchos grupos parlamentarios aquí presentes. En octubre, el Consejo de Ministros y Ministras aprobó a su vez el anteproyecto de Ley de Administración Abierta, también el quinto Plan de Gobierno Abierto, que son dos instrumentos importantes que dotan de más transparencia a nuestro sistema y que van a ayudar a evitar la malversación dentro de las instituciones. De igual manera, el Gobierno ha puesto en marcha varias medidas de supervisión estructural, como es por ejemplo, la transformación de la plataforma de contratación pública, incorporando herramientas tecnológicas de inteligencia artificial para identificar patrones anómalos en la contratación pública. La supervisión por parte de la sociedad civil tanto de las auditorías ciudadanas como por medio de los pactos de integridad. ¿Saben ustedes por qué está en tramitación parlamentaria la Ley de Lobbies? Para que por primera vez en nuestra historia democrática se regule a nivel estatal las relaciones entre los grupos enumerando toda una serie de medidas. Exacto. Va con el pinganillo puesto mientras está en la comparecencia. Justo ahora acababa de arrancar su intervención sobre la corrupción. Pero hasta ahora, Sara Selva, ¿Cuál ha sido el eje central de la comparecencia de Pedro Sánchez? Lo que ha hecho Sánchez es empezar su comparecencia directamente a la ofensiva contra el PP, reprochándole a los populares que se sumen al negacionismo climático de la ultraderecha y repitiendo que es una oposición destructiva, en colapso político y sin proyecto. ¿Cómo si no se puede explicar, y se lo digo a los ciudadanos que estén escuchando esta intervención, ¿Cómo si no se puede explicar que hayan votado en contra de REP, revalorizar las pensiones si hay jubilados y jubiladas que también votan al Partido Popular y a Vox? ¿Cómo se puede carga al presidente contra el PP, pero también contra Junts? Les ha interpelado directamente por primera vez desde la ruptura, acusándoles de intentar abonarse al bloqueo que protagoniza el PP. Desde esta tribuna, señorías, apelo a los grupos parlamentarios a ese espíritu de acuerdo, porque la suerte de mucha gente, sobre todo de gente que necesita de la acción pública, depende de lo que aquí se debate y de lo que aquí se aprueba. Ha apelado Sánchez a los grupos para lograr el acuerdo y también a Vox para que no pacten con el PP en la Comunidad Valenciana. Desde esta tribuna le vuelvo a exigir al señor Feijóo, claramente, pero al señor Abascal, que no pacten con la derecha y que vayan los valencianos y valencianas a elecciones. No quieren más dosis de negacionismo, lo que quieren es cambiar el rumbo. Le ha dicho Sánchez que van a estar vigilantes de que los acuerdos que firmen no vulneren ningún acuerdo internacional. Piden elecciones generales, le ha dicho Sánchez afijó, pero lo que deberían hacer es convocar elecciones en la Comunidad Valenciana. Ahora lo que está haciendo el presidente es detallar las medidas contenidas en el plan de lucha contra la corrupción, reformas que aún no han entrado en vigor pero que el presidente se compromete a poner en marcha antes de que acabe el año. Sara, seguimos pendientes. Cualquier novedad nos pide espaso. Perfecto, hasta luego. Él nos escuchaba a nosotros. Yo voy a hacerle caso a él y como él ha hablado de Valencia, me voy yo a Valencia, que es el otro tema que tenemos hoy sobre la mesa. También para el análisis. Ayer compareció Carlos Mazón en la comisión de investigación del Scors. Es la primera en la que está citado. Falta todavía que comparezca ante la comisión del Congreso. Había muchas cuestiones, muchas preguntas concretas que hacerle al presidente en funciones de la Generalitat y la oposición es lo que hizo. Preguntó, pero él no contestó a nada. No contestó a ninguna pregunta. Radio Valencia. Juanma Graner, Bondia, Bond. Porque lo que hizo después de escuchar las preguntas concretas fue leer un discurso de 23 minutos esquivando todas y cada una de las preguntas concretas. Ni explicó por qué se quedó en el Ventorro si tenía información de lo que estaba pasando, ni a qué se deben tantos cambios de versión, ni por qué consideró que no hacía falta ir al Cecopi porque no tenía ninguna responsabilidad. Pero en cambio, en otras emergencias posteriores a La Habana sí hemos visto como. Cómo iba el Cecopi. Sí, Y bastan siete segundos para entender a qué fue Mazón ayer al Escorcho. Saben ustedes mejor que yo que en esta comisión se dirimen responsabilidades políticas y en este sentido, las mías y las del Consell ya han sido asumidas. Así que una vez, según él, asumidas las responsabilidades, lo que tocaba era pasar al ataque. Que una comisión parlamentaria de investigación esté parida para que unos pregunten y otros respondan no le iba a estropear eso. Total, que los tiempos pactados y establecidos saltaron por los aires y leyó ese discurso al que hacía referencia de 23 minutos con la excusa de que ya he respondido a todas las preguntas. Así lo dijo. Y que ahí están los foros abiertos. Digo yo que Google, para comprobarlo, no respondía prácticamente a nada ni a nadie y se presentaba como cabeza de turco, chivo expiatorio, vaya, como una víctima. La culpa de todo la tiene el Gobierno central, punto. Él es un dechado de virtudes políticas. Yo he asumido tal nivel de responsabilidad política que ha acabado renunciando al cargo de presidente de la Generalitat. Y aquí no viene nadie a responder. Aquí nadie asume responsabilidades por parte del Gobierno de España. Nadie da explicaciones. Y el único que dimite, el único que asume responsabilidad, el único que propone comisiones de investigación, el único que remodela su gobierno y el único que da responsabilidades en todo momento he sido yo. Ha sido él, claro. La oposición se quedaba de una pieza. El socialista José Muñoz le recordaba que ser President de la Generalitat no es estar. Lo dijo así José Muñoz, de Erasmus en València. Que usted no tenía nada que aportar a la emergencia. Pero usted es el presidente de la Generalidad. ¿Se ha dado cuenta? ¿Se dio cuenta alguna vez? Esto no es un Erasmus. Aquí no compartes tu piso con tu compañero, tu jefe de gabinete. Joan Baldoví, de Compromís, no entendía cómo es posible que si el presidente estaba informado de lo que pasaba decidiera seguir con la sobremesa. ¿Cómo poder desentender completamente de la emisión cuanto que estabes perfectamente informat si estabes informat con cojones el quedares en un reservat del Ventor? Pepe y Vox, por su parte, se convertían en términos taurinos, vamos a decirlo así, en la cuadrilla del diestro Mazón. Los populares por boca de su portavoz Nando Pastor, arremetiendo contra el PSOE por haber creado víctimas de primera y de segunda en el funeral de Estado. Alguien tendrá que explicar por qué un día se reunieron Pilar Bernabé, la delegada del Gobierno, y Pedro Sánchez con sólo tres de las 17 asociaciones. Alguien tendrá que explicar. Alguien tendrá que explicar por qué Pedro Sánchez en el funeral de Estado creó víctimas VIP y víctimas de graderío y Vox, que parece que se reserva para la negociación. Por cierto, esta mañana ya fuentes de Vox, del partido aquí en la Comunitat Valensera, han dicho que todavía no saben nada oficialmente de lo de Pérez Llorca. Se quedaba en que la culpa de todo la tiene Pedro Sánchez. Escuchamos a José María Llanos. La izquierda ha utilizado esta comisión para hacer un circo. Lleva un año montando circo, queriendo calentar la voluntad de las personas, manipular a las víctimas, cuando el presidente del Gobierno lleva siete años impidiendo una sola obra que hubiera podido salvar la mayoría. Pues eso, Por acabar, el discurso de Mazón llamó mucho la atención a la asociación de víctimas de la Orta Sud. También había dicho algo ya en ese sentido durante la sesión el síndico. Y es que se escucharon cosas ayer que parecen que no. No se ajustan del todo a la verdad. Y eso podría acabar también en los tribunales porque quien acude a una comisión de investigación y declara está obligado a decir verdad. Christian Lesec es el presidente de esa asociación de víctimas. Ha comentado cosas que no me cuadran del todo. Hemos solicitado, vamos a pedir tener acceso al discurso y a partir de ahí veremos y analizaremos, pues eso, punto y seguido. Veremos. Juan, que te quiero preguntar una cosa en referencia a algo que ya has dicho, que es la designación por parte del Partido Popular del sustituto de Carlos Mazón de quien tiene que sucederle en la presidencia de la Generalitat. Será su número dos, Juanfran Pérez Llorga, es decir, alguien muy próximo a Amazon, pero David Junquera Bondía Hola, buenos días. Muy próximo Amazon. Pero aunque diga Vox, que todavía no sabe oficialmente que va a ser él, Pérez Llorca es también alguien muy próximo a Vox. Sí, muy próximo. Y dice en el PP que no se preocupen que pronto les llamaremos. Podemos decir que Juanfran es la opción turbo, la rápida, pero está por ver si mejor a largo plazo. Este martes el dedo de Feijóo pulsó el teléfono de Juanfran Pérez Llorca, el mismo dedo que ha servido para designarlo como candidato. Génova no quiere sorpresas valencianas como en el pasado y se ha implicado en una negociación que confía en desatascar esta misma semana con la elección del hombre que mejor encajaba en el puzle. ¿Y por qué encaja? Pues lo primero porque es el que más posibilidades tiene de superar los remilgos de Vox, aunque fuentes populares dan por hecho que la ultraderecha va a seguir, vamos a decirlo de forma suave, fastidiándoles. Lo segundo es que Pérez Llorca es el candidato que menos polvareda iba a levantar entre las familias del PP de la Comunidad Valenciana. Todos los presidentes provinciales, Castellón, Valencia y Alicante, le dieron ayer su OK a Tellado. Y tercero, porque Llorca fue en mano derecha de mazón y es la opción más continuista. ¿Feijóo se quita? Pues un marrón, pero pronto le vendrán otros. El primero, la investidura que esperan superar sin mucho trauma. Pero luego quedan toneladas de plancha en la interna del PP. Hay que ver quién dirigirá la marca valenciana y decidir si Pérez Joven es un parche o un candidato de fuste. A largo plazo. Estamos en ese punto de la partida. Es adelantar mucho. Si será después candidato o no, podrá serlo o no. Veremos. En estos momentos lo que hace falta es dar estabilidad a la Comunidad Valenciana. Esther Muñoz, que no se moja. Pero fuentes del PP valenciano creen que la solución cómoda para hoy se volverá incómoda mañana. En Valencia dan por hecho que Génova sigue pensando María José Catalá para el futuro y que ahora no dieron el paso con ella porque Vox iba a poner pegas por compromisos familiares de la alcaldesa y porque iban a dejar un hueco en la alcaldía de la ciudad de El Turia. Otra cosa será cuando se acerquen las urnas. ¿Esas fuentes valencianas creen que Catalá es la mejor candidata, pero tiene un hándicap? No despierta excesivas simpatías entre sus colegas de partido porque siempre ha ido un poco por libre y tampoco gusta en Vox donde la ven como una rival más difícil de batir. Por último esas voces alertan de una posible guerra. No podemos olvidar que Mompo ha asomado la patita, que Camps sigue enredando y no podemos descartar que Juanfran le coja gusto al bastón de mando de la Generalitat y quiera encastillarse, nos dicen. Esto último sería algo similar a lo que pasó hace unos años en la Comunidad de Madrid. Garrido sustituyó a Cifuentes tras lo de las cremas cuando llegaron las elecciones Casado optó por designar a Ayuso como candidata y Garrido se lo hizo pagar sumándose a las filas de Ciudadanos en plena campaña electoral. Pero ojo porque antes de todo esto hay que negociar con Vox que ya ha dicho que nadie les ha llamado y que hay margen para apretar un poco más a fijo. Junquera. Gracias, gracias. Nadie les ha llamado. Pero no parece que no sea de su agrado el candidato a la sustitución de Mazón Juanfran Pérez Llorca porque tiene, vamos a decir, Juan Magraner en su currículum episodios de buena relación con la ultraderecha. ¿Buena relación? Aquí entre el PP y Vox esa relación está muy bien lubricada desde el principio. Tanto que si al principio el PP aún marcaba algunas diferencias, hoy ya ninguna. Y hay que recordar que el encargado de aquel rapidísimo pacto que sorprendió a todos y que convirtió a Amazon en president sorprendió todos, Fejó incluido, fue él, Fue Juanfran Pérez Llorca. Es un valenciano parlante, no todos en el PP lo son y menos si son de la provincia de Alicante que nacido en 1976 ha vivido una carrera política que si no podemos decir que sea meteórica, al menos sí que muy rápida. En 2003 tenía 27 primaveras, se convirtió en concejal de Finestrat, que es su localidad natal, en 2015 ya era el alcalde y en 2023 arrasó, le votaron el 73% de los electores. Aquello le elevó a los altares de la estructura del PP valenciano y ese mismo año dio el salto a la política autonómica y se convertía en diputado en Korch por Alicante. Apenas unos meses después fue nombrado secretario general del PP valenciano y en julio del 24 era ya el hombre fuerte, el portavoz del grupo parlamentario en Korch. Además de todo lo demás con esos galones se ganó la confianza de Mazón, negoció, como decía, ese acuerdo de investidura y recientemente ha negociado también el acuerdo para los presupuestos de este año con Vox. Evidentemente también en su entorno le definen como hábil fontanero de partido y no es un hombre de adelantarse. Ya nos sorprendió esta misma semana diciendo que él no sabía nada, que nadie le había dicho nada. Eso sí, en cuanto fue bendecido ayer por Núñez Feijóo no esperó, aceptó el reto y en redes sociales, en X siempre priorizando las necesidades de los valencianos. Magraner, gracias, gracias. Parece que vaya a haber problemas en la negociación con Vox, que sigue marcando los ritmos, sigue marcando el perfil de lo que tiene que convertirse la presidencia de la Generalitat Valenciana. Pero en cualquier caso, lo que también demuestra la elección de Pérez Llorka subirá es la debilidad del propio Feijóo. No era su candidato y al final quien se va a quedar, al menos hasta unas próximas elecciones, si se cierra del todo el acuerdo con Vox al frente de la Generalitat. No es Mazón, pero es quien estaba sentado a la derecha de Mazón. Sí, yo creo que la designación de Pérez Llorca obedece a dos cosas muy por un lado intento ir rápidos para intentar evitar que la cosa se complique, tengan que ir hacia unas elecciones que no quieren y la segunda, que saben que la manera más fácil de evitar las elecciones y que esto no se complique es precisamente Bered Llorca, que es el que hizo, como ahora habéis explicado, la negociación con Vox y por lo tanto es el que tiene más fluidez de contactos con Vox. Para mí el problema gravísimo de todo esto es que, como se está viendo, la única alternativa para esto es que haya acuerdo con Vox. Vox está poniendo como condición no solamente el tema de los inmigrantes sino también hacer realidad el negacionismo climático que ellos predican justo cuando toda esta crisis ha surgido precisamente de uno de los efectos de la emergencia climática y de la de los nuevos episodios mucho más graves que se están produciendo precisamente debido a los elementos de emergencia climática que hoy, esta mañana hablabais del aumento de temperatura que se va a producir, que va a aumentar el consumo de el informe que ha hecho Oxfam Intermón. Exacto. Entonces realmente tú estás tratando de gestionar una crisis provocada por una situación clarísima de los efectos de emergencia climática y lo haces haciendo un gobierno con los negacionistas de esa emergencia. Realmente es espectacular. Víctor es persigna, así que no nos queda mucho tiempo. Yo creo que la principal virtud de Llorca, que su cercanía, su afabilidad con Vox es el principal defecto que tiene para Feijóo. Feijóo puede decir me libro de la persona responsable de que no esté Moncloa, que es Mazón porque firmó un pacto con Vox y lo sustituyó por la persona que fraguó pacto de la servilleta. Efectivamente. En todo caso subieron. Se ha dicho que ha sido rápido. Creo que la designación ha costado mucho, muchísimo al PP. Y esto es un fenómeno de estudio porque creo que en la historia de las democracias occidentales no ha habido dimisión más esperada que la de Macron. No ha habido una crónica de una muerte política más anunciada que ésta. Sabíamos todo. A lo mejor también la traicionado el subconsciente también. Efectivamente, sí. Y lo sabíamos todos y también en Génova, aunque parece ser el lugar del planeta Tierra más desconectado con lo que estaba pasando en Valencia. Y solo un segundo, no puedo evitar no comentar la comparecencia de Mazón de ayer porque yo creo que una dimisión puede ser el camino a la redención. Te vas, haces introspección, admites tus errores y vuelves humilde. Pero Manzón mantuvo ayer la soberbia antes de emitir se quitó la corona de laureles pero fue engreído como un César. No fue a declarar, fue a acusar. No fue a responder, fue a preguntar o interrogar al Gobierno. Me parece absolutamente fuera de lugar en todos los sentidos. Ignacio, un minutito. Sí. A ver, telegráficamente. Lo primero, a mí me parece un fraude de ley, un absoluto fraude lo que hizo ayer Mazón. Una comisión de investigación en la que comparece el que una de las personas que tienen que aportar más a esa investigación y se limita a leer unos papeles y no acepta preguntas. Alguien se imagine lo que hubiera sido Pedro Sánchez compareciendo la comisión de investigación que le afectaba y diciendo mire, traigo aquí estos papeles, voy a decir lo que me dé la gana y no respondo a nadie. ¿Qué hubiera hecho el Partido Popular? Por tanto, el cinismo del Partido Popular hay que denunciarlo. Lo de ayer fue un fraude total y si encima parte de lo que le oyó era mentira, pues mintió en la comisión de investigación y espero que también se querellen contra él por mentir en la comisión de investigación, que en sí mismo delito. Y luego ya sobre Pérez Llorca. Bueno, creo que en primer lugar es probable que Pérez Llorca no tenga las fisuras, las graves fisuras morales que tiene Mazón. Mazón ha demostrado que además de ser un pésimo gestor, es un hombre moralmente reprobable, es un hombre todo él éticamente es un hombre que merece una reprobación como persona por su empatía, por su falta de empatía y por cómo ha gestionado esto. Eso es posible que no lo tenga Pared York y por tanto ya con eso hemos ganado. A partir de ahí Periiorca consolida y le crea el programa PP, lo habéis dicho vosotros, consolida esa coalición permanente electoral entre Partido Popular y Vox. Perdidorca es efectivamente la voz del Partido Popular que quiere trabajar con Vox y que considera absolutamente normalizado, que hay un tándem, hay un equipo, hay un espacio electoral conjunto que es PP Vox y en ese sentido contradice frontalmente lo que pretende hacer en Andalucía Moreno Bonilla y le crea un problema al Partido Popular. Hoy por hoy Noticias Ser Podcast Vamos a ir terminando ya el Abierto. Pepe Rubio, Sergio Castro Buenos días, Encargados como siempre de poner el broche a este tramo de radio contándonos lo que vamos a hacer en el siguiente. Bueno, y la vida entre exclamaciones, ¿Qué clase de vida es? ¿Es una vida excesiva, exagerada, excitante? ¿Es una vidad muy para los políticos, para la gente que tiene que vivir con cierta urgencia? Eso es lo que nos preguntamos hoy, eso es lo que vamos a pensar hoy con Marta Sanz y Manuel Delgado en el Rincón y la esquina, pero también con todos ustedes porque ya tienen abierto el teléfono, el 900 1800 ¿Usted exclama o le exclaman? Bueno, los analistas del abierto a veces hablan entre exclamaciones. Sí la política vive entre exclamaciones. ¿Ya dejamos si eso es excitante o es exagerado o un poco impostado pero y ustedes exclaman, le exclaman, escriben con exclamaciones? ¿No soportan todos aquellos que escriben entre signos de exclamación? ¿Qué clase de vida es la que está presidida por exclamaciones? ¿Prefieren ustedes acaso un tono neutro? ¿Novecientos, 1800 para todas sus historias? Muy bien, ¿Qué más? Bueno, pues en el retrovisor del pluscuamperfecto de Anne Auslé. Hoy nos vamos a 1986, una serie mítica, Las chicas de oro. Fueron siete temporadas, fue una maravilla. Ahí estaba Blanche, que era la sexy, Rose, que era la ingenua, Dorothy, que era la intelectual. Pepe y yo tenemos hoy la edad que tenían ellas entonces. Imagínate yo. Tú serías la madre. Eso me ha dicho Sergio. Sería Sofía Subirás. No te rías. Bueno, y claro, y luego toca charla, toca cerrar el programa. Lo vamos a hacer con la actriz Anabel Alonso, que está en el teatro con un texto dramático en contra de lo que ha sido básicamente su trayectoria más en el mundo de la comedia, con un texto de Simone de Beauvoir. La mujer rota no sé acompaña hoy a partir de las once y media de la mañana. Pues todo esto es lo que vamos a hacer a partir de ahora y hasta las doce y veinte de la mañana cuando terminemos este Hoy por hoy. Víctor Lapuente, Ignazi Guardans en Joan Subirats. Hasta la semana que viene. Adiós. Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.