Hoy por Hoy – Economía: El impacto del rechazo a los objetivos de déficit en las comunidades autónomas

Fecha: 27 de noviembre de 2025
Conductora: Àngels Barceló
Invitado/Colaborador: Jordi (analista económico), con intervención de la ministra María Jesús Montero
Tema central: Consecuencias sobre los presupuestos autonómicos si el Congreso rechaza los nuevos objetivos de déficit

Resumen General

En este episodio, Àngels Barceló y Jordi analizan el inminente escenario en el Congreso de los Diputados respecto a la votación de los objetivos de déficit y su impacto directo sobre el gasto de las comunidades autónomas. Abordan las implicaciones financieras y políticas del posible rechazo, con cifras específicas por comunidad y reacciones del gobierno central.

Puntos Clave del Debate

1. ¿Qué se vota y por qué importa?

• El Congreso debate nuevos objetivos de déficit que permitirían a las comunidades autónomas aumentar el gasto en políticas sociales, clave en sus competencias ([00:08]–[01:39]).
• Si se rechaza, las comunidades perderían unos 5.500 millones de euros de margen presupuestario en los próximos tres años.
  • “La consecuencia de que se rechacen estos objetivos de déficit, como es previsible que pase, es que las comunidades perderán casi 5.500 millones de margen para sus presupuestos. Jordi. En los próximos tres años.” – Àngels Barceló [00:18]

2. ¿Cómo se calcula el margen de gasto?

• La propuesta: autorizar un déficit del 0,1% del PIB anual a las comunidades durante tres años.
• El cálculo del Gobierno fija 5.485 millones de euros de margen adicional (aproximadamente 1.700–1.800 millones al año) para reparto autonómico ([00:37]–[01:39]).
  • “Esto es lo que les da en total, entre todas las comunidades estos 5.500 millones de euros más de margen para gastar en políticas sociales…” – Jordi [01:22]

3. Comunidades más afectadas

• Madrid: 1.088 millones de pérdida (350 millones/año)
• Cataluña: 1.038 millones
• Andalucía: 738 millones
• Comunidad Valenciana: +500 millones
• Otras: Galicia, Castilla y León, Canarias (200–300 millones); Aragón, Castilla-La Mancha, Baleares (150–200 millones); Murcia y Asturias (100 millones); Extremadura (91 millones); Cantabria (60 millones); La Rioja (38 millones) ([01:39]–[02:54]).
  • “Madrid es la que más perdería, 1.088 millones de euros en el trienio... Cataluña también... Andalucía se quedaría con 738 millones menos.” – Jordi [01:43]

4. Contexto político y postura del Partido Popular

• Muchas comunidades gestionadas por el PP, que ha anunciado su voto en contra ([02:32]).
• La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, critica la incoherencia:
  • “No puedo entender cómo el Partido Popular, que gobierna en la gran parte de comunidades autónomas… diga que no al objetivo de estabilidad. Todos los días piden más recursos y cuando se ponen recursos encima de la mesa votan que no.” – María Jesús Montero [02:54]
• El PP ya votó en contra la semana anterior en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

5. Consecuencias para el Gobierno Central

• Más allá del golpe político, legalmente puede volver a presentar los mismos objetivos si son tumbados.
• Caso de rechazo definitivo, los 5.500 millones pasan a disposición del Gobierno central, elevando su capacidad de gasto en los presupuestos del Estado ([03:28]–[04:27]):
  • “Si esa décima de déficit que Hacienda propone dar a los gobiernos autonómicos termina tumbada, es un margen de 5.500 millones de euros en tres años que pasará a tener la Administración General del Estado para gastar.” – Jordi [03:49]
• El episodio revela también la dificultad para aprobar los presupuestos generales si no se logra consenso.

Timestamps de los Segmentos Relevantes

• [00:08]–[00:37]: Introducción al tema, importancia de la votación de hoy
• [00:37]–[01:39]: Explicación técnica del déficit y el margen adicional
• [01:39]–[02:54]: Detalle comunidad por comunidad del impacto económico
• [02:54]–[03:13]: Declaración de la ministra Montero (crítica al PP)
• [03:13]–[03:28]: Contexto de votaciones anteriores y postura del PP
• [03:28]–[04:27]: Consecuencias para el Gobierno central y resumen político

Frases Memorable y Citas Destacadas

• Àngels Barceló:
  “La consecuencia de que se rechacen estos objetivos de déficit, como es previsible que pase, es que las comunidades perderán casi 5.500 millones de margen para sus presupuestos. Jordi. En los próximos tres años.” [00:18]

• Jordi (Analista):
  “Esto es lo que les da en total, entre todas las comunidades estos 5.500 millones de euros más de margen para gastar en políticas sociales…” [01:22]
  “Madrid es la que más perdería, 1.088 millones de euros en el trienio... Cataluña también... Andalucía se quedaría con 738 millones menos.” [01:43]
  “Si esa décima de déficit que Hacienda propone dar a los gobiernos autonómicos termina tumbada, es un margen de 5.500 millones de euros en tres años que pasará a tener la Administración General del Estado para gastar.” [03:49]

• María Jesús Montero (Ministra de Hacienda):
  “No puedo entender cómo el Partido Popular, que gobierna en la gran parte de comunidades autónomas… diga que no al objetivo de estabilidad. Todos los días piden más recursos y cuando se ponen recursos encima de la mesa votan que no.” [02:54]

Conclusión

El episodio ofrece una mirada precisa y crítica sobre las consecuencias del posible rechazo a los objetivos de déficit: un fuerte impacto en la autonomía financiera de las comunidades, con el trasfondo de un pulso político entre el Gobierno central y el PP. Queda claro que la negociación presupuestaria será especialmente compleja mientras los márgenes fiscales se disputan en el Congreso.