
Loading summary
A
Gobierno de España en la Cadena SER.
B
Hoy por hoy, con Ángeles Barceló.
A
7 y 36 minutos de la mañana, 6 y 36 en Canarias. En nuestro tiempo de Economía nos vamos a fijar hoy en la consecuencia que tiene para los presupuestos de cada comunidad autónoma la votación de los nuevos objetivos de déficit que se va a producir hoy en el Congreso de los Diputados. Porque la consecuencia de que se rechacen estos objetivos de déficit, como es previsible que pase, es que las comunidades perderán casi 5.500 millones de margen para sus presupuestos. Jordi. En los próximos tres años.
B
Sí, 5.485 millones en total en tres años. Es lo que calcula el Gobierno que se da de margen adicional a los gobiernos autonómicos en estos tres años con la senda de estabilidad que se vota hoy en el Congreso y que lo que hace es marcar el reparto de déficit entre administraciones. Para entenderlo, la Ley de Estabilidad Presupuestaria pide a las administraciones públicas que cuadren sus presupuestos sin números rojos, es decir, sin déficit. Lo que se vota hoy en el Congreso es un acuerdo por el que se permite a los gobiernos autonómicos que sí puedan tener déficit durante los próximos tres años. En concreto, se les ofrece que puedan tener un descuadre equivalente al 0,1% del PIB cada uno de estos próximos tres años. Esto es lo que les da en total, entre todas las comunidades estos 5.500. 500 millones de euros más de margen para gastar en políticas sociales, que es básicamente donde las autonomías tienen la mayoría de sus competencias.
A
Y por orden, Jordi, las más perjudicadas serían Madrid, Cataluña y Andalucía.
B
Sí, Si miramos comunidad a comunidad, Madrid es la que más perdería, 1.088 millones de euros en el trienio. Estamos hablando de unos 350 millones por año de margen. Cataluña también vería reducido ese margen de gasto en algo más de mil millones, 1.038 para ser exactos, mientras que Andalucía se quedaría con 738 millones menos. Esto siempre en el conjunto de los tres años. La Comunidad Valenciana seguiría el ranking en cuarta posición con algo más de 500 millones de pérdida, porque hay que tener en cuenta que cuanto mayor es el PIB de cada comunidad, más margen pierde, porque, insisto, todas se juegan el equivalente a un 0,1% de su riqueza anual y esto son entre 200 y 300 millones para Galicia, Castilla y León y Canarias entre 150 y 200 para Castilla la Mancha, Aragón y Baleares algo más de 100 millones en el caso de Murcia y de Asturias, 91 millones para Extremadura, 60 para Cantabria y 38 para La Rioja. Son además, en muchos casos, como sabemos, gobiernos autonómicos que ahora están en manos del Partido Popular, un partido que votará en contra de esta senda de estabilidad en el Congreso. Y eso es lo que no entiende la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.
C
No puedo entender cómo el Partido Popular, que gobierna en la gran parte de comunidades autónomas, la mayoría de comunidades autónomas, diga que no a la condonación de la deuda o al menos se pronuncie negativamente y diga que no al objetivo de estabilidad. Todos los días piden más recursos y cuando se ponen recursos encima de la mesa votan que no.
B
De hecho, los gobiernos del PP ya votaron en contra de esta propuesta de mayor déficit la semana pasada en el Consejo de Política Fiscal y Financiera.
A
Jordi, esto es lo que perderán los gobiernos autonómicos. Pero ¿Qué consecuencia tiene para el Gobierno central perder esta votación más allá de la consecuencia política?
B
Sí, consecuencia política que no es menor. Lo primero que hay que aclarar es que la de hoy es una primera votación porque si el Gobierno la pierde, como es previsible, puede volver a presentar una segunda propuesta. Segunda propuesta que ya sabemos que será la misma de hoy y que, por tanto, probablemente volverá a ser tumbada. Si esa décima de déficit que Hacienda propone dar a los gobiernos autonómicos termina tumbada, es un margen de 5.500 millones de euros en tres años que pasará a tener la Administración General del Estado para gastar. Es decir, que el presupuesto del año que viene, cuando se presente, podrá ser unos 1.700 millones de euros más grande, con más dinero para gastar. Eso desde el punto de vista más económico. Porque como dices en El Político, es evidente que no conseguir aprobar esta senda vuelve a ser un ejemplo de falta de apoyos y una demostración de que aprobar los presupuestos para el año que viene, cuando se presenten, va a ser una tarea bastante, bastante complicada, por no decir casi imposible.
A
Jordi, gracias.
B
Hasta luego.
Fecha: 27 de noviembre de 2025
Conductora: Àngels Barceló
Invitado/Colaborador: Jordi (analista económico), con intervención de la ministra María Jesús Montero
Tema central: Consecuencias sobre los presupuestos autonómicos si el Congreso rechaza los nuevos objetivos de déficit
En este episodio, Àngels Barceló y Jordi analizan el inminente escenario en el Congreso de los Diputados respecto a la votación de los objetivos de déficit y su impacto directo sobre el gasto de las comunidades autónomas. Abordan las implicaciones financieras y políticas del posible rechazo, con cifras específicas por comunidad y reacciones del gobierno central.
Àngels Barceló:
“La consecuencia de que se rechacen estos objetivos de déficit, como es previsible que pase, es que las comunidades perderán casi 5.500 millones de margen para sus presupuestos. Jordi. En los próximos tres años.” [00:18]
Jordi (Analista):
“Esto es lo que les da en total, entre todas las comunidades estos 5.500 millones de euros más de margen para gastar en políticas sociales…” [01:22]
“Madrid es la que más perdería, 1.088 millones de euros en el trienio... Cataluña también... Andalucía se quedaría con 738 millones menos.” [01:43]
“Si esa décima de déficit que Hacienda propone dar a los gobiernos autonómicos termina tumbada, es un margen de 5.500 millones de euros en tres años que pasará a tener la Administración General del Estado para gastar.” [03:49]
María Jesús Montero (Ministra de Hacienda):
“No puedo entender cómo el Partido Popular, que gobierna en la gran parte de comunidades autónomas… diga que no al objetivo de estabilidad. Todos los días piden más recursos y cuando se ponen recursos encima de la mesa votan que no.” [02:54]
El episodio ofrece una mirada precisa y crítica sobre las consecuencias del posible rechazo a los objetivos de déficit: un fuerte impacto en la autonomía financiera de las comunidades, con el trasfondo de un pulso político entre el Gobierno central y el PP. Queda claro que la negociación presupuestaria será especialmente compleja mientras los márgenes fiscales se disputan en el Congreso.