Hoy por Hoy – La Entrevista: Análisis Jurídico del Caso de Malversación

Fecha: 25 de septiembre de 2025
Host: Àngels Barceló
Invitado: Manuel Cancio (Catedrático de Derecho Penal, Universidad Autónoma de Madrid)

Resumen General

En este episodio de "Hoy por Hoy", Àngels Barceló entrevista a Manuel Cancio, experto en Derecho Penal, para arrojar luz sobre el procedimiento judicial actual relacionado con Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y la polémica separación del delito de malversación en el proceso investigativo. La conversación se centra en la lógica detrás de la instrucción judicial, los tecnicismos legales de la malversación y el tráfico de influencias, y la posible implicación de un jurado popular en juicios de este tipo, en el contexto de la alta polarización política.

Puntos Clave y Discusión

El Procedimiento de la Malversación

• Análisis Crítico:
  • Manuel Cancio expresa perplejidad y desacuerdo sobre la separación del delito de malversación de otros posibles delitos asociados, como el tráfico de influencias.
  • [00:14] “Estoy completamente de acuerdo en que es un tanto peculiar, como todo en esta instrucción, la idea de... desgajar la malversación."
• Contexto Sobre el Caso:
  • Se está investigando si Begoña Gómez, que no es funcionaria, podría haber cometido malversación por el presunto uso indebido de servicios destinados al consorte del presidente.
  • [00:33] “Estamos hablando de que esta señora, la mujer del presidente del Gobierno, que no es funcionaria, habría cometido ella un delito de malversación.”

Relación Entre Malversación y Tráfico de Influencias

• Argumento Técnico:
  • Cancio recalca que estos delitos suelen estar íntimamente ligados y cuestiona el sentido de investigarlos por separado.
  • [01:43] “Esto entraría ya si hay tráfico de influencias, pues está relacionado con la malversación. ¿Qué razones puede haber para separarlo en este momento concreto? Pues no lo explica el magistrado, él no lo explica.”
• Crítica al Auto Judicial:
  • Se señala la dificultad para entender tanto el contenido como la redacción del auto y su falta de justificación clara.

Implicaciones de Separar los Delitos: Juicio con Jurado Popular

• Hipótesis sobre la Decisión:
  • Àngels sugiere la posibilidad de que la separación sirva para que un jurado popular, y no un tribunal profesional, sea el que juzgue el caso.
  • Cancio sostiene que, aunque es posible, no puede afirmarlo y lo atribuye a la “libertad de las intenciones” del magistrado instructor.
  • [03:10] “Todos nos podemos imaginar, sabemos lo que pasó el lunes, lo que pasó el martes y lo que pasó el miércoles, entonces nos podemos imaginar que a lo mejor alguna relación hay o hay casualidades.”
• Composición del Jurado Popular:
  • Cancio explica los criterios aleatorios para la selección del jurado y que solo profesionales del Derecho quedan excluidos.
  • [03:55] “El procedimiento está completamente blindado... los que tenemos alguna profesión jurídica, afortunadamente, y los demás, a cualquier persona le puede tocar.”

Frecuencia y Normalidad de Juicios con Jurado Popular por Malversación

• Los delitos de malversación están contemplados para ser juzgados por jurado, pero esta opción es menos habitual que en homicidios o asesinatos, dado que suelen existir delitos conexos que llevan a juicio procesal ordinario.
• [04:16] “Es uno de los que están previstos. Lo que ocurre es que es menos frecuente... porque normalmente los delitos de malversación tienen otros delitos conexos.”

Estado Actual de la Investigación Judicial

• Tras el auto reciente, el procedimiento aún es recurrible y no se ha cerrado la investigación.
• [04:52] “Todavía se pueden solicitar pruebas... esto no equivale al auto de transformación en procedimiento... no es definitivo.”

Notas Curiosas del Proceso

• Mención a la peculiaridad de citar a los investigados en sábado por la tarde, algo que Cancio dice que no es habitual en la práctica jurídica.
• [05:14] “Eso lo dejan para el lunes, es un tanto peculiar.”

Notables Citas

• Manuel Cancio sobre la separación de delitos:
  [01:43] “Esto entraría ya si hay tráfico de influencias, pues está relacionado con la malversación. ¿Qué razones puede haber para separarlo en este momento concreto? Pues no lo explica el magistrado, él no lo explica.”
• Sobre la posibilidad de un jurado popular:
  [03:10] “Todos nos podemos imaginar, sabemos lo que pasó el lunes, lo que pasó el martes y lo que pasó el miércoles, entonces nos podemos imaginar que a lo mejor alguna relación hay o hay casualidades.”
• Selección del jurado:
  [03:55] “...los que tenemos alguna profesión jurídica, afortunadamente, y los demás, a cualquier persona le puede tocar.”

Timestamps Clave

• 00:14 – Crítica a la separación del delito de malversación.
• 01:43 – Explicación sobre la relación entre malversación y tráfico de influencias.
• 03:10 – Especulación sobre la finalidad de separar los delitos.
• 03:55 – Descripción del proceso de elección del jurado popular.
• 04:16 – Frecuencia de juicios con jurado popular en casos de malversación.
• 04:52 – Estado procesal y posibilidad de recurrir el auto judicial.
• 05:14 – Nota sobre citas judiciales fuera del horario habitual.

Cierre

La intervención de Manuel Cancio ofrece una visión técnica y crítica sobre la instrucción de un caso judicial de alto perfil, destacando la complejidad jurídica y las dudas sobre los motivos detrás de ciertas decisiones procesales, además de dar claridad sobre el rol del jurado popular en delitos de malversación en el sistema judicial español.