← Hoy por Hoy
Hoy por Hoy
La Entrevista | "No es una propuesta para Gaza, es un ultimátum que ignora y ningunea a los palestinos": un catedrático en el mundo árabe analiza el acuerdo de Trump y Netanyahu
00:06:00
Loading summary
Transcript14 lines
- [00:01]
A
Y saludamos también a Ignacio Álvarez Osorio. Es catedrático de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Complutense de Madrid, Coautor del libro Gaza, Crónica de una NACBA anunciada. Ignacio, buenos días.
- [00:12]
B
Buenos días, Ángel.
- [00:14]
A
¿A qué te suena a ti esta propuesta para Gaza que presentaron ayer Donald Trump y Benjamin Netanyahu?
- [00:20]
B
Bueno, más que propuesta, se trata de un ultimátum encaminado a que jamás abandone las armas, se rinda y con unas garantías totalmente inciertas porque le obliga a liberar a los rehenes vivos y muertos en tan solo 72 horas, mientras que no se garantiza en absoluto ni la retirada del ejército israelí ni tampoco que haya un horizonte político para la creación de un Estado palestino. Por lo tanto, obedece un poco a la intención de Trump de remodelar la región, de avanzar en los acuerdos, normalización de relaciones con Israel, pero abandonando, por supuesto, los derechos palestinos una vez más.
- [01:06]
A
¿Y crees que hay alguna posibilidad de que jamás acepte este acuerdo teniendo en cuenta que si no será la excusa perfecta, y lo hemos escuchado, para Benjamin Netanyahu porque acabaré lo que estoy haciendo por las buenas o por las malas?
- [01:17]
B
Bueno, Netanyahu jamás ha dicho por activa y por pasiva cuáles eran sus dos condiciones para firmar un acuerdo. La primera de ellas era una retirada completa de las tropas israelíes del territorio, algo que hoy por hoy no contempla en ningún caso el acuerdo firmado porque cuando se habla de retirada se habla más bien de repliegue parcial y no queda claro hasta qué punto las tropas israelíes saldrán de ese territorio ocupado. Además habla de condicionar ese repliegue al despliegue de fuerzas internacionales de países árabes, países musulmanes, sobre los cuales no se sabe cuándo estarán listas. Es algo que puede durar meses o años. Entonces es algo realmente incierto lo que promueve ese acuerdo y la principal baza negociadora, recordémoslo, que es la liberación de esos rehenes, tendría que ser en el plazo de tan solo 72 horas, con lo cual jamás se quedaría sin su principal baza negociadora.
- [02:20]
A
¿Piensas que es un acuerdo ideado para que fracase?
- [02:25]
B
Bueno, yo creo que intenta contentar a unos y a otros y al final me parece que no contenta a nadie porque es cierto que, por ejemplo, la entrada de ayuda humanitaria es cierto que también promete la rehabilitación de las infraestructuras, la reconstrucción futura. Pero también es cierto que no deja claro cuáles son los plazos, cuál es el calendario, cuál es la hoja de ruta para que se llegue a esos objetivos. Hay un elemento muy positivo, sin duda alguna, que es básico de sentido común, y es que no habrá la limpieza étnica, la expulsión de la población de gas a los países aledaños. Y esto lo recoge con extraordinaria claridad y va en contra de lo que defendía el propio gobierno Netanyahu, que hablaban de desplazamiento voluntario. Entonces yo creo que intenta contentar a unos y a otros. Pero está claro que Israel y Netanyahu han tenido la última palabra a la hora de plantear lo que ayer se anunció en la Casa Blanca.
- [03:31]
A
Incluso ha tenido la última palabra después de ese anuncio en la Casa Blanca, cuando esta misma noche ha salido a decir algo que contempla también, como lo hace todo el texto, forma ambigua, pero la creación de un Estado palestino para salir esa misma mesa diciendo no, no, de Estado palestino nada. Y esto ya se lo he dicho.
- [03:45]
B
A Donald Trump, Sí cambia la idea de la solución de los dos Estados y habla más bien de un horizonte político para una coexistencia pacífica y próspera. Aquí una vez más se ignora y se margina y se ningunea a la parte palestina que no estaba representada en las negociaciones. Es algo a lo que los palestinos están acostumbrados desde hace mucho tiempo. No se negoció con ellos la Declaración Belfour, no se negoció con ellos el Plan de Partición. Y otra vez se les considera prácticamente como menores de edad que no tienen capacidad para dirigir su destino. Y por lo tanto esto es claramente una de las lagunas. No se ha hablado con Hamas, no se ha hablado con la Autoridad Palestina. De hecho Hamas dice que no conoce de primera mano esa propuesta. Y por tanto los palestinos otra vez son marginados. Y esto es claramente la receta para el desastre. Igual que pasó con la instauración del Mandato Británico, con el Plan de Partición, los palestinos son una vez más ignorados y son ninguneados. Y esto ya digo que esto contribuye a los recelos masivos que hay entre la población palestina y entre las propias autoridades políticas palestinas de cuál es el objetivo final de Trump.
- [05:03]
A
Y el que sale mejor parado es él, es Donald Trump.
- [05:08]
B
Bueno, Donald Trump parece que está empeñado en promocionarse para el próximo Nobel de la Paz. Pero lo va a tener difícil porque ya digo que es un acuerdo de muy difícil aplicación que deja prácticamente en manos de Israel y del gobierno de Tanyahu las diferentes fases del repliegue y incluso en el caso de que Hamás se niegue a reconocer este acuerdo le da vía libre para que arrase por completo la franja de Gaza e incluso pueda haber una eventual expulsión de la población. Por lo tanto ya digo que no es un acuerdo sino más bien es una especie de ultimátum para que Israel, bueno, para que jamás o bien se rinda o se desarme o camine hacia la aniquilación.
- [05:56]
A
Pues Ignacio Álvarez Osorio, como siempre, muchísimas gracias.
- [06:00]
B
Un placer, muchas gracias.