La firma de Àngels Barceló | Tendremos que dejarnos la piel para defendernos de los que han normalizado la mentira - Hoy por Hoy

Summary4 min read

Podcast Summary: Hoy por Hoy

Episode: La firma de Àngels Barceló | Tendremos que dejarnos la piel para defendernos de los que han normalizado la mentira
Host: Àngels Barceló (SER Podcast)
Date: November 21, 2025

Overview

This episode centers on the historic and controversial sentencing of Spain's Fiscal General del Estado for a crime of revealing secrets—a first in the country’s judicial history. Àngels Barceló delivers a passionate editorial reflecting on the implications of this verdict, particularly regarding the normalization of lies in public life, the integrity of journalism, and the troubling relationship between politics, the media, and the judiciary.

Key Discussion Points & Insights

1. A Historic and Troubling Sentence

Àngels Barceló opens by highlighting the unprecedented nature of the conviction: never before had a sitting Fiscal General del Estado been condemned.
- "[Es] una sentencia tan histórica. Nunca antes se había condenado a un Fiscal General del Estado. Como sorprendente, se le condena sin que en el juicio se haya evidenciado ninguna prueba que sustente que fue el Fiscal quien filtró el famoso correo." (00:22)
The sentence, Barceló notes, arrives suspiciously fast, coinciding with the 50th anniversary of a dictator's death—a detail she frames as poignant in itself.

2. Truth vs. Lie in the Public Sphere

Barceló expresses dismay that despite efforts to expose the truth regarding the tax offenses associated with Isabel Díaz Ayuso’s partner, lies have prevailed in court.
- "La sensación es que ha triunfado la mentira. Hubo quien mintió en relación con el caso de los delitos fiscales... Y ha ganado la mentira reconocida en sede judicial ante los magistrados." (00:35)
She references Miguel Ángel Rodríguez, head of Díaz Ayuso’s cabinet, who openly admitted in court that he can lie because he’s "not a notary," only a journalist engaged in political work.
- "Dijo Miguel Ángel Rodríguez... que él puede mentir porque no es notario, solo un periodista que hace labores políticas." (00:52)

3. The Undermining of Journalism

Barceló laments the implication that journalism is associated with dishonesty following the trial’s outcome.
- "Y tan convincente debió ser en su argumento que los señores magistrados... debieron concluir que eso es lo que los periodistas hacemos, a mentir. Habrá quien lo haga, pero no es el caso de ninguno de los compañeros que testificaron en el juicio." (01:00)
She asserts that her colleagues acted ethically, rigorously investigating and exposing a lie.

4. A Blow to Democratic Principles and Journalistic Dignity

The editorial reflects a deep sense of discouragement: those committed to truthful reporting now receive little support from the judicial system, which should be foundational in a democracy.
- "Es descorazonador para el oficio que aquellos que hacen bien su trabajo... no encuentren en la justicia el acompañamiento indispensable en un Estado de Derecho." (01:21)
Barceló cites Soledad Gallego Díaz, who called the process not just a trial against the public prosecutor, but against journalism itself.
- "Leía Soledad Gallego Díaz, que escribía que el proceso contra el Fiscal General del Estado era también un proceso contra el ejercicio de la profesión. Y hemos sido condenados." (01:31)

5. The Challenge Ahead: Defending the Truth

Barceló warns that the verdict legitimizes a way of politics and journalism that undermines democracy's basic principles; those who instigated the situation now celebrate.
- "Se legitima una forma de hacer política y de hacer periodismo que socava los principios más básicos de la democracia." (01:54)
She calls for the profession to "dejarnos la piel"—to give everything—to defend itself against the normalization of lies.
- "Tendremos que dejarnos la piel para defendernos de los que han normalizado la mentira con ayuda de algunas instituciones políticas y de un sector de la judicatura." (01:45)

Notable Quotes & Memorable Moments

On the triumph of lies:
"La sensación es que ha triunfado la mentira... ha ganado la mentira reconocida en sede judicial..." — Àngels Barceló (00:35)
On the implication for journalism:
"Es descorazonador... no encuentren en la justicia el acompañamiento indispensable en un Estado de Derecho." — Àngels Barceló (01:21)
On the normalization of dishonesty:
"Tendremos que dejarnos la piel para defendernos de los que han normalizado la mentira..." — Àngels Barceló (01:45)
On the impact on the profession:
"El proceso contra el Fiscal General del Estado era también un proceso contra el ejercicio de la profesión. Y hemos sido condenados." — Àngels Barceló, citing Soledad Gallego Díaz (01:31)

Timestamps for Important Segments

00:14 — 01:15: Historic context and the court ruling; Miguel Ángel Rodríguez’s statement about lying
01:16 — 01:35: The disillusionment of ethical journalism; citing Soledad Gallego Díaz
01:36 — 01:55: The legitimization of lies and call for journalistic resistance

Summary Flow & Tone

Àngels Barceló delivers her editorial with a tone of indignation, disappointment, and urgency. She intertwines a defense of true journalism with a critique of how political and judicial institutions are allowing lies to prevail, warning of the corrosive consequences for democracy. This is not just a commentary on a court case, but a rallying cry to resist the institutionalization of dishonesty and to protect the dignity of the profession and the democratic right to truthful information.

Loading summary

Transcript2 lines

[00:00]
A
Verbo's last minute deals Make chasing fresh mountain powder incredibly easy with thousands of homes close to the slopes you can get epic POW, freshies, first tracks and more. Find last minute deals with the last minute filter on the app book a private vacation Rental now at Verbo Dot.
[00:15]
B
Com Hola, muy buenos días. Ayer conocimos la sentencia que condena al Fiscal General del Estado por un delito de revelación de secretos. Una sentencia emitida en tiempo exprés un n día de la conmemoración del 50 aniversario de la muerte de un dictador. Es una sentencia tan histórica. Nunca antes se había condenado a un Fiscal General del Estado. Como sorprendente, se le condena sin que en el juicio se haya evidenciado ninguna prueba que sustente que fue el Fiscal quien filtró el famoso correo. Así que habrá que esperar a conocer el contenido para intentar entender lo que ha pasado. Porque ahora mismo la sensación es que ha triunfado la mentira. Hubo quien mintió en relación con el caso de los delitos fiscales reconocidos por la pareja de Isabel Díaz Ayuso. Y hubo quien intentó desmontar la mentira contando la verdad. Y ha ganado la mentira reconocida en sede judicial ante los magistrados. Dijo Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, que él puede mentir porque no es notario, solo un periodista que hace labores políticas. Y tan convincente debió ser en su argumento que los señores magistrados que han condenado al Fiscal debieron concluir que eso es lo que los periodistas hacemos a mentir. Habrá quien lo haga, pero no es el caso de ninguno de los compañeros que testificaron en el juicio. Porque ellos hicieron bien su investigar, investigar hasta conseguir desmontar una mentira que Miguel Ángel Rodríguez coló donde él ya sabía que iba a colar. Es descorazonador para el oficio que aquellos que hacen bien su trabajo, respetando los principios de esta profesión y luchando por el derecho democrático de los ciudadanos a ser informados con veracidad, no encuentren en la justicia el acompañamiento indispensable en un Estado de Derecho. Leía el otro día alguien que dignifica esta profesión como pocos, Leía Soledad Gallego Díaz, que escribía que el proceso contra el Fiscal General del Estado era también un proceso contra el ejercicio de la profesión. Y hemos sido condenados. Veremos cómo se argumenta en la sentencia el menosprecio a la verdad de los periodistas que declararon que no fue el fiscal quien les filtró el correo. Ya lo habían hecho en fase de instrucción y el juez les ignoró, Pero el daño ya está hecho. Tendremos que dejarnos la piel para defendernos de los que han normalizado la mentira con ayuda de algunas instituciones políticas y de un sector de la judicatura. Quien mintió y fue el origen de todo este caso está celebrando hoy la sentencia. Se legitima una forma de hacer política y de hacer periodismo que socava los principios más básicos de la democracia. Para no perderte ningún episodio, síguenos en la aplicación o la web de Laser Podium Podcast o tu plataforma de audio favorita.