Les Clés – Comprendre l’intervention américaine au Venezuela

Host: RTBF – Arnaud Ruyssen
Date: 4 janvier 2026
Durée Résumée: ~29 minutes
Invités principaux :

• Anne Laguerval – Professeure de droit international (ULB)
• Sébastien Santander – Professeur de relations internationales (Université de Liège)
• Sarah Poussey – Chroniqueuse
  Sujet central : Analyse critique de l’intervention militaire américaine au Venezuela pour capturer Nicolas Maduro, ses fondements, son impact sur l’ordre international, et la réaction politique et populaire.

1. Vue d’ensemble de l’épisode

L’épisode décode l’opération militaire américaine menée sous Donald Trump au Venezuela — la capture du président Nicolas Maduro —, en interrogeant sa légalité, ses motivations réelles, et ses conséquences géopolitiques. Présenté comme un moment charnière pour l’ordre mondial, l’événement questionne le respect du droit international et la transition vers un monde gouverné par la force.

2. Chronologie et déroulé de l’opération américaine

[00:56–05:03] Le récit des faits

• 2 janvier 2026, 22h45 (Washington) : Donald Trump ordonne l’opération « Absolute Resolve ».
• Frappes aériennes (02:00, Caracas) : L’US Air Force neutralise les défenses vénézuéliennes.
• Raid héliporté sur Caracas : Capture de Maduro et de son épouse Cilia Flores à Fort Tijuana.
• Transfert à New York : Les deux sont emmenés sur l’USS Iwo Jiwa, destination les États-Unis.
• [03:54, Donald Trump, conférence de presse] :
  « La puissance militaire américaine écrasante, aérienne, navale et terrestre, a été utilisée pour lancer cet assaut spectaculaire, un assaut comme on n'en avait plus vu depuis la Seconde Guerre mondiale. »
• Annonce : Trump affirme vouloir diriger le pays jusqu’à « une transition sûre », promet investimentos pétroliers massifs.
  « Nous allons aussi faire intervenir nos grandes compagnies pétrolières […] pour réparer les installations pétrolières vétustes et relancer l’économie. » [04:38–05:03]

3. Analyse juridique de l’intervention

[05:47–12:29] Intervention d’Anne Laguerval (Droit international)

• Violation explicite du droit international :
  • « Cette opération viole la Charte des Nations Unies de manière extrêmement claire et viole toute une série d’autres principes tout à fait fondamentaux du droit international. » [05:47]
  • Triple violation :
    • Interdiction du recours à la force sans mandat du Conseil de sécurité.
    • Atteinte à la souveraineté et au principe de non-intervention.
    • Atteinte à l’immunité des chefs d’État.
• Absence d’argumentation juridique américaine :
  • « Ce qui est inquiétant ici, c’est qu’on a l’impression qu’il n’y a même plus de volonté d’utiliser ces procédures multilatérales et de justifier cette opération qui est clairement illégale. » [08:49]
• Rejet de la justification par ‘narcoterrorisme’ :
  • « L’idée qu’un chef d’État s’est rendu coupable de crimes internationaux, ça ne nous habilite pas à aller le capturer, kidnapper et le ramener [...] pour qu’il y soit jugé. » [09:35]
• Inadmissibilité de l’argument démocratique :
  • Même une dictature accusée de violations graves ne légitime pas d’intervention unilatérale. [11:32]

4. Motivations géopolitiques et politiques américaines

[12:32–18:02] Dialogue avec Sébastien Santander (Relations internationales)

• Raisons internes :
  • Approche des midterms, division du mouvement MAGA, affaiblissement politique et judiciaire de Trump.
  • « Il y a une dimension interne à prendre en considération. Mais bien sûr, il y a des dimensions géopolitiques énormes. » [13:01–15:40]
• Signal aux puissances étrangères :
  • Passage de la Chine au Venezuela la veille, présence iranienne et russe.
  • « Pour l’administration Trump, un pays qui est devenu la base d’acteurs ennemis pour les États-Unis. » [16:30]
• L’enjeu pétrolier explicite :
  • Trump mentionne 20 fois « pétrole » dans son discours.
  • « Donald Trump est une sorte de prédateur de matières premières. Il a des visées sur le Grundland comme il a des visées sur le pétrole vénézuélien. » [17:12]

5. Portrait de Nicolas Maduro

[18:26–21:06] Biographie par Sarah Poussey

• Origines populaires, passé de syndicaliste, ascension politique rapide grâce à Hugo Chavez (député, ministre des Affaires étrangères, président).
• Élections contestées, autoritarisme, crise économique et sociale majeure, conflits armés internes, répression – crimes contre l’humanité soupçonnés.
• « Depuis plus de 10 ans, le pouvoir de Nicolas Maduro repose sur la force militaire et l’autoritarisme. » [19:15]
• Sous pression internationale, CPI enquête sur des crimes depuis 2014.

6. Réactions vénézuéliennes et internationales

Situation sur place et attitude de Delcy Rodríguez (Vice-présidente)

• Apathie populaire :
  « Il est clair qu’il y a pas mal d’inquiétudes sur place […] ils sont dans une situation floue, donc très inquiétante. » [21:53]
• Attitude conciliante face à la force américaine :
  • Delcy Rodríguez passe de la dénonciation à la négociation sous la menace américaine.
  • « On comprend que le but des États-Unis, c’est en quelque sorte de gouverner à distance et par la menace. » [23:49]

Réactions internationales (Anne Laguerval)

• Confrontée à la tiédeur ou au silence :
  • Seules quelques nations (Russie, Chine, Brésil, Mexique, Espagne, Norvège) condamnent fermement.
  • « Les condamnations de cette opération […] ne sont ni très fermes, ni très unanimes. » [24:33]
• Risque pour l’ordre international :
  • L’absence de réaction ferme affaiblit la validité du droit international.
  • « Lorsqu’on commence à se taire ou à accepter ce type de violation, on change un peu l’ordre mondial. » [27:22]
  • La Charte protège avant tout les États les plus faibles : en laissant faire, tous se mettent en danger.

7. Moments et citations clés

• Donald Trump sur l’intervention (bilingue) :
  « Nous allons diriger le pays jusqu’à ce que nous puissions assurer une transition sûre […] Nous allons aussi faire intervenir nos grandes compagnies pétrolières […]. » [04:38–05:03]
• Anne Laguerval sur la gravité de la situation :
  « La seule façon de faire vivre les principes du droit international, c’est d’être extrêmement clair que de telles opérations ne sont pas acceptables et qu’il s’agit là de violations flagrantes. » [26:51]
• Sébastien Santander sur l’apathie vénézuélienne :
  « Les gens cherchent d’abord à trouver de quoi manger, à trouver des médicaments. Ils sont dans une situation floue, donc très inquiétante. » [21:53]

8. Conclusion générale de l’épisode

La prise de contrôle du Venezuela par les États-Unis inaugure possiblement une nouvelle ère des relations internationales, où la force prime désormais sans même chercher à se justifier par le droit. L’opération américaine, ouvertement assumée, constitue une rupture majeure par son illégalité flagrante et sa justification « décomplexée ». Mais ce qui inquiète tout autant, selon les experts, c’est la tiédeur de la réaction internationale, annonçant potentiellement l’effritement de l’ordre juridique instauré après 1945, avec des conséquences imprévisibles pour la sécurité mondiale.

Résumé préparé par Les Clés – RTBF.