Les Clés (RTBF)

Épisode du 8 octobre 2025

Titre : "Le cordon sanitaire est-il dépassé ?"
Host : Arnaud Ruyssen
Invités : Benjamin Billard (CRISP) · François Debras (ULiège) · Séquences avec Jos Heysel, Paul Magnette, Sarah Poussey

Bref aperçu de l’épisode

Cet épisode analyse la pertinence et les effets du « cordon sanitaire » en Belgique, soit l’accord politique (et, côté francophone, médiatique) qui exclut toute collaboration et toute plateforme offerte à l’extrême droite. Trente ans après sa mise en place, ces dispositifs sont-ils efficaces, suffisants, ou déjà dépassés par la poussée de l’extrême droite – notamment face aux évolutions comme l’irruption des réseaux sociaux ? Le débat s’appuie sur l’histoire, l’analyse politique et le contexte contemporain.

Principales thématiques abordées

1. Genèse et objectifs du cordon sanitaire (Politiques et médiatiques)

• [01:01-05:46] Retour historique sur "le dimanche noir" (24/11/1991)

  • Le Vlaams Blok devient la première force à Anvers, marquant le début de la panique démocratique.
  • Jos Heysel (initiateur) : récit de la réaction à la montée de l’extrême droite, d’abord en Flandre.
  • Quote:
    « Les idées, les points de vue de ce parti, on a remarqué, ils sont en désaccord avec les droits fondamentaux. [...] On n’entre pas avec ce parti dans un gouvernement. C’est une question de principe. »
    – Jos Heysel [03:24-04:09]

• [05:32] Charte de la démocratie (1993) côté francophone

  • Signée pour exclure l’extrême droite de toute alliance.
  • Accords politiques non contraignants (pas de lois, tout repose sur la volonté des partis).

• [11:02-12:53] Évolution côté francophone : cordon sanitaire médiatique

  • En Belgique francophone, exclusion de l’extrême droite dans les médias (pas de débat en direct).
  • Exception internationale (ni France ni Flandre n’ont de restriction médiatique formalisée).

2. Effets et limites du cordon sanitaire

• [06:37-12:06] Effets politiques (avec Benjamin Billard)

  • « Historiquement, l’extrême droite n’a pas été au pouvoir. [...] Mais ça n’a pas empêché l’accroissement électoral. »
  • Malgré le cordon, le Vlaams Belang atteint des niveaux records électoraux.
  • Influence des idées de l’extrême droite sur d’autres partis :
    « Beaucoup de décisions historiquement défendues par l’extrême droite ont été appliquées par d’autres formations politiques de droite, parfois aussi de gauche. » – Billard [07:48-08:23]

• [09:22-10:27] Tendance européenne & banalisation

  • L’exclusion instituée n’a pas empêché la progression ou la normalisation d’idées d’extrême droite, même en dehors des partis (effet limité).
  • Autres pays : inclusion de l’extrême droite dans des gouvernements minoritaires (ex: Suède).

• [11:02-12:06] Cordon médiatique et sa portée

  • Effet palpable sur la faiblesse de l’extrême droite côté francophone ?
  • Biaisée par l’importance croissante des réseaux sociaux, là où la règle ne s’applique pas.

3. Pour et contre : justification et critiques du cordon sanitaire médiatique

• [12:18-15:59] François Debras sur la genèse et la légitimité journalistique
  • Plusieurs facteurs expliquent la faiblesse de l’extrême droite francophone, cordon inclus, mais aussi société civile, difficultés internes, etc.
  • Justification fondée sur la déontologie (liberté d’expression vs. lutte contre discours haineux).
  • Quote:
    « Le cordon sanitaire médiatique n’interdit pas certaines personnes. Il empêche un temps de parole libre en direct à des partis ou des mouvements considérés comme liberticides ou antidémocratiques. » – F. Debras [14:36-15:07]
  • Pas une censure selon le Conseil de déontologie journalistique : obligation de traitement journalistique particulier pour respecter vérité et lutte contre les stéréotypes.

4. Cordon sanitaire à l’épreuve du présent : pertinence et contestations

• [16:58-18:57] Paul Magnette : le cordon sanitaire « dépassé »
  • « On ne peut pas se contenter d’un cordon sanitaire qui dit ‘on met une barrière contre certains partis’. Il faut aujourd’hui un vrai mouvement collectif pour lutter contre les idées d’extrême droite, d’où qu’elles viennent. »
  • Quote :
    « Il y a une forme de porosité [...] Il faut lutter contre les idées d’extrême droite d’où qu’elles viennent [...] qu’elles viennent de partis d’extrême droite ou de la société civile ou parfois de responsables politiques de partis traditionnels. » – Paul Magnette [18:21-18:57]
  • L’argument clé : les réseaux sociaux ont bouleversé le contrôle de la circulation des idées; le cordon paraît inadapté aux réalités numériques.

Analyse de la porosité (Billard & Debras)

• [19:15-24:05] Porosité droites/extrême droite
  • Billard nuance : la frontière existe mais la circulation des idées est accrue, surtout via les réseaux sociaux.
  • Le code de bonne conduite politique prévoit de ne pas banaliser les idées d’extrême droite.

Polémiques belges récentes

• [21:46-24:05] François Debras sur le MR et d’autres partis
  • Pas d’extrême droite organisée mais des personnalités, discours ou propositions d’extrême droite observées au sein du MR, parfois MR ou N-VA ou Vohreuth.
  • Quote:
    « Le MR n’est pas un parti politique d’extrême droite. Par contre, effectivement, des personnalités d’extrême droite, des discours d’extrême droite ou des propositions d’extrême droite sont aujourd’hui entrées au sein du MR. » – F. Debras [21:46-22:08]

5. Le code de bonne conduite : Hypocrisie, limites, application

• [24:05-25:36] Rappel des principaux engagements
  • Le code (non contraignant légalement) prévoit de ne pas s’associer, faire de la publicité, valider ou banaliser ces partis.
• [26:10-27:15] Application imparfaite
  • Exemples de « ruptures » du code : débats entre personnalités MR et Vlaams Belang, partages sur la « fachosphère », retweets ou visibilisation d’idées extrémistes.
  • Les effets des ruptures ne suffisent pas à transformer les partis visés en partis d’extrême droite, mais fragilisent le cordon.

Citations marquantes & moments clefs (par ordre chronologique)

• Jos Heysel (sur la raison d’être du cordon sanitaire)
  « Un parti démocratique ne forme pas de coalition avec un parti qui se place en dehors de la démocratie. » [03:24-04:09]

• Benjamin Billard (sur l’effet paradoxal du cordon)
  « Le cordon sanitaire (…) n’a pas empêché l’accroissement électoral. (…) Beaucoup de décisions historiquement défendues par l’extrême droite ont été appliquées par d’autres formations politiques. » [07:55-08:23]

• Benjamin Billard (médias francophones et faiblesse de l’extrême droite)
  « Peut-être que son influence peut tendre à décroître quand on sait que pour les plus jeunes, la première source d’information politique, ce sont les réseaux sociaux. » [11:32-11:50]

• François Debras (limites de la « censure » médiatique)
  « Le cordon sanitaire médiatique n’interdit pas à certaines personnes de s’exprimer ou d’exister (…) il faut un traitement journalistique particulier qui est en adéquation avec la déontologie. » [14:36-15:07]

• Paul Magnette (le cordon dépassé par les réseaux sociaux)
  « Ouvrez les réseaux sociaux tous, allez sur TikTok et vous verrez des vidéos qui relaient des propos d’extrême droite de la manière la plus banale. » [17:01-17:17]

• Paul Magnette (contre les idées, pas seulement les partis)
  « Il faut aujourd’hui (…) un vrai mouvement collectif pour lutter contre les idées d’extrême droite, d’où qu’elles viennent. » [18:45-18:57]

• François Debras (débat sur le MR)
  « Le MR n’est pas un parti politique d’extrême droite. Par contre, des personnalités d’extrême droite, des discours d’extrême droite ou des propositions d’extrême droite sont aujourd’hui entrées au sein du MR. » [21:46-22:08]

Découpage temporel des séquences clefs

• 00:01-01:01 : Introduction et rappel des enjeux (host)
• 01:01-05:46 : Histoire du cordon sanitaire en Belgique (+ citation Jos Heysel)
• 05:52-11:02 : Débat sur l’efficacité du dispositif politique et médiatique (B. Billard)
• 12:06-15:59 : Approfondissement de la justification déontologique du cordon médiatique (F. Debras)
• 16:58-18:57 : Intervention de Paul Magnette : les défis contemporains et la porosité (audio)
• 19:15-27:15 : Débat sur l’actuelle (in)applicabilité, nouveaux défis et failles du code de bonne conduite (Billard / Debras)
• 27:15-fin : Conclusion et suggestion de consulter la charte (host)

Synthèse finale

L’épisode dresse le constat d’un cordon sanitaire – à la fois politique et médiatique – historiquement utile en Belgique pour contenir l’accès au pouvoir ou à la parole directe de l’extrême droite... mais dont l’efficacité est de plus en plus questionnée. Si les partis extrémistes restent, de fait, exclus des exécutifs (surtout côté francophone), leurs idées infusent au sein du débat public, des autres partis, et par la viralité des réseaux sociaux. Le cordon, autrefois outil de défense démocratique consensuelle, n’est ni une panacée, ni aussi facile à appliquer dans un contexte de mutation médiatique et de porosité idéologique. Le défi actuel, selon plusieurs intervenants, serait de lutter contre les idées d’extrême droite, d’où qu’elles proviennent, et d’actualiser les outils de vigilance citoyenne et politique.