Les Couilles sur la Table – Guide pour répondre au #NotAllMen

Date : 18 décembre 2025
Host : Naomi Titti
Invitée : Julia Feuss, autrice et journaliste féministe

Thème Général de l’Épisode

Cet épisode se consacre à l’analyse et à la déconstruction de l’argument rhétorique « Not All Men » (« pas tous les hommes »), fréquemment utilisé pour détourner ou minimiser les discussions sur les violences sexistes et sexuelles. Avec Julia Feuss, autrice de l’essai Pas tous les hommes quand même, Naomi Titti propose un véritable guide pour répondre efficacement à ce poncif, en exposant ses mécanismes, son histoire, ses effets concrets sur la lutte féministe, et enfin les stratégies pour désamorcer ce discours dans les discussions du quotidien.

Points-Clés et Structure de l’Épisode

1. Introduction au « Not All Men »

• Définition et Contexte

  • Julia Feuss explique l’apparition du hashtag en 2015-2016, suite à une tuerie de masse perpétrée par Elliot Rodger en Californie, où le réflexe masculin de protection a émergé face aux récits de violences sexistes partagés sur Twitter ([02:37]).
  • Le « not all men » s’inscrit dans un réflexe ancestral et global de défense du groupe dominant dans le patriarcat.

• Citation marquante :

  « C'est un réflexe de protection du système qui est planétaire, qui est millénaire, et qui a connu sa traduction en hashtag pour les réseaux sociaux. »
  — Julia Feuss ([02:37])

2. Les Grandes Rhétoriques du #NotAllMen

• a) Minimiser les violences : « Ce n’est pas un viol »

  • Refus de reconnaître la réalité ou la gravité des agressions, statistiques à l’appui sur la prévalence des violences sexuelles ([04:45]).

  • Illustration du continuum violence/agression jusqu’au viol.

  • Citation :

    « Le seul désir qui soit en jeu, c'est celui de détruire l'autre, de le dominer, de l'humilier et de le détruire. Donc, l'autre peut être en jogging, ça change rien. »
    — Julia Feuss ([06:47])

• b) Douter de la parole des victimes : « Il y en a qui mentent »

  • Mythe de la femme manipulatrice, croyance que beaucoup mentent pour la « gloire » ou « l’argent », alors que 0,6% des plaintes aboutissent ([07:36] – [10:36]).

  • En réalité, la quasi-totalité des plaintes sont fondées.

  • Citation :

    « En général, c'est plutôt des tonneaux de vomi qu'on se prend sur la tronche. Donc cette notoriété-là, personne n'en veut. »
    — Julia Feuss ([08:15])

• c) Récupérer la conversation : « Ok, il y en a qui violent mais moi je ne suis pas un violeur »

  • Dissonance cognitive collective, difficulté des hommes à intégrer les réalités systémiques ([11:11]).

  • Illustration flagrante au procès de Mazan où des hommes refusent la qualification de violeur malgré les preuves ([12:23]).

  • Explication du continuum de violences, qui avantage tous les hommes, même passivement.

  • Citation :

    « Nous, les filles, on sait que la menace existe. Au hashtag not all men répond le yes all women. »
    — Julia Feuss ([15:56])

• Résumé éclairant :

  « Si vous voulez la réponse la plus brève possible, quand un mec vous dit “mais moi j’ai pas violé”, vous pouvez lui répondre qu’on ne va pas le féliciter pour ça. »
  — Naomi Titti ([16:29])

3. Les Mécanismes du « Not All Men »

• Mauvaise foi et déni collectif

  • Double standard : les mêmes hommes protègent plus leurs filles et préfèrent embaucher une femme pour garder leurs enfants, tout en clamant « Not All Men » ([16:53]).

  • Rhétorique patriarcale composée de manifolds interruptions et réappropriations de la parole : manterrupting, mansplaining, gaslighting ([18:20]).

  • Citation :

    « Il y a une petite part de male tears là-dedans aussi, qui fait qu’au moment où on était en train d’ouvrir la discussion sur les violences masculines… c’est exactement le contretemps, ouais. »
    — Julia Feuss ([20:18])

• Effets politiques du « Not All Men »

  • Diversion, perte de temps pour la cause, recentrage des débats sur la souffrance masculine plutôt que les violences elles-mêmes ([21:35]).

• Rôle des femmes dans la reproduction de ces discours

  • Souvent pour protéger leurs proches masculins, mais résultat d’un système qui recrute ses propres défenseur·ses ([23:35]).
  • Notion de misogynie intériorisée par certaines femmes ayant intériorisé les valeurs patriarcales ([25:32]).

4. Conseils pratiques pour répondre au « Not All Men »

• Éviter l’épuisement militant

  • On n’a pas l’obligation de toujours argumenter : offrir le livre, passer à autre chose, s’en tenir aux chiffres, ou bien choisir ses batailles ([31:07] – [32:14]).

• Adapter son discours

  • Différencier l’approche selon la relation (conjoint, enfants, famille).

  • Citation :

    « Il y a des moments où on laisse filer parce qu’on n’a pas la moelle, en fait… Il y a des fois, on a une forme de… un peu d’enthousiasme, un peu d’énergie à mettre dans le combat, et là on fonce dan le tas… »
    — Julia Feuss ([32:14])

• Osez la confrontation constructive

  • Expliquer la réalité du continuum de violence, rappeler les chiffres, désamorcer les arguments de déni.
  • Outils : Posez des questions, retournez l’argument, ou sortez de la discussion sans culpabilité ([21:35], [35:17]).
  • Insister sur l’autonomie et le refus de la validation masculine dans le couple ([36:19]).

5. Ce qu’on attend (ou pas) des hommes

• Articuler les attentes positives

  • Julia Feuss explique qu’elle n’attend plus la validation des hommes ni qu’ils soient le centre du mouvement, mais privilégie le soutien aux femmes, la transmission, l’éducation des garçons ([43:34]).

• Exemple personnel

  • Raconte comment son conjoint a « basculé » une fois qu’il a écouté les récits de proches féminines qu’il n’aurait jamais soupçonnées ([46:39]).

  • Engagement concret : faire évoluer son environnement professionnel, soutenir activement la parole des victimes.

  • Citation :

    « Puisque ces violences sont systémiques, puisqu’on est toutes et tous embarqués là-dedans… Si on est toutes et tous partie du problème, alors on a toutes et tous la solution à portée de main. »
    — Julia Feuss ([48:06])

• Changer l’angle : responsabiliser les auteurs

  • Suggère de poser la question aux hommes de leur entourage : « As-tu déjà été violent ? » — une étape encore rarissime ([48:19]).

6. Éléments d’Espoir et de Transmission

• Espoir dans les nouvelles générations, l’éducation et la solidarité féministe

  • Citer la multiplication d’initiatives, notamment la généralisation des boîtes aux lettres Papillons à Paris ([52:16]).

  • L’irrésistible progression de la parole collective et du mouvement féministe, portée par les jeunes générations et la créativité culturelle.

  • Citation :

    « Le sens de l’histoire, c’est le nôtre. Donc on va y arriver, c’est évident. [...] On ne s’arrêtera jamais. »
    — Julia Feuss ([53:14])

7. Recommandations Culturelles

• La collection « Permis de déconstruire » chez La Meute

  • Ouvrages courts, percutants, pour armer les féministes d’outils rhétoriques et aider au passage de relais ([54:25]).

  • Citation :

    « C’est des petits livres qui sont pas très chers, mais qui font un bien fou. Franchement, je dirais pas que c’est le geste cadeau de Noël, mais si. »
    — Julia Feuss ([55:22])

Timestamps – Moments Importants

• [02:37] – Contexte et origine du #NotAllMen
• [04:45] – Minimisation et déni du viol
• [07:36] – Mythe de la femme menteuse/exagératrice
• [11:11] – Dissonance cognitive et les « Moi je ne viole pas »
• [16:53] – Mauvaise foi et contradiction dans les pratiques quotidiennes
• [18:20] – La rhétorique patriarcale : manterrupting, mansplaining, gaslighting
• [21:35] – Effets du NotAllMen sur les luttes et la parole féministe
• [32:08] – Stratégies et conseils pour répondre sans s’épuiser
• [36:19] – Déconstruire la validation masculine et relation plus équilibrée
• [43:34] – Ce qu’on attend concrètement des hommes
• [46:39] – Le déclic : l’importance du récit et de l’écoute
• [48:19] – Renversement de l’angle : questionner les auteurs, pas (seulement) les victimes
• [52:16] – Passage de relais, initiatives éducatives et espoir
• [54:25] – Recommandation culturelle : la collection « Permis de déconstruire »

Citations Notables

• « Il y a un continuum de violence qui est basé sur le fait que le corps des femmes ne leur appartient pas, qu’on peut donc absolument tout leur infliger, les assujettir et les soumettre. »
  — Julia Feuss ([14:15])

• « Ce qui compte, c’est de durer. C’est pas un sprint, c’est un marathon, ça va durer encore très longtemps. »
  — Julia Feuss ([41:24])

• « On ne va pas te féliciter pour ça. »
  — Naomi Titti, résumant la réponse aux hommes qui protestent leur innocence ([16:29])

Ton et Style

L’épisode s’inscrit dans une veine à la fois incisive, pédagogique et profondément ancrée dans l’expérience vécue des femmes. Julia Feuss et Naomi Titti alternent entre humour noir, colère lucide, anecdotes concrètes et encouragement militant, donnant à l’auditeur·rice à la fois des armes rhétoriques et l’assurance d’une sororité en marche.

Utilité Pour l’Auditeur·rice

Cette discussion offre :

• Des réponses argumentées et documentées aux ressorts du Not All Men
• Un panorama des mythes et biais sexistes qui minent la parole des victimes
• Des stratégies pour ne pas s’épuiser à répondre, ni porter seule la « charge d’éducation »
• Des ressources pour approfondir la réflexion et soutenir les femmes autour de soi

Un épisode essentiel pour toute personne confrontée au « Not all men », en ligne ou au repas de Noël — et, plus largement, à la conversation contemporaine sur les masculinités.

Pour aller plus loin

• Pas tous les hommes quand même de Julia Feuss (Éd. La Meute)
• Collection « Permis de déconstruire »
• Autrices et ressources citées en fin d’épisode

Résumé réalisé à partir de la transcription intégrale, dans le respect du ton, du style et des discours originaux des intervenantes.