← Más de uno
Más de uno
Repaso de la prensa diaria con Alsina 22/06/2026
00:08:35
Como cada día, Carlos Alsina hace un repaso de las portadas de los principales periódicos.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:02]
A
Aquí seguimos estrenando la mañana de este martes. Aquí estaremos hasta las 12 y 20 minutos en todas las emisoras en la cadena de Onda Cero y luego seguiremos hasta las 2 de la tarde pero ya en edición local. Y a esta hora echamos un vistazo a la prensa. Aunque casi todo es Ábalos y Aldama porque del pobre Coldo Salvoamón pues casi nadie se acuerda. Hay sitio para otros asuntos en los periódicos Porque trae una página, por ejemplo, el diario La Razón en la que levanta acta de que el PP y Vox viven un idilio. Abascal ya no se mete con Feijóo. Feijoya se ve compartiendo consejo de ministros con Abascal y Juanma Moreno prepara su jura de la prioridad nacional para ser bendecido por su pareja de hecho e investido presidente de Andalucía. Un idilio. Dan ganas de gritar que se casen, que se casen. Si no fuera porque llevan meses casados, ya casados y requete casados. Trae una página del País de entrevista a Jona Velarra que sigue siendo la líder de Podemos, según parece y que en un remake de su colega el empresario Pablo Iglesias anuncia a los madrileños que ella se ofrece para salvarles de la derecha. ¿Que han votado los madrileños? Entrevista de una página. Primera pregunta. Ha iniciado usted su candidatura diciendo que Ayuso es una mala persona. ¿No es peligroso meter un concepto moral en este cara a cara? Lo sería si no fuera tan mala persona. Es que Ayuso es muy mala persona. A punto que quizá el exceso sea llamarlo cara a cara porque Podemos en Madrid tiene cero diputados. Ayuso creo que tiene 70. Hay más cosas, por ejemplo, que el doctor Sánchez Pérez Castejón ha abierto consulta en TikTok. Los mareos, el dolor de cabeza o el cansancio pueden ser síntomas de un golpe de calor. Síntomas de un golpe de calor según este influencer que ayer hecho un ratillo en grabar un vídeo inane en el que nos dice lo que tenemos que hacer. Crema solar, dice, para no quemarse. Lo dice el presidente al que la mitad de la prensa ve competente. Achicharrado. Esta mañana el tema del día es Ábalos en los periódicos. Bueno, Ábalos. Para algunos es Ábalos y para otros es Aldama. De hecho, Aldama es la foto de portada del diario El País. Aldama que no Ábalos es también la foto de portada del diario La Razón. Aldama que no Ábalos. Y digamos que hay dos grupos hoy en los el de quienes se ciñen a lo que dice la sentencia, los condenados son Ábalos, Coldo y Aldama, y quienes amplían el efecto de la sentencia y meten entre los condenados al sanchismo. En ABC la portada de hecho es Pedro Sánchez y en el diario El Mundo también. Con los títulos pasa un poco lo mismo del más aséptico, que es el de La Vanguardia, El Supremo condena a Ábalos a 24 años, pasando por el del País, que añade que el Supremo deja libre a Víctor de Aldama, hasta llegar al diario El Mundo que dice condena implacable a la corrupción que llegó con Sánchez, el que no se diga que le imputan a él haberla iniciado, que llegó con él a la vez que él sutil manera de sugerir que lo hizo de la mano de de Sánchez, a veces sin la menor sutileza, pues título de portada el sanchismo condenado o en versión de La Razón, condena histórica y primer revés judicial al sanchismo. Si algo deja claro la sentencia, aunque lo subrayan poco los periódicos, pienso yo, es la victoria del fiscal anticorrupción Alejandro Luzón. No sólo porque el tribunal hace suyo su alegato sobre la confianza necesaria en el sistema y el daño que la corrupción hace a eso, también porque fue el fiscal anticorrupción quien aceptó el criterio de su jefa Peramatoria para pedir al menos siete años de prisión para Aldama, pero dejando claro cuando expuso sus conclusiones, que él veía bien que le pudieran caer menos. Por eso es posible, como hace la acusación popular, apreciar la atenuante como muy cualificada. Aunque La Vanguardia no lleva a Víctor Galdama como protagonista de su portada, sí escribe después su director, Jordi Juan, que el argumento de que colaboró con la justicia le parece muy poco convincente y que le chirría que Aldama no entre en prisión. El País, en su editorial, pues lo mismo. El aspecto más cuestionado de la sentencia es el trato dado a Aldama, más cuestionado por el propio periódico, entre otros, se entiende. Luego, en la crónica del País aparece un ministro anonimizado, fuente gubernamental de guardia, digamos, que hace saber que el mensaje que emite el Supremo, según él, es que los demás implicados en otros casos declaren contra el gobierno aunque no sea verdad y que eso le parece muy grave. No, aclara el ministro, es ministro sin nombre, es que parte de los hechos probados en la sentencia no es verdad o qué mentiras de Aldama ha dado por verdades el Tribunal Supremo para salpicar al Gobierno, ninguno de cuyos miembros, aclaro, aparece mencionado en esta sentencia. Como si el propio Gobierno, en contra de lo que predica en público, estuviera asumiendo que condenará a Ábalos. Es un poco condenarle a él también. Y como si temiera que Santos Tardán pudiera acusar a Pedro Sánchez, pero no precisamente en falso, sino contando cosas ciertas. El Mundo se deshace en elogios a la sentencia en su editorial. Implacable sentencia, dice, sólida, extraordinariamente valiosa, virtuosa. Pide naturalmente la dimisión de Pedro Sánchez en la editorial y termina adelantando o incluso celebrando que vendrán más sentencias como esta. ABC da por muerto al sanchismo. Dice su la condena a Ábalos es un rejón de muerte clavado en el corazón del sanchismo, ya irrecuperable. El español dice ya no existe margen. Sánchez tiene la obligación de dimitir y ofrecer a su partido la posibilidad de iniciar una renovación política. La Razón también opina que Sánchez debe irse, pero se resigna a que no va a suceder. Dice en editorial no vamos a insistir en lo de la dimisión porque conduce a la melancolía. Algún detalle más. Cuenta el diario El Mundo que hasta noviembre Ávalos y Coldo querían creer que el Gobierno sería capaz de hacer algo que les librará de la condena. Lo llama la crónica el espejismo de la salvación gubernamental. Un espejismo que empezó con Santos Tardán visitando a José Luis Ábalos cuando Santos Tardán aún era alguien y Ábalos aún no estaba en prisión preventiva para ofrecerle contrato con una consultora y tres tertulias si Ábalos entregaba el acta de diputado. Nunca explicó Santos Cerdán, por cierto, que iba a dar una rueda de prensa y no la dio. Luego iba a dar otra y tampoco la dio. Nunca explicó Cerdán por qué podía ir ofreciendo por ahí puestos en tertulias. ¿Y en qué tertulias vamos a colocarte? En tres tertulias. ¿Pero cómo y cuáles? El Confidencial y El español no abren ya con Navalos, José Luis y con la Sentencia Supremo, sino con el caso Leire. Con el caso Leire y con una nueva ramificación del caso Leire, que es una ramificación peneuvista. Una reunión de Andonio Ortúzar, que en aquel momento era presidente del PNV, hoy está reubicado en Movistar. Una reunión de Ortúzar con Vicente Fernández, compañero de Fatigas del Aire, que revela, según la UCO, es la sospecha de la UCO, la participación del PNV para conseguir el rescate de la empresa Tubo Reunidos, naturalmente vasca. La compañía sospecha la Unidad Central Operativa de la Guardia civil habría pagado 250.000 euros a la trama del Aire por sus gestiones y habría camuflado ese pago a través de una sociedad instrumental llamada Mediaciones Martínez. Aquí todo el mundo se llama Martínez, como es sabido. De esta empresa instrumental ya hablamos en su momento mediaciones mártires sobre Begoña Gómez. Y por cierto, adelanta artículo 14 que la audiencia Provincial de Madrid, ante la que se ha recurrido, se inclina por devolverle el pasaporte. Bueno, por devolverle una vez que ella primero lo entregue mañana, cumpliendo la obligación de el juez Peinado, primero lo entrega y luego le será devuelto, según el cálculo que hace este periódico. Y pues a seguir esperando el juicio ya con pasaporte y sin medidas cautelares. Y el ministro Puente terminó. El ministro Puente, reputado analista jurídico, como sabemos ayer explicó como si él fuera de felpa, estuviera en Barrio Sésamo y los niños le siguieran. Con gran interés se explicó a los niños en un tuit que si cometen delitos pero luego se portan bien, el perdón se abrirá paso y no tendrán que entrar en prisión. Hemos interpretado todos que se refería a Víctor de Aldama, pero igual lo hemos interpretado mal y se está refiriendo a la amnistía o a los indultos o al abaratamiento de las penas por malversación. Son todas reformas legales muy aplaudidas por el ministro, impulsadas por el Gobierno. No se cometen delitos, pero luego Junquera se porta bien y el perdón se abre paso, queridos niños. ¿Lo veis? Se cometen delitos. Propusimos no ha de entrar en prisión. ¿Lo veis? Se cometen delitos pero se cambia el Código Penal y los altos cargos de Esquerra que estaban siendo juzgados por malversación ya no tienen que pagar. ¿Veis, niños? Si es que el ministro sabe de lo que habla. Que Aldama ni qué Aldama.