Ángel Ceña, candidato de Soria Ya!: "PSOE y PP son el mismo perro con distinto collar"

Summary

Podcast Summary: Más de uno – Ángel Ceña, candidato de Soria ¡Ya!

Episode Title: Ángel Ceña, candidato de Soria ¡Ya!: "PSOE y PP son el mismo perro con distinto collar"
Podcast: Más de uno (Onda Cero)
Host: Carlos Alsina
Date: March 9, 2026

---

Overview

This episode of Más de uno centers on the upcoming Castilla y León elections, featuring an in-depth interview with Ángel Ceña, the candidate for Soria ¡Ya! The discussion focuses on electoral expectations, the unique challenges facing Soria, the perceived failure of the major political parties (PSOE and PP), and issues around infrastructure, representation, and regional alliances. The tone is candid, direct, and at times critical, reflecting the frustration and determination of regionalist forces.

---

Key Discussion Points & Insights

1. Electoral Outlook for Soria ¡Ya!

• Confidence vs. Polls:
  Ángel Ceña acknowledges polls suggest a slight loss of representation but expresses confidence in Soria ¡Ya!’s grassroots support, referencing previous occasions where poll predictions were wrong.
  • “Las encuestas las carga el diablo... sacamos más votos que PP y PSOE juntos." – Ángel Ceña [01:28]

2. Systemic Barriers & Political Reality

• Electoral mechanics:
  The D’Hondt law’s impact on representation, making it hard for big parties to be wiped out completely, especially in small provinces like Soria.
• Frustration with PSOE and PP:
  Ceña asserts both major parties operate similarly, taking decisions from Madrid and lacking care for provincial needs.
  • "Son los mismos perros con distintos collares, no hay apenas diferencia en la realidad." – Ángel Ceña [03:13]

3. Role and Responsibility of Regional Parties

• Aims of Soria ¡Ya!:
  The party’s main goal is to be decisive in governance and bring real change for Soria, which they argue has suffered decades of neglect.
  • “Influir en la gobernabilidad y a cambio obtener la atención y los servicios y las infraestructuras e inversiones que Soria necesita.” – Ángel Ceña [02:31]

4. Critique of Other Political Players

• Direct Criticism of Vox:
  Accuses Vox of voting against key initiatives for the province and generally acting out of self-interest.

  • “Yo creo que es un partido que sólo le interesa a sí mismo. Lo hemos visto ahora mismo en Extremadura... que a Vox sólo le interesa Vox y Vox Madrid, nada más.” – Ángel Ceña [04:05]

• Blame Shared by PSOE and PP:
  Both parties accused of not forming minimal agreements to keep far-right parties from power, despite public discourse to the contrary.

  • “Yo esto lo considero un poco una estafa a los ciudadanos.” – Ángel Ceña [05:29]

5. Infrastructure Promises Unfulfilled

• The Train Issue in Soria:
  Ceña details promises made by PSOE leaders for rail improvements, none of which have been fulfilled after eight years in government.
  • “Ahora mismo es la única provincia de la España peninsular en la que no para ningún tren. Es algo bastante lamentable.” – Ángel Ceña [08:31]

6. Local vs. Regional Dynamics

• Challenge from the PSOE Candidate (Carlos Martínez):
  Discussion about whether the PSOE’s strong candidate, well-known as Soria’s mayor, poses a significant threat. Ceña argues Martínez’s local influence is overstated and that broken promises have eroded trust.
  • “Ahora mismo es un alcalde ausente, lleva seis meses recorriendo Castilla y León, está en la ONU, en Bruselas, en China, pero en Soria está muy poco...” – Ángel Ceña [06:47]

7. Regional Solidarities & Coalitions

• Relationship with other provincial parties:
  Discussion on whether close cooperation or coalitions with other regional forces would strengthen representation.

  • “La coalición no procede para las elecciones, pero sí procede para después... ha funcionado muy bien” – Ángel Ceña [11:18]

• Defending Soria Benefits All:
  Ceña contends that advocating for Soria advances the cause of Castilla y León and Spain as a whole, rejecting the idea that local advocacy fosters imbalance.

  • “Defendiendo Soria estoy defendiendo Castilla y León porque somos una parte importante de Castilla y León.” – Ángel Ceña [10:09]

---

Notable Quotes & Timestamps

• On poll skepticism:
  “Las encuestas las carga el diablo y lo cierto es que hace cuatro años las encuestas nos daban menos todavía y luego sacamos 3 y sacamos más votos que PP y PSOE juntos.” – Ángel Ceña [01:28]

• On PSOE and PP similarity:
  "No hay apenas diferencia en la realidad. Las decisiones de sus partidos se toman en Madrid y no miran por el territorio..." – Ángel Ceña [03:13]

• On political deals to block the far right:
  “Yo esto lo considero un poco una estafa a los ciudadanos. Yo creo que la mayoría de los ciudadanos quieren que Partido Popular y Partido Socialista lleguen a unos acuerdos mínimos y vayan adelante.” – Ángel Ceña [05:29]

• On broken infrastructure promises:
  “Ahora mismo la ciudad de Soria es el final de una vía férrea... no va a ningún sitio... ahora mismo no tenemos ninguna estación de tren en la que pare un solo tren en toda la provincia.” – Ángel Ceña [08:01, 08:31]

• On regional cooperation:
  “Durante estos cuatro años... hemos tenido un grupo parlamentario con Unión del Pueblo Leonés... ha funcionado muy bien.” – Ángel Ceña [11:17]

---

Memorable Moments

• Ceña calling PSOE and PP “el mismo perro con distinto collar” ([03:13])—sharpest articulation of regional frustration.
• Details about Soria’s railway isolation, a vivid symbol of the region’s neglect ([08:01-08:31]).
• Candid acknowledgment of both the limits and necessity of regionalist parliamentary action ([09:59-12:11]).

---

Important Segments with Timestamps

• [01:05] – Ángel Ceña outlines Soria Ya’s ambition and responds to poll skepticism
• [02:31] – On the influence Soria Ya hopes to wield
• [03:13] – On PSOE and PP being “el mismo perro con distinto collar”
• [04:05] – Criticisms of Vox’s record in regional politics
• [05:29] – On the failure of PSOE and PP to form anti-far-right pacts
• [06:47] – Critique of Carlos Martínez’s candidacy and record as mayor
• [08:01-08:31] – In-depth on Soria’s lack of railway service and broken promises
• [09:59-10:39] – Debating the balance between local and regional interests
• [11:17] – Discussion of regional alliances and the logic behind coalition-building

---

Conclusion

This episode offers a clear, combative window into the grievances and ambitions of Soria ¡Ya! and similar regionalist movements. Ángel Ceña’s perspective is sharply critical of Spain’s mainstream parties, insists on the distinctiveness of local advocacy, and grounds the party’s legitimacy in decades of unfulfilled promises—especially regarding core infrastructure like railway service. The dialogue is open, blunt, and rich in both local context and national political significance.

Transcript

[A]

Las 9 y 9 minutos, una hora menos en las Islas Canarias. En tertulia esta mañana aquí en la radio, en más de uno con Javier Caravaggio, con María Daván, Pilar Gómez, Rubén Amón y Marta García. Ayer hacemos un alto, si os parece, en el análisis de. Menos mal que han elegido a Jamenei, porque es el único que conocemos cualquier otro nombre que hubiera sido nuevo líder supremo, no sé quién, ni la menor idea de Jamenei, por lo menos sabemos que es el hijo de Jamenei o

[B]

de la Yato, la que más.

[A]

Hasta ahí llega nuestro conocimiento y el de la mayoría, los iraníes, sobre su nuevo líder supremo. Digo, hacemos un alto, si os parece, en el análisis de lo que está sucediendo en Irán, en la guerra de Irán y las consecuencias que está teniendo y saludamos porque hay elecciones en Castilla y León este próximo domingo. Ángel Zeña, que es el candidato de Soria ya que es diputado desde el año 2022 ¿Os acordáis que en 2022 fue la gran sorpresa que ganó en la provincia de Soria? Ganó las elecciones Soria ya y entiendo que aspira a volver a hacerlo este próximo domingo. Ángel Zeña, buenos días.

[C]

Hola, muy buenos días. Por supuesto que aspiramos a volver a ganar las elecciones en Soria lo que

[A]

pasa es que las encuestas. Bueno, he visto esta mañana una encuesta en la Nueva Crónica de León que dice que volverán a tener tres diputados o tres procuradores en las elecciones autonómicas, pero las demás les están dando más 2 que 3 con tendencia a la baja, perder uno en favor, no sé si de Vox o de quién.

[C]

Bueno, las encuestas las carga el diablo y lo cierto es que hace cuatro años las encuestas nos daban menos todavía y luego sacamos 3 y sacamos más votos que PP y PSOE juntos, o sea que yo tengo confianza, el feedback que recibo por la calle es muy bueno, así que estoy satisfecho.

[A]

¿Cree usted posible que en la provincia Soria el PSOE pudiera no tener diputado? ¿Pudiera quedarse a cero?

[C]

La ley Dhondt dificulta mucho esa posibilidad y yo creo que eso es muy

[A]

difícil, muy difícil que se quede a cero el Partido Socialista. Bueno, hágame ya el pronóstico completo. ¿Qué cree que va a pasar el próximo domingo que gane el PP? ¿Está fuera de duda o no?

[C]

Bueno, parece ser que está fuera de dudas las elecciones en Extremadura y en Aragón nos han puesto sobre aviso, pero bueno, hay que esperar a que termine el partido para ver el resultado. Y yo lo que pronóstico, lo que me gustaría, es unos resultados en los que Soria ya fuera decisivo para la gobernabilidad y así poder revertir las políticas que durante 43 años de vida de esta comunidad autónoma han conducido a no solucionar los problemas que tienen los sorianos. Por eso yo creo que la alternativa que nosotros presentamos es esa, influir en la gobernabilidad y a cambio obtener la atención y los servicios y las infraestructuras e inversiones que Soria necesita.

[A]

¿Le daría lo mismo un Mañueco que un Carlos Martínez? Siempre que se comprometieran a sacar adelante las demandas o las reivindicaciones que plantea Soria. ¿Ya no tiene usted preferencias por uno, por otro?

[C]

Yo creo que es que en el momento en el que estamos, con la provincia que tiene más baja densidad, España, con serios problemas estructurales y de inversiones y de infraestructuras, pues es que no nos podemos permitir el. Y en cuanto a Mañueco o Carlos Martínez, yo creo que son los mismos perros con distintos collares, no hay apenas diferencia en la realidad. Las decisiones de sus partidos se toman en Madrid y no miran por el territorio, miran por el partido de VOX.

[A]

¿Qué piensa usted?

[C]

Bueno, la Biblia dice una cita que por sus obras los conoceréis. Y en cuatro años que hemos estado en las Cortes de Castilla y León con ellos hemos visto que no proponen nada, solo se niegan a todo. Dice que abanderan el campo, pero luego cuando Soria presenta iniciativas en favor de los agricultores, por ejemplo una sequía que hubo en el año 2022-2023, ellos votaron en contra de esas ayudas especiales para los afectados por la sequía. Ellos votan en contra de todo prácticamente. Entonces yo creo que es un partido que sólo le interesa a sí mismo. Lo hemos visto ahora mismo en Extremadura, en estos pactos de gobernabil en los que están tensionando la cuerda. Pues la realidad es esa, que a Vox sólo le interesa Vox y Vox Madrid, nada más.

[A]

El otro día charlábamos, hemos hablado en ese programa con Mañoco y con Carlos Martínez por separado, y con los dos se planteó este asunto de la llave de la investidura que tiene Vox, porque esto es interpretación mía, claro, la tiene Vox porque los demás quieren que la tenga, porque el Partido Socialista si quedará segundo, tendría en su mano también investir Presidente al señor Mañueco o el PP si quedara segundo, como ya quedó segundo en alguna ocasión, tendría en su mano investir al candidato del Partido Socialista. Al final, buena parte del peso del poder que tiene Vox en los parlamentos autonómicos viene dado de que los demás no son capaces de ponerse de acuerdo para que no tenga esa llave de las investiduras. Así es.

[C]

Es algo tan evidente. Yo creo que desde Los atentados de 2024 en Madrid yo creo que nunca ha habido un pacto entre Partido Popular y Partido Socialista sustancial, importante. Y parece ser que esta directriz que se marca desde Madrid es la que nos va a mantener. Todos dicen que quieren mantener lejos a la extrema derecha, pero sin embargo no llegan a un mínimo acuerdo. Yo esto lo considero un poco una estafa a los ciudadanos. Yo creo que la mayoría de los ciudadanos quieren que Partido Popular y Partido Socialista lleguen a unos acuerdos mínimos y vayan adelante. En muchos ayuntamientos esto ha sucedido, estos acuerdos mínimos, pero parece que en la política nacional es prácticamente imposible. Es algo decepcionante para el ciudadano.

[A]

Le doy muchas crónicas, Ángel, que se plantea como la novedad de estas elecciones respecto a las anteriores es que en el Partido Socialista hay un candidato que se llama Carlos Martínez y que es alcalde de Soria y además un alcalde con mucho tirón electoral, que en muchas crónicas se plantea que esto puede perjudicarle a ustedes, le puede perjudicar a Soria ya. Porque claro, tienen a un candidato que es el del PSOE, que es paisano y que es paisano muy conocido, con mucho predicamento en la provincia. ¿Usted comparte ese análisis?

[C]

Bueno, conocido sí es, pero yo no comparto el análisis. Quien analiza la política desde la ciudad de Soria, porque él es alcalde de la ciudad, no tiene mucho recorrido fuera de la ciudad. Han sido 19 años en los que se ha ido deteriorando progresivamente la gobernabilidad de la ciudad. Ahora mismo es un alcalde ausente, lleva seis meses recorriendo Castilla y León, está en la ONU, en Bruselas, en China, pero en Soria está muy poco y yo creo que eso le va a pesar. Además ha habido muchas promesas que él ha hecho y que el Gobierno de España, con Pedro Sánchez al frente, han hecho y no se han materializado. Por ejemplo, la reapertura de la línea Ferrer Soria Castejón, el impulso definitivo a algunas infraestructuras pendientes desde hace casi tres décadas como la autovía del Duero o la autovía de Navarra. Al final seguimos igual y yo creo que Carlos Martínez ha perdido el tren de la política en Soria ya hace unos años.

[A]

El otro día hablábamos precisamente del tren y claro, él decía pero el ministro Óscar Puente está impulsando ahora muchas inversiones. Claro, es que el PSOE lleva gobernando España casi 8 años y eso supongo que es difícil de explicar. Si tu partido gobierna el país desde hace ocho años y de él dependen las inversiones ferroviarias, ¿Cómo justificas que todavía no haya tren en Soria?

[C]

La dificultad que tiene esto es una cosa muy curiosa. Tres semanas antes de que Pedro Sánchez ganara una moción de censura y accediera al gobierno, estuvo por Soria paseándose precisamente con el alcalde de Soria y ahora candidato a presidir la Junta de Castilla y León por el Partido Socialista y prometió la reapertura de una línea férrea que para Soria es muy importante Soria Castejón porque ahora mismo la ciudad de Soria es el final de una vía férrea, la que viene desde Madrid y no va a ningún sitio. Entonces enlazando Soria con Castejón ya podríamos ir a Navarra, Zaragoza y al norte de España en general. Bueno, pues lo prometió hace ocho años. Ahora mismo no hay ni un estudio de viabilidad encima de la mesa. No sólo eso, es que ahora mismo no tenemos tren en toda la provincia de Soya, no para. Es la única provincia de la España peninsular en la que no para ningún tren. Es algo bastante lamentable. Yo creo que esa política ferroviaria que dice defender Óscar Puente, Carlos Martínez o Pedro Sánchez es una absoluta mentira. No es nada. La prueba está en que desde el 1 de abril de 2025, ya vamos casi para un año, no tenemos ninguna estación de tren en la que pare un solo tren en toda la provincia.

[A]

¿Alguna pregunta? Quieren hacer mis contertulias en este caso que son Pilar y María. Pilar.

[B]

Hola, buenos días. ¿Cómo se garantiza o cómo puede afectar a los intereses de la Comunidad de Castilla en general que haya? Porque usted representa o es candidato por Soria ya, pero está por Ávila, en Burgos también hay, en Zamora, en Palencia. Entonces yo la duda que tengo es cómo se conjuga, cómo se puede defender los intereses, pero luego yo digo el de por Ávila pide para Ávila, el de Burgos para Burgos. ¿Esto luego cómo afecta a las políticas que en conjunto puedan necesitar en Castilla y León o si genera también desigualdades dentro de la Comunidad? Porque si usted es decisivo pide para Soria. Si es decisivo el de Ávila pide para Ávila.

[C]

Bueno, en primer lugar yo creo que defendiendo Soria, defendiendo inversiones para Soria y servicios para Soria estoy defendiendo Castilla y León y España, o sea que Soria ya no es contraria a la A la vertebración de toda la comunidad. Pero lo que nos encontramos es que después de 43 años los que nos hemos quedado atrás en inversiones y en infraestructuras somos los sorianos y por eso un partido como Soria ya yo creo que, insisto, defendiendo Soria estoy defendiendo Castilla y León porque somos una parte importante de Castilla y León. Es más, Soria ayudó a fundar Castilla y ayudó a fundar España, o sea que yo creo que merecemos un poco más de atención y menos olvido.

[B]

María Sí, buenos días. Yo como Navarra apoyo sus reivindicaciones tanto en la autovía como en el tren, no se crea. Pero luego le quería preguntar también, por ejemplo en Aragón la Chunta sí que ha sabido canalizar un poco ese voto regionalista, en este caso de izquierdas, pero ¿Ustedes se han planteado alguna vez algún tipo tanto con la Unión Leonesa, con Ávila y con Soria, hacer una coalición de las fuerzas regionales para tener a lo mejor un poco más de representación incluso en las Cortes?

[C]

Bueno, yo creo que la coalición no procede para las elecciones, pero sí procede para después. Durante estos cuatro años que hemos estado en las Cortes de Castilla y León hemos tenido un grupo parlamentario con Unión del Pueblo Leonés, cada uno defendiendo lo suyo pero yendo juntos a los plenos, a las comisiones y ha funcionado muy bien. Yo creo que no tiene sentido coaligarnos cuando nosotros nos presentamos solo por una circunscripción por Ávila también se presenta por una circunscripción y Unión del Pueblo Leonés por tres las del Reino de León, León, Zamora y Salamanca. Entonces a posteriori lo veo absoluta y totalmente razonable cuando se constituyan las Cortes, pero yo creo que antes no, antes es más provechoso para los ciudadanos que haya una voz única de Soria sin coaligarse con otras fuerzas provinciales.

[A]

El próximo domingo veremos qué es lo que deciden los ciudadanos de Castilla y de León. Hay elecciones autonómicas, estaremos aquí para contarlo. Ángel Ceña. Contaremos cómo queda el nuevo Parlamento y tendremos ocasión de analizar ya a partir de ese momento las opciones, las posibilidades y lo que tienen por delante en los cuatro años que vienen. Señor Ceña, gracias por habernos acompañado esta mañana.

[C]

Pues muchas gracias a vosotros y un saludo para todos los oyentes de Onda Cero.

[A]

Gracias, un abrazo.