A (2:59)

¿Le daría lo mismo un Mañueco que un Carlos Martínez? Siempre que se comprometieran a sacar adelante las demandas o las reivindicaciones que plantea Soria. ¿Ya no tiene usted preferencias por uno, por otro?

C (3:11)

Yo creo que es que en el momento en el que estamos, con la provincia que tiene más baja densidad, España, con serios problemas estructurales y de inversiones y de infraestructuras, pues es que no nos podemos permitir el. Y en cuanto a Mañueco o Carlos Martínez, yo creo que son los mismos perros con distintos collares, no hay apenas diferencia en la realidad. Las decisiones de sus partidos se toman en Madrid y no miran por el territorio, miran por el partido de VOX.

A (3:39)

¿Qué piensa usted?

C (3:41)

Bueno, la Biblia dice una cita que por sus obras los conoceréis. Y en cuatro años que hemos estado en las Cortes de Castilla y León con ellos hemos visto que no proponen nada, solo se niegan a todo. Dice que abanderan el campo, pero luego cuando Soria presenta iniciativas en favor de los agricultores, por ejemplo una sequía que hubo en el año 2022-2023, ellos votaron en contra de esas ayudas especiales para los afectados por la sequía. Ellos votan en contra de todo prácticamente. Entonces yo creo que es un partido que sólo le interesa a sí mismo. Lo hemos visto ahora mismo en Extremadura, en estos pactos de gobernabil en los que están tensionando la cuerda. Pues la realidad es esa, que a Vox sólo le interesa Vox y Vox Madrid, nada más.

A (4:30)

El otro día charlábamos, hemos hablado en ese programa con Mañoco y con Carlos Martínez por separado, y con los dos se planteó este asunto de la llave de la investidura que tiene Vox, porque esto es interpretación mía, claro, la tiene Vox porque los demás quieren que la tenga, porque el Partido Socialista si quedará segundo, tendría en su mano también investir Presidente al señor Mañueco o el PP si quedara segundo, como ya quedó segundo en alguna ocasión, tendría en su mano investir al candidato del Partido Socialista. Al final, buena parte del peso del poder que tiene Vox en los parlamentos autonómicos viene dado de que los demás no son capaces de ponerse de acuerdo para que no tenga esa llave de las investiduras. Así es.

C (5:12)

Es algo tan evidente. Yo creo que desde Los atentados de 2024 en Madrid yo creo que nunca ha habido un pacto entre Partido Popular y Partido Socialista sustancial, importante. Y parece ser que esta directriz que se marca desde Madrid es la que nos va a mantener. Todos dicen que quieren mantener lejos a la extrema derecha, pero sin embargo no llegan a un mínimo acuerdo. Yo esto lo considero un poco una estafa a los ciudadanos. Yo creo que la mayoría de los ciudadanos quieren que Partido Popular y Partido Socialista lleguen a unos acuerdos mínimos y vayan adelante. En muchos ayuntamientos esto ha sucedido, estos acuerdos mínimos, pero parece que en la política nacional es prácticamente imposible. Es algo decepcionante para el ciudadano.

A (6:00)

Le doy muchas crónicas, Ángel, que se plantea como la novedad de estas elecciones respecto a las anteriores es que en el Partido Socialista hay un candidato que se llama Carlos Martínez y que es alcalde de Soria y además un alcalde con mucho tirón electoral, que en muchas crónicas se plantea que esto puede perjudicarle a ustedes, le puede perjudicar a Soria ya. Porque claro, tienen a un candidato que es el del PSOE, que es paisano y que es paisano muy conocido, con mucho predicamento en la provincia. ¿Usted comparte ese análisis?

C (6:28)

Bueno, conocido sí es, pero yo no comparto el análisis. Quien analiza la política desde la ciudad de Soria, porque él es alcalde de la ciudad, no tiene mucho recorrido fuera de la ciudad. Han sido 19 años en los que se ha ido deteriorando progresivamente la gobernabilidad de la ciudad. Ahora mismo es un alcalde ausente, lleva seis meses recorriendo Castilla y León, está en la ONU, en Bruselas, en China, pero en Soria está muy poco y yo creo que eso le va a pesar. Además ha habido muchas promesas que él ha hecho y que el Gobierno de España, con Pedro Sánchez al frente, han hecho y no se han materializado. Por ejemplo, la reapertura de la línea Ferrer Soria Castejón, el impulso definitivo a algunas infraestructuras pendientes desde hace casi tres décadas como la autovía del Duero o la autovía de Navarra. Al final seguimos igual y yo creo que Carlos Martínez ha perdido el tren de la política en Soria ya hace unos años.

A (7:33)

El otro día hablábamos precisamente del tren y claro, él decía pero el ministro Óscar Puente está impulsando ahora muchas inversiones. Claro, es que el PSOE lleva gobernando España casi 8 años y eso supongo que es difícil de explicar. Si tu partido gobierna el país desde hace ocho años y de él dependen las inversiones ferroviarias, ¿Cómo justificas que todavía no haya tren en Soria?

C (7:55)

La dificultad que tiene esto es una cosa muy curiosa. Tres semanas antes de que Pedro Sánchez ganara una moción de censura y accediera al gobierno, estuvo por Soria paseándose precisamente con el alcalde de Soria y ahora candidato a presidir la Junta de Castilla y León por el Partido Socialista y prometió la reapertura de una línea férrea que para Soria es muy importante Soria Castejón porque ahora mismo la ciudad de Soria es el final de una vía férrea, la que viene desde Madrid y no va a ningún sitio. Entonces enlazando Soria con Castejón ya podríamos ir a Navarra, Zaragoza y al norte de España en general. Bueno, pues lo prometió hace ocho años. Ahora mismo no hay ni un estudio de viabilidad encima de la mesa. No sólo eso, es que ahora mismo no tenemos tren en toda la provincia de Soya, no para. Es la única provincia de la España peninsular en la que no para ningún tren. Es algo bastante lamentable. Yo creo que esa política ferroviaria que dice defender Óscar Puente, Carlos Martínez o Pedro Sánchez es una absoluta mentira. No es nada. La prueba está en que desde el 1 de abril de 2025, ya vamos casi para un año, no tenemos ninguna estación de tren en la que pare un solo tren en toda la provincia.

A (9:12)

¿Alguna pregunta? Quieren hacer mis contertulias en este caso que son Pilar y María. Pilar.

B (9:18)

Hola, buenos días. ¿Cómo se garantiza o cómo puede afectar a los intereses de la Comunidad de Castilla en general que haya? Porque usted representa o es candidato por Soria ya, pero está por Ávila, en Burgos también hay, en Zamora, en Palencia. Entonces yo la duda que tengo es cómo se conjuga, cómo se puede defender los intereses, pero luego yo digo el de por Ávila pide para Ávila, el de Burgos para Burgos. ¿Esto luego cómo afecta a las políticas que en conjunto puedan necesitar en Castilla y León o si genera también desigualdades dentro de la Comunidad? Porque si usted es decisivo pide para Soria. Si es decisivo el de Ávila pide para Ávila.

C (9:59)

Bueno, en primer lugar yo creo que defendiendo Soria, defendiendo inversiones para Soria y servicios para Soria estoy defendiendo Castilla y León y España, o sea que Soria ya no es contraria a la A la vertebración de toda la comunidad. Pero lo que nos encontramos es que después de 43 años los que nos hemos quedado atrás en inversiones y en infraestructuras somos los sorianos y por eso un partido como Soria ya yo creo que, insisto, defendiendo Soria estoy defendiendo Castilla y León porque somos una parte importante de Castilla y León. Es más, Soria ayudó a fundar Castilla y ayudó a fundar España, o sea que yo creo que merecemos un poco más de atención y menos olvido.

B (10:39)

María Sí, buenos días. Yo como Navarra apoyo sus reivindicaciones tanto en la autovía como en el tren, no se crea. Pero luego le quería preguntar también, por ejemplo en Aragón la Chunta sí que ha sabido canalizar un poco ese voto regionalista, en este caso de izquierdas, pero ¿Ustedes se han planteado alguna vez algún tipo tanto con la Unión Leonesa, con Ávila y con Soria, hacer una coalición de las fuerzas regionales para tener a lo mejor un poco más de representación incluso en las Cortes?

C (11:17)

Bueno, yo creo que la coalición no procede para las elecciones, pero sí procede para después. Durante estos cuatro años que hemos estado en las Cortes de Castilla y León hemos tenido un grupo parlamentario con Unión del Pueblo Leonés, cada uno defendiendo lo suyo pero yendo juntos a los plenos, a las comisiones y ha funcionado muy bien. Yo creo que no tiene sentido coaligarnos cuando nosotros nos presentamos solo por una circunscripción por Ávila también se presenta por una circunscripción y Unión del Pueblo Leonés por tres las del Reino de León, León, Zamora y Salamanca. Entonces a posteriori lo veo absoluta y totalmente razonable cuando se constituyan las Cortes, pero yo creo que antes no, antes es más provechoso para los ciudadanos que haya una voz única de Soria sin coaligarse con otras fuerzas provinciales.

A (12:11)

El próximo domingo veremos qué es lo que deciden los ciudadanos de Castilla y de León. Hay elecciones autonómicas, estaremos aquí para contarlo. Ángel Ceña. Contaremos cómo queda el nuevo Parlamento y tendremos ocasión de analizar ya a partir de ese momento las opciones, las posibilidades y lo que tienen por delante en los cuatro años que vienen. Señor Ceña, gracias por habernos acompañado esta mañana.

C (12:31)

Pues muchas gracias a vosotros y un saludo para todos los oyentes de Onda Cero.

A (12:34)

Gracias, un abrazo.