El abogado de la víctima del DAO de la Policía confirma que Marlaska no ha hablado con ella: "Solo tiene que descolgar el teléfono y llamarnos"

Summary

---

Más de Uno – Onda Cero

Episode: El abogado de la víctima del DAO de la Policía confirma que Marlaska no ha hablado con ella
Date: 19 de febrero de 2026
Host: Carlos Alsina
Guest: Jorge Piedrafita (abogado de la agente denunciante)

---

Resumen general

En este episodio, Carlos Alsina entrevista a Jorge Piedrafita, abogado de la agente de la Policía Nacional que ha presentado una querella por una supuesta agresión sexual sufrida a manos de un alto cargo policial. El centro de la conversación gira en torno a la respuesta institucional del Ministerio del Interior, la soledad en la que estaría la víctima, los intentos de silenciarla y los detalles clave sobre la denuncia, la investigación y la famosa grabación que sustenta los hechos.

---

Puntos clave de la conversación

1. Falta de contacto del Ministro Marlaska con la víctima

• [00:16–00:54]
  • El ministro Grande Marlaska, según el abogado, no ha hablado ni con la víctima ni con él:
    “Ni ha hablado con ella ni ha hablado conmigo.” (Jorge Piedrafita, 00:24)
  • Piedrafita subraya que, si Marlaska quisiera, podría contactar fácilmente:

    “Mi teléfono está abierto, igual que le estoy atendiendo a ustedes. [...] Puede ponerse en contacto conmigo cuando quiera, que la atenderé muy gustosamente." (Jorge Piedrafita, 00:32)

• Ante la pregunta de si el ministro podría conocer de primera mano los sentimientos de desprotección de la agente:

  “Sí, sí, solo tiene que descolgar el teléfono y llamarnos.” (Jorge Piedrafita, 00:54)

2. Reacción ante las palabras del ministro en el Congreso

• [01:00–01:52]
  • El abogado comenta la reacción de su clienta ante la afirmación del ministro (que dimitiría si la víctima siente desprotección):

    “Lo ha recibido como una respuesta a lo que yo reclamé, que es la petición de protección para una persona que ha dado un paso tan difícil siendo una víctima de un delito de agravio sexual, y que ahora, [...] está recibiendo todo tipo de ataques sobre su persona, de mentiras, de cosas para dañarla y desacreditarla.” (Jorge Piedrafita, 01:16)

  • Destaca la necesidad de evaluar “los pasos que da el ministro para ver si efectivamente va a proteger a la víctima”.

3. Sobre los intentos de acallar o presionar a la víctima

• [01:52–02:47]
  • Alsina pregunta por otros posibles implicados en el intento de silenciar a la víctima:

    “¿Ella ha mencionado a algún otro integrante del Cuerpo Nacional de Policía [...] que le haya hecho ofertas [...] para intentar disuadirla de querellarse?” (Carlos Alsina, 01:52)

  • Piedrafita responde que solo están implicados el presunto agresor (señor González) y el “brazo ejecutor” (comisario San Juan):

    “Han sido las únicas personas que [...] han actuado sobre la víctima.” (Jorge Piedrafita, 02:20)

  • Aclara la necesidad de que la instrucción delimite otras posibles complicidades por acción u omisión:

    “En estos casos de agresión sexual, tal culpable es quien lo hace como quien lo tapa.” (Jorge Piedrafita, 02:35)

4. Sobre la grabación y los hechos denunciados

• [02:47–04:44]
  • Preguntan si la agente ya había pasado por situaciones similares, lo que le habría llevado a grabar la reunión:

    “Yo la intimidad anterior de mi cliente creo que es irrelevante. [...] Se enjuicia lo que pasó el día 23 de abril y días posteriores.” (Jorge Piedrafita, 03:20)

  • Relata cómo la agente graba la conversación por instinto policial tras ser obligada a subir al domicilio del DAO:

    “Cuando ella entra en la vivienda engañada y ve que no hay nadie, activa su instinto policial, inicia la grabación a modo de protección.” (Jorge Piedrafita, 03:50)

  • Alsina confirma la existencia de una grabación de más de 40 minutos:

    “Sí, más de 40 minutos.” (Jorge Piedrafita, 04:18)

  • Y sobre el contenido de la grabación:

    “Todo lo que se oye en el audio, es muy ilustrativo, sustenta lo que se denuncia en la querella y [...] es lo que hace que haya dimitido de forma tan fulminante.” (Jorge Piedrafita, 04:44)

---

Momentos y citas destacadas

• Sobre la falta de apoyo institucional:

  “Solo tiene que descolgar el teléfono y llamarnos.” (Jorge Piedrafita, 00:54)

• Sobre la campaña de desprestigio:

  “Está recibiendo todo tipo de ataques sobre su persona, de mentiras, de cosas para dañarla y desacreditarla.” (Jorge Piedrafita, 01:25)

• Sobre responsabilidades colectivas:

  “Tal culpable es quien lo hace como quien lo tapa.” (Jorge Piedrafita, 02:35)

• Sobre la importancia de la grabación:

  “Todo lo que se oye en el audio, es muy ilustrativo, sustenta lo que se denuncia en la querella.” (Jorge Piedrafita, 04:44)

---

Timestamps de referencia

• 00:16 – Confirmación de que el ministro no ha contactado con la víctima ni con el abogado.
• 00:54 – Importancia del contacto directo y el respaldo institucional.
• 01:16 – Valoración de la reacción del ministro en el Congreso.
• 02:20 – Identificación de los únicos presuntos implicados.
• 03:20 – Defensa de la relevancia de los hechos denunciados versus la vida privada de la víctima.
• 04:18 – Duración y contenido de la grabación como prueba crucial.

---

Conclusión

La conversación pone de manifiesto la sensación de abandono institucional que vive la víctima y denuncia la falta de actuación directa del Ministerio del Interior. El abogado recalca tanto la dificultad personal que supone denunciar una agresión sexual dentro de un cuerpo jerarquizado, como la importancia de proteger a la víctima frente a campañas de desprestigio. El papel crucial de la grabación en el desarrollo del caso y la necesidad de delimitar todo el alcance de las responsabilidades cierran la entrevista, justo antes de la despedida forzada de Piedrafita.

Transcript

[A]

No se mueve nada. Dadme un minuto, que tengo al teléfono al abogado de la mujer agente de policía que ha presentado querella, que es Jorge Piedra Fita, que además está teniendo el detalle de atender a todos los medios de comunicación, que queremos plantear alguna pregunta. Jorge Piedra Fita, buenos días.

[B]

Hola, buenos días.

[A]

Buenos días. ¿Tiene usted noticia de si el ministro grande Marlaska ha hablado personalmente con la mujer que ha presentado la querella?

[B]

Ni ha hablado con ella ni ha hablado conmigo.

[A]

Si hubiera querido hacerlo, lo habría podido hacer.

[B]

Mi teléfono está abierto, igual que le estoy atendiendo a ustedes. Pues puede ponerse en contacto conmigo cuando quiera, que la atenderé muy gustosamente.

[A]

Si el ministro tuviera interés en saber qué estado de ánimo tiene esta mujer, que además es agente de la Policía Nacional, o si ella se ha sentido desprotegida, como dijo ayer, o si el ministro ha fallado, ¿Podría preguntárselo directamente el ministro si lo deseara?

[B]

Sí, sí, solo tiene que descolgar el teléfono y llamarnos.

[A]

¿Tiene usted noticia, abogado? Después de lo que ayer dijo el ministro en el Congreso, esto de si esta mujer se ha sentido desprotegida o siente que el ministro le ha fallado, yo dimitiré. ¿Cómo ha recibido ella ese mensaje?

[B]

Bueno, lo ha recibido como una respuesta a lo que yo reclamé, que es la petición de protección para una persona que ha dado un paso tan difícil siendo una víctima de un delito de agrav sexual, y que ahora, desde que esto salió a su luz, está recibiendo todo tipo de ataques sobre su persona, de mentiras, de cosas para dañarla y desacreditarla. Y evidentemente es una persona que como víctima debe ser preservada y debe ser protegida. Entendemos como eso. A partir de ahora evaluaremos los pasos que da el ministro para ver si efectivamente va a proteger a la víctima o qué es lo que va a hacer.

[A]

Además del presunto agresor sexual, que es el señor González, y de quien intentó convencerla a ella de que se olvidara el asunto ofreciéndole destinos laborales o lo que ella quisiera, que es el comisario San Juan. Además de estas dos personas, ¿Ella ha mencionado a algún otro integrante del Cuerpo Nacional de Policía o alguna otra persona que le haya también hecho ofertas o como se le quiera llamar para intentar disuadirla de querellarse contra el agresor?

[B]

No, porque han sido las únicas personas que de forma uno el agresor y el otro su brazo ejecutor, los que han actuado sobre la víctima. Lo que pasa que sí que entendemos que el LAO tiene mucha gente alrededor y en estos casos de agresión sexual, tal culpable es quien lo hace como quien lo tapa. Por tanto, entendemos de que ahora la instrucción debe delimitar qué personas lo conocían y por acción o por omisión tuvieran algún tipo de participación en los hechos.

[A]

Oye, hay algunas crónicas y le pregunto, abogado, ¿Hay algunas conexiones que dicen que esta mujer había tenido experiencias anteriores de situaciones parecidas a esta y que por eso tomó la decisión de grabar, de poner a grabar la reunión esta cuando se va con el señor González al piso en el que éste habita, poner a grabar para tener una prueba incontestable de que se ha producido una agresión sexual? ¿Usted sabe si esto es así, si ella había pasado ya por situaciones anteriores?

[B]

Yo la intimidad anterior de mi cliente creo que es irrelevante. Yo no se la he preguntado, ni creo que sea objeto del procedimiento. Eso forma parte más de la campaña de intentar meter cosas en el procedimiento que no forman parte del mismo, que se enjuicia lo que pasó el día 23 de abril y días posteriores. Y lo que sí que puedo decir, que a mí me ha contado mi cliente, es que cuando ella recibe la orden, las distintas órdenes, y está en la última orden de que ha tenido que llevar al DAO a su domicilio y le bueno, pues ya te he llevado, yo retomo mis funciones. Y él no, no, tienes que subir, que te tengo que contar una cosa muy secreta y cuéntamela aquí. No, no, que tienes que subir. Pues es cuando ella entra en la vivienda engañada y ve que en la vivienda no hay nadie, que no hay nada oficial, sino que lo que hay es un interés personal hacia ella, pues yo creo que se activa su instinto policial, inicia la grabación a modo de protección.

[A]

¿En esa grabación hay alguna información que dice que dura 40 minutos o más de 40 minutos?

[B]

Sí, más de 40 minutos.

[A]

Ahí aparece de todo. También he leído en el diario El español, creo que lo contó usted también en el programa de Sonsoles Ónega en la tarde de ayer, que en esa grabación hay sonidos que se corresponden con el momento en el que él está cometiendo la agresión sexual, que está rompiéndole o quitándole la ropa, ese tipo de cosas.

[B]

Sí, totalmente. Todo lo que se oye en el audio, es muy ilustrativo, sustenta lo que se denuncia en la querella y bueno, creo que el hecho de su entidad es lo que hace que haya dimitido de una forma tan fulminante, porque creo que hasta el martes él no sabía la existencia a este audio. Disculp, discúlpenme, les tengo que dejar.

[A]

Abogado, gracias por haber hablado con nosotros esta mañana. Gracias y buenos días. Jorge Piedrafita, que nos tiene que dejar.