
Carlos Alsina ha conversado en Mas de uno con el letrado venezolano, que ha mostrado su desconfianza sobre la liberacion del regimen de algunos reos politicos, que podria tratarse de una cortina de humo.
Loading summary
A
Volvamos a la liberación de presos políticos en Venezuela, que es la noticia de hoy, porque todo lo demás es noticia de los últimos seis días y ha sido sobradamente comentado en esta tertulia. Es que tengo al teléfono a Nizar el Faquí, que es abogado, es venezolano, reside en Nueva York, ha defendido, bueno, sigue defendiendo, ahora nos contará en qué medida se puede defender a presos políticos venezolanos. Y además estuvo presente el otro día en la vista judicial a la que fue conducido Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, jornada de esta investigación o juicio al ex presidente o presidente de puesto, como se le quiera llamar, presidente ilegítimo sobre todo de Venezuela. Nizar el Faquí, buenos días.
B
Buenos días. Muchísimas gracias por la invitación. Saludos a toda la audiencia.
A
Gracias por madrugar. Porque en Nueva York, como saben los oyentes, es bastante más temprano que aquí en España en este momento. Su papel como abogado de presos políticos hoy que el régimen venezolano, el régimen de Delcy Rodríguez ahora y de su hermano Jorge, ha anunciado la liberación de presos que todos estamos llamando presos políticos porque lo son o lo eran, salvo el régimen que los llama personas que estaban encarcelados. Su papel como abogado de presos políticos en Venezuela, ¿Hasta dónde puede llegar? ¿Qué puede hacer alguien en un régimen como el bolivariano para defender a las personas que son perseguidas por su actividad política bajo una dictadura como esa?
B
Sí, es muy cuesta arriba. Lo que yo en Venezuela, antes de venir acá a los Estados Unidos estuve participando como abogado defensor en cortes en múltiples casos de líderes políticos, dirigentes estudiantiles, activistas de derechos humanos, incluso periodistas españoles que también estuvieron presos en su momento cuando estuve en Venezuela. Y bueno, la situación actual es mucho peor. El estado de indefensión es total. Personas que son sometidas a medidas de prisión sin ninguna otra orden judicial previa, no tiene ningún juicio, no tiene ningún acceso a abogados para poder representarlos. Es decir, una situación de absoluta indefensión. Lo que comentabas al inicio yo creo que es muy importante a la vista de lo que está pasando, porque ya ha habido en Venezuela procesos de liberaciones en el pasado y lo hacen como medidas de distensión política o para mostrar una supuesta imagen de cambio que no es tal. Entonces habría que ver esto con mucho cuidado. Fíjate que en la declaración que hacen en Venezuela los actores del régimen no hablan de liberación, hablan de excarcelación, que desde el punto de vista legal trae cola porque la excarcelación significa efectivamente sacar a alguien de la cárcel, pero la liberación, que es lo que se exige, que es una liberación plena, implica no solamente sacarlo de la cárcel, sino permitirles reincorporarse a su vida cotidiana en Venezuela. Y para eso es eliminarle todos los cargos a la persona que está sacando de la cárcel y no someterla a las medidas restrictivas que generalmente ellos hacen. Es excarcelar a la persona, les mantienen los procesos judiciales abiertos y las personas quedan con prohibiciones de declarar a medios, con prohibiciones de salir del país o en algunos casos extranjeros obligados a exiliarse como medida para poder sacarlos de la cárcel. Entonces es una manera de mantener el sistema represivo, pero dando la imagen de que están haciendo medidas de esta naturaleza. Y lo otro, y perdona la extensión, es la llamada puerta giratoria, que ya lo han hecho en el pasado, que sacar a algunas personas para mostrar esto como una especie de distensión y de gesto de buena voluntad, pero el sistema represivo sigue intacto y entonces semanas después volvemos a ver nuevas personas presas y se sigue manteniendo la cifra general prácticamente igual, salen unos y entran otros, se.
A
Les permite abandonar la prisión, que igual es la fase más dura para quien es víctima de una represión de estas características, el permiso de salir de prisión, pero en realidad siguen sometidos a toda la coacción, a toda la coerción y a todas las limitaciones a su desempeño normal y a su actividad no solo política, sino a su actividad social normal que han sufrido en los últimos tiempos. Es decir, estamos ante una liberación de presos políticos o excarcelación de presos políticos de corto alcance en lo que es significa como prueba de que el régimen está por una transición a la democracia y la apertura a las libertades, digamos que se queda bastante corto para lo que sería deseable como prueba real de una voluntad de esas características.
B
Así es, y además hay que pensar un poco en qué descansa la legitimidad de quienes hoy están al mando en Venezuela. Descansa en el aparato represivo, porque nadie votó por Delcy Rodríguez, nadie votó por el gobierno que está hoy administrando el poder en Venezuela. Entonces, para que un régimen de gobierno se mantengan el poder sin el apoyo popular, que además en las elecciones pasadas contra todas las restricciones y la represión en Venezuela, el gobierno perdió 70.30 a decir de las actas oficiales que la misma oposición recabró gracias al liderazgo de María Corina Machado y todo su equipo, y Edmundo González, que fungió como candidato ganador. Es decir, es un país que está completamente en desacuerdo con lo que estaba hoy en día en el poder, que representan lo mismo, y para que ellos puedan seguir administrando el poder de la manera en que los siguen haciendo, sin base popular, sin ningún tipo de apoyo, creo yo que lo que les queda es seguir reprimiendo. Entonces habrá que ver en qué se traducen estas excarcelaciones y si definitivamente esto va encaminado a sentar las bases para una verdadera transición, que es lo que exige Estados Unidos y es lo que está exigiendo, creo yo, la mayoría del pueblo venezolano.
A
Y dependerá también mucho, entiendo, de la perseverancia que tenga el gobierno de los Estados Unidos a la hora de de exigir al gobierno venezolano que dé pasos reales y sólidos en dirección a una transición democrática. Su perseverancia me refiero a que en estos primeros días en los que el propio Trump se ha hecho eco de que ha sido muy cuestionada en algunos ámbitos su intervención, no tanto el sacar a Maduro del poder como el hecho de exhibir su potestad para actuar en cualquier país del mundo conforme a lo que él entienda que debe producirse, que en estos primeros días que ha habido críticas también a la actuación de Estados Unidos, estos gestos o medidas encaminadas a que al menos parezca que en el plan está prevista una transición democrática, pueden tener una cierta inmediatez o ser requeridas con una cierta urgencia. Pero luego, con el paso del tiempo, y dado que Trump ha dicho que igual la tutela de Venezuela o el control de Venezuela puede prolongarse durante años, habrá que ver si la insistencia, si la perseverancia se mantiene y si la voluntad del gobierno de Estados Unidos se mantiene para que además de este primer paso, vengan otros que sean de mayor recorrido. Esa sí va a ser una prueba a la voluntad o al convencimiento o a la convicción real del presidente Trump de que Venezuela necesita, además de petróleo, de riqueza y todo lo demás, una verdadera democracia.
B
Sí, porque además, totalmente de acuerdo con tu lectura, porque además yo creo que también hay otro tema muy pragmático acá para la misma administración de los Estados Unidos y para la región y para el mundo, que es el tema de los exiliados, el tema de la gran cantidad de venezolanos que se encuentran en otros países, muchos de los cuales están dispuestos a regresar a Venezuela, pero que no lo van a hacer a menos que encuentren condiciones mínimas de seguridad en las que sepan que no van a ser perseguidos a su regreso. Entonces, eso requiere también que haya una presión para que la transición sea real y para que estos supuestos gestos se transformen en medidas estructurales que conduzcan a una transición para que también puedan retornar millones o miles de venezolanos que se encuentran exiliados y que están generando también algunos temas de política interna en países como Perú, que hoy tiene más de un millón de venezolanos, Chile, Colombia, etcétera, precisamente debido a la crisis que atraviesa el país. Entonces, yo creo que también es el interés de la Comunidad Internacional del Gobierno de Trump que las medidas sean reales y que las medidas sean acompañadas de un plan más riguroso destinado a la transición democrática para eso, para que el país pueda dar la apertura a tantos que están fuera.
A
Gracias por haber hablado con nosotros esta mañana y te deseo que tengas un buen día.
B
Gracias a ti. Saludos.
A
Gracias.
Episode Title: El abogado Nizar El Fakid se muestra escéptico sobre la liberación de presos en Venezuela
Date: January 9, 2026
Host: Carlos Alsina
Guest: Nizar El Fakid, abogado venezolano defensor de presos políticos, residente en Nueva York
This episode centers on recent announcements by the Venezuelan regime concerning the "liberation" of political prisoners. Host Carlos Alsina interviews Nizar El Fakid, a lawyer specializing in the defense of Venezuelan political prisoners, to analyze whether these measures represent genuine progress toward democratization, or if they are simply a superficial change meant to appease international audiences.
Sobre la estrategia del régimen:
Diferencia crítica entre excarcelar y liberar:
Sobre la legitimidad del gobierno:
Sobre la expectativa internacional:
| Timestamp | Segment | |-----------|-------------------------------------------------------------------------------------------| | 00:01 | Alsina introduce a Nizar El Fakid y la problemática de la liberación de presos | | 01:28 | El Fakid describe la indefensión y arbitrariedades legales en Venezuela | | 02:43 | Diferenciación crucial entre liberación y excarcelación; denuncia de la puerta giratoria | | 04:37 | Se discute la falta de legitimidad del régimen y su apuesta por la represión | | 05:51 | El papel de EE.UU. y la incertidumbre sobre una transición democrática duradera | | 07:08 | Impacto de la crisis en países receptores y la necesidad de condiciones de retorno | | 08:31 | Cierre y despedida |
Esta entrevista desmonta la narrativa optimista y enfatiza: “Lo hacen como medidas políticas para mostrar una imagen de cambio que no es tal” (B - 02:43), dejando claro que la lucha por la democracia en Venezuela está lejos de resolverse con gestos simbólicos.