David (3:07)

¿Usted que el presidente Sánchez debería ir al Parlamento a explicar la posición del Gobierno en lugar de despacharlo con una comparecencia sin preguntas ayer en el Palacio La Moncloa?

Carlos Martínez (3:16)

Bueno, yo creo que tiempo habrá, creo que es absolutamente necesario. El Parlamento es la base absolutamente de todo y nosotros que criticamos abiertamente a Mañueco porque acude a rastras, acude a rastras cuando los incendios en Castilla y León y acude a rastras a duras penas a las Cortes de Castilla y León. Me parece que la casa de todos, el Parlamento tiene que ser donde se.

David (3:38)

Igual Mañueco también pensaba tiempo habrá, como dice usted ahora sobre el presidente de Irán, Tiempo habrá, no sé.

Carlos Martínez (3:44)

Tiempo habrá, tiempo habrá quiere decir que no dejándolo mucho, yo sí soy partidario de dar la cara permanentemente y sobre todo en las Cortes de Castellón y el Parlamento nacional. Creo que es absolutamente necesario que el Ejecutivo rinda cuentas y las cuentas se rinden al margen de los medios de comunicación, siempre en el Parlamento.

David (4:03)

Le pregunté a Mañok el otro día que estuvo en este programa probable oferta que había hecho usted para que gobierne quien gane las elecciones, firmar un acuerdo para que el que gana gobierna y el otro facilita que gobierne y así Vox se queda sin llave para la investidura. Él no acepta esa oferta, como quedó claro también en este programa. ¿Usted en todo caso mantiene esa posición o propuesta de que deberían entenderse para que Vox no tuviera la llave de la investidura?

Carlos Martínez (4:29)

Estuve muy atento al desarrollo de esa entrevista porque no solamente negó la mayor a la hora de plantear este acuerdo, es que dijo que no quería acuerdo algun con el Partido Socialista y creo que es una grandísima irresponsabilidad y además hacer oídos sordos a la voluntad mayoritaria. Ciudadanía que nos está buscando que alcancemos consensos en la banda ancha, las dos formaciones políticas más importantes, aquellas que podemos configurar gobierno en Castilla y hoy en este país. Y por tanto, la exigencia de la banda ancha y hacer oídos sordos a la misma creo que es un mayúsculo. Nosotros, yo lo planteo y lo dije ya el 24 de febrero, llevo diciendo hace más de un añ es absolutamente necesario que los dos grandes partidos políticos nos pusiéramos de acuerdo y pusiéramos encima de la mesa la coherencia, que la yo he defendido siempre, que la lista más votada pudiera configurar gobierno y luego a partir de ahí el ejercicio de responsabilidad de tener que buscar esos puntos de encuentro. Y lo mantengo. Pero claro, lo mantengo, como también le he dicho, hasta la noche electoral del día 13 porque creo que el Partido Popular está acostumbrado siempre a jugar con las cartas marcadas y por tanto lo que yo digo es que quiero saltar al terreno de juego con las normas claras antes de la celebración del partido y no a posteriori, como le gusta hacerlo siempre al Partido Popular.

David (5:40)

Pero si usted tiene la convicción, yo entiendo que usted habla por convicción y no por cálculo, si usted tiene la convicción de que lo suyo es evitar que Vox tenga la llave de una investidura, hombre, si gana usted las elecciones, pues con mayor motivo, pero si es por convicción, aunque no haya acuerdo previo, si las elecciones las gana Mañueco y tiene opciones de ser investido para evitar que Vox tenga la llave, debería usted, entiendo yo, ser coherente con esa convicción y facilitar la investidura.

Carlos Martínez (6:10)

Es una cuestión de reglas de juego, es una cuestión de que no puede permanentemente exigirse responsabilidad al Partido Socialista y nunca exigirle responsabilidad al Partido Popular. Fíjese, yo soy de los que aquel primero de octubre fatídico en la sede de Ferraz se posicionó por la abstención que permitió la investidura del señor Rajoy y me arrepentí meses después precisamente porque cuando le tocó al Partido Popular hacerlo unos años después, el señor Casado se negó y hubo que hacer una repetición electoral y finalmente generar un gobierno de coalición con Podemos. Y por tanto, a mí me gusta ser coherente y decir las cosas claras antes de empezar a salir al terreno de juego. Y lo digo abiertamente porque creo que no las tendrá todas consigo aquel que va de ganador de las elecciones desde el pasado 24 de febrero y la realidad es contraria. Se lo estoy poniendo. Yo diría que aquí me dicen como a Felipe II, que es prácticamente un error. Yo creo que la coherencia se lleva hasta el final, pero no puede ser que permanentemente el responsable sea el Partido Socialista. Yo no me niego con posterioridad a buscar puntos de encuentro. Le he ofrecido acuerdos con los presupuestos, le he ofrecido. Estoy pendiente y creo que es absolutamente necesario y que tenemos que hacerlo incluso previo a la celebración, a la investidura y la configuración de un nuevo gobierno. Hay tres cuestiones que son fundamentales y que tendrían que estar poniéndose encima de la mesa, que es. Estamos a tres días del 8 de marzo y tenemos hace diez, quince años que caducó la ley de la violencia machista, ha habido dos pactos de Estado, en el 17 y el 25, y aquí necesitamos hacer una adaptación de esa ley. Hemos puesto encima de la mesa como un acuerdo absolutamente necesario y que además el tiempo apremia, que es una mesa de incendios para que no nos vuelva a pasar lo que nos sucedió este pasado verano y los dos meses que se van a tener hasta que volvamos a configurar un nuevo Ejecutivo, sea del color que sea, apremia intentando buscar consensos para que a través de esa mesa de incendios reunamos al sector y pongamos un plan de prevención y extinción de incendios para esta comunidad autónoma. Y eso hay que hacerlo ya. Cuando yo escucho que no exigir acuerdo alguno, pues me parece que es estar

David (8:20)

en contra de lo que facilitar las investiduras. Siempre que le pregunto tanto a los dirigentes de su partido como a los del otro, a los del PP, siempre acaba planteándose esto como si fuera un hoy por ti, mañana por mí. Si yo hoy facilito tu investidura, entonces luego tú tienes que facilitar la mía. Pero yo le hablaba de convicciones que tienen que ver con los intereses de los ciudadanos. No con si luego el partido de enfrente es recíproco o no los intereses de los ciudadanos. Si uno cree que en interés de los ciudadanos hay que evitar que Vox tenga la llave, pues uno va, lo demuestra y lo ejerce y luego ya el otro partido hará lo que sea y se le podrá reprochar en su momento.

Carlos Martínez (8:57)

Yo le compro la mayor. Pero yo creo que tenemos que intentar jugar con unas reglas de juego y no con las cartas marcadas. Y hoy sólo hablo de investidura. Yo estoy ofreciendo acuerdos a posteriori. Yo no voy a renegar ni voy a hacer una labor de oposición frontal, el no por el no absolutamente a todo, que es lo que estamos sufriendo con el Partido Popular en la oposición contra el Gobierno de España. Yo estoy planteando que yo diré que no a la investidura porque nosotros no vamos a facilitar la investidura si no hay un acuerdo previo. Eso no quita que ejerzamos desde la responsabilidad total y absoluta nuestra labor de oposición para buscar puntos de encuentro que son absolutamente necesarios y que tienen que bloquear las políticas de la extrema derecha. Eso se hace en el día a día en el Parlamento, se hace con aprobación de unos presupuestos, se hace con unas medidas legislativas que pongan encima de la mesa adaptación a la ley de violencia machista, una mesa de incendios, la actualidad con esas medidas que le he comentado de Agricultura. Nosotros no vamos a renegar si finalmente el préstamo de confianza de la ciudadanía nos ubica en la oposición. Otra cosa es la investidura y por tanto yo no voy a investigar a un Partido Popular con las cartas marcadas. Y lo estamos diciendo de antemano cuando las encuestas no nos dan favorable. Es verdad que es prácticamente un empate técnico y con un poquito un voto arriba, un voto abajo, y ellos no las tienen todas consigo, pero creo que la coherencia también pasa. Ponen que las reglas de juego sean idénticas para todos. No es un día por ti, otro por mí, mismas reglas del juego para todos los que salimos a jugar de una forma limpia a esa solicitud de préstamo de confianza a la ciudadanía, porque si no estaremos siempre dependiendo de que el Partido Popular gane gobierna y cuando no gana también es hacerse trampas al solitario.

David (10:33)

¿Pero entre el PP y Vox usted prefiere al PP?

Carlos Martínez (10:37)

Hombre, si les estoy planteando hasta el día 13 una oferta tan generosa como la que estamos a tenor de las encuestas. Es verdad que yo soy de los que confía en que las encuestas no tan ajustadas como las que tenemos les vamos a poder dar una vuelta. Yo no soy ingenuo, es decir, que para esto tenemos que intentar jugárnosla todos. Pero claro, de esto se trata la democracia, de tener confianza en la ciudadanía. Yo tengo confianza en nuestro proyecto político, tengo mucha confianza en los equipos que tenemos en las nueve provincias. Por tanto, desde el minuto uno, allá cuando asumí la responsabilidad el pasado 23 de febrero del año pasado, puse esta oferta encima de la mesa. Desgraciadamente ni a esta ni a otras muchas quiso atender el señor Manuel su partido.

David (11:20)

¿Le consultó usted la dirección nacional del partido del gobierno? ¿Le ha consultado a usted en algún momento antes de elaborar el modelo de financiación autonómica que presentó la ministra María Jesús Montero? ¿Contaron con el criterio?

Carlos Martínez (11:32)

Tuve la oportunidad de tener varias reuniones, dos con carácter previo y una post, varias a posteriori, con la Secretaría de Estado y con la propia ministra Montero. Y es verdad que los criterios, la música, como he definido en muchas ocasiones, suena bien, las cuotas y los criterios de ponderación, esa cantidad hace que el resultado, y lo he dicho abiertamente, sea insuficiente e injusto. Por tanto, hay que ajustar muy mucho esos criterios de ponderación para que realmente el coste efectivo de los servicios nos dé un resultado que sea suficiente y justo para poder aplicar el proyecto político que yo tengo encima de la mesa, que no es otro que ampliar la garantía de los derechos de la ciudadanía en un territorio tan extenso como es nuestra comunidad autónoma, casi 95.000 kilómetros cuadrados, más grande que Portugal y 2.248 municipios, además bastante envejecido. No lo digo desde una posición pesimista, sino de una posición realista, que eso significa mayor coste. Y por tanto hay un conflicto de intereses dentro de nuestro propio partido y dentro del Partido Popular entre comunidades autónomas que quieren fijar el criterio de población y otras que entendemos que el coste efectivo de los servicios es el que garantiza los derechos de ciudadanía. Y por tanto, yo digo abiertamente que lo primero que tenemos que hacer cuando asumamos el Gobierno de la Junta de Castilla y León es precisamente, primero, promover unos presupuestos, segundo, poner encima de la mesa una Ley de Ordenación de Territorio, tercero, una normativa que regule y legisle la despoblación y en paralelo ir al Consejo de Política Fiscal y Financiera con todo lo que queremos hacer, dónde queremos hacer y cuál es el coste real para poder negociar con algo. Lo demás, plantear que se acude al Consejo Política Fiscal y Financiera desde una posición victimista y con la amenaza de llevarlo al Constitucional sin poner una alternativa encima de la mesa, me parece que es absolutamente irresponsable. Por tanto, yo digo, no me gusta el resultado, me suena bien la música, pero hay que ajustar muy mucho para que el resultado sea justo. Y eso es lo que vamos a defender dentro del Partido Socialista y dentro de ese Consejo de Política Fiscal y Financiera esté al frente del Gobierno de España el Partido Socialista, que es mi partido, o esté el Partido Popular.

David (13:31)

Eso significa que le consultaron a usted, habló usted con la ministra Montero, pero le hizo poco caso.

Carlos Martínez (13:37)

Bueno, la música, eso no viene. A mí lo que no me contaron es el resultado final, lógicamente. Y por eso lógicamente dije, cuando yo supe ese resultado final, dije lo que dije públicamente, que es exactamente lo mismo que he dicho internamente, hay que tocar los criterios, pero es un borrador de propuesta. Yo creo que en el marco de Consejo de Política Fiscal es donde se tiene que negociar todo eso, porque, insisto, hay conflicto de intereses con lo que pide y reclama Andalucía, con lo que pide, reclama la Comunidad Valenciana, que es por habitante, nosotros por habitante siempre perdemos y la sanidad, la educación tiene mayor coste la protección social en una comunidad dispersa y envejecida como la nuestra. Si lo está poniendo encima de la mesa Europa. Y por tanto esos criterios de corrección tienen que ajustarse, pero tiene que ajustarse cuando se sepa realmente un gobierno ejecutivo que haga sus deberes, una Junta de Castilla y León que haga sus deberes y que lleve cuál es el coste efectivo real de los servicios y cuál es la cuantía económica mínima para poderlos abordar con un plan de acción para la movilidad que garantice también el transporte inexistente que hoy por hoy tenemos de los municipios con las cabeceras de comarca, las cabeceras de comarca o las capitales de provincia y eso se ponga encima de la mesa a través del Fondo Social por el clima, como 8 mil millones. Es decir, necesitamos saber qué queremos, dónde lo queremos y cuánto cuesta para poder ir con un poco de rigor, un poco de seriedad a estas negociaciones que se tienen que producir porque nadie en su sano juicio quiere tener caducidad de forma permanente. La financiación autonómica, tampoco la financiación local, por cierto. Y por tanto hay que abordarlo. ¿Si es el momento de abordarlo, ves? Con los deberes hechos. ¿Que es lo que no se hace? Porque aquí lamentablemente nos olvidamos de una cosa. En esta última etapa de gobierno del señor sa hemos pasado de 41.000 millones de euros de financiación autonómica a mi comunidad autónoma a 75.000 millones de euros. Y ese incremento de financiación no se ha visualizado en la mejora de los derechos de ciudadanía, en las condiciones con las que se presta la sanidad, la educación, abandonando a su suerte a muchas de las comarcas, a muchos de los municipios de mi comunidad autónoma. Y por tanto, primero tenemos que ¿Qué queremos hacer? ¿Dónde lo queremos hacer? ¿Y cuánto cuesta? Y a partir de ahí una planificación estratégica de esas políticas públicas que corrigen las desigualdades que hoy por hoy tenemos. Pero hay que hacer los deberes, trabajar. Y eso no se está haciendo, lamentablemente.

David (15:49)

Decía usted, Carlos, claro, hay diferentes criterios porque hay diferentes intereses de distintas comunidades autónomas, incluso dentro de los mismos partidos, pero el conflicto de intereses no es mayor cuando quien diseña ese modelo de financiación a su vez es la candidata a presidir el gobierno de una comunidad autónoma concreta, que es Andalucía.

Carlos Martínez (16:06)

Bueno, yo no quiero creer que cuando uno asume la responsabilidad del Ejecutivo algo te puede tirar la camiseta de tu territorio, pero tienes que ser lo suficientemente responsable para entender que cuando haces una financiación autonómica no puedes pensar única y exclusivamente en lo tuyo. Yo me niego a pensar que mi compañera, la ministra de Hacienda, haya mirado única exclusivamente los criterios para Andalucía. Se ha puesto un documento que asume la responsabilidad de abordar la financiación autonómica y desde esa responsabilidad abramos la negociación. Y ahí es donde nos tenemos que ver, porque este criterio beneficia una vez más a Madrid, a Cataluña, a la comunidad valenciana. ¿Por qué? Porque tienes. Porque prima mucho todavía el criterio de la población y en poblaciones envejecidas y dispersas como la nuestra, con la extensión que tenemos, salimos perjudicados. Y por eso hablo de insuficiencia, injusto. Es verdad que todas ganamos, pero no me vale a mí. Todas ganamos y algunos ganan más que otras, y por tanto se produce mayor brecha de desigualdad. Y eso creo que tenemos que afrontarlo sin dramatismo. Pero desde la realidad, que eso necesita ser corregido. Desde esa perspectiva tenemos que ir a negociar y a votar, dar un punto de encuentro y de consenso.

David (17:22)

Me está impugnando usted el argumento fundamental del Gobierno central, que es como todas las comunidades autónomas ganan, todas tienen que estar aplaudiendo con el nuevo modelo.

Carlos Martínez (17:31)

Porque es verdad que todas ganamos, pero cuando no todas ganamos lo que debiéramos ganar, cuando los criterios de ponderación no se ajustan a los intereses que yo defiendo a los habitantes de mi comunidad autónoma, yo tengo que poner pie en parece, a mí no me duelen prendas hacerlo rivalizando ante la propuesta de mi partido o negociando ante la propuesta que hace mi partido, que creo que es que tenemos que intentar normalizar esto en democracia. Si yo estoy aquí para defender los intereses de los castellanos y los leoneses, esto necesita que se haga en todas las partes. Ya tenemos al Partido Popular, ya tenemos a Mañueco para que sea sumiso absolutamente a todas sus políticas. Nosotros necesitamos, si estamos tratando de dar un cambio de un giro de guión, necesitamos defender, ponernos la camiseta de Castilla y León y defenderlo con todas las consecuencias, pero también con la absoluta normalidad. Hay que entender que en toda la negociación hay unos puntos de inicio y unos puntos de llegada y el punto de llegada tiene que corregirse, bajo mi punto de vista, y creo que eso es lo que tenemos que abordar. Pero el no ir, el dar la espantada en los consejos de política fiscal y financiera, el abordar el trabajo dentro de ese seno, en lugar de un marco de negociación, decir que yo lo voy a llevar al Constitucional, algo que todavía no se puede llevar a ningún sitio porque no deja de ser un borrador base para la negociación, es no asumir las responsabilidades y jugar a una política partidista que no beneficia absolutamente a nadie. Por tanto, cuando yo pido rigor, trabajo y seriedad, es lo que estamos intentando poner encima de la mesa. ¿Que es lo que falta? El señor Mañueco, que todo lo va a hacer ahora, después de haber tenido 40 años de gobierno de esta comunidad autónoma y siete años de forma exclusiva bajo su presidencia. Y por tanto creo que tenemos que intentar abordar nuestra problemática sin dramatismos, ser conscientes de lo que somos y afrontar las soluciones que tenemos que aportar y las respuestas que tenemos que dar a las demandas de la ciudadanía. Esa es nuestra razón de ser y esa es la forma en la que yo entiendo la política y es la política que nos está demandando la ciudadanía que llevo practicando 20 años al frente del Ayuntamiento de mi ciudad.

David (19:27)

Una última cuestión, Carlos, del 1 al 10 ¿Qué nota le pone al transporte ferroviario en Castilla y León?

Carlos Martínez (19:35)

Pues mire, si le digo que soy de la provincia de Soria y no tengo tren, le estoy diciendo absolutamente todo. Por tanto necesitamos, somos una comunidad que necesita de esas infraestructuras, esa repo de infraestructuras que digo yo siempre, que generan competitividad al territorio para ser atractivo en la implantación de las empresas, con ello crear empleo y con ello fijar población Y ese repóker son infraestructuras viarias, ferroviarias, eléctricas, tecnológicas y logísticas.

David (20:05)

No tenga usted trenes competencias. ¿Que no tenga tren en Soria es culpa de Mañueco?

Carlos Martínez (20:10)

No, no, por eso, por eso estoy diciendo. Pero si me deja le explico. No tenemos entrar en Soria porque ahora mismo están acometiéndose unas horas de modernización, se han invertido más de 100 millones de euros para tener una conexión con Madrid que hoy por hoy está en ejecución de obras y que por eso no tenemos tren en Soria y estamos planteando la reapertura de la conexión con el norte de España a través de la Soria Cantejón. Por tanto, frente a quienes cerraron el tren hay un gobierno y un ministro puente que es de esta comunidad autónoma que está invirtiendo más de 100 millones de euros en la conexión con Madrid y que estamos estudiando la redacción del proyecto para ampliar la conexión con Castejón y por tanto dotarnos de tren. Pero le estoy diciendo que una comunidad tan grande como esta, al margen de esas infraestructuras que competen al Gobierno de España para articular estos 95 mil kilómetros cuadrados, este país, como le llamo yo a Castilla y León, necesitamos de una red de carreteras autonómicas y de un transporte y una movilidad autonómica que va más allá de la red ferroviaria y las vías de gran capacidad. Que necesitamos transporte urbano intraautonómico que es competencia exclusiva de esta comunidad autónoma y que lleva 40 años sin desarrollarse. Por eso, insisto, exigencias al Gobierno de España para que Soria tenga tren y todas las provincias podamos estar conectadas porque el tren es la infraestructura logística también del futuro. Pero no haremos nada si sólo somos capaces de entender Castilla y León desde el punto de vista de las capitales de provincia. Necesitamos entender que Castilla y León es mucho más que las nueve capitales. Son esos 2.248 municipios que se sienten muchas veces olvidados, abandonados y a los que tenemos que dar una respuesta.

David (21:42)

Pero su partido lleva gobernando España casi ocho años. Me dice que el ministro Puente está haciendo grandes esfuerzos, pero antes del ministro Puente y otros ministros de Fomento ha habido ocho años para poner tren en Soria.

Carlos Martínez (21:55)

Fíjate, es lo que le estoy diciendo, es que se han invertido más de 100 millones de euros y es una obra que está en ejecución. Por eso no está el tren, porque la obra se está ejecutando ahora mismo y eso ha obligado, lógicamente a que los dos trenes que teníamos, que eran insuficientes, se estén ahora mismo mejorando para que en breve, esperemos que para antes del mes de abril, porque ha habido un retraso de tres meses en lo que es la ejecución de la obra, podamos tener esa conexión con Madrid, pero tendremos una conexión con Castejón. Y por tanto hay un grupo político, un ministro como es el ministro Puente, que ha sido sensible a las necesidades que tiene una provincia y está planificando. Las grandes infraestructuras van más lentas de lo que a todos nos gustaría y por tanto, a mí no me duelen prendas, me hubiera gustado mucho más rápido. Sí, pero hay que recordar una cuestión, es que no solamente las grandes infraestructuras vivimos, las grandes infraestructuras están llegando y me preocupan menos ahora mismo, fíjese lo que le digo, porque sé que están en plena ejecución, porque sé que hay un compromiso político, porque además sé lo que han hecho otros, porque esta inversión de 100 millones de euros de modernizar la Soria Torralba a la conexión con Madrid ya estaba adjudicada en tiempos de Zapatero y cuando llegó Rajoy renunció a ese contrato e indemnizó con un millón de euros a la empresa Acciona para que no lo ejecutara. Esa es la diferencia. Un ministro que se compromete y ejecuta lamentablemente el tiempo en el que no tenemos, en el que está desarrollándose la obra, no tenemos tren, pero hay una planificación y una fecha acción de la existencia de este tren y otro que renuncia a un contrato de modernización de esa línea financiando a la empresa. Y lo que yo digo, hay vida más allá de las infraestructuras. Ayer salieron a la calle miles de personas en Miranda de Ebro clamando por profesionales de la sanidad en un hospital comarcal que es del siglo XIX, de Cuéntame. Y por tanto, si no garantizamos la sanidad, si no garantizamos la educación, si no garantizamos la protección social, si no garantizamos el acceso a la vivienda, que es competencia estricta autonómica, podrá pasar eso tren y pasará como en Petinto, que no habrá nadie para que lo pueda coger. Y esa es la realidad. Por tanto, infraestructuras y reclamación al Gobierno de España para que cumpla con esas infraestructuras grandes que conectan los territorios, toda la del mundo. Pero asumamos nuestra responsabilidad como comunidad autónoma. Manejamos, gestionamos o debiéramos gestionar más de 15.000 millones de euros de presupuesto. Lamentablemente, uno de cada tres castellanos y leoneses se marcha de nuestra comunidad autónoma por falta de oportunidades y por falta de empleo. Eso no hace, desde luego, no puede abstraerse de ello. Quien lleva gobernando esta comunidad 40 años, quien lleva gobernando las siete y pretende aspirar a siete, cuatro, lleva gobernando 40

David (24:29)

años porque así lo han querido los ciudadanos, también hay que decirlo.

Carlos Martínez (24:33)

Sí, sí, claro. Pero hay responsabilidades de gobierno.

David (24:36)

Sí. No, me refiero a que hay. Bueno, de esto ya hemos hablado yo creo que alguna vez anterior, que siempre está la asignatura pendiente de la izquierda en Castilla y León de no haber sido capaz todavía de conseguir el Gobierno de la Comunidad autónoma.

Carlos Martínez (24:47)

Pero bueno, vamos a por ellos, David,

David (24:51)

como cada cuatro años, a eso me refiero. Pero que sigue siendo una asignatura pendiente, que el día 15 los castellanos y leoneses votan lo que les dé la gana, para eso se ponen las urnas. Veremos cuál es el resultado, cómo queda constituido el Parlamento de Castilla y León y tendremos ocasión de analizarlo y de comentarlo si a Carlos Martínez le apetece, el día siguiente a las elecciones o en esa semana postelectoral. Que tenga un buen debate esta noche, un buen final de campaña electoral. Bueno, aún quedan casi 10 días.

Carlos Martínez (25:20)

Un abrazo muy fuerte y todo el apoyo, porque todos hemos lamentado la pérdida de ese gran compañero vuestro y ese referente periodístico que fue Fernando. Un abrazo para todos.

David (25:30)

Gracias. Carlos Martínez, CANDIDATO DEL PARTIDO SOCIALISTA A LA PRESIDENCIA DE.