Évole

Summary

Podcast Summary: Más de uno

Host: Carlos Alsina (Onda Cero)
Episode: Évole
Date: May 5, 2026

---

Episode Overview

In this episode of "Más de uno," Carlos Alsina welcomes Peláez for their regular Tuesday segment. The conversation, blending satirical commentary and biting humor, centers on reflections about public discourse in the era of social media and a sharp critique of the recent public statements made by García Ortiz, the Fiscal General del Estado. The tone is witty, ironic, and critical, focusing on issues of public perception, institutional responsibility, and the implications of mixing personal values and legal mandates at the top levels of justice administration.

---

Key Discussion Points and Insights

1. The Impact of Social Media on Public Opinion

• Peláez opens with a humorous observation on how social media has shifted private doubts about people's intelligence into collective certainty:
  • Before social networks, suspicions about a neighbor’s intellect remained private; now, frequent tweets provide plenty of evidence to confirm those suspicions.

2. Critique of García Ortiz's Public Statements

• The main focus is on the recent appearance of García Ortiz on "lo de Évole" and his remarks regarding the role of the Fiscal General:
  • Peláez satirizes the notion that high office is always a guarantee of intelligence:
    “resulta un tanto osado afirmar que todo un Fiscal General del Estado puede ser un zote” (00:54)
  • On García Ortiz’s perceived misunderstanding of his duties:
    “Si uno de los objetivos de la pena es la reinserción del delincuente, queda claro que en su caso no ha funcionado porque no se ha enterado de nada y sigue sin comprender que él no puede filtrar datos privados de un ciudadano.” (01:20)
• Peláez raises deep concerns over Ortiz’s claim that the fiscal should defend the values of the government rather than the laws of society.

3. Dangers of Confusing Government Values with Legal Values

• Peláez lampoons Ortiz's logic by highlighting the absurdities of shifting justice priorities based on government ideology:
  • Under a progressive government, the fiscal would supposedly defend human rights; under a conservative one, the implication is they may defend the opposite.
  • He exaggerates for emphasis, mentioning practices like “la lapidación de adúlteras, la esclavitud infantil, el ahorcamiento de galgos y la quema recreativa de espacios naturales.”

4. Reflection on Institutional Competency

• The conversation ends with Peláez questioning not only Ortiz’s suitability for the position but his basic competency:
  • “...quizás se quedaron cortos, Carlos, y lo que hay que pensar ahora no es su idoneidad para ese fiscal, sino su mera capacidad para cruzar solito un paso de cebra.” (02:38)

---

Notable Quotes & Memorable Moments

• Peláez on Social Media:
  “Antes de las redes sociales convivíamos con la íntima sospecha de que nuestro vecino podría ser idiota… Sin embargo, desde que ese vecino nos obsequia con su opinión diaria en Twitter la duda se ha ido disipando...” (00:26)
• Peláez on García Ortiz’s Role:
  “...uno no llega a fiscal así como así y resulta un tanto osado afirmar que todo un Fiscal General del Estado puede ser un zote.” (00:54)
• Satirical take on government values:
  “Así, el Fiscal General de un gobierno progresista defiende los derechos humanos... mientras que en un conservador se ve que no... a punto estuvo de añadir la lapidación de adúlteras, la esclavitud infantil, el ahorcamiento de galgos...” (01:50)
• Closing jab:
  “...lo que hay que pensar ahora no es su idoneidad para ese fiscal, sino su mera capacidad para cruzar solito un paso de cebra.” (02:38)

---

Timestamps of Key Segments

• 00:18 – Introduction of Peláez and the shift in social perceptions due to social media
• 00:54 – Satirical take on García Ortiz's intelligence based on recent public remarks
• 01:20 – Critique of Ortiz’s misunderstanding of the fiscal's role and re-incorporation
• 01:50 – Parody of the potential consequences of aligning fiscal priorities with political ideologies
• 02:38 – Final satirical reflection on García Ortiz’s basic competency

---

Tone and Style

The episode maintains a distinctly sarcastic, playful, and irreverent tone, typical of Peláez's contributions to the program. The commentary is sharp, wittily blending social observation with political satire, while still making pointed critiques about issues of public administration and legal ethics.

---

Transcript

[A]

New surprises every day. Cash Avalanche Casino slot combines energetic gameplay with daily events and exciting challenges. Whether you play casually or enjoy friendly competition, there's always something happening. Download Cash Avalanche Casino slot on the App Store and claim your bonus.

[B]

Los martes Peláez en este programa y hoy es martes, así que. Buenos días Peláez, ¿Cómo estás? Buenos días, Carlos. Antes de las redes sociales convivíamos con la íntima sospecha de que nuestro vecino podría ser idiota. Pero bueno, era tan sólo eso, una sospecha privada, digamos que una intuición íntima. Sin embargo, desde que ese vecino nos obsequia con su opinión diaria en Twitter la duda se ha ido disipando y si algo tenemos claro ahora es que efectivamente nunca ganará el Princesa de Asturias de Humanidades. Con García Ortiz pasa algo sospechábamos que quizá no destacaba por su inteligencia, pero claro, uno no llega a fiscal así como así y resulta un tanto osado afirmar que todo un Fiscal General del Estado puede ser un zote. Bien, pues tras su paso por lo de Évole abrimos la puerta de esa posibilidad y y a que efectivamente tampoco sea el lápiz más afilado del estuche. Desde luego, si uno de los objetivos de la pena es la reinserción del delincuente, queda claro que en su caso no ha funcionado porque no se ha enterado de nada y sigue sin comprender que él no puede filtrar datos privados de un ciudadano. Pero me aterra aún más su percepción sobre el trabajo de un fiscal que según él, no sería defender las leyes que emanan de la sociedad, sino unos valores que emanan del gobierno. Así, el Fiscal General de un gobierno progresista defiende los derechos humanos, dijo, mientras que en un conservador se ve que no, que tendrá unos valores conservadores que seg su sectarismo serían valores contrarios a la ley, como por ejemplo la desigualdad, la desprotección de los inmigrantes, la violencia de género y a punto estuvo de añadir la lapidación de adúlteras, la esclavitud infantil, el ahorcamiento de galgos y la quema recreativa de espacios naturales con las frases de sus montecristos. Todo esto nos confirma porque en su momento fue valorado como un idóneo, pero quizás se quedaron cortos, Carlos, y lo que hay que pensar ahora no es su idoneidad para ese fiscal, sino su mera capacidad para cruzar solito un paso de cebra. Que tengas buen día, Peláez. Quédate, se hará lo que se pueda.