Isak Andic, el dueño de Mango. Una muerte en la familia

Summary

---

Podcast Summary

Podcast: Más de uno

Host: Carlos Alsina (Onda Cero)

Episode: Isak Andic, el dueño de Mango. Una muerte en la familia

Date: June 1, 2026

---

Episode Overview

In this gripping edition of "Territorio negro", Carlos Alsina, Manuel Marlasca, and Cristina Rendueles examine the mysterious and controversial case of the death of Isak Andic, the founder and owner of Mango, focusing on the suspicion now cast upon his eldest son, Jonathan Andic. Blending their signature investigative clarity with conversational tone and dry humor, the team unpacks a tangled narrative of family conflict, corporate succession, and a fatal mountain excursion that has upended one of Spain's most prominent fortunes.

---

Key Topics and Discussion Points

1. The Incident: What Happened on the Mountain (00:34–02:24)

• Background of the Case:
  Isak Andic, at 71 the major shareholder and founder of Mango—and at his death, the richest person in Catalonia—died on December 14, 2024, during a hike in Montserrat with his son Jonathan Andic (45).
• Sole Witness:
  Father and son went alone, foregoing the usual bodyguards. According to Jonathan, Isak slipped and fell from a dangerous, overhanging spot—a 100-meter drop.
• Aftermath:
  Jonathan made two notable calls: first to Estefanía (his father’s partner), then to emergency services.
  “No hay testigos de lo que sucedió allí. Ningún testigo.”—Manuel Marlasca (02:00)

2. Initial Investigation and Swift Closure (02:24–02:56)

• Contradictions in Testimony:
  Jonathan’s story had minor inconsistencies (how close he was to this father, whether Isak was ahead or behind), but these were initially attributed to trauma.
• Case Closed as Accident:
  Due to lack of evidence and trauma considerations, the judge archived the case just a week after the death.

3. Reopened Suspicion: Why Police Doubt the Accident Story (02:56–05:27)

• Odd Precedents Discovered:
  Jonathan claimed he visited the site alone just once prior, but traffic cameras and car records revealed he’d been there three times the week before.
• Re-examination of Testimony:
  On being questioned again, Jonathan modified his account, saying his father was a few meters behind, possibly distracted photographing the scenery.
  Forensic Contradiction: The phone was in Isak’s pocket, not used at the moment of the fall.
• Key Quote:
  “El estudio de ese móvil reveló algunos detalles muy interesantes sobre la relación entre padre e hijo, la relación personal y también, y quizás más importante, la relación empresarial…” —Manuel Marlasca (03:58)
• Lost (or Hidden) Evidence:
  Jonathan’s phone disappeared after a sudden Ecuador trip; he later claimed theft. Police confirmed the device was never in Ecuador, and when finally asked for the phone, he handed over a different, new one. No WhatsApp records could be retrieved.

4. Forensic and Scene Analysis (05:36–06:50)

• Scene Reconstruction:
  Mossos’ mountain unit conducted 10 dummy tests—scrutinizing footprints and trajectory.
• Suspicious Footprint:
  The last print left by Isak was unusually deep, implying a struggle or simulation, not a natural slip.
  • “…descartan que la huella se produzca de manera natural por un resbalón fortuito. Creen que pudo haber un forcejeo y una resistencia.” —Manuel Marlasca (06:05)
• Inconsistent Injuries:
  Isak fell feet-first—"como si se hubiese lanzado por un tobogán"—a pattern more typical of being pushed. There were no defensive wounds on hands or arms.

5. The Defense Responds (06:55–07:34)

• Lawyer’s Strategy:
  Jonathan’s lawyer, Cristóbal Martei—known for high-profile clients like the Pujol family and Dani Alves—claims evidence supports accident theory, citing Andic’s knee arthritis and previous solo falls.
  • “...ha aportado datos de un informe de un detective privado y otras imágenes interesantes, como unas en que se ve meses antes de la muerte a Isaac Andyck, al dueño de Mango, cayéndose él solo...” —Cristina Rendueles (06:55)

6. Motives: Family Crisis and the Mango Succession (07:34–08:39)

• Failed Succession and Tension:
  Jonathan was installed as CEO in 2015 but underperformed, pushing Mango into losses. Isak retook the reins, which aggravated the father-son rift—family therapy was even sought.
• Inheritance Changes:
  Months before the tragedy, Isak declared intent to form a charitable foundation and alter his will. Jonathan allegedly requested a partial inheritance while Isak was living, which was met for peace’s sake.
  • “...a mediados de 2024 Isaac Andy anunció a sus hijos que iba a crear una fundación... y que iba a cambiar el testamento.” —Cristina Rendueles (08:10)
• Investigators’ Theory:
  Money and the soured relationship are seen as likely motives by the judge and police.

---

Notable Quotes & Memorable Moments

• “No hay testigos de lo que sucedió allí. Ningún testigo.”—Marlasca (02:00)
• “El caso se retoma en enero de 2025. Hay una publicación que habla de que todo se va a reabrir.”—Rendueles (04:26)
• “Isaac Andic cayó como si se hubiese lanzado por un tobogán, que es una caída más propia de un empujón que de un resbalón accidental.”—Marlasca (06:05)
• “La empresa gana más de 200 millones de euros al año. Entró en pérdidas, de modo que el padre volvió de su retiro y desplazó al hijo mayor a un lugar secundario.”—Marlasca (07:34)
• (Humor) “Nosotros nos podemos autorrelegar, Alsina.”—Rendueles (08:53)

---

Critical Timestamps

• 00:34–01:39 – Recap of the excursion and accident details
• 02:56–04:26 – Discovery of discrepancies and reopening the case
• 05:36–06:50 – Forensic evidence and the focus on the suspicious footprint
• 06:55–07:34 – Defense arguments and counter-evidence
• 07:34–08:39 – Exploring the family and business context as possible motives

---

Overall Tone and Takeaways

The conversation is balanced, combining investigative reporting with conversational lightness and occasional wry humor that eases the gravity. The hosts avoid sensationalism, carefully laying out both the prosecution’s suspicions and the defense’s counterpoints, while highlighting the dramatic shifts of fortune and trust at the heart of one of Spain’s leading business dynasties.

---

Summary:
This episode provides a comprehensive, suspenseful, and nuanced exploration of the death of Isak Andic—interweaving forensic detail, family drama, and the murkiness of high-stake inheritances. The unresolved tension between accident and homicide, aided by both legal maneuvers and technical sleuthing, leaves the listener anticipating further revelations from the ongoing investigation.

Transcript

[TikTok Advertiser]

Who says Renting can't feel like home Make your rental feel like yours It all starts with one scroll download TikTok to discover easy home decor Ideas.

[Manuel Marlasca]

Territorio negro en más de uno con Marlaska y Rendueles.

[Carlos Alsina]

Buenos días, Rendueles.

[Cristina Rendueles]

Buenos días, Asina.

[Carlos Alsina]

Y buenos días, Marlaska.

[Manuel Marlasca]

Buenos días, patrón.

[Carlos Alsina]

Buenos días. A ver, el mes de mayo que hemos dejado ya atrás ha sido muy intenso también en lo vuestro, en la crónica negra y hoy nos queréis hablar del caso de Isaac Andy, el dueño y fundador de Mango, que ha vuelto a ser noticia estos últimos días porque detuvieron al hijo mayor, a Jonathan Andy, que era quien estaba con Isaac Andy en aquella excursión en la montaña en la que según contó el hijo, su su padre sufrió un tropiezo y se despeñó accidentalmente.

[Cristina Rendueles]

Eso es. Y le detuvieron hace dos semanas porque los Mossos de Escuadra y la jueza no se creen esa versión y sostienen que la caída no fue un accidente. Isaac Andy, lo has dicho tú, era el mayor accionista de la empresa textil Mango. Era también la persona más rica de Cataluña y era la quinta persona más rica de España. Había tenido algunos desencuentros con su hijo Jonathan y Aquel sábado, el 14 de diciembre de 2024, el hijo le propuso hacer una excursión de senderismo. Fueron ellos dos solos, sin escoltas a una ruta en la que se camina hacia la montaña de Montserrat, en la provincia de Barcelona. Hacía Sol, era casi mediodía y los dos, el padre y el hijo, aparcan el coche en las cuevas del Salnitre para empezar esa caminata.

[Manuel Marlasca]

Andyk tenía 71 años, su hijo tiene 45. Subieron, ascendieron los 240 escalones que llevan hasta el inicio del sendero y cuando llevaban caminando algo más de 10 minutos el padre se precipitó al vacío en el único punto voladizo peligroso del camino, que es una caída de más de 100 metros de altura a la que evidentemente no sobrevivió.

[Carlos Alsina]

Y como iban ellos dos solos, pues

[Manuel Marlasca]

no hay testigos de lo que sucedió allí. Ningún testigo. Poco después de la caída llegaron dos excursionistas pero Andy ya estaba en el fondo del barranco muerto y encontraron a su hijo gritando. Antes Jonathan había hecho ya dos llamadas de teléfono. La primera a las 12.36, según la investigación, a Estefanía, que era la pareja de su padre y la segunda 37 minutos después a emergencias, al 112, Jonathan

[Cristina Rendueles]

Andy declaró que su padre se había caído por ese barranco, esa zona peligrosa que decía Manu cuando caminaban juntos. Había alguna pequeña contradicción en su relato sobre si van pegados o si el padre iba unos metros por detrás. Pero ni la jueza ni los Mossos le dieron mucha importancia a eso. Entendieron que podía deberse al trauma, al shock de ver morir a un padre de esa manera. Por eso la muerte de Isaac Andy se archivó como accidente sólo una semana después de que ocurriera. Pero tres semanas después, en enero de 2025, la policía catalana va a ver a la jueza y le pide que retomen el asunto porque hay algo que no acaba de cuadrar.

[Manuel Marlasca]

En la declaración que hizo ante los Mossus, Jonathan les contó que 10 o 15 días antes de la muerte de su padr había estado en la misma zona por su cuenta, a pesar de que la diferencia de su padre no era un tipo que solía ir a la montaña, no era un montañero aficionado. Los Mossos investigaron el rastro de las cámaras de tráfico y el de la centralita del coche y descubrieron que la realidad no es que hubiese estado una vez, sino que había estado en ese mismo lugar hasta tres días distintos la semana previa a la excursión, cuando los

[Carlos Alsina]

Mossos le llaman para volverle a preguntar y que refresque un poco la memoria.

[Cristina Rendueles]

Eso es. Y en esa segunda declaración es cuando el hijo del fundador de Mango va explicando con más calma que él caminaba unos metros por delante de su padre, que su padre se había caído, pero que él casi no había podido ver la caída. Matiza un poco su versión inicial. Primero había dicho que el padre había sacado el teléfono móvil, que se había puesto a hacer unas fotos de la montaña, unos vídeos de Montserrat. Pero el problema de esa versión de muerte por selfie era que los Mossos encontraron el teléfono móvil dentro del bolsillo del pantalón de Isaac Andy.

[Manuel Marlasca]

Sí, los Mossos de hecho, estudiaron lógicamente el teléfono y descubrieron que sí que habían grabado unas imágenes al principio del camino, no en el punto en el que cayó. El estudio de ese móvil reveló algunos detalles muy interesantes sobre la relación entre padre e hijo, la relación personal y también, y quizás más importante, la relación empresarial entre el dueño de un gigante como Mango y su principal heredero.

[Carlos Alsina]

Y el móvil de él, de Jonathan, ha dado algún tipo de información a los investigadores.

[Cristina Rendueles]

A lo mejor habría dado algo, pero no han podido. No han podido analizarlo como ellos hubiesen querido. Y ese es otro de los indicios para la jueza en el auto en el que acusa a Jonathan de planear el crimen de su padre. Recordemos que al principio todo se calificaba como un accidente. Nadie le pidió el teléfono móvil entonces a Jonathan Andy. El caso se retoma en enero de 2025. Hay una publicación que habla de que todo se va a reabrir. Y a finales de ese mes de enero, el día 25, Jonathan Andyk viaja a Ecuador. Vuelve dos días después a España y le dice a su secretaria que ha perdido el móvil en Ecuador o que se lo han robado. No sabe. El caso es que ese teléfono desaparece. Sin embargo, según los análisis de los Mossos de Esquadra, ese teléfono móvil, el del día de la muerte del padre, nunca pitó en Ecuador. Nunca estuvo conectado a ninguna antena de ese país.

[Manuel Marlasca]

De hecho, cuando el 9 de septiembre del año pasado el juez autoriza a los Mossus a pedir el teléfono a Jonathan, el móvil que entrega ya no es el que utilizó el día de la muerte de su padre, sino uno nuevo, uno distinto. Los investigadores intentaron acceder a los viejos mensajes de WhatsApp que pudiera tener guardados en la nube, pero están borrados. No hay ni un solo rastro de ellos.

[Carlos Alsina]

Es un clásico esto de que desaparezcan o no se puedan recuperar. WhatsApp de interés criminal Bueno, si no tienen el teléfono, ¿Por dónde sigue la investigación de los Mossos?

[Cristina Rendueles]

Les queda estudiar el lugar del suceso. Una cosa que ya había empezado a hacer es la unidad de montaña de los Mossos de esquadra. Hicieron hasta 10 simulacros, algunos dejando caer muñecos de cómo pudo ser la caída de Isaac Andy. Y ahí encuentran algunas cosas que tampoco les cuadran a ellos. Una de ellas es la pisada, la última pisada. Analizan la última pisada del dueño de Mango antes de ese supuesto resbalón. Y lo que dicen ellos es que esa huella tiene más de 2 centímetros de profundidad. Según estos expertos de montaña, esto sería una posible simulación.

[Manuel Marlasca]

Los investigadores dicen es necesario que la acción de refregado con la suela de las bambas, las zapatillas de deporte del finado, se haga como mínimo cuatro veces en los dos sentidos, hacia adelante y hacia atrás, para conseguir una pisada similar. Es decir, descartan que la huella se produzca de manera natural por un resbalón fortuito. Creen que pudo haber un forcejeo y una resistencia. Isaac Andyka la caída Una caída que, según los forenses también es un poco extraña porque el empresario cayó con los pies por delante, como dice muy gráficamente el auto de la jueza en el que se acusa a su hijo mayor. Isaac Andy cayó como si se hubiese lanzado por un tobogán, que es una caída más propia de un empujón que de un resbalón accidental. Además, el cuerpo de Andy no tenía lesiones en las manos ni en los antebrazos propias de alguien que intenta frenar su caída de la manera que sea.

[Carlos Alsina]

Estas son las sospechas de los Mossos y la versión de Jonathan para desmontar esta tesis.

[Manuel Marlasca]

¿Cuál es?

[Cristina Rendueles]

El abogado es Cristóbal Martei, que es un tipo muy brillante, nada barato, que fue, por ejemplo, el abogado de los Pujol, del futbolista Dani Alves. Y ya la semana pasada empezó. La semana pasada ya presentó un recurso en el que aseguraba que todo había sido un accidente. Por ejemplo, ha aportado datos de un informe de un detective privado y otras imágenes interesantes, como unas en que se ve meses antes de la muerte a Isaac Andyck, al dueño de Mango, cayéndose él solo durante una visita a una empresa catalana. Lo cierto es que también hay unos informes donde se revela que tenía artrosis en las dos rodillas, lo que según la defensa explicaría que aquella caída en la montaña fuera tan aplomo sin poner las manos fuera como el tobogán del que habla la jueza.

[Manuel Marlasca]

Andy puso a su hijo al frente de Mango en el año 2015, pero la gestión no fue lo que se dice brillante. Y esa es una de las razones que la jueza cree que puede estar detrás de ese supuesto homicidio. La empresa gana más de 200 millones de euros al año. Entró en pérdidas, de modo que el padre volvió de su retiro y desplazó al hijo mayor a un lugar secundario. El fracaso empresarial de Jonathan provocó una crisis entre padre y el hijo. Y de hecho, la familia Andy recurrió incluso a los servicios de un terapeuta ecuatoriano alemán para mediar entre todos. Ahora no sabemos hasta qué punto esa mujer podrá contar lo que sabe de estas familias y de todas sus miserias o está blindada por el secreto profesional.

[Cristina Rendueles]

Evidentemente, para la jueza, para la fiscal y para los Mossos, el supuesto móvil del supuesto crimen es el dinero y esa mala relación que se había generado entre el padre y el hijo. Después de ese relevo en la sociedad del que te hablaba Manuel, A mediados de 2024 Isaac Andy anunció a sus hijos que iba a crear una fundación de ayuda a personas necesitadas y que iba a cambiar el testamento. Hay diferentes versiones sobre cómo reaccionó el hijo, pero parece que reclamó a su padre cobrar una parte de la herencia en vida, cosa que el padre habría aceptado para salvar esa relación. Y ese era el contexto de esa excursión del último día.

[Carlos Alsina]

Pues a esperar a ver cómo avanza la contra investigación, Digamos que es lo que alega la defensa y las decisiones que vaya tomando la juez.

[Manuel Marlasca]

No será fácil tomar una decisión ni en un sentido ni en otro.

[Cristina Rendueles]

Nosotros nos podemos autorrelegar, Alsina.

[Carlos Alsina]

De momento no, que yo sepa.

[Manuel Marlasca]

Estamos reventados también, ya te lo digo.

[Carlos Alsina]

Bueno, adiós, Marlaska.

[Manuel Marlasca]

Oye, Alsina, el sábado de 5 a 7 firma. Ya lo sabes, hasta que te quedes. Feria del Libro de Madrid el sábado que viene. Sábado que viene. Ya iremos sábado a sábado. Tienes que decir la caseta 168.

[Cristina Rendueles]

Se la sabe

[Manuel Marlasca]

cerca de Amón y Morante. Adiós.

[Carlos Alsina]

Manu, en dos minutos las noticias de las 12 del mediodía.

[Cristina Rendueles]

Más de uno.