
Javier Padilla ha conversado con Carlos Alsina para trasladarle las últimas novedades en la gestión del desembarco de los pasajeros del barco donde se desató el brote de hantavirus, que por el momento se ha completado con éxito.
Loading summary
A
Bueno, ha mencionado Marta García ayer lo de los roedores nadadores. ¿Cómo era el colilargo nadador? Vamos al asunto del antivirus, que es el gran asunto de las últimas horas. Os cuento que ha dado positivo el ciudadano francés que había presentado síntomas en el avión de regreso a París. Son cinco ciudadanos franceses que iban en ese crucero. Se les han hecho las pruebas correspondientes, sobre todo el que presentó síntomas en el vuelo y efectivamente ha dado positivo. Lo ha confirmado ya el gobierno de Francia. Anoche anunció el primer ministro que aprueba un decreto allí el gobierno puede aprobar un decreto que da amparo legal a la cuarentena obligatoria de estas cinco personas. Este debate que hemos tenido la semana pasada en España respecto de si podía ser voluntario o no podía ser voluntario, digo que ha dado positivo por tanto, uno de los viajeros. Hemos contado también que hay dos ciudadanos estadounidenses del grupo de los 17 americanos que van a respetar la cuarentena o van a seguir la cuarentena, si ellos quieren, en un centro universitario de Nebraska, que de estos 17 norteamericanos estadounidenses hay dos con síntomas y uno de ellos ha dado negativo en la PCR. Es verdad que las pruebas de PCR se hacen varias, precisamente porque la primera no es concluyente, como a estas alturas supongo que sabemos todos, después de lo mucho que aprendimos sobre virus y PCR y tal en la pandemia del año 2020. Me dejéis que saluda Javier Padilla, que es el secretario de Estado de Sanidad y que ha estado coordinando, dirigiendo, bueno, sigue haciéndolo este operativo para el desembarco y la repatriación de los pasajeros del señor Padilla. Buenos días.
B
Muy buenos días. ¿Qué tal?
A
Buenos días. ¿QuÉ QUEDA POR HACER en esta jornada que tenemos por delante? Lo previsible es que esta noche haya terminado ya todo el operativo.
B
Lo primero que quería hacer, y me van a permitir, es mostrar mi pésame porque en el día de ayer, no sé si lo conocéis, falleció un guardia civil que formaba parte del operativo de muerte natural por una parada cardiorrespiratoria y sí que quería aprovechar para dar el pésame a sus familiares, a sus allegados y al cuerpo de la Guardia Ci. Dicho esto, nosotros estamos ya ahora mismo en este momento en el puerto. El barco ha comenzado las maniobras de repostaje que se van a alargar durante algunas horas durante esta mañana. No ha salido a ningún lado, sino que las estamos haciendo aquí, en el mismo lugar del desembarco. Y faltan dos vuelos por salir, uno de Australia, que llevará cuatro pasajeros australianos, uno neozelandés y un británico procedente que reside en Australia, y el otro de Países Bajos, que como país de abanderamiento del barco tiene la responsabilidad también del desembarco. Barco de la tripulación que no vaya a continuar en el barco, entonces sí que va a llevarse unas 18, todavía no se sabe si 18 o 21 personas, están todavía terminando de delimitarlo y ambos se harán a primera hora de
A
la tarde, esperamos, o sea, la tripulación no desembarca en Granadilla, la tripulación sigue en el crucero hasta llegar a los Países Bajos, donde tiene su sede la compañía.
B
Digamos que de las 60 personas de la tripulación, en torno a 30 aproximadamente van a seguir en el barco hasta Países bajos y otros 30 sí que van a bajar y van a ser repatriados a sus diferentes países. En el caso de la española que iba en la tripulación está ya en el Hospital Gómez Ulla.
A
¿Qué ha sido lo más difícil del operativo, lo más complicado de resolver? Bien,
B
bueno, yo creo que este es un operativo que tiene. Se dice lo de sin precedentes, etc. Y es que yo creo que tiene una singularidad, que es que ha juntado unas necesidades logísticas en materia de Protección Civil muy notables con las necesidades de gestionar todos los elementos relacionados con la incertidumbre que van vinculados a una situación epidemiológica como la que tenemos. Poner en coordinación esos dos ámbitos, que en ocasiones son ámbitos que no hablan el mismo idioma, pero que creo que gracias a la estrecha colaboración entre el Ministerio de Sanidad y la Secretaría General de Protección Civil, sí que se está haciendo de manera razonablemente solvente, creo que es lo fundamental. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de 23 países, cada uno de los países tiene sus requerimientos, sus requisitos y sus valoraciones totalmente distintas. Cada uno tiene sus singularidades. De hecho, sobre los casos estos que comentabais, que si sospechosos de Estados Unidos, ahí, por ejemplo, hay un criterio de valoración disonante entre el epidemiólogo del FDC que está a bordo del barco y el CDC que mandó a sus propios epidemiólogos. Hay que tener en cuenta esto. Estas singularidades llegan hasta puntos de divergencia de criterios o de tener que atender a diferentes también realidades incluso diplomáticas.
A
Pero la divergencia de criterios padillas tiene que ver con qué se hace con un pasajero que presenta síntomas y si la cuarentena es obligatoria o no es obligatoria, no con la confirmación del diagnóstico del antivirus.
B
Bueno, con la consideración, con la valoración de los síntomas. Por ejemplo, en el caso de una de las personas que en Estados Unidos han considerado como sintomática, pero solamente sintomática leve, en el caso de los facultativos que estaban en el barco, al hacer la inspección, al reinspeccionar y hacer una tercera inspección a lo largo del día de ayer, seguían comentando que no veían motivación para esa valoración, que era una tos que había estado manifestada en los días anteriores, pero que ya no existía y que simplemente lo que existían eran unos síntomas bastante alambicados relacionados con el nerviosismo y la ansiedad. Entonces hay que tener en cuenta que la valoración clínica es un elemento que no siempre es un tangible puramente duro, sino que tiene también muchos elementos de discusión, como también hemos ido viendo en otras epidemias. Por eso la imposición de medidas de seguridad y de precaución se hace siempre poniendo varios extras a lo que sería lo mínimo exigible. Yo a ese respecto sí que tengo que ser muy claro. Las medidas de precaución que se están poniendo en este dispositivo son medidas de precaución que cuentan con un extra de lo que sería sensu estricto, según la evidencia disponible, el mínimo exigible para poder actuar de manera segura. Ese margen de seguridad es también el que intenta amortiguar estas posibles divergencias.
A
Criterio Esto explicaría que pueda haber, como estamos viendo, casos de personas que una vez que han desembarcado y que están regresando a sus países de origen, presenten síntomas que a juicio de los médicos que les tratan, sean compatibles con el antivirus, aunque hasta este momento, de quienes les habían examinado en el propio crucero, no se hubiera detectado ningún caso sospechoso de antivirus. La diferencia podría estar en el criterio clínico de los médicos que están examinando en cada uno de los momentos del proceso.
B
No en el caso francés, porque el caso francés cuando comenzó con sintomatología, comenzó con fiebre. La fiebre sí que es un síntoma muy claramente evidenciable y además, no solamente muy claramente evidenciable, sino la temperatura es justamente el indicador que se mide de manera más recurrente cuando se hace la vigilancia activa, se implanta una periodicidad de dos veces al día de esa vigilancia de la temperatura y una de las cosas, y eso se va tomando nota y además en el día de ayer antes de la salida también se tomó la temperatura toda todos los pasajeros. Entonces sí que podemos afirmar que la persona francesa que después desarrolló fiebre no tenía esa fiebre a la hora de desembarcar y luego la desarrolló en el vuelo. ¿Como así? Es decir, ha notificado el gobierno francés en ese caso, que además ha sido notificado como positivo en la primera PCR que se le ha hecho, no había salido con síntomas. Aquí nosotros contamos en todo momento, de manera reiterada con lo que se llama la Declaración sanitaria marítima, que una de las cosas que dice, además de hacer un análisis ambiental de la embarcación y del. Y del contexto de la embarcación y de la salubridad de la misma, también nos hablaba de la no sintomatología de todos los pasajeros y entre otras cosas lo que hacía era medir la temperatura. Y sobre lo otro, sí, en efecto, nosotros hemos tenido un contacto bastante cercano con todas las embajadas y con todos los servicios de salud pública de todos los países que así nos lo han solicitado, el CDC, con los británicos, con los de los diferentes países y hemos discutido, digamos, poco, a menos que uno a uno, cualquier singularidad que ocurría consensuando o no consensuando y desde lue que sí consensuando el mecanismo de proceder con las medidas de seguridad y de ahí
A
el extra de seguridad del que usted mismo nos hablaba hace un momento. Última cuestión, los 14 españoles que están en el Gómez Uy, en principio ninguno de ellos ha presentado síntomas. ¿Cuántos días tienen ahora que respetar? ¿Cuántos dÍas necesitamos para asegurarnos de que no llevan el virus consigo?
B
Pues dentro de este proceso de consenso con las diferentes organizaciones, conjuntamente con el Centro Europeo de Control de Enfermedades, la Organización Mundial de la Salud y el Centro de Control de Alertas Emergentes Sanitarias del Ministerio de Sanidad, se ha consensuado que el último día de contacto posible con algún caso se establezca en el día 6 de mayo. Es decir, a partir del 6 de mayo tenemos que delimitar 42 días y esos 42 días son considerados en principio como los días de cuarentena que han de ser llevados a cabo. De momento, en efecto, no hay ningún síntoma, así que todos siguen siendo considerados solamente como contactos y no como caso sospechoso. Y son 42 días. Ahora bien, hemos dicho y se consensuó en la Comisión de Salud Pública que tuvo lugar hace unos días, que vamos a ir evaluando porque dependerá también de la aparición de casos, sobre todo en estos primeros días de casos que hubieran el barco y hay que analizar si alguno de los pasajeros españoles tuvo algún tipo de contacto especial y más tardío después del día 6 con alguna persona que pudiera dar positiva con posterioridad. Pero en términos estándares, digamos día 6 considerado como el día 0 y desde ahí 42 días. Esos 42 días van a tener que ser en el Gómez Ulla. Bueno, pues eso es una cosa que vamos a ir analizando. En el protocolo se habla de una PCR al inicio, una PCR a los 7 días y después de eso volver a evaluar cómo tiene que ser y cuál tiene que ser la materialización de esa cuarentena. Los 42 días sí que podemos asegurar el dónde. Es una cosa que iremos evaluando.
A
Si las PCR dieran negativa, podría seguirse la cuarentena, pero cada uno en su casa con el compromiso de intentar evitar contacto con nadie y tener informado todo el tiempo a los médicos que lo supervisan. Entiendo.
B
Bueno, digamos que lo reevaluaremos. Tampoco quiero decir que simplemente con el compromiso, porque hay que establecer los mecanismos de control y garantía para poder decir que sea así. Y luego, bueno, pues porque tampoco quiero establecer ahora mismo ni comprometer las decisiones futuras. Vamos a ir evaluándolo. Esto es un procedimiento que vamos a tener durante varias semanas por delante. Así que vamos a intentar cuidarles lo mejor posible a todas las personas que van a estar ahora mismo cuarentenadas para que esta cuarentena se les haga lo más llevado dentro de lo posible, que puedan estar tranquilos y tranquilas y lo que sí, que tengan la seguridad que está en nuestra voluntad, que lleven todas las medidas que sean necesarias, pero de la manera más razonable posible.
A
Ahora, lo primero, ya termino, lo primero será preguntarles a estos 14 por el ciudadano francés que ha dado positivo, por si alguno de ellos ha tenido un contacto más cercano estrecho en estos días.
B
En efecto, eso es justamente cuando hablábamos de que la intensidad y la duración dependerá de los posibles casos que pudieran aparecer. Este es un ejemplo de libro de esa situación.
A
Padilla, gracias por haber hablado con nosotros esta mañana y que tenga buen día.
B
Muchísimas gracias.
A
Un saludo. Igualmente. Javier Padilla.
Host: Carlos Alsina (OndaCero)
Guest: Javier Padilla (Secretario de Estado de Sanidad)
Date: 11 de mayo, 2026
Main Theme:
El episodio aborda la gestión sanitaria y logística tras el desembarco de un crucero con pasajeros potencialmente expuestos al “antivirus”. Javier Padilla detalla el operativo, las medidas de cuarentena, y las decisiones tomadas por las autoridades españolas y europeas ante la aparición de un caso positivo en un pasajero francés.
"Lo primero que quería hacer... es mostrar mi pésame porque en el día de ayer, no sé si lo conocéis, falleció un guardia civil que formaba parte del operativo..."
— Javier Padilla, 01:42
“La valoración clínica es un elemento que no siempre es un tangible puramente duro, sino que tiene… muchos elementos de discusión, como también hemos ido viendo en otras epidemias.”
— Javier Padilla, 05:29
“Las medidas de precaución en este dispositivo... cuentan con un extra de lo que sería sensu estricto, según la evidencia disponible, el mínimo exigible para poder actuar de manera segura.”
— Javier Padilla, 05:49
“Podemos afirmar que la persona francesa... no tenía esa fiebre a la hora de desembarcar y luego la desarrolló en el vuelo.”
— Javier Padilla, 07:14
“A partir del 6 de mayo tenemos que delimitar 42 días y esos 42 días son considerados en principio como los días de cuarentena que han de ser llevados a cabo.”
— Javier Padilla, 08:51
"Vamos a ir evaluándolo. Esto es un procedimiento que vamos a tener durante varias semanas por delante. Así que vamos a intentar cuidarles lo mejor posible..."
— Javier Padilla, 10:30
"La intensidad y la duración dependerá de los posibles casos que pudieran aparecer. Este es un ejemplo de libro de esa situación."
— Javier Padilla, 11:15
Para quien no haya escuchado el episodio, este resumen cubre los aspectos esenciales del operativo de cuarentena, la gestión de casos y las incertidumbres que acompañan procedimientos sanitarios de alto riesgo internacional.