Resumen Detallado – Más de uno (Onda Cero), La Cultureta 12x18: Conspiraciones y periodistas de investigación (Hersh, Nixon, Watergate) – 09.01.2026

Tema Principal del Episodio

En esta entrega de "La Cultureta", el equipo debate sobre el periodismo de investigación y su decadencia, a partir del documental "Cover Up" sobre Seymour Hersh (conocido por destapar el caso My Lai y Abu Ghraib) y repasando la obsesión cultural por el misterio y la conspiración. Además, la conversación salta con humor sobre cine de detectives, la representación del género en el cine contemporáneo, la relación entre verdad, poder y narrativa en tiempos de fake news, y el declive de la relevancia del periodismo de investigación en la sociedad actual.

Participantes

• Joaquín (moderador)
• Sergio del Molino
• Rosa Belmonte
• Guillermo Altares
• Nacho Vigalondo
• Willy

Principales puntos de discusión y análisis

1. Sobre los misterios en el cine contemporáneo y la trilogía "Puñales por la espalda" de Rian Johnson

(Timestamps aproximados: 04:36 – 12:30)

• Nacho Vigalondo reflexiona sobre la estructura de los "puzle" en el arte y en el cine, citando "Puñales por la espalda" como ejemplo de películas que ponen en cuestión el propio género de misterio:

  • "El arte aspira a lo contrario, a trascender como misterio sin solución oficial... el cine sufre... la falsa necesidad de que cada obra genere un consenso sobre su solución" (04:57)
  • Señala que Johnson "diseña enigmas perfectos con una mano mientras los cuestiona con la otra, porque sabe que el misterio es más grande que la solución." (05:05)

• El grupo comenta la tendencia en la saga a tener lecturas políticas “muy evidentes” (Donald Trump, Elon Musk como villanos).

  • "En la segunda... el villano era Elon Musk, y en la tercera es Donald Trump." (06:18, Nacho Vigalondo)
  • Reflexionan sobre cómo Johnson juega con el género, haciendo que el investigador protagonista acabé abandonando el misterio por convicción ética, obligando al propio género a reinventarse (08:02, Nacho Vigalondo).

• Hay bromas sobre la incapacidad de recordar las tramas exactas y los nombres de los actores, pero se destaca el esfuerzo de Johnson por mantener vivo el género detectivesco en el cine comercial contemporáneo.

• Se apunta el carácter experimental de las películas en una industria poco dada al riesgo:

  • "Se le ha achacado la haberse estancado... cuando en realidad, con cada película busca una manera nueva de romper el género..." (11:30, Nacho Vigalondo).

2. Seymour Hersh y el oficio del periodista de investigación

(Timestamps aproximados: 13:43 - 26:19)

• Joaquín introduce a Seymour Hersh con un relato cotidiano que muestra su fidelidad al papel y su soledad en la nueva era digital, y explica su papel clave en la revelación de la masacre de My Lai y otros escándalos (15:10 – 16:46).

• Rosa Belmonte y Guillermo Altares repasan sus hitos y aristas polémicas:

  • Lo esencial de su método: "Él siguió la pista, se coló unos cuarteles militares, entrevistó responsable, entrevistó a sus superiores... ayudó a acabar con la matanza de My Lai, con la guerra de Vietnam, al revelar cómo un soldado había matado a 100 vietnamitas" (17:28, Rosa).
  • También citan sus memorias (“Reportero”) y los excesos de su celo profesional: "Cuenta una cosa alucinante de Nixon, que es que él sabía que Nixon golpeaba a su mujer... decidió no publicarlo porque consideró que era un asunto privado... se arrepiente muchísimo." (16:48, Rosa)

• Se aborda la “decadencia” de Hersh y la dificultad de distinguir hoy entre paranoia y genuino periodismo de investigación, con ejemplos de sus artículos recientes desacreditados (18:28, Rosa y Sergio).

• Guillermo matiza que incluso en los 70 las exclusivas siempre partían de filtraciones iniciales; lo novedoso era el rigor con que luego se investigaba:

  • “Siempre hay una filtración inicial. Pasa también en el Watergate, pero luego hay un verdadero periodismo de investigación.” (19:35, Guillermo Altares)

• Rosa y Sergio comparan la “edad de oro” del periodismo, cuando existía una “valentía de ir contracorriente”, con el presente, en que el machetazo mediático ya no tiene impacto como antes.

  • “Todo el poder del periodismo de investigación se ha volatilizado” (resumido del segmento 21:49 – 22:55, Sergio & Rosa).

• Se reflexiona sobre el carácter “paranoico” del periodista de investigación, y sobre la frontera difusa entre el compromiso militante y el periodismo factual:

  • “Es un proceso degenerativo. El de la profesión, el suyo y el de nuestra misión como contrapoder. Bastante desprovisto de prestigio y de influencias.” (25:26, Willy)

3. Conspiraciones, poder y la actualidad de las “exclusivas”

(Aprox. 20:46 – 26:39)

• Willy se muestra escéptico respecto al género de pelis de periodistas y la ‘gloria’ del periodismo, subrayando el deterioro del concepto de exclusiva:

  • “La propia exclusiva, como idea... ha dejado de tener relevancia. Y la atribución de la exclusiva todavía menos.” (21:32, Willy)
  • Sergio y Rosa enlazan esto con la reacción gubernamental a las fotos de Abu Ghraib como ejemplo de un “momento irrepetible” donde la prensa aún podía causar vergüenza y bochorno al poder (21:49 en adelante).
  • "Ahora las fotos de Abu Ghraib serían desautorizadas automáticamente por culpa de la inteligencia artificial." (24:59, Nacho Vigalondo)

• Nacho apunta cómo la cultura actual ha asumido la retórica conspiranoica y la transparencia forzada hasta normalizarla (“Lo que antes era subtexto para pelis de Oliver Stone ahora sale en cualquier declaración de Trump o Biden... el siglo XX será nuestro fetiche constante.”, 24:46-25:12).

4. El declive individual y colectivo: paranoia, credibilidad y periodismo-militancia

(25:12 - 27:56)

• Rosa plantea si la caída en credibilidad de Hersh refleja el tránsito de todo el periodismo hacia la paranoia y la militancia:

  • “¿Creéis que la carrera de Seymour refleja un poco el mundo paranoico en el que nos estamos moviendo?” (25:12, Rosa)

• Willy y Sergio del Molino resaltan la degeneración del periodismo de investigación respecto a sus ideales fundacionales:

  • “La degeneración de ese trabajo va acompañada de la degeneración misma del periodismo de investigación…” (20:46, Willy)
  • “No sé si hay gente paranoica que ha tenido la suerte de hacer de la paranoia su profesión..." (26:39, Sergio)

5. Recomendaciones, Humor y Cierre

(29:43 - 33:08)

• La charla deriva a recomendaciones y autoparodias sobre la propia memoria cultural del grupo (olvidar nombres de actores y series).
• Recomendación negativa: "Hunting Housewives"
  • “Es la serie más mala que he visto en mucho tiempo... No la vean. Recomiendo no verla. Pero muy divertida.” (31:00, Guillermo Altares)
• Bromas sobre gustos inconfesables (Sergio se confiesa incondicional de “Anatomía de Grey”, 32:14).
• Mención honorífica recurrente a actores que “nadie recuerda cómo se llaman”.

Citas Memorable y Notables

• Sobre el periodismo investigador:

  • "Era imposible estropear ese reportaje, que bastaba con escribirlo quitándote tú de en medio” (15:40, Joaquín, sobre Hersh)
  • “Da igual lo que yo cuente, da igual el texto: no vale para nada. Sin las fotos, esto no lo hubieran publicado.” (21:49, Sergio del Molino citando a Hersh)
  • “Para ser periodista hay que ser maleducado... no hay manera de dar por saco” (20:19, Guillermo Altares citando a Janet Malcolm)

• Sobre la cultura de la paradoja y la conspiración:

  • "El misterio es más grande que la solución." (05:05, Nacho Vigalondo)
  • "Ahora las fotos de Abu Ghraib estarían desautorizadas automáticamente por la inteligencia artificial.” (24:59, Nacho Vigalondo)

• Sobre la crisis del periodismo:

  • "La propia exclusiva... ha dejado de tener relevancia. Y la atribución de la exclusiva todavía menos" (21:32, Willy)
  • “Es un proceso degenerativo. El de la profesión, el suyo y el de nuestra misión como contrapoder.” (25:26, Willy)

Timestamps de segmentos clave

• “El puzle y el misterio en el cine contemporáneo (Puñales por la espalda, Johnson)” – 04:36 – 12:30
• “Seymour Hersh, Watergate, My Lai, periodismo de otro tiempo” – 13:43 – 26:19
• “Decadencia y paranoia en el periodismo de investigación” – 25:12 – 27:56
• “Recomendaciones, humor y cultura “pop” despistada” – 29:43 – 33:08

Tono y Dinámica

• La conversación fluye entre el debate culto, la ironía y el humor gamberro típico del grupo, con interrupciones y bromas internas recurrentes.
• Predomina el tono nostálgico-irónico: reconocimiento de glorias pasadas y escepticismo ante el presente, siempre con una carcajada de fondo.

Conclusión

Este episodio de "La Cultureta" sirve tanto de homenaje al periodismo clásico de investigación como de crónica autocrítica sobre el ocaso del oficio. Usando el caso de Seymour Hersh y los formatos de misterio (tanto periodístico como cinematográfico), los tertulianos reflexionan con acidez sobre el poder, la verdad, la exclusividad y la pérdida de relevancia social del periodismo. El episodio es ideal para quienes disfrutan el análisis cultural con un punto de desencanto y mucho humor.