Resumen del episodio:

Podcast: Más de uno
Host: OndaCero
Episodio: La música de JF: El plagio de Bad Bunny
Fecha: 11 de febrero de 2026
Tema principal:
El episodio se centra en la polémica en torno a la acusación de plagio contra Bad Bunny, comparando su tema "Un verano en Nueva York" con la versión original de Andy Montáñez y El Gran Combo de Puerto Rico, a la vez que se analizan aspectos legales, artísticos y éticos sobre los derechos de autor y el uso de samples en la música actual.

Puntos clave y estructura del episodio

1. Introducción al tema y contexto musical (00:26-01:15)

• Los presentadores introducen el segmento de JF, quien había anticipado que hablarían de los "patrones rítmicos" y derechos de autor.
• Se menciona la influencia de la Super Bowl y el creciente eco que han tenido ciertos temas musicales.

2. Opinión sobre Bad Bunny y sus actuaciones (01:10-01:30)

• JF reconoce abiertamente que Bad Bunny no es de sus artistas favoritos:
  • "A ver, que sabéis que a mí Bad Bunny no es un artista que precisamente me vuelva loco." – C [01:10]
• Aun así, destaca la calidad de su actuación reciente y el mensaje positivo trasmitido en el evento:
  • "Pero lo que vimos el lunes fue una cosa espectacular, una producción potentísima y además un mensaje muy adecuado, muy necesario en el momento justo con una actuación." – C [01:19]

3. Comparativa entre Bad Bunny y el clásico de salsa (01:38-02:24)

• Se propone escuchar la melodía en cuestión y se detecta un parecido claro con el tema original:
  • Presentador C explica que "esto desde luego no es Bad Bunny. Esto es de finales de los 50. Es la canción Un verano en Nueva York interpretada por Andy Montáñez con el Gran Combo de Puerto Rico." [02:01]
• Los demás conductores coinciden en la similitud:
  • "Es idéntico, de hecho." – B [02:24]

4. Homenaje, sample o plagio: debate sobre el uso musical (02:24-03:15)

• Discuten si se trata de un homenaje, un sample o un plagio:
  • "No, hombre, se pueden hacer homenajes." – A [02:29]
  • C aclara: "Sería un Samp si hubieran respetado el original. Si lo hubieran cogido y simplemente le hubieran dado al botón del play. Pero es que lo han reinterpretado… He estado investigando y en los créditos sólo aparece Bad Bunny y su colaborador Marco Borrero. No aparece nadie más." [02:35 y 02:50]
• No hay evidencia de acuerdo o licencia pagada, según fuentes consultadas por C:
  • "He preguntado a gente de la industria. Nadie se ha atrevido a afirmarme que haya un acuerdo previo con una licencia pagada por usar ese fragmento." – C [02:53]
• Se plantea si esto es "robo" o algo más ambiguo:
  • "Que esto es un robo, no es un plagio siquiera." – A [03:05]
  • C matiza: "No, no lo sabemos. Lo que pasa que es que al final este sample no es decorativo, se ha convertido en el núcleo de la canción." [03:07]
  • "Claro, lo más identificativo, ¿No?" – B [03:15]

5. Casos legales previos y comparativa con otras polémicas de Bad Bunny (03:30-04:04)

• Se menciona una demanda reciente a Bad Bunny, pero por un tema diferente:
  • "Una mujer puertorriqueña le denunció por usar su voz sin permiso... Tainali Serrano Rivera hace unas semanas... Pero era un caso distinto porque no era derechos de autor, era derechos de imagen además usados sin permiso para un fin comercial... por 16 millones de dólares." – C [03:30 – 03:40]
• Se deja claro que este caso no es plagio musical, pero sí ilegal:
  • "Eso no es plagio, es otra cosa." – B [03:59]
  • "No, pero es ilegal." – C [04:02]
  • A opina sobre los patrones de conducta: "Es ilegal que hace ilegalidades. Es un patrón de comportamiento, en mi opinión." – A [04:04]
  • B intenta calmar: "No criminalicemos." – B [04:10]

6. Cierre y tono positivo (04:13-04:22)

• C subraya la importancia de quedarse con el aspecto positivo del espectáculo:
  • "Pero el espectáculo es lo bueno y tenemos que quedarnos con eso." – C [04:13]
• Recomiendan escuchar también el último trabajo de Green Day antes de concluir el segmento.

Frases destacadas

• "A ver, que sabéis que a mí Bad Bunny no es un artista que precisamente me vuelva loco." – C [01:10]
• "Lo que vimos el lunes fue una cosa espectacular, una producción potentísima y además un mensaje muy adecuado, muy necesario en el momento justo con una actuación." – C [01:19]
• "Esto desde luego no es Bad Bunny. Esto es de finales de los 50... Un verano en Nueva York interpretada por Andy Montáñez... Esta parte inicial es muy reconocible en el Nueva York de Bad Bunny." – C [02:01]
• "Es idéntico, de hecho. Pero esto no es un robo, es un homenaje." – B [02:24]
• "He preguntado a gente de la industria. Nadie se ha atrevido a afirmarme que haya un acuerdo previo con una licencia pagada por usar ese fragmento." – C [02:53]
• "Al final este sample no es decorativo, se ha convertido en el núcleo de la canción." – C [03:07]
• "Una mujer puertorriqueña la denunció por usar su voz sin permiso... pero era un caso distinto porque no era derechos de autor, era derechos de imagen... por 16 millones de dólares." – C [03:30-03:40]
• "Pero el espectáculo es lo bueno y tenemos que quedarnos con eso." – C [04:13]

Timestamps de segmentos clave

• 00:26–01:15: Presentación del tema y contexto
• 01:10–01:30: Opinión sobre Bad Bunny y su última actuación
• 02:01–02:24: Revisión de la canción original y comparación
• 02:24–03:15: Debate sobre homenaje, sample o plagio
• 03:30–04:04: Casos legales previos y debate sobre legalidad
• 04:13–04:22: Cierre y conclusiones positivas

Tono y estilo

El episodio mezcla análisis crítico, datos investigados y humor, con un tono dinámico y distendido propio de las mañanas de Onda Cero. Los presentadores hacen bromas internas, ironizan sobre sus preferencias musicales y matizan el debate legal sobre los derechos de autor en la música contemporánea.