
Carlos Alsina ha conversado con la politica navarra, que mantuvo un tenso intercambio de palabras con el exsecretario de Organizacion del PSOE, que se defendio de las acusaciones en su contra y las califico de complot.
Loading summary
A
Antes de que me contéis cómo visteis vosotros a Santos Ardán, ya he contado que en los periódicos, las crónicas, hay quien le vio pendenciero, hay quien le vio desafiante, hay quien le vio muy seguro de sí mismo, muy frío en su comparecencia, muy amenazante al Partido Socialista. Luego no, enseguida hablaremos de Santos Ardán y también del papelón que le correspondió ayer al senador socialista, señor Gil, que. Que ha sido invitado a participar en este programa, pero no sé si no ha querido él o no le han dejado, pero el caso es que no podemos hablar con él. Pero sí podemos hablar con. Una pena, digo, porque el Partido Socialista, que es la parte damnificada de la historia de Santos Cerdán, debería tener más interés que nadie en cantarle las cuarenta a este señor, Pero no parece que estén en eso, por lo menos por lo que se ve ayer. Pero antes vamos a saludar, ya que podemos saludar al senador del Partido Socialista, sí podemos saludar a la senadora de UPN, a Mar Caballero, que fue quien abrió, como siempre el interrogatorio, digámoslo así, al compareciente y que tendrá sus propias impresiones de cómo discurrió. Señora Caballero. Buenos días.
B
Hola, muy buenos días.
A
Gracias por atendernos esta mañana. No se, tienen ustedes mucho aprecio, el señor Cerdán y usted, me dio la impresión.
B
Bueno, yo la verdad es que no sabía que me tenía tan poco aprecio hasta ayer, porque tampoco no hemos tenido relación. Nos conocemos de Navarra, al final hemos coincidido en actos, porque él era parlamentario, luego era diputado, hemos coincidido en actos, pero yo. Yo creo que no hemos tenido una convivencia de ningún tipo, política, no nos ha tocado nunca en el mismo espacio. Y la verdad es que yo creo que todo lo que reflejaba contra mí era contra mi partido, que no sé por qué tiene tanta inquina. Quizás porque estamos siendo duros con la gestión del Partido Socialista, pero eso no tiene nada que ver con lo que ahora mismo se estaba viendo en la comisión, que estamos hablando de corrupción, no de la gestión política.
A
De todo lo que dijo o dejó de decir, a lo que respondió, a lo que dejó de responder el señor Cerdán, ¿Hubo algo que le llamara a usted la atención, que no se esperara o que no tuviera usted previsto?
B
Bueno, yo lo que no tenía previsto es que era ni su tono ni que. Bueno, yo pensaba que no iba a contestar y que iba a hacer un alegato inicial y que se iba a callar, como ha pasado en otras ocasiones, y como tenía la potestad al estar enjuiciado, pues digo, igual hará eso y ya está. Pero me sorprendió que quisiera intervenir y encima hacerlo en el tono que lo hizo, en un tono chulesco, y encima iniciar conmigo una confrontación casi personal hablándome de ETA. Me pareció bastante ruin por su parte. Y como para desestabilizar un poco ya todo el interrogatorio.
A
Sí, porque le llegó a preguntar si a usted. La literalidad de la pregunta. Pero si usted.
B
Pues la literalidad era algo así como si, yo estoy contenta, si, yo me alegro de que ETA haya dejado de.
A
Matar, porque el señor Cerdán estaba como colgándose medallas a sí mismo por el trabajo que hizo en su momento para que dejara de existir ETA, por el trabajo que ha hecho para que gobierne la izquierda, para el trabajo que ha hecho. Era como una reivindicación de sí mismo.
B
Como que él los ha traído a la política, quiere decir. Entonces parecía como que yo casi prefiero que estén matando. Entonces, bueno, pues es que. Bueno, ya le respondí y con eso me quedo.
A
Y de la actitud del Partido Socialista ayer en la comisión, ¿Esto lo tenía usted previsto? ¿El hecho de que el Partido Socialista, pudiendo haber preguntado como hicieron los demás, pero siendo sobre todo el Partido Socialista, ahora, decía yo, la parte más afectada, porque la crisis reputacional como poco que tiene el PSOE, se debe a este señor llamado Santos Cerdán, el hecho de que el PSOE eligiera no preguntarle nada?
B
A ver, yo no tenía previsto y además es que yo pensaba. A mí me sorprendió la soledad, por eso también yo no tenía previsto preguntarle y decirle ves, mira, le veo el que había venido solo. Pero fue muy impactante, sobre todo sabiendo que hacía un año, si lo recuerdas, cualquiera de los que estamos ahí, situamos cómo entró en esa comisión en abril del 24, que era secretario general, pues entró rodeado desde el portavoz al siguiente viceportavoz, Alfonso Gil, todos los diputados navarros, los senadores navarros le arroparon, vinieron del Congreso, una cosa especial, yo tenía detrás a todos los diputados y a los senadores. Y hoy, ayer, en esta circunstancia, entré en la sala y estaba él solo, rodeado de periodistas y los socialistas casi no llegan porque llegaron a las 10 en punto para cubrir el expediente. Y desde luego, no solo no hicieron ninguna pregunta, sino que hicieron un discurso un poco lacrimógeno de lo que era el socialismo y sin querer tocar ni meter mucho el dedo en el ojo. Y lo único que le dijo salió mal parado el portavoz con lo del.
A
Reproche ético, por supuesto, pero el señor Gil es que no sé si luego ha tenido usted ocasión de hablar con el senador Gil.
B
No he tenido ocasión y no coincidimos. Y no he tenido ocasión por cómo.
A
Ha interpretado él quien se lo haya podido preguntar al Sr. Gil. Yo es que no he podido, igual lo ha explicado. Cómo ha interpretado él que Santos Sardán le diga reflexione usted sobre si usted puede a mí hacerme un reproche, como si hubiera algo reprochable en la historia o en el comportamiento o en la trayectoria del señor Gil, al que yo no tengo el gusto de conocer.
B
En el Partido Socialista lo que estamos viendo es que cuando salió a Balos fue Cerdán el que lo subió al Grupo Mixto, que yo si me acordaba de mi última pregunta que le hice a Cerdán en abril. Se ve usted en el Grupo Mixto, pero yo pensando si tendría alguna responsabilidad por haber llevado a Coldo, no por ser el jefe de la trama, que entonces no nos pasaba ni por la cabeza. Entonces él decía que era la dirección del partido y todos estaban alrededor, pero Ábalos también. Lo dejaron absolutamente solo y de repente casi nadie le conocía. Era una persona que no era socialista, que casi había pasado por ahí. Y ahora con Santos Cerdán está pasando exactamente lo mismo. Aquí tienen mucho miedo, mucho miedo acercarse al que cae y verdaderamente esas amistades y esos súper Santos Cerdán y este personaje que era maravilloso, no sé tampoco humanamente ellos sabrán cómo se tratan, pero desde luego ayer le hicieron un vacío importante.
A
Señora Caballero, gracias por haber hablado con nosotros esta mañana. Que tenga buen día.
B
Muy buen día. Buenos días a todos. Gracias.
A
Gracias. La senadora de UPN presente en la comisión del Senado en la que ayer compareció el señor.
Podcast: Más de uno
Host: Carlos Alsina (OndaCero)
Guest: Mar Caballero (senadora de UPN)
Date: December 18, 2025
In this episode, Carlos Alsina speaks with Mar Caballero, senator from Unión del Pueblo Navarro (UPN), about the recent and highly anticipated Senate appearance of Santos Cerdán. Caballero shares her firsthand impressions from inside the commission, highlighting not only Cerdán’s combative attitude but also the noticeable lack of support—or even presence—from his own party, the PSOE. The conversation reflects on the political and personal dynamics revealed during the session, and the broader crisis of reputation affecting the Socialist party.
The conversation is candid, slightly tense, and seasoned with political irony and critical observation. Caballero maintains a composed but clearly disappointed tone, especially about the personal nature of Cerdán's remarks and the lack of meaningful party solidarity on display.
This episode gives listeners an intimate look at the inner workings and atmosphere of a highly charged Senate session. Through Caballero's account, we see not only the strategies and vulnerabilities of political actors but also the shifting allegiances and isolations that surface when scandal hits close to home. The discussion paints a compelling portrait of both institutional and personal fallout amid the PSOE’s ongoing crisis.