Resumen del episodio “Las mentiras de Zapatero”
Podcast: Más de uno
Host: Carlos Alsina (Onda Cero)
Fecha: 17 de junio de 2026
1. Visión general del episodio
En este episodio, Carlos Alsina y Rafa (colaborador) abordan la delicada situación judicial del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, quien comparece ante el juez investigado por seis delitos. Con su característico tono mordaz y crítico, Alsina analiza el impacto de las revelaciones recientes, las contradicciones en las declaraciones de Zapatero y las reacciones públicas y mediáticas en torno al caso.
2. Puntos clave de la conversación
a) El caso judicial contra Zapatero
- Zapatero comparece ante la justicia por seis delitos, un hecho sin precedentes para un expresidente en la democracia española.
- El episodio subraya la gravedad de la situación tanto para él como para la imagen de las instituciones.
Cita destacada:
"Hoy José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante el juez como investigado por seis delitos. Hecho inédito de la ya no tan joven democracia española que un expresidente se encuentre en esta situación lamentable, que lo es también por la mentira."
— Rafa [00:31]
b) El papel de Estados Unidos y la información clave
- Se enfatiza el cuestionamiento sobre el momento en el que EE. UU. entrega información relevante sobre Zapatero, sugiriendo posibles intereses o motivaciones detrás del “timing”.
Cita destacada:
"Quienes quieren desacreditar… se preguntan, maliciosos, por qué ahora Estados Unidos entrega información relevante sobre el ex presidente español. Se preguntan por qué ahora y no por qué no hasta ahora."
— Rafa [00:22]
c) Las joyas y las contradicciones en la versión de Zapatero
- El tema de las joyas incautadas es descrito como lo más sensacionalista pero quizás menos relevante económicamente.
- Alsina recuerda que la explicación inicial de Zapatero era que se trataba de una herencia de Sonsoles Espinosa, valorada en menos de 50.000 euros, y califica la declaración como una “mentira al desnudo”.
- Mencionan un artículo de Paloma Esteban (ABC) que recopila hasta cinco mentiras en las distintas versiones de Zapatero.
Citas destacadas:
"Ya sé que lo de las joyas es probablemente lo de menos. Es lo más sensacional. Será lo menos lucrativo de lo que se le ac."
— Rafa [00:58]
"Habrá que recordar que su primera versión fue que era una herencia de Sonsoles Espinosa que no pasaba de los 50.000 euros de valor. Lo cual ya es una mentira al desnudo."
— Rafa [01:11]
"Hoy Paloma Esteban en ABC cuenta hasta 5 mentiras más en las versiones que ha ofrecido a la prensa o en el Senado."
— Rafa [01:19]
d) Consejos y tono irónico sobre la estrategia de Zapatero
- Rafa sugiere que si el expresidente decide mentir de nuevo ante el juez, al menos “lo haga mejor”.
- Predomina un tono sarcástico y punzante en la despedida del segmento.
Cita memorable:
“Pero no sé. Yo le recomendaría que si decide seguir por el camino de la trucha, que lo haga mejor. A la.”
— Rafa [01:31]
3. Momentos memorables y citas destacadas
- Sobre la importancia del caso:
“Hecho inédito de la ya no tan joven democracia española que un expresidente se encuentre en esta situación lamentable, que lo es también por la mentira.” — Rafa [00:31]
- Sobre la justificación de las joyas:
“Habrá que recordar que su primera versión fue que era una herencia de Sonsoles Espinosa que no pasaba de los 50.000 euros de valor. Lo cual ya es una mentira al desnudo.”— Rafa [01:11]
- Sobre la estrategia de defensa:
“Yo le recomendaría que si decide seguir por el camino de la trucha, que lo haga mejor.” — Rafa [01:31]
4. Segmentos clave y timestamps
- [00:15] Inicio del segmento
- Saludo entre Carlos Alsina y Rafa.
- [00:18-01:37] Debate sobre el caso Zapatero
- Análisis de la filtración de información por parte de EE. UU.
- Relato de las acusaciones y relevancia en la historia democrática.
- Exposición de las mentiras y contradicciones en la versión de Zapatero.
- Referencia al artículo de ABC y consejos irónicos sobre la defensa.
- [01:37] Cierre del segmento
- Despedida y mención al humor matutino habitual.
5. Tonalidad y estilo
El tono dominante del episodio es irónico y crítico, fiel al estilo habitual de Carlos Alsina y su equipo, combinando información rigurosa con humor ácido para captar la atención y subrayar la gravedad e incredulidad ante los hechos descritos.
Conclusión
Este episodio ofrece un análisis mordaz y detallado del escándalo judicial que rodea a Rodríguez Zapatero, destacando las contradicciones, la cobertura mediática y las implicaciones para las instituciones españolas, todo ello envuelto en un tono sarcástico y directo.
