← Más de uno
Más de uno
Las tres historias de Carlos Alsina para empezar el día 03/03/2026
00:11:25
Este martes 3 de marzo, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la mañana: Del incremento de la crudeza en el conflicto en Oriente Medio a la comparecencia de Rodríguez Zapatero en el Senado.
Loading summary
Transcript3 lines
- [00:00]
A
Tiempo para este día y tenemos tres historias para empezar. El martes Trump no tiene calendario. Declara que la guerra contra Irán durará lo que tenga que durar y a la vez dice que no se va a eternizar como la guerra de Irak. Advierte al régimen iraní que lo peor está todavía por llegar. La respuesta militar iraní alcanza una base militar británica en Chipre, que es territorio europeo. Esta misma madrugada ha alcanzado también la Embajada de Estados Unidos en Riad. El Sr. Rute, que es el de la OTAN, ha jaleado como siempre a la Casa Blanca, pero descarta de momento que la Alianza Atlántica vaya a tener que involucrarse en este conflicto. En España, la negativa de Pedro Sánchez a prestar apoyo logístico a los ataques estadounidenses provoca que Estados Unidos retire sus aviones cisterna de las bases de utilización conjunta. El Gobierno presume de ser el más firme contra la guerra a costa de que la oposición le retrate como aliado del régimen iraní y de quedarse de momento también fuera de esta iniciativa de Macron para la disuasión nuclear, aquello de reforzar la seguridad o la defensa autónoma de la Unión Europea aumentando la producción nuclear como elemento para disuadir a quienes pretendieran atacarnos. Y Zapatero admitió en el Senado que cobra a precio de oro su labor de consultoría, que estaba al tanto de que su amigo julio Martínez trabajaba para PlusUltra. Algún contacto tenía que puso como condición para asesorar a julio Martínez que contratara también a sus hijas. Lo que niega es que él intercediera ante Pedro Sánchez para el rescate de PlusUltra o que haya cobrado comisiones ilícitas de nadie. El viernes mitineará en León. Hoy empieza, por cierto, el debate de investidura fallida de María Guardiola en Extremadura. Pues lo primero es lo último, lo último de la guerra que se traen Estados Unidos Israel con Irán y que está involucrando ya, salpicando ya a otras naciones. Y lo último es que Estados Unidos anuncia que ha destruido o que sus misiles han conseguido destruir el cuartel general o el centro de mando de la Guardia Republicana, de la Guardia Republicana o Revolucionaria, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, que a su vez la Guardia Revolucionaria Islámica, es decir, el régimen iraní, anuncia que ha conseguido alcanzar con uno de sus misiles la embajada de Estados Unidos en Riad, parece que con algunos daños materiales, pero sin daños personales o sin daños graves. Y que también la Guardia Republicana, la Guardia revolucionaria de Irán ha anunciado el bloqueo ya del estrecho de Ormuz, como por otra parte estaba cantado que iba a acabar sucediendo. Recuerden que ayer ya contábamos que las principales compañías navieras habían suspendido ya el tráfico marítimo por este punto del planeta, que es un punto de enorme tráfico. Lo habían suspendido precisamente para velar por la seguridad de las mercancías y sobre todo de las tripulaciones de esos barcos. En este momento ya Irán dice que tiene bloqueado el estrecho de Ormuz. Y eso trae consecuencias, naturalmente en el transporte de mercancías en las plazas, para empezar, en el retraso que se va a producir, en el encarecimiento también del transporte de todo ese material. Bueno, que el presidente de los Estados Unidos Ayer dijo que no tiene prisa, que esta no va a ser una guerra que se eternice. Esto lo está diciendo también el gobierno israelí, que tienen un plan muy claro, muy concreto, que esto no va a ser como lo de Irak, pero que tampoco va a ser cuestión de unos días. Trump había hablado de unas semanas, tres, cuatro semanas. Ayer ya dijo que en todo caso esto va a seguir hasta que se consigan los últimos objetivos, que parece que el objetivo último es que el régimen iraní, o lo que queda de él, se avenga o se preste a negociar términos de algún tipo de acuerdo en el que se incluya la no fabricación de armamento nuclear con el gobierno de Estados Unidos Y con el gobierno de Israel. Que por tanto no hay plazo. Y también admitió ayer el presidente Trump que no está descartada la utilización de tropas terrestres. Este siempre es el paso que más teme la opinión pública a la ciudadanía estadounidense, que haya tropas sobre el terreno. Porque tropas sobre el terreno suele significar víctimas mortales estadounidenses sobre el terreno. Ha dicho el presidente de los Estados Unidos Que aquí el culpable de todo es el régimen iraní y la violencia que lleva aplicando durante décadas a su pueblo. ¿Y las ambiciones nucleares? Las ambiciones nucleares, el programa nuclear iraní y el hecho de que financie a grupos terroristas.
- [04:08]
B
Nuestros objetivos son, primero, estamos destruyendo la capacidad de Irán de emplear y fabricar nuevos misiles. En segundo lugar, vamos a aniquilar su armada, y en este momento hay ya 10 buques en el fondo del mar. Y tercero, nos estamos asegurando de que el mayor patrocinador del terrorismo en el mundo no obtenga un arma nuclear.
- [04:27]
A
Todas esas son las razones que para Trump se resumen siempre en la misma que yo defiendo a los estadounidenses, yo velo por la seguridad de los estadounidenses. Y por eso no sólo todo aquel que me desafíe es una amenaza para los estadounidenses, sino que todo aquel gobierno que no se preste a colaborar en una actuación militar que yo inicié pasa a ser considerado un gobierno sospechoso de complicidad con mis enemigos. Ahora enseguida contamos lo del gobierno de España y las bases de utilización conjunta. Hezbollah, que es uno de los grupos apadrinados por el régimen iraní, ayer ya atacó, como recordábamos, como contamos aquí, territorio israelí. Y ya ha habido respuesta también israelí. Total, que se ha extendido ya el conflicto como tal, como consecuencia de la primera intervención de EEUU Israel, la respuesta militar que está teniendo por parte de Irán contra países que no habían participado en ese ataque, muchos de los países, naturalmente, países del Golfo Pérsico, aliados de Estados Unidos Recuerden que hay una notable colonia española, no solo de personas que trabajan allí, que están erradicadas allí, sino de turistas que están de paso y que está viendo el Ministerio de Exteriores a ver cómo consigue sacarlos de allí, porque ahora mismo están atrapados la mayoría de ellos en Abu Dhabi o en Dubai. No cuenta el rey Juan Carlos como atrapado. Entiéndase, el rey Juan Carlos va por otro lado, es otra historia. Bueno, que la OTAN, después de que haya resultará alcanzada por fuego iraní una base británica en Chipre, que ya es territorio europeo, la OTAN, Marrute, lo que ha dicho es que él no ve razones ni para prever un plan de intervención ni nada parecido. Que en todo caso, cada uno de los países de la OTAN, cada uno de los gobiernos, sí puede decidir cómo presta su colaboración a los Estados Unidos. Y protagonista hoy también el presidente Macron, el presidente francés, que ha retomado su idea o su plan o su iniciativa de que se acelere la creación de una defensa europea emancipada de los Estados Unidos, no tutelada por los Estados Unidos, pero que tenga como base, y ahí es donde Francia lleva la iniciativa, claro, que tenga como base el arsenal nuclear o las armas nucleares como elemento de disuasión, no porque queramos utilizarlas, sino porque nos sirven para disuadir a quienes ya las tienen de que las utilicen contra nosotros. Ahí dio un paso ayer el presidente de Francia, respaldado por el gobierno de Alemania, el gobierno de Polonia, de Grecia, de Bélgica, de los Países Bajos, de Dinamarca y también del Reino Unido, aunque no sea Unión Europea y a esta iniciativa o de esta iniciativa es de la que se queda también fuera el Gobierno de España. Aun estando a favor de que se acelere la creación de una defensa europea, aún estando a favor de eso en este momento concreto y por este otro asunto que es lo de Irán, no parece que se cuente tampoco con el Gobierno de España, ni que el Gobierno de España tenga en ese momento mucho entusiasmo por aparecer retratado al lado de quienes están no ya por la defensa europea, sino por una defensa europea basada en el aumento del armamento nuclear, que ya dijo el presidente Sánchez en una intervención reciente, que él cree que no es el camino. Sánchez es muy protagonista hoy en los medios de comunicación, y no sólo de España, por la decisión del Gobierno español de no prestar colaboración, de no permitir la utilización de las bases de utilización conjunta para que los aviones estadounidenses reposten aquí, por ejemplo los aviones cisterna, con el fin de participar en la intervención en Irán. Y esto ha provocado, aparte de las críticas dentro de España y de algunas reservas que hoy se hacen visible en las posiciones editoriales de muchos periódicos, ha provocado que en Estados Unidos la cohorte de Donald Trump la haya emprendido contra el Gobierno de España. Hay quienes hablan en favor del Gobierno de España también en la política estadounidense, pedidos que los que tienen más eco son los que son más próximos a Trump y que están señalando a España como un país o al Gobierno de España como un gobierno no fiable. Gobierno que en una situación como esta se ampara en una cierta equidistancia, en una suerte de para ellos, falsa neutralidad, porque en realidad lo que está es prestando un servicio al régimen de Irán, negándose a prestar un servicio o a contribuir a la intervención militar estadounidense. Digo que aquí en España también hay naturalmente críticas de la oposición. Ayer escuchábamos la oposición del PP y del señor Núñez Feijóo. Hoy algunos diarios en lo que inciden es en el hecho de que una cosa es la crítica a la intervención estadounidense cuando ésta comienza, porque es verdad que no hay legalidad internacional que la ampare, y otra cosa es que una vez que ya Irán ha respondido también militarmente contra países que no han participado en esa operación inicial, se pueda mantener una posición tibia respecto de la actuación de Irán. Ayer ya el presidente del Gobierno publicó un tuit, que es la manera en la que tiene de comunicarse con los españoles la red del Tecnoligarca, publicó un tuit en el que critica también esta actuación por parte de Irán contra otros países, ¿Verdad? Que con menos eco, seguramente con menos recorrido que el que tuvo su primera intervención crítica con los Estados Unidos Zapatero. Luego repasaremos la prensa, pero Zapatero también se merece o se gana hoy unas cuantas páginas. La comparecencia en el Senado que se prolongó durante unas cuantas horas con pregunta respuesta, pregunta respuesta. Tesis de Rodríguez él en efecto trabajó para julio Martínez. Julio Martínez es el que fundó esa empresa llamada Análisis Relevante. Julio Martínez le citó a él para estoy montando esta empresa para que tú podrías ser consultor. De acuerdo, dijo Zapatero, es autónomo y por tanto hay una sociedad que le contrata por su labor de consultoría. Calcula del presidente que le ha estado pagando 70.000 euros brutos de media al año por una labor de consultoría que como tal labor siempre es un poco indefinida. Hasta el punto de ayer admitió Rodríguez Zapatero que algunos de los informes que él facilitó fueron orales. Informes orales, pues es supongo que una compañía o el alto ejecutivo de una compañía queda con Zapatero, hablan durante una hora y le paga, pero paga Análisis Relevante, que a su vez es quien paga al consultor. Y dijo Zapatero, pues esto yo lo admito, naturalmente, pero todo lo tengo declarado, todo lo tengo tributado, o sea que no hay ninguna ilegalidad o irregularidad. Asunto de fondo, no tanto a qué se dedicaba Zapatero, labor de consultoría indefinida, bueno, pero labor de consultoría, sino que se dedicaba julio Martínez. ¿Para qué necesitaban las compañías contar con julio Martínez y podían contratar directamente a Zapatero como autónomo y como consultor? Julio Martínez, que era lo vista conseguidor, él sí está imputado y él sí está investigado en una actuación judicial por su relación con PlusUltra, porque hay un borrador de contrato de PlusUltra en el que se habla de que julio Martínez si consigue que se produzca el rescate de Plusulta, es decir, una cantidad económica muy notable para la compañía, se lleva el 1% y él dice es un borrador de contrato que nunca entró en vigor. ¿De acuerdo, pudo no entrar en vigor, pero significa que Plus Ultra veía a julio Martínez como la persona indicada para conseguir el rescate por parte del gobierno de España? ¿Era por ser julio Martínez o porque sabía que julio Martínez a su vez tenía como consultor al expresidente Rodríguez Zapatero? Bueno, que hay campaña electoral en Castilla y León y que la presencia de Zapatero en el Senado, arrastrado hasta allí por el Partido Popular. Tampoco exagera a esta campaña Alsina.