← Más de uno
Más de uno
Las tres historias de Carlos Alsina para empezar el día 06/05/2026
00:10:58
Este miércoles 6 de mayo, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la mañana: Del crucero en el que se ha desatado un brote de hantavirus que pone dirección a Canarias a la fase final del caso mascarillas.
Loading summary
Transcript3 lines
- [00:00]
A
Tres historias para empezar el miércoles el crucero del virus. Epidemiólogos españoles han examinado la situación a bordo para determinar qué viajeros deben ser evacuados y cuáles pueden continuar con el viaje. Y anoche, horas después de que se anunciara, anunció la compañía naviera que iba a reemprender la navegación rumbo a Canarias. El Ministerio de Sanidad confirmó que en efecto, al final sí ha aceptado la petición de la Organización Mundial de la Salud para que nuestro país, en este caso Canarias, acoja a este barco y a su pasaje en contra de lo que durante el día se había dado a entender. Venía diciendo el Ministerio de Sanidad que todavía no, que todavía no, que no estaba decidida semejante cosa, que lo importante, lo mejor, era intentar evitar que tuviera que desembarcar nadie en Canarias. Bueno, al final el barco va para Canarias. En tres días estará por allí. Caso en mascarillas. Hoy las partes presentan sus conclusiones. Quedará visto para sentencia. Hoy el fiscal anticorrupción argumentará en favor de la atenuante para Víctor de Aldama, mientras el Gobierno mete bazaar acusando al PP de tener un acuerdo con el corruptor para que acusara a Pedro Sánchez de ser el número uno. Es que no resiste un día el PSOE la tentación de desacreditar a Aldama desacreditando de rebote a la Fiscalía Anticorrupción, que es quien le ha dado veracidad a gran parte de su testimonio. Y el Atleti rozó la gloria al cabo de un partido intenso, agónico, en Londres. Los de Simeone se caen de la final de la Champions del próximo día 30 en Budapest. Un gol, solo uno, del Arsenal antes del descanso, resultó irremontable para los rojiblancos. 147 personas a bordo de un barco de un crucero que tiene bandera holandesa, que sigue fondeado a esta hora a costa de Cabo Verde. En aguas de cabo verde hay 14 españoles a bordo y que se sepa, ninguno de ellos presenta síntomas. La mayoría de los pasajeros y los tripulantes no presentan síntomas. Sí parece, por lo que se ha contado, que el médico del barco sí está infectado y está en una situación, digamos, más delicada. Lo que se ha decidido finalmente, después de la jornada de ayer de conversaciones entre el Gobierno de España, el Gobierno de Canarias y la Organización Mundial de la Salud, lo que se ha decidido es que efectivamente el crucero va para Canarias, calcula que en dos, tres días, ha dicho la compañía naviera, llegará allí. Vamos a ver en estos tres días si hay algún pasajero más que desarrolla síntomas que los pasajeros que se encontraban o que se encuentren en peor situación, que son unos pocos, ya han sido evacuados. El primer evacuado del crucero con antivirus ya se encuentra en Tenerife por vía aérea. Ha sido evacuado, como decía ayer Fernando Simón, el responsable de Alejandro de epidemias y alertas en el Gobierno de España y que el resto pues llegarán a Canarias y salvo que sea imprescindible su internamiento. Ayer nos contaba aquí un experto, un epidemiólogo, claro, el virus, como ocurre con los virus, y este también tarda algunos días en el proceso de incubación hasta que aparecen los síntomas. Eso es lo que hace deseable que estos días sigan bajo vigilancia dentro del barco todos los pasajeros que están aislados, aunque tienen autorización para salir a cubierta de vez en cuando para evitar que se propague más la infección, el contagio. Y luego aquellos que tengan que ser atendidos médicamente en Canarias, pues lo serán. Ayer pidió Fernando Clavijo, el presidente del Gobierno de Canarias, que se justificara convenientemente esta decisión. Al final la razón que da el Gobierno de España, claro, es una razón de solidaridad y de atención a las personas que puedan estar enfermas, que tiene todo el sentido del mundo. Lo que pasa es que durante el día la OMS, la Organización Mundial de la Salud, había anunciado que el barco iba a ser acogido en Canarias y sin embargo el Gobierno de España lo que dijo es que primero había que examinar a los pasajeros y luego ya se vería, porque lo mejor que podía pasar, decía el Gobierno español, era que los que estuvieran infectados, los pasajeros fueran evacuados por vía aérea y luego ya el resto del pasaje, los tripulantes y el propio crucero ya siguieran camino de camino ¿De dónde? Pues de Holanda, que es donde tiene su sede la compañía naviera. Digamos que esta era la mejor de las soluciones en opinión del Gobierno de Canarias y del presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, que ayer reprochaba al resto de las autoridades falta de transparencia y de coordinación. A mí me parece que la falta de transparencia, la rigurosidad en la transmisión de la información y la descoordinación entre las instituciones no ayuda desde luego a tranquilizar la población. A lo largo de esa mañana se espera que el Ministerio de Sanidad dé a conocer qué es lo que han he concluido los epidemiólogos que han estado examinando al pasaje y a la tripulación en la tarde de ayer y que se explique cómo se va a realizar todo lo que viene ahora. En el mejor de los casos, si no hay más pasajeros y nadie más se contagia, pues oye, el barco podrá seguir su camino y aquí paz y después gloria. El problema para el Gobierno de Canarias, singularmente que cualquier asunto que tiene que ver con la salud pública, con un posible contagio por un virus poco frecuente, pero que puede llegar a ser letal en un lugar tan turístico y que depende tanto del turismo como Canarias, pues pueda tener un efecto disuasorio sobre algunas de las personas o muchas de las personas que pudieran estar pensando en viajar a Canarias y elijan otro destino. Este es el efecto secundario, digamos, el efecto nocivo que puede tener una situación como esta y de ahí el deseo de que a ser posible, el barco no llegara a Canarias. Ayer reapareció Fernando Simón, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias para insistir en que una vez evacuados los contagiados con síntomas, en principio, en principio, dice Fernando Simón, en principio no deberían presentar riesgo alguno.
- [05:37]
B
El barco en principio, cuando salga de Cabo Verde va a salir sin casos y por lo tanto, a priori, a no ser que aparezca algún caso nuevo, las personas que van en el barco no son de riesgo para nadie.
- [05:50]
A
Son de riesgo para nadie, salvo que aparezca algún caso nuevo, un caso dos o tres o cuatro o cinco. Bueno, que se sepa, en ese momento no hay más contagiados. Vamos a ver qué pasa, insisto, en los próximos días, pasado el periodo de incubación. ¿La OMS que dice? Pues que está examinando a los pasajeros que viajaron hace unas semanas entre la isla de Santa Elena y Johannesburgo junto a la mujer que posteriormente falleció también contagiada por el antivirus. Ayer ya contábamos aquí que el primero en fallecer fue un pasajero en el barco que estuvo varios días esperando a que el barco llegara a la costa para poder desembarcar el cuerpo, el cadáver, y que desembarcó con él la viuda para proceder al traslado de ese cuerpo hasta Holanda Y que una vez en su destino es cuando se comprobó que la mujer que también acabó falleciendo estaba contagiada la preocupación dentro del barco. Bueno, hay una crónica en el español de un tripulante, creo que es un tripulante, que ha enviado un vídeo en el que explica que no es para tanto esta imagen o esta idea que se ha trasladado a los medios de comunicación, también los medios internacionales, de que hay una especie de estado de angustia general en el pasaje que no se corresponde con la realidad, que es verdad que están aislados en sus camarotes la mayor parte del tiempo, pero que por lo demás están haciendo una vida más o menos normal y que algunos de ellos están muy molestos con el influencer que grabó el vídeo del fin de semana en el que transmitía una gran angustia en nombre de todos los pasajeros, que le han llegado a decir algunos de los otros pasajeros que se ha comportado como un llorica. Caso de las mascarillas El juicio del caso de las mascarillas llega a puerto con la presentación hoy de las conclusiones por parte de las partes, de cada una de las partes, incluida la Fiscalía Anticorrupción. La Fiscalía Anticorrupción, lo digo por si Patxi López nos está escuchando, que seguro que no, pero si tiene algún minuto desocupado en el día de hoy, que seguramente seguro que no, que atienda lo que dice a lo que diga. Se calcula que van a ser dos horas de exposición de la Fiscalía Anticorrupción del fiscal Alejandro Luzón, para que así le resuelva esta pregunta que ayer se hacía. Patxi López dice, ¿Pero en qué ha colaborado Aldama? ¿Que le está pidiendo la acusación particular del PP? Más rebaja todavía, ¿Pero en qué ha colaborado? Bueno, pues he escuchado Alejandro Luzón, igual tiene respuesta, igual si se hubiera leído los informes de la UCO también los informes de la UCO, lo que se ha visto durante el juicio, lo que declaró el propio Aldama, el material que ha aportado, en fin, que igual la respuesta para quien quiera conocerla está ahí y quien no quiere conocerla igual es que está en otra cosa, que eso es en desinformar a la opinión pública respecto de en qué consiste un acuerdo, por otra parte, bastante habitual en la justicia española y no sólo española, un acuerdo entre la Fiscalía o las acusaciones y una de las personas que se autoinculpa, en este caso el corruptor confeso Víctor de Aldama, que se autoinculpa, que es el punto de partida para poder inculpar a los demás y que luego aporta el material de que dispone para poder sustentar las sospechas, las acusaciones y las pruebas. Bueno, pues todo eso es porque el debate de estas últimas horas, debate muy interesado y muy político, es si Víctor de Aldama tiene derecho a un beneficio mayor, a un atenuante mayor en la rebaja de las penas, sabiendo que él es culpable, pero si se ha inculpado, el debate podría estar en el número de años que se le rebajan o no se le rebajan. Pero tal como lo está planteando el PSOE, que utiliza la coartada de que se está metiendo, está criticando al PP, que es acusación particular y que ha dicho rebajemos a dos años por cada uno de los delitos a ver si así no entra en prisión. ¿Estamos criticando al PP? Vamos a ver, si tú lo que estás diciendo es que lo criticable es que haya un acuerdo entre la acusación y uno de los acusados, a quien estás criticando es a la Fiscalía. A la Fiscalía Anticorrupción. ¿Estás diciendo que Víctor de Aldama no tiene crédito? A quien estás criticando es a quien se lo ha dado, que es la Fiscalía Anticorrupción. Si estás preguntándote, ¿Pero qué ha aportado Víctor de Aldama para poderse beneficiar de un atenuante? A quien estás criticando es a la Fiscalía, que es quien ha pedido ya una rebaja de penas, quien de hecho ha aplicado ya una rebaja de penas en su escrito de acusación en comparación con lo que inicialmente tenía previsto. Bueno, que presentan las partes sus conclusiones y que por tanto podemos escuchar como lo ve, incluidas las defensas, como lo ve cada uno de ellos. Y luego ya ha visto para sentencia a deliberar. Y oye, los magistrados que integran el tribunal, pues ellos verán cómo valoran lo que se ha presentado, lo que se ha escuchado y qué pena entienden, si es que entienden que le corresponde alguna pena a cada uno de los procesados. Y no diremos gran cosa esta mañana, salvo Félix José Casillas, respecto de la jornada de anoche en Champions y de la semifinal que perdió el Atlético de Madrid y que ganó el Arsenal y hasta que hubo un gol, un gol de saca, sólo uno, pero que sirvió para dejar fuera al Atlético de Madrid de la que habría sido su tercera final de la Champions, como cabe imaginar, toda la prensa, toda la prensa Se hace eco del partido de anoche y de la desilusión que hoy embarga a la afición rojiblanca.