A (0:00)

Tres historias para empezar el jueves liberando barriles. 30 países, entre ellos al nuestro, recurren al petróleo almacenado para compensar el que ahora no llega por el bloqueo iraní de Ormuz. Esta medida, que tiene pocos precedentes, refleja la gravedad de la crisis. Las bombas siguen cayendo en el estrecho. Macron recula en la operación militar que anunció para proteger buques porque dice que ahora no se dan las condiciones mínimas de seguridad. Donald Trump la emprende de nuevo con España, se repite a sí mismo. Critica al gobierno nuestro por no autorizarle el uso de las bases. Vuelve a mencionar la ruptura de relaciones comerciales con la que ya amagó y que luego nunca llegó a producirse. Von der Leyen reescribe su discurso y defiende la legalidad internacional aunque sin condenar la violación de la legalidad internacional por parte de Estados Unidos e Israel. ¿Y Sánchez inventa el odiómetro, una herramienta para medir la huella del odio y la polarización en las redes sociales que ha prometido el presidente que será transparente y rigurosa de medir la polarización que él mismo alimentan los mítines y en los discursos? Pues no ha dicho nada ni lo va a decir. Lo primero es Ormuz, el estrecho de Ormuz, ese cuello de botella que tiene controlado en este momento o bloqueado en este momento Irán, que está diciendo a todos los países y a todas las empresas que utilizan barcos, buques para trasladar mercancías por esa zona del mundo, incluida el petróleo, que tienen que pedir permiso y que todo lo que huela a Estados Unidos o Israel pues que va a ser eliminado o bombardeado. A su vez, Estados Unidos sigue presumiendo, lo ha vuelto a hacer Trump esta madrugada, de la cantidad de barcos que consigue hundir, barcos con intereses iraníes que consigue hundir en cada jornada. Bueno, está teniendo una consecuencia que era previsible pero que se va agravando cuantos más días van pasando. Está teniendo una incidencia naturalmente en el tráfico de mercancías y singularmente en el tráfico de petróleo. Y eso es lo que ha traído como consecuencia que ayer la Agencia Internacional de la energía, 32 países, entre ellos Estados Unidos y entre ellos España, hayan anunciado la liberación de barriles de crudo. ¿Y esto qué significa? Pues que el petróleo que tienen los países almacenado como reservas por si se producen situaciones de emergencia o crisis, pues se recurre a ese petróleo y a esos barriles porque estamos ya en una situación de emergencia o de crisis. Se había echado mano de estas reservas ya en cinco ocasiones anteriores, pero cinco en toda la historia del mundo, que son la guerra del Golfo del año 91, la primera guerra, el impacto que causaron los huracanes Katrina y Rita en el año 2005 y luego lo de Libia en 2011, y lo más reciente que es la invasión de Ucrania por parte de Rusia, que llevó a la liberación de la utilización de estos barriles de reserva en dos ocasiones durante 2022. Claro, la gran pregunta, la gran cuestión es cuánto más va a durar esta situación. Esta es la preocupación. Ayer contábamos aquí que el principal exportador de petróleo de Arabia Saudí estaba advirtiendo de que si se prolonga mucho más la situación en la que nos encontramos, se puede generar una situación catastrófica para el comercio mundial y para la energía en el resto del mundo, con todas las consecuencias que eso tiene, que la primera, naturalmente, es el encarecimiento del producto del gasóleo, de la gasolina que ya se viene produciendo. Bueno, el Gobierno de España lo que dice es que está en ello. Lo que dice es que está estudiando las medidas, medidas paliativas por el incremento de los precios, sobre todo para algunos sectores que está estudiando con las sugerencias que ha recibido de otros grupos, de los grupos parlamentarios, incluido el principal partido del país, que es el Partido Popular, y la vicepresidenta Sarah Ha Gesell, que ayer lo que anunciaba fue precisamente esto de la liberación de barriles o la utilización de las reservas, de una parte de las reservas que tenemos. Ella calculó u ofreció el cálculo, de que en este momento España tiene reservas para 90 días y que lo que se ha liberado en el día de ayer daría para cubrir los próximos 12 días y medio. Claro, ¿Y la guerra cuánto va a durar? Pues eso es lo que no se sabe. El presidente de Francia, el señor Macron, también hizo sus propias cuentas sobre la liberación de barriles. Se calcula que para el conjunto del mundo, estamos hablando de, con lo liberado ayer, 20 días de margen. A ver si en 20 días la situación consigue ser revertida. Esos 400 millones de barriles, para hacernos una idea, equivalen a unos 20 días de exportaciones de barriles a través del estrecho de Ormuz. Supone un mensaje claro para que bajen los precios mundiales. Objetivo que en los mercados no se dispare más el precio del petróleo, el precio del barril, por el temor claro del desabastecimiento. Porque sustituir de manera permanente lo que hay, lo que pasa por Ormuz cada día, en ese momento es imposible. Y naturalmente, prioridad conseguir que se restablezca el tráfico de mercancías. El tráfico de buques con normalidad en el estrecho de Ormuz. Había anunciado a macron hace 48 horas, lo contamos aquí, el envío de del portaaviones Charles de Gaulle y de una misión naval precisamente para proteger los barcos que utilizan el estrecho de Ormuz. Ayer lo que hizo fue enfriar esta posibilidad, porque entiende que en este momento están cayendo bombas todo el rato en Ormuz. Y además hay un temor de la inteligencia estadounidense de que Irán esté recurriendo a pequeñas embarcaciones para sembrar de minas el estrecho de Ormuz, en lugar de grandes barcos, que son los que Estados Unidos puede bombardear más fácilmente, pequeñas embarcaciones que puedan sortear la vigilancia de los Estados Unidos y de su aliado Israel. ¿Para qué? Pues para dificultar el tráfico de mercancías. En estas últimas horas, además, el presidente de Irán ha explicado, ha tenido una conversación telefónica con Putin, que es uno de sus aliados, y ha dicho que la única forma de alcanzar la paz y de que se reabra el estrecho de Ormuz es que Estados Unidos acepte los derechos de Irán, indemnice a los iraníes por los resultados del ataque que empezó el día 28 y que se comprometa a no agredirles. Donald Trump, en lo que está en lo contrario, como siempre, diciendo que todo va estupendamente, que está siendo impresionante, que nunca antes había habido una intervención militar tan exitosa y que esto ya está terminado. Aunque a la vez está diciendo que durará lo que tenga que durar. Y hay una información que anoche difundió la ABC en Estados Unidos, la cadena de ABC que cita al FBI. El FBI habría advertido a las autoridades de California, del estado de California, de que los iraníes podrían estar tramando o urdiendo ataques con drones en la costa californiana en territorio estadounidense. ¿Cómo? Pues recurriendo o a aliados que tengan en los cárteles de la droga mexicanos, o a embarcaciones desde las que pudieran despegar drones, embarcaciones que estén próximas a la costa californiana. Que es una advertencia que hay división de opiniones. Entre las fuentes que cita la ABC, hay quien le da mucha relevancia y quien entiende que es una alerta más bien de carácter rutinario, pero que esa posibilidad digamos que existe con el incremento de tensión que generaría que se produjera un ataque iraní en territorio de los Estados Unidos, en este caso en el territorio de el estado de California. Ha dicho Donald Trump que prácticamente no queda nada por atacar en Irán, que ya lo tiene todo destrozado, al mismo tiempo que insiste, como les digo, en que la guerra acabará cuando él quiera. Y lo que está pidiendo el ejército de los Estados Unidos, el presidente de ese país, el presidente estadounidense, lo que está pidiendo a los iraníes es que se alejen de las instalaciones aeroportuarias y relacionadas con la Armada iraní, que es una manera de decir ciudadanos de Irán alejados del lugar que vamos a seguir atacando. Y así, si se produce algún daño personal como consecuencia del ataque, pues será culpa vuestra. Están en las últimas. No significa que vayamos a acabar con la ofensiva de inmediato, pero es la realidad. No tienen ejército, no tienen fuerza aérea, no tienen sistemas de control del tráfico aéreo. Estamos sobrevolando ese país con plena libertad. Y ahora vamos a observar con el estrecho. De lo que no ha hablado ni ha opinado todavía nadie en la Casa Blanca es el informe preliminar sobre el ataque a la escuela de primaria en la que murieron cerca de 200 personas, en su mayoría niñas. Acuérdese que al principio la administración estadounidense decía no, no, si esto han sido los iraníes. Israel decía lo mismo. Decían no, no, esto han sido ellos mismos. Que han provocado. Bueno, ahora publicada el New York Times que Estados Unidos es responsable de ese bombardeo porque ha utilizado datos desactualizados de esta escuela, porque antes de ser escuela, al parecer estaba señalada por la inteligencia estadounidense como una base de la Guardia Revolucionaria. Bueno, que Trump tiene fijación con España no es una sorpresa a estas alturas. Y también Sánchez la tiene con Trump. Pues ahí siguen. Que Trump ha vuelto a criticar a nuestro país, que vuelve a hacer un poco lo mismo que viene diciendo en las últimas semanas. Está muy disgustado porque no se le ha permitido el uso de las bases de Morón y de rotación. Que España es una nación perdedora, loser, como dijo la semana pasada. Que somos un socio terrible, que no estamos ayudando nada y que parece mentira que el problema siempre son los gobernantes españoles. Él siempre hace esta discriminación. Los españoles somos gente estupenda, maravillosa, pero los gobernantes que hemos escogido le parece que son lo peor de lo peor, o sea que repitió lo mismo que ya había dicho. ¿Quién ha rectificado su posición o ha matizado la posición que había expresado hace 48 horas Von der Leyen a presidenta de la Comisión Europea? ¿Y por qué no lo hizo al día siguiente, que ya tuvo un discurso que pronunció sobre la energía nuclear? Bueno, pues ha preferido esperar a 48 horas después para explicar que en realidad ella cree que es que se le haya interpretado mal, que ya no es que estuviera celebrando ni mucho menos, ni dando por enterrada la legalidad internacional, que lo que estaba diciendo es que hay que hacer un ejercicio de realismo y asumir que el mundo ha cambiado. Lo que pasa es que sigue sin condenar o sin criticar la señora Von der Leyen el ataque del día 28 de Estados Unidos a Israel contra instalaciones en territorio iraní. Pero bueno, dice la señora Von der Leyen que al menos tiene que quedar claro que ella está muy a favor de las reglas que rigen el mundo. La Unión Europea fue fundada como un proyecto de paz. Nuestro infatigable compromiso con la paz, con los principios de la Carta de Naciones Unidas y con la ley internacional son tan centrales hoy para nosotros como cuando nacimos y siempre apoyaremos estos principios. Es que la semana que viene, cuando hay Consejo Europeo, que ahí es donde se reúnen los gobernantes, los jefes de Estado y de Gobierno, y de esa reunión del Consejo Europeo podría salir, podría o a lo mejor no, una posición común de los gobiernos de la Unión Europea respecto de la crisis en Irán y que el nuestro, nuestro Gobierno, tiene previsto reunirse hoy con los llamados agentes sociales, patrones, sindicatos, para seguir estudiando medidas. Ayer dijo Bolaños, el ministro de la Presidencia, que ha realizado fue una ronda express de consultas con los grupos políticos. Vox, como no ha cogido el teléfono, pues ya está. El Gobierno no ha explicado por qué ahora incluye a Vox en las rondas después de estar dos legislaturas con el cordón sanitario. Pero bueno, se daba por hecho que Vox iba a ningunear al Gobierno. Ayer dijo Bolaños y dijo bien, es verdad, Vox es un partido que es como la filial o la sucursal de Trump en España y por tanto no va a criticar nada de lo que haga Trump, sea una guerra en Irán, sean los aranceles o sea lo que sea. Las medidas todavía están por definir, pero el Gobierno dice que es muy receptivo a las sugerencias que le están haciendo los grupos políticos. Está por ver luego, una vez que se conozcan las medidas que sobre todo van a ir por la vía de las rebajas fiscales. Si no hay sorpresa, está por ver si en efecto ha sido receptivo o no tanto. Ayer presentó el Presidente esta nueva herramienta, ya son dos, para medir el discurso de odio en plataformas, en redes sociales y luego poder pasar factura o exigir responsabilidades a los responsables de esas plataformas, los tecnoligarcas y estas cosas que dice el presidente de nuestro Gobierno. Esta nueva herramienta que es una manera de fiscalizar digitalmente lo que se publica en las redes sociales, hacer una criba, hacer un examen y con eso hacer un ranking cuál es la plataforma donde se genera más odio, Se incluyen el examen de los mítines en los fragmentos de mítines que recogen las plataformas. Entonces ahí se va a disparar indicador este de polarización y de odio. Bueno, que lo han llamado hodio, que tampoco parece que sea un título. La herramienta en cuestión y que se suma a una que ya existe desde hace algo más de un año que se llama FARO y que depende del Ministerio de Inclusión.