← Más de uno
Más de uno
Las tres historias de Carlos Alsina para empezar el día 15/07/2026
00:11:07
Este miércoles 15 de julio, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la mañana: De la victoria de España en las semifinales del Mundial a la desaparición de la verja entre
Loading summary
Transcript5 lines
- [00:01]
News Anchor
Tres historias para empezar la mañana. España ya se ve campeona del Mundial. La solvencia con la que se deshizo de Francia anoche consagra a la selección nacional como favorita para la final del próximo domingo. Esta noche sabremos si enfrente estará Inglaterra o si enfrente estará Argentina, que es el país natal del profesor Rodríguez Brock. Como siguiente, seguramente conoce y pie el corazón partido. Condena menor para el hermano de Pedro Sánchez. El tribunal considera aprobada la prevaricación y le inhabilita nueve años para des desempeño de cargo público. A él y a Gallardo le han caído algunos años más de inhabilitación. Fue quien creó el puesto desde la Diputación de Badajoz, el señor Gallardo. Para David Sánchez no hay pena de prisión en contra de lo que solicitaban las acusaciones y no hubo tráfico de influencias ni participación probada del presidente del Gobierno. No hubo tráfico de influencias. La condena, la sentencia, la pena es, digamos, de las posibles, la más baja. Pese a ello, el Gobierno reacciona como si el condenado fuera el Gobierno y el presidente. Y el fin de la verja de Gibraltar. Hoy desaparecen los controles de acceso desde territorio británico a territorio español en virtud del acuerdo firmado ayer por los dos países. El símbolo es la destrucción física de la verja, la retirada de la verja. Los controles de acceso para quienes vuelen a Gibraltar se harán en el aeropuerto, que será el nuevo punto de entrada al espacio Schengen. Vamos a ello, vamos a ello. Vamos a escuchar el final de la narración ayer de Alfredo Martínez y el resto del equipo de Radio Estadio con Edu García. El final del partido que clasifica a España para la final del Mundial 16 años después de Sudáfrica del próximo domingo.
- [01:38]
Sports Commentator
20 segundos para el final, señores. España lo tiene ya, va a llegar a la final por la puerta grande. Saca Unai, pelota directamente fuera, no lo evita la min. Va a mirar el crono. 10 segundos. Está acabado. Final.
- [02:01]
News Anchor
Del partido.
- [02:03]
Sports Commentator
España, España. España está en la final. España 2, Francia 0.
- [02:11]
News Anchor
Pues estas son las dos palabras que más se repiten hoy también en los títulos de la prensa y en las crónicas deportivas. Las dos palabras son España, España, España, España, España y final, final. A la final, a la final, a la final que será, como les digo, el próximo domingo, el sábado, el partido entre el tercero y el cuarto para ver quién queda en cada una de esas posiciones. El premio de consolación que es al que ahora aspira ya Francia hoy, pues el contraste, claro, la prensa, luego contaremos con más detalle, pero es el entusiasmo hecho periódico, cada uno de los diarios, con unanimidad en las aperturas, unanimidad en la valoración del desempeño de la selección nacional, que ha admirado incluso a los más críticos, a los más fríos de los analistas, entusiasmados todos, como lo está la afición española. Y en la prensa francesa, pues todo lo contrario. La prensa francesa es la desolación, es la crítica a la selección por no haber estado a la altura, es el elogio a la selección española por haber, como dice uno de los títulos hoy de la prensa francesa, por haber apagado las estrellas y alcanzado el cielo. Mira qué bonito esto. Apagado las estrellas de la selección francesa, se entiende, a la que no permitieron lucirse precisamente, y alcanzado el cielo, bueno, el cielo en realidad se termina de alcanzar el próximo domingo, si España, como ocurrió hace 16 años, 2010, cómo hemos crecido, como ocurrió en el 2010 con Vicente del Bosque y con la selección de entonces alcanza el título de campeona del mundo. Bueno, luego Félix José Casillas entra en detalles sobre el partido de ayer y sobre lo que tenemos ahora por delante. El partido del domingo es a las 9 de la noche, es la final, ya lo sabrá usted, en Nueva Jersey, al ladito de Nueva York, y se enfrentará la selección española a quien gane, a quien se clasifique esta noche el partido entre Inglaterra y Argentina, Radio Estadio y también desde las 8 y media de la tarde la selección ha desplazado en todos los periódicos, o en casi todos, en las aperturas, en las portadas y también en los medios de comunicación, en la radio, en la televisión, se ha desplazado el otro asunto que hasta que empezó el partido de la selección era el asunto del día. El asunto del día era la sentencia de la Audiencia de Badajoz que se conoció en la mañana de ayer, sobre el caso de David Azagra, que es el nombre artístico del hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez Pérez Castejón. Bueno, es el caso del hermano y es el caso de Miguel Ángel Gallardo, que fue el presidente de la Diputación de Badajoz, que luego fue secretario regional del Partido Socialista, que se presentó como candidato a la presidencia autonómica en las últimas elecciones, naufragó en ese empeño, que se aforó porque antes se convirtió en diputado autonómico y que a estas alturas ya tiene una carrera política inexistente, no sólo por lo que ya le ha pasado, sino por la sentencia en cuestión que le inhabilita para el desempeño de cargo público para los próximos 18 meses. Bueno, la sentencia efectivamente no es firme. La sentencia admite recursos y de hecho se van a presentar los recursos, faltaría más, recursos ante el Tribunal Superior, recursos ante el Tribunal Supremo y lo van a hacer los abogados de los condenados, que son, además del hermano del presidente y de Miguel Ángel Gallardo, los otros cargos públicos de la Diputación que estaban procesados. ¿Por qué? Pues porque entiende el Tribunal en una sentencia larguísima para lo que es el caso en cuestión, que tampoco larguísima, son casi 380 folios de sentencia, se ha tomado el trabajo el Tribunal de querer argumentar y explicar cada uno de sus criterios, cada una de sus valoraciones, cada una de sus decisiones, porque es consciente de la dimensión mediática y política que tiene el asunto. Bueno, es un empeño encomiable el del Tribunal, sabiendo que ni los partidarios de Pedro Sánchez se van a leer ni medio folio de la sentencia, ni los críticos de Pedro Sánchez necesitan leerse medio folio de la sentencia, porque ahí todo el mundo tenía ya la idea hecha antes de que se conocieran los argumentos del Tribunal. Y eso permitió ayer milagros de la ciencia jurídica, como escuchar a la portavoz del Partido Socialista, Montse Mínguez, escuchar al portavoz del grupo Parlamentario, al señor López, Pachi López, hacer valoraciones sobre la sentencia un minuto después de que se hubiera conocido el fallo de la sentencia, ni siquiera la sentencia completa, y sin haber puesto un ojo a nada de lo que dicen esos 377 folios y al hecho de que en realidad el delito más grave del que estaba acusado, porque ha sido juzgado el señor Sánchez, hermano del presidente y el presidente de la Diputación, era el delito de tráfico de influencias. Ese era el más grave. Y en el tráfico de influencias se trataba de establecer si alguien había influido en Miguel Ángel Gallardo en la Diputación para que le crearan un puesto a la medida de David Sánchez. Y ese alguien, aunque nunca llegó a firmarlo ni la jueza de Instrucción ni la UCO, ese alguien se sugería que era el presidente del Gobierno de España. El Tribunal entiende que no ha quedado acreditada la influencia, que no ha quedado acreditado ni siquiera quién presionó, si es que alguien presionó al señor Gallardo y resto de cargos públicos para crear la plaza y por tanto de la sentencia queda absolutamente fuera el presidente Sánchez, el que no se dice ni media sospecha y absolutamente fuera y descartado el tráfico de influencias, digo que era lo más grave de este asunto. Al final la condena es a inhabilitación de cargo público, no tiene pena de prisión. De las penas posibles era la más baja. Con todo y con eso, al Gobierno y al Partido Socialista le ha parecido. El Partido Socialista se da por concernido en este asunto, pero ¿Por qué? ¿Por Miguel Ángel Gallardo? No, por el hermano del presidente del Gobierno. Entonces ayer salieron, como les digo, la portavoz del Gobierno en el Masai, la señora Torró, que es la secretaria de Organización del Partido Socialista, el señor López, que es el líder del grupo parlamentario, a decir, sin haberse leído la sentencia, por supuesto, que esto es una barbaridad, son una pieza más de un objetivo político que busca desgastar al Gobierno por cualquier medio el que pueda hacer que haga confianza en la justicia y que en instancias superiores se constate la inocencia de David Sánchez, que es en lo que creemos. Es una auténtica barbaridad que nosotros acatamos como siempre, pero que no nos va a quitar de la cabeza que hay una cacería contra el Partido Socialista y contra Pedro Sánchez. Gracias, Pachi. Es una forma verdaderamente de sorprendente de acatar una sentencia. Si acatas una sentencia es que admites o asumes que es el tribunal el que establece quién es culpable, quién es inocente. Si tú acato la sentencia, pero este señor, aunque el tribunal diga que es culpable, es inocente, entonces no estás acatando la sentencia porque no está reconociéndole al tribunal su potestad para ser él quien establezca cuándo hay culpabilidad, cuando hay inocencia, cuándo se absuelve, cuando se condena y en concreto, de que se condena. El PSOE, el Gobierno se erige en una suerte de tribunal alternativo que emite sentencias absolutorias y condenatorias dependiendo de la afinidad del procesado a la causa del presidente del Gobierno. Ayer hablaban más los dirigentes socialistas del hermano del presidente que de Miguel Ángel Gallardo, que se supone que es el compañero de verdad de partido y quien fue nada menos que su secretario regional en el Partido Socialista de la Comunidad Extremeña. Bueno, además de eso, en la otra parte, la oposición está celebrando un hecho. Celebrándolo el hecho de que el hermano del presidente del Gobierno, insisto, en que del presidente del Gobierno no dice nada la sentencia. El presidente del Gobierno no aparece, el presidente del Gobierno no fue investigado, el presidente del Gobierno no fue citado ni siquiera como testigo en la investigación de la causa. Pero la oposición entiende que el hecho de que por primera vez un hermano de presidente esté condenado, o por decirlo, como lo dice el PP, que por primera vez un presidente de Gobierno tenga un hermano condenado, es motivo suficiente para que el Gobierno caiga. Que no va a caer. Que no va a caer, porque la única manera de que caiga un gobierno en España es una moción de censura, como sabe a estas alturas todo el mundo. Y moción de censura a la vista, pues no hay. Y luego ya llegarán las elecciones cuando lleguen. Bueno, para el día de hoy, el día es histórico, es un tópico, pero en efecto, en este caso también es verdad que lo es. ¿Por qué? Porque hoy desaparece la verja de Gibraltar, que para los más veteranos de nuestros oyentes es una institución de nuestras vidas. La verja de Gibraltar era el paso fronterizo hasta ahora el paso fronterizo entre un territorio que es británico, aunque a muchos españoles no les guste, pero es británico, que es Gibraltar y España. Paso fronterizo que mientras el Reino Unido perteneció a la Unión Europea, pertenecían ambos países, ambos territorios, al territorio Schengen y por tanto era más laxo. El paso en cuestión ahora, desde que. Bueno, ahora hace 10 años, desde que el Reino Unido se fue de la Unión Europea, se convirtió en él. En la frontera entre el espacio Schengen, o sea, la Unión Europea, y lo que ya no es espacio Schengen, con todas las complicaciones que eso genera para el tránsito de personas por ese paso, Tránsito de personas, sobre todo españoles que trabajan, por ejemplo, en Gibraltar. Todo eso desaparece hoy después de una negociación larguísima que ha permitido que el Gobierno del Reino Unido y el Gobierno de España se pongan de acuerdo, y la Unión Europea, se entiende que es donde está España, se pongan de acuerdo sobre cómo hacer los controles para el acceso desde territorio británico al espacio Schengen y viceversa. Eso ya quedó resuelto y hoy lo que vamos a ver es la imagen de la desaparición definitiva de la Verja de Gibraltar, con la presencia, ahí sí, del presidente del Gobierno de España.