
Este viernes 22 de mayo, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la mañana: De la investigación contra el expresidente Zapatero que se sigue ampliando a la acuerdo entre el Gobierno y las comunidades en materia de vivienda.
Loading summary
A
Nuevo día. Tres historias para empezar el viernes. Caso Z. La investigación se abre camino en la maraña de sociedades por las que circuló dinero que terminó presuntamente en manos de Zapatero como cobros de consultoría o de la agencia de las hijas de Zapatero por servicios ficticios o inflados de precio. La sociedad Inteligencia Prospectiva, sin apenas ingresos ni actividad a nombre de empresarios venezolanos abonó medio millón a las hijas y 400.000 euros a análisis relevante. El juez Calama impide que Zapatero use el dinero que presuntamente cobró de esta empresa. Bueno, de análisis relevante no es presuntamente porque está en los papeles. Esa es la parte del dinero de las cuentas bancarias que queda bloqueado. La ministra de Vivienda se apunta un tanto. Consigue el apoyo unánime de los gobiernos autonómicos al nuevo plan estatal para los próximos cuatro años, es decir, a los criterios para repartir 7.000 millones de euros. Apoyan el reparto del dinero, aunque hay gobiernos autonómicos que siguen criticando las políticas de vivienda que dicen que son intervencionistas las del Gobierno. El Supremo ha anulado el censo de pisos turístic porque dice que no es la administración central la que tiene competencias para hacerlo. Y hay rival para Florentino Pérez en las elecciones al Real Madrid sin apenas opciones para ganarle el pulso. Pero Riquelme da el paso de formalizar su candidatura en la confianza de que la imagen que dio Florentino Pérez en su desnortada rueda de prensa disuada al número suficiente de votantes para que no sigan sosteniéndole. Bueno, hay una investigación en marcha, como usted ya sabrá a estas alturas de la semana. Una investigación en marcha en la Audiencia Nacional que afecta al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Sin grandes novedades porque no ha habido nuevas decisiones del juez Calama en estas últimas horas. Lo que pasa es que sí se van conociendo o poniendo el foco en algunos aspectos del auto de los 90 folios cuyo secreto levantó el juez para imputar a Rodríguez Zapatero y que preste declaración el próximo 2 de junio. Ya adelantaba ayer el diario La Razón que el abogado de Zapatero seguramente va a pedir un aplazamiento a esa comparecencia alegando que necesita tiempo para ponerse al tanto de todo lo que hay. También pública, ¿No? Hay varios diarios que el presidente Zapatero tenía intención, después de conocer su imputación, que le ha cogido muy por sorpresa, muy por sorpresa, y eso tiene una consecuencia judicial, que es que los registros que se realizaron, también muy por sorpresa, probablemente van a aportar material a la investigación que si hubieran sido previstos o si los afectados hubieran tenido idea de que les iban a registrar, pues igual se hubieran cuidado de quitar de en medio algunas cosas. Pero como no fue así, se sabe esta mañana que la UDEF se llevó del despacho de Rodríguez Zapatero, cuenta El Confidencial, que encontró la UDEF una caja fuerte, pero que dentro había cosas. Se pidió al abogado que la abriera, que al principio se resistía. Le pues reventamos la caja fuerte, tome la llave, no me la rompa. Y entonces ¿Que se ha llevado la UDEF? Lo que había en la caja fuerte, que ha volcado todo el contenido de los ordenadores de Zapatero, de la secretaria de Zapatero, ya popular, Gertrude, que se ha llevado copia también de los correos electrónicos, o sea que hay mucho material, que no tiene por qué ser incriminatorio, obviamente, pero que se ha llevado a la UDEF mucho material como consecuencia de ese registro. Y digo que cuento algún diario que el presidente Zapatero tenía idea de dar no rueda de prensa, sino rueda de entrevistas, porque todos los medios le hemos pedido entrevistas a Zapatero esta semana, claro, rueda de entrevistas en televisiones o en radios, pero que el abogado le ha quieto parado, José Luis, quieto parado. Mejor no decir nada hasta que yo me ponga la tarea de saber exactamente qué es lo que hay y nos pongamos a diseñar una estrategia de defensa. Quieto parado. Y que desde el Palacio de la Moncloa se le ha hecho llegar el mismo mensaje al presidente Zapatero que mejor no hablar. Mejor no hablar, mejor discreción, perfil bajo, y ya llegará el día de la declaración y a partir de ahí se verá qué decisiones toma el juez Y qué explicaciones da. El presidente Rodríguez Zapatero, que en este programa usted igual se acuerda, él le explicó que en su labor de consultor para análisis relevante, que es una de las sociedades que es objeto de investigación, la de julio Martínez, en su labor de consultor, que él facturaba no sólo los informes escritos, sino también informes verbales, labor de consultaría o de asesoría verbal, y que él participaba en videoconferencias y en webinar. Webinar o webinares, se dirá, y que toda esa actividad formaba parte de su labor de consultoría, como viajes que pudiera hacer a otros países también para conocer la situación y para luego poder elaborar los informes. Lo digo porque esta mañana el diario El Mundo sostiene o informa de que Rodríguez Zapatero pasó facturas a análisis relevante por 16 informes escritos, varios informes verbales, varias videoconferencias y por viajes que realizó y que al parecer, según esta información, le pagaba también Análisis Relevante viajes realizados a Marruecos, a China y a Colombia. Quiero recordar que dice la información. Digamos que todo ese es el material con el que Rodríguez Zapatero podría intentar demostrar ante el juez que todo lo que él cobró de Análisis Relevante se debe a un servicio real que prestó como autónomo para Análisis Relevante, y no a lo que el juez sospecha que realmente pasó, o la UDEF sospecha que realmente pasó, que es que se camufló con esos cobros, con esos pagos a Rodríguez Zapatero lo que en realidad era el pago de PlusUltra por haber conseguido del gobierno el rescate de PlusUltra, para entendernos. Bueno, como hay una maraña de sociedades, una pléyade de sociedades que están siendo investigadas, muchas de ellas comparten algunos elementos en común. Por ejemplo, que los accionistas sean venezolanos, la mayoría del capital sea venezolano, que tengan poca actividad conocida esas sociedades. En el caso de la que estamos hablando estas últimas horas, ayer en La Brújula, hoy en más de uno de Inteligencia Prospectiva, esta sociedad no sólo es que sólo tuviera un empleado, que la sede que tenía resulta que es una vivienda unifamiliar. Más que eso, lo relevante es que no tenía ingresos, o apenas tenía ingresos, o sea que su actividad como tal sociedad no se sabe muy bien cuál era, apenas tenía ingresos, pero luego sí tenía muchos gastos, porque luego sí era capaz de pagar medio millón de euros a la empresa de las hijas de Rodríguez Zapatero por un servicio. La agencia de las hijas de Zapatero, que seguía actuando y existiendo y funcionando, es una agencia de publicidad, de llevarte las redes sociales, de crear contenidos para la promoción de una marca. Pero es que en el caso de Inteligencia Prospectiva no se sabe cuál es la marca, nadie conoce cuál es la marca, entonces la actividad, el servicio prestado es un poco difuso. Difuso y claro, si una empresa que no tiene ingresos, o sea, que no tiene negocio conocido, que no tiene ingresos, es capaz de pagar medio millón a una agencia de publicidad, pues como no tenía ingresos, lo que iba haciendo era ir ampliando capital, o sea que los socios de esa empresa, los venezolanos, iban poniendo cada vez más dinero en la compañía porque al final ese dinero acababa en la empresa clásica de Rodríguez Zomatero. Todo esto forma parte de la investigación que está abierta y de los datos que se le van facilitando al juez que investiga en el ámbito político. ¿Pues qué quiere que le cuente? Que el Gobierno sigue con esta segunda fase de su reacción, que es la del perfil bajo, la de la cautela, la de presunción de inocencia. Presunción de inocencia que Pedro Sánchez ya no ha vuelto a decir ni media palabra después de que en el Congreso el miércoles dijera lo de todo mi apoyo al presidente Zapatero y que el PP, pues claro, es la oposición, está exprimiendo ahí. Hoy dice Varela en El Confidencial con buen criterio, que hombre, si Rodríguez Zapatero no hubiera tenido el papel protagonista en la batalla política de estos últimos años, decidido o elegido por él, si no hubiera estado tan en primera línea, en primera línea, tomando partido en los debates, defendiendo todo el tipo Assánchez, lógicamente, pero participando en mítines, dando entrevistas, que si no hubiera elegido él ese papel tan protagonista en la vida política, en la actividad política, pues seguramente lo que está pasando esta semana no habría tenido la dimensión política que en este momento tiene, porque se habría tratado de un expresidente del que ya no teníamos mucha noticia política, pero que tenía unas actividades. Pero en este caso es que Zapatero ha sido pilar fundamental de la gestión de Pedro Sánchez o al menos de la influencia en Pedro Sánchez en estos últimos años. Digo, el PP, que es la oposición, naturalmente exprime el caso Z y como tiene varias comisiones de investigación en el Senado por las que llama a declarar a quien le conviene en cada momento, pues a la comisión de la SEPI ya ha anunciado que va a citar a la secretaria de Zapatero y que es probable que acabe citando también, cosa que hasta ahora no había querido hacer el PP, a las hijas del expresidente del Gobierno. La ministra Isabel Rodríguez, que predica el entendimiento entre los partidos políticos de signo diferente y entre los gobiernos de signo diferente, ayer se ha apuntado un tanto porque ha conseguido que el plan estatal de vivienda, que es la manera en la que se reparten los 7.000 millones que en esta ocasión tiene el plan de vivienda, es un plan para los últimos cuatro años, creo recordar que esos 7 mil millones y el criterio para repartirlos fuera aprobado por todos los gobiernos autonómicos ayer en la Conferencia Sectorial de vivienda. De estos 7.000 millones, el 40 lo aportan las comunidades autónomas. La mayor parte del dinero va a corresponder. La comunidad que más dinero recibirá es la Comunidad Andaluza, es andalucía y en segundo lugar creo que es la Comunidad de Madrid. ¿De qué se quejan en todo caso algunos gobiernos autonómicos? Pues de que no comparten las políticas intervencionistas del Gobierno. Entienden que el Gobierno les pone sobre la mesa la obligación de respaldar medidas que ellos no están por la operación, que ninguno ha dicho no queremos participar del reparto del dinero y la ministra celebra que se haya conseguido ese acuerdo
B
y lo relevante es que hayamos conseguido alcanzar ese acuerdo. Cuando se quiere llegar a un acuerdo y se trabaja por él, se consigue.
A
Ayer también el Tribunal Supremo, y es noticia que afecta al mercado de la vivienda, tumbó o anuló el registro único o el censo único de pisos turísticos para los alquileres turísticos que aprobó el Gobierno en su momento, porque entiende el Tribunal Supremo que es una competencia que escapa a las que están asignadas a la Administración central. Se llama Enrique Riquelme y este fin de semana terminará de formalizar su candidatura a la presidencia del Real Madrid, o sea que habrá por primera vez en tantos años una carrera por la presidencia del Madrid. Es verdad que el que parte como favorito o favoritísimo es Florentino Pérez. Sería una enorme sorpresa que Riquelme le ganara las elecciones, o sea, le doblara la mano a Florentino. Pero bueno, el paso lo va a dar a pesar de la premura con la que fueron convocadas o anunciadas las elecciones. Tiene que concretar, como sabemos, un aval de 187 millones de euros y también un equipo directivo quienes formarían su equipo directivo. Y todo eso se supone que en las próximas horas o días terminará de madurarlo. Y en unas elecciones a la presidencia de un club de fútbol de un club de fútbol como el del Madrid, pues siempre lo más interesante acaba siendo qué fichajes a palabra para presentarse a fichajes deportivos para presentarse a la candidata. Esto de quién sería el entrenador del Madrid si Riquelme ganara la presidencia.
OndaCero | 22 de mayo de 2026
Host: Carlos Alsina
Carlos Alsina arranca la mañana desgranando tres historias principales: el avance del “caso Z” que implica al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, el acuerdo unánime sobre el nuevo Plan Estatal de Vivienda, y la sorpresiva rivalidad en las inminentes elecciones a la presidencia del Real Madrid. Entre información detallada e ironía, Alsina analiza la actualidad política, judicial y deportiva española.
[00:00-09:00]
“Le pues reventamos la caja fuerte, tome la llave, no me la rompa. Y entonces, ¿qué se ha llevado la UDEF? Lo que había en la caja fuerte, que ha volcado todo el contenido de los ordenadores de Zapatero, de la secretaria de Zapatero (...)"
— Carlos Alsina [03:55]
“En el caso de Inteligencia Prospectiva no se sabe cuál es la marca, nadie conoce cuál es la marca, entonces la actividad, el servicio prestado es un poco difuso.”
— Carlos Alsina [07:25]
“Si Rodríguez Zapatero no hubiera tenido el papel protagonista en la batalla política de estos últimos años (...), pues seguramente lo que está pasando esta semana no habría tenido la dimensión política que en este momento tiene...”
— Carlos Alsina [08:36]
[09:00-09:55]
“Y lo relevante es que hayamos conseguido alcanzar ese acuerdo. Cuando se quiere llegar a un acuerdo y se trabaja por él, se consigue.”
— Ministra Isabel Rodríguez [09:29]
[09:40-10:00]
[10:01-fin]
“…siempre lo más interesante acaba siendo qué fichajes a palabra para presentarse a fichajes deportivos para presentarse a la candidata. Esto de quién sería el entrenador del Madrid si Riquelme ganara la presidencia.”
— Carlos Alsina [fin]
Carlos Alsina resume la actualidad del día con su sello personal: rigor analítico, ironía y atención tanto a los detalles judiciales del momento como a la política de vivienda y la escena deportiva, dejando al oyente bien informado y entretenido.