← Más de uno
Más de uno
Las tres historias de Carlos Alsina para empezar el día 26/02/2026
00:12:15
Este miércoles 26 de febrero, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la mañana: De la muerte de Tejero el mismo día de la publicación de los archivos del 23F a la renuncia en la carrera por la presidencia de Yolanda Díaz.
Loading summary
Transcript3 lines
- [00:01]
A
Tres historias. ¿Para empezar, el jueves se murió Tejero el mismo día que vieron la luz los documentos reservados del F que confirman que todo fue como ya se sabía que había sido y que sólo dejan una pregunta abierta que es? Y todo esto porque lo habían declarado secreto. El rey Juan Carlos sale bien parado. Abortó el golpe, neutralizó a los golpistas desbaratando la falacia de Armada y de Milán Selvo según la cual actuaban en nombre del Rey para reconducir la democracia. Yolanda Díaz Serraja asume que su liderazgo decayó y que de la izquierda a la izquierda de la izquierda se la ve como un obstáculo insalvable para reeditar la alianza con Podemos. No es que renuncie a liderar la nueva versión de Sumar, es que nadie se lo había pedido. La vicepresidenta anunció que no concurrirá a las elecciones generales sin aclarar si eso supone su salida total de la política y volverá a decaer. Hoy en el Congreso el decreto del Gobierno con el llamado Escudo social Junts no le levanta el castigo a Pedro Sánchez mientras el Gobierno se empeñe, dice, en impedir desahucios. El presidente ha reprochado a Miriam Nogueras que copie el discurso de la derecha, como si ella no fuera portavoz de un partido de derechas. Pero bueno, se lo ha reprochado con mimo y tratando a Miryam Nogueras Sánchez como lo que Miriam Nogueras es su salvavidas. Bueno, se supo a última hora de la tarde de ayer, en el día en el que todo el mundo estaba hablando del F, incluso aquellos medios de comunicación que han sostenido o sostienen editorialmente que esto de la desclasificación de los papeles del F era una pura ocurrencia del Gobierno, una maniobra de distracción del Gobierno para que no se hable de otras cosas. Incluso esos medios no han parado de hablar del fiscal. Una maniobra de distracción. No caigas en ella. Pues portadas hoy. Bueno, ya lo verá cuando se viste al kiosco, luego se lo contaremos, pero todas las portadas son sobre el F, hay algunas que son solo sobre el F. Y ayer, durante toda la jornada, todos los medios de comunicación a vueltas. ¿Y es que el asunto lo merece con los documentos reservados que el Gobierno ayer terminó de publicar, levantado el secreto y al final de esta jornada de ayer, en la tarde de ayer, sale la noticia de que se ha muerto Antonio Tejero, que ya salió esa noticia hace algunas semanas, pero luego se desmintió ayer, no? En efecto, Antonio Tejero se ha muerto y Antonio Tejero es la imagen más viva que queda del F, porque fue él quien asaltó el Congreso de los Diputados, fue la mano armada del golpismo quien asaltó el Congreso de los Diputados y protagonizó aquel episodio desde la entrada con todo el mundo al suelo, quieto todo el mundo y todo aquello. Luego lo que vino después, que fue sacar de allí a los portavoces de los grupos parlamentarios, llevarlos a una sala aparte con el temor de que fueran a matarlos a todos ellos y luego resistiéndose a asumir que había fracasado el golpe y esperando a que llegara la autoridad militar. Militar, por supuesto, como dijo el capitán Muñecas, la autoridad competente militar, por supuesto, para explicar a los diputados qué es lo que iba a ser de ellos y de la democracia la autoridad militar que era Milas del Bosch. Lo que pasa es que nunca llegó a personarse porque el rey consiguió desbaratar el intento de algunos jefes del ejército de entonces, algunos en minoría, de acabar, ellos decían, reconducir el régimen democrático. Bueno, conocido lo que se ha publicado, o sea, conocido el contenido de los documentos, en efecto, la pregunta que prevalece es ¿Y todo esto por qué alguien lo declaró secreto? Si todo lo que cuentan esos documentos, muchos de ellos con autorías anónimas, incluida esa frase que es la que más destacan hoy los periódicos y ya lo hicieron en el día de ayer los medios en sus ediciones digitales, esto de que hay uno de los golpistas que dice pero a posteriori, cuando ya el golpe ha fracasado. De hecho es un documento que se le incauta a uno de los golpistas, un manuscrito en su casa y que se supone que lo escribió él, pero tampoco está claro. Pero cuando se producen las detenciones por el intento de golpe de octubre del 82, no el de febrero del 81, es que hubo otros intentos de golpe después del F. Y en ese manuscrito es en el que se atribuye a este alto mando militar, golpista y detenido, se le atribuye a él la frase esta El error del F fue dejar libre al Borbón. Dejar libre al Borbón y pensar que tratar con él como si fuera un caballero, que es una manera de engrandecer 45 años después la figura de don Juan Carlos, en la medida en la que a la vista de todo lo que se ha publicado ayer, queda claro que en efecto, quien tuvo claro desde el primer momento que aquello no podía ser bendecido por la Jefatura del Estado igual porque tenía en la cabeza Juan Carlos I el recuerdo de su abuelo, de Alfonso XIII, y El error que comete un Jefe del Estado de un régimen democrático, de una monarquía parlamentaria con una Constitución, el error gravísimo e irreparable que comete si se abraza un golpe militar que suspende esa Constitución, teniendo seguramente todo eso en la cabeza, pues el Rey desde el primer momento lo que hace es hablar con los capitanes generales, incluido Milán del Bosch, para primero, yo no estoy detrás de esto, esto no puede seguir y hay que acabar ya con el golpe de estado. ¿Por qué? Porque tiene que prevalecer el poder civil sobre el poder militar y tiene que prevalecer la Constitución, que para eso está en vigor y ha sido aprobada. Total, que aquellos que también se maliciaban y decían si Sánchez levanta el secreto de estos documentos será porque en esos documentos y con su difusión le va a hacer la puñeta a la Corona, no sólo a don Juan Carlos, sino a la institución de la Corona, pues es un poco todo lo contrario, ya que estas interpretaciones basadas más en el prejuicio que en el conocimiento de lo que había, pues han quedado bastante desbaratadas. Bueno, hay algunos detalles más de chisme que de otra cosa en esos papeles, incluidas las conversaciones. En el momento en el que se procesa el golpe de Estado, la policía empieza a trabajar, sigue habiendo un gobierno, aunque el Congreso esté secuestrado, un gobierno que encabeza la INAH y todo aquello, y que integran los secretarios de Estado en ausencia de los ministros, y ese Gobierno, entre otras cosas, toma la decisión, y así se lo comunica a la policía, de intervenir telefónicamente las líneas de telefonía fija, que es lo que había entonces, intervenir telefónicamente las líneas del Congreso de los Diputados, y ahí hay muchas conversaciones que están grabadas, e intervenir la línea telefónica de la casa de Tejero, y ahí es donde están grabadas las conversaciones que la mujer de Tejero mantiene con varias personas. Yo creo que hay conversaciones de la mujer que estas no sé si han salido ya a la luz o saldrán de la mujer de Tejero con el propio Tejero en el Congreso, pero bueno, las que se han conocido ayer son transcripciones, existen los audios, hay transcripciones de las conversaciones de la mujer de Tejero con mandos militares y con amiga suya, una amiga que tiene fuerza nueva y con la que comenta que el ejército ha dejado tirado a su pobre desgraciado marido, que es tonto y que vaya un ejército. La amiga le dice pues que tiene toda la razón en la confianza la mujer de Tejero de que alguien disuada ya a su marido de seguir adelante con la historia porque le han dejado tirado, dice ella, y porque teme por su integridad, o sea, lo que teme la mujer de Tejero es que llegado el caso, viendo que el golpe fracasa y que Tejero sigue en el Congreso, alguien se encargue o tenga la idea de deshacerse físicamente de Tejero y por eso ella expresa su deseo de que su marido salga vivo de esta, aunque sea para pasar el resto de sus años en prisión. No pasó el resto de sus años en prisión, pero sí pasó 15 años del resto de su vida en prisión condenado por un delito de rebelión militar, con tal que hoy hay periódicos. Quizzembore ya que se desclasifiquen otras cosas, pues se desclasifique una etapa muy turbulenta de la historia de España. Como todos sabemos había tres grandes amenazas para el régimen democrático en aquel momento, tres. Una era el golpismo, otra era la extrema derecha, estas dos estaban en alianza constante, el golpismo, la extrema derecha y la izquierda independentista vasca con su brazo armado que era ETA. Estas eran las tres grandes que querían tu, las tres el régimen democrático, como recordará la señora Izpurúa, que ya tiene edad, que tiene una edad como para ser ya adulta en aquel momento y saber de lo que hablo. Bueno, protagonista del día, Yolanda Díaz, que por algún motivo, ella sabrá por qué, eligió, a sabiendas de que ayer todo el mundo iba a estar hablando del F. Eligió ese día para anunciar que no concurrirá, que no aspirará a ser presidenta del Gobierno en las próximas elecciones generales, sabiendo que iba a quedar eclipsado lo suyo por esto del F. Pero bueno, ha elegido quedar todavía más diluida de lo que ya estaba. Interpretación general Bueno, dice Yolanda Díaz, no concurriré a las elecciones significa que no va a volver a ser diputada, no va a aspirar a un escaño. Esto es lo que hay que interpretar, no va a aspirar a un escaño. En realidad lo que todo el mundo interpreta es que abandona la aspiración que tenía de volver a liderar Sumar o como se llame la nueva conjunción de confluencias de las izquierdas de las izquierdas. Lo que pasa es que en el vídeo que difundió ayer Yolanda Díaz también dice que ella tiene intención de seguir trabajando en la política y por los ciudadanos.
- [08:56]
B
Voy a seguir trabajando desde el Gobierno y desde fuera del gobierno por vuestros derechos con la misma convicción de siempre. Porque para mí la política es una herramienta al servicio de la gente trabajadora.
- [09:09]
A
Seguirá, pero no se sabe en qué papel, una vez que termine el gobierno. Porque eso sí, no piensa apartarse de la vicepresidencia hasta que lleguen las elecciones generales, hasta haya un nuevo gobierno y se ve a quién lo preside. Igual lo presidió otra vez Sánchez y le vuelve a invitar a ser ministra. Todo eso se verá. Bueno, interpretación, iba a decir general, casi unánime en los periódicos de esta mañana. Análisis. A ver, todo el mundo sabe que si había un obstáculo insalvable para que las izquierdas de las izquierdas de las izquierdas, tercero izquierda volvieran a juntarse. Es decir, que podemos volver a la casa común. El obstáculo se llama Yolanda Díaz. ¿Por qué? Pues porque vetó a Irene Montero como candidata integrante de las listas en el año 2023. Y porque eso no se lo perdonó Podemos. Y por eso Podemos es salir del grupo parlamentario. Y por eso Podemos ha hecho vida por su cuenta. Y por eso Podemos jamás volverá a una cosa llamada Sumar o como se llame mientras esté Yolanda Díaz. Yolanda Díaz se rinde y se quita en medio. Nadie le ha pedido que no lo haga. Yolanda Díaz anuncia que no concurrirá. Salen todas las voces de la izquierda. Por Dios, Yolanda, piénsatelo mejor. Concurre, por favor, sé nuestra líder. Nadie ha dicho eso. Se le han agradecido los servicios prestados. ¿Que significa? Que todo el mundo dentro de la izquierda da por hecho que esto ayuda a que se pueda producir esa reunificación que está por ver que se produzca. Pero bueno, que por lo menos el obstáculo ha quedado eliminado. Y ahora pues ya están en nombres. En nombres, en alianzas, en estudios demoscópicos que dicen si hacemos lo de rufián entonces igual conseguimos amenazar la mayoría absoluta. Que las encuestas dan a PP Vox, pues igual. Pero vamos, que Yolanda Díaz no pasa todavía a la historia, digamos. Pero sí da un paso, no atrás, pero sí al lado se quita de en medio y ahora son otros los que tendrán que ver si convencen a Jone Belarra, Pablo Iglesias, Irene Montero para ir juntos a las elecciones. Y ya hay sesión parlamentaria hoy y se vuelve a votar el decreto, nueva versión del decreto del llamado escudo social que ha presentado el Gobierno una vez que decayó la primera de las versiones en la convalidación que tenía que producirse y que no se produjo. Y hoy va a pasar lo mismo porque ayer anunció mira Nogueras en el Congreso que no, que van a votar que no a la convalidación del Real Decreto porque insisten en que mientras el Gobierno mezcle las ayudas llamadas sociales con la moratoria de la prohibición de los desahucios, o sea, Junts lo que quiere es que se levante la prohibición, o sea, que se pueda desahuciar, dice, también a familias vulnerables. También a familias vulnerables. El Gobierno está por labor. Pues eso parecía, pero bueno, hoy decaerá en el decreto y luego ya se verá qué es lo que hace. ¿Lo más llamativo de la sesión de ayer? Pues que Sánchez le reprochara a Miriam Nogueras que cumple los argumentos de la derecha como si Miriam Nogueras fuera de izquierda y como si los argumentos de Junts sobre los desahucios y la ocupación con K fueran nuevos y se los tuviera que copiar a alguien. Junts es quien más ha hecho bandera. Bueno, sino quien más de los que más ha hecho bandera de esto de la ocupación y también de la inquie ocupación. Pero bueno, que Sánchez le reprochó a Miranda Nogueras que vaya a votar en contra, pero lo hizo de una forma terriblemente suave, Suave, cordial, constructiva, porque las buenas relaciones con Junts nunca se pierden.