← Más de uno
Más de uno
Las tres noticias de Carlos Alsina para empezar el día: "El príncipe Andrés, detenido y en libertad acusado de filtrar información secreta a Epstein"
00:12:09
Este viernes 20 de febrero, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la mañana: De la extensión de las denuncias por abusos sexuales dentro de la policía a la detención del exmiembro de la casa real.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:00]
A
Este nuevo día tres historias para empezar la mañana. La mancha se extiende. El abogado de la inspectora de policía que denunció al director operativo de la Policía dice que otras mujeres le están informando ya de casos similares que afectan a otros mandos policiales. La mujer que ha presentado la querella dispondrá de protección policial y ha rechazado que tenga que ser ella quien decida el futuro político de Grande Marlaska. El PP admite ahora que es posible que Marlaska no estuviera al tanto de la querella sin que eso le exonere de su responsabilidad política. Hermano de rey detenido y luego en libertad. Cerca de once horas estuvo en comisaría. Andrew, que antes era el príncipe Andrés, despojado del título en su momento, está detenido por abuso de poder en su cargo público. Se investiga si filtró información confidencial del Gobierno a Epstein. El rey Carlos III ha emitido un comunicado en el que admite la gravedad del asunto y anima a que la investigación siga adelante y a que se haga justicia. Después de verlo de Andrew, Isabel II estará abochornada en su tumba. Y las marcas de la izquierda a la izquierda pasan olímpicamente de las recetas de Rufián y Delgado. Lo más amable que ha dicho alguna una de ellas es que fue muy interesante el coloquio, pero vamos, que de momento nadie entra. Mañana renuevan sus votos poliamorosos 4 de las marcas que integran Sumar en ausencia de Yolanda Díaz y sin mayor novedad que hacerse ver juntas y sin asomo de acercamiento a Podemos, o sea que hasta ahora mucho tweet y poca chicha. Bueno, hay una investigación judicial que ya está abierta y que afecta a quien fue hasta anteayer director operativo de la Policía Nacional, el DAO, Director adjunto operativo o J, que es como le conocen los suyos, objeto de una querella, como ya hemos contado aquí, que ha sido admitida por el juez. El juez lo que ha hecho ya es pedir a la acusación, a la mujer que ha presentado la querella o al abogado que representa a esta mujer, con el que hablábamos ayer en este programa, que aporte ya al juzgado todo ese material que en la querella se dice de que dispone la mujer y la defensa en este caso es la acusación, que es el abogado. ¿De qué material habla? Pues de los WhatsApp, los mensajes intercambiados, mensajes que le enviaba el DAO a esta mujer que es inspectora de policía y que lleva de agente de policía toda su vida. Y el audio en cuestión, el audio del que hablábamos ayer también con él de cuarenta y tantos minutos que recoge todo ese episodio, el episodio presuntamente delictivo que se produce en la vivienda oficial que tenía el DAO, el tal González, adjudicada para utilizarla como residencia. La Guado está diciendo cosas interesantes. Por ejemplo, él forma parte de una asociación que se ocupa específicamente de casos de acoso, de casos de agresiones sexuales y de mujeres que quieren denunciar esos casos aunque hayan pasado meses sin hacerlo. Y entre las cosas que contó ayer Piedracita, el abogado, se lo contó a Sansón de Sónega en Antena 3, es que a raíz de la difusión de este asunto, hay personas que se están dirigiendo a la asociación a la que él pertenece para agradecer el trabajo que se está haciendo y de paso se les pregunta a estas personas si conocen alguna otra situación o alguna otra víctima que pudiera estar en situación similar al de esta mujer y que en efecto eso le están contando, que hay personas que están señalando a otros mandos policiales por comportamientos que también podrían incurrir en la categoría de delictivos. Están comenzando a contactar personas conmigo y poco a poco nos van contando que hay situaciones, como bien dice Laura, con la cúpula de que es un comportamiento, por desgracia, que está trivializado. Trivializado significa que está sumido, está asumido. No sólo que se produzcan comportamientos inapropiados, como se dice, que es la manera más suave de decirlo, comportamientos inapropiados con mujeres, casi siempre mujeres subordinadas. No sólo que se trivialice, sino que en este caso del DAO se está hablando de algo bastante más serio que eso. No sólo la agresión sexual, que ya es lo más grave que sino el encubrimiento de la agresión sexual, el haber intentado silenciar a esta mujer, el haber intentado acallar a esta mujer ofreciéndole todo tipo de destinos laborales. Ayer contábamos aquí, cuando leíamos la prensa, que hablaba Irene Dorta, creo recordar que en El País, de como una de las claves de esta historia es saber por qué esta mujer, cuando termina de hacer la promoción profesional correspondiente y consigue ser inspectora, tiene derecho a pedir destino y ella lo que pide es cualquiera de los destinos que hay en la Comunidad de Madrid y se le adjudica un destino que está en la misma sede, en el mismo edificio donde tiene su despacho el director adjunto operativo, quién tomó esa decisión. Hoy incide en ello la información que publica el diario El Mundo de todos los destinos posibles en Madrid, creo que son más de 30, se le adjudica este y cuatro días después de incorporarse es cuando ella pide la baja porque no puede convencer, no puede con la situación, como bien sabe la interina al frente de la dirección adjunta operativa de la Policía, o sea, quien ha sustituido de manera temporal al DAO caído, que es la comisaría Barroso, que tuvo ocasión de escuchar de primera mano de boca de esta inspectora la situación por la que ha pasado. Bueno, en el ámbito político, el ministro Grande Marlaska, como dijo esto de salvo que la víctima diga que yo he hecho algo que no debía o he dejado de hacer, salvo que la víctima se haya sentido desprotegida por este ministro, este ministro no entiende que por todo lo demás tenga motivo alguno para dimitir. Pues en efecto, en eso persevera, en no presentar la renuncia y en tampoco comparecer ante la prensa, que igual sería lo lógico. Eres un ministro del Gobierno de España con esta situación dentro de tu ministerio, qué menos que comparecer ante la prensa para dejarte preguntar todas las preguntas que hoy están en los diarios y que ayer estaban en las televisiones o en la radio. Qué menos que eso que cumplir con esa obligación de transparencia y de rendición de cuentas. Pero bueno, el ministro entiende que no y por eso no ha habido comparecencia ante la prensa y tampoco ha habido más explicaciones de viva voz en el día de ayer. El Partido Popular sí ha reculado al Partido Popular que el miércoles en el Congreso. El Partido Popular es muy de decir cualquier cosa últimamente. Entonces no ustedes que han tapado. Usted, ministro, que lleva un mes, que sabe desde hace un mes este asunto y lo ha encubierto y lo ha tapado y además sabiendo que era un violador, el DAO ha permitido que siguiera. Bueno, ayer ya el PP reculó en boca de Núñez Feijóo para admitir que igual Marlaska no lo sabía. Igual cuando acusas a alguien de haber encubierto una situación como esta, lo menos que puedes aportar es la prueba para sostener semejante afirmación. Ayer ya dijo Núñez Feijóo que bueno, que a él le cuesta creerlo. Bueno, dijo que cuesta creerlo. A él le cuesta creer que Marlaska no lo supiera, porque tendrá sus motivos el señor Medio Feijo, pero que en todo caso, lo supiera o no lo supiera, la responsabilidad política sigue existiendo. Si el ministro del Interior no conoce con quién se rodea, de quién se rodea y qué hacen los que se rodean desde hace meses es un verdadero incompetente. La responsabilidad política del ministro de Interior es incompatible con seguir en el cargo. Claro. Esta doctrina de la responsabilidad política es paradójico que la esté defendiendo el Partido Popular apenas dos semanas después de que saltara el caso del alcalde de Mostos, señalado por acoso laboral y sexual por una concejala de su ayuntamiento, que ya dejó de serlo. Concejala ambos del PP, la concejala y el alcalde. Señalado el alcalde, sin que el Partido Popular haya visto necesario que tome ninguna decisión. Ni el alcalde, ni la propia dirección del Partido Popular, ni en Madrid, ni la dirección nacional. De hecho, la primera reacción que hubo al conocimiento del asunto fue intentar desacreditar a la mujer que acusaba al alcalde. Una doctrina bastante elástica de la responsabilidad política ante casos como estos. Bueno, hoy la cuestión que tendremos que resolver cuanto antes es cómo llamamos a Andrew, si es Andrew o es Andrés. Andrés era cuando era príncipe, por aquello que se traducen al español o se adapta los nombres, pero de los integrantes de las familias reales, por aquello de que tienen rango. Pero como el príncipe dejó de ser príncipe, pues ahora ya es Andrew. Andrew Mountbatten Windsor, protagonista de la jornada de ayer, como ya tuvimos ocasión de comentar durante toda la tarde aquí en Onda Cero, porque fue detenido. Fue detenido, estuvo 11 horas en comisaría y bueno, tuvimos ocasión documentarlo ya por la mañana, que es cuando salió la noticia de la detención. Detenido y luego por la tarde liberado. Bueno, que la policía le contó lo que hay contra él, le hizo algunas preguntas y le ha dejado de momento en libertad. Ya veremos que es de su vida. Hay una foto hoy que ocupa las portadas de casi todos los periódicos, desde luego de Europa, incluida España, que es la foto que consiguió un reportero de Reuters del ex príncipe Andrew en el coche en el que regresaba desde la comisaría hasta la residencia que ahora ocupa, hasta el lugar donde vive. Como va tan reclinado hacia atrás el tal Andrew, seguramente para intentar que no se le viera mucho la cara que más que la foto de una persona en un coche parece la foto de un difunto en un velatorio. En términos institucionales, En efecto, eso es lo que es. Es el velatorio del ex príncipe Andrés. ¿Y por qué está investigado? Pues por haber contado o pasado información confidencial del gobierno británico a su amigo Epstein, que es un delito que sería como falta de celo en la custodia de información reservada a cargo de una persona que tiene una responsabilidad pública. Vendría a ser esa la traducción del delito en cuestión, que puede parecer poca cosa, pero ojo, está penado o castigado con cadena perpetua. A lo que se enfrenta el ex príncipe Andrés es a una situación judicial verdaderamente apurada. Verdaderamente apurada. Bueno, Carlos III, que es el rey, que es el hermano, ha seguido adelante con su agenda. Anoche acudió a la Semana de la Moda de Londres. Antes había difundido un comunicado en el que oye, la ley que haga lo que haga, que haga lo que tenga que hacer quiere decir que la justicia se aplique a todo el mundo por igual, incluido mi hermano. Y el primer ministro británico, que es Starvar, pues lo mismo dice que nadie puede estar por encima de la ley. Nadie está por encima de la ley. Está viendo la familia real británica una situación que en realidad ya ha vivido la familia real española. Primero con Urdangarín y la infanta Cristina y después con lo que se fue sabiendo del Rey Don Juan Carlos por ese comunicado aquel del Rey Don Felipe el día siguiente, la declaración del estado de alarma en España por la pandemia. Aquel comunicado en el que se desentendía por su por completo los negocios del padre, de las sociedades aquellas que tenía el padre. Y coincide precisamente este asunto de la familia real británica con el intento en España de Iñaki Urdangarín de blanquear su propia imagen presentándose ahora, como está haciendo, como una víctima del sistema y como una víctima de la casa del Rey por ser el eslabón más débil. Bueno, que este fin de semana de nuevo España en vilo porque renuevan sus votos cuatro de las marcas integradas en Sumar que se van a juntar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Madrid, Madrid, siempre Madrid. Se van a juntar más Madrid, Izquierda Unida en Común y el movimiento Sumar, que es lo de Yolanda Díaz. ¿Y para qué se va? Para que se sepa que siguen existiendo. En primer lugar, para que se sepa que siguen con la voluntad de presentarse juntos a las elecciones. En segundo lugar, y para que se sepa que lo de Yolanda Díaz no está nada claro, en último lugar, porque de hecho ella no va a acudir a este acto este miércoles, fue lo de Rufián y Delgado, que la verdad la respuesta que ha tenido por parte de los partidos apelados por ambos ha sido el ninguneo más claro y más absoluto. Lo más suave que les han dicho es que estuvo muy bien, que es muy interesante lo que dijeron y tal, pero que no tienen voluntad alguna, ninguno de los partidos afectados o aludidos, de renunciar a sus propias candidaturas para que haya una única candidatura de izquierdas a la izquierda de la izquierda izquierda en cada provincia.