← Más de uno
Más de uno
Las tres noticias de Carlos Alsina para empezar el día: "Sánchez se sitúa a sí mismo en el lado correcto de la historia del diésel"
00:11:20
Este jueves 18 de diciembre, Carlos Alsina nos trae las historias para empezar la manana: De la comparecencia de Santos Cerdan en el Senado al conflicto perenne entre Monica Garcia y los medicos.
Loading summary
Transcript1 lines
- [00:00]
A
Tres historias para empezar la mañana. Cerdán se viste de santo. El jefe de fontaneros de Pedro Sánchez, hoy de fenestrao por su amo, siembra de conspiranoia su comparecencia en el Senado se victimiza, se hace un acto de desagravio a sí mismo y desliza sospechas sobre la honradez del senador socialista que muy amablemente le reprochó su falta de ética. El PSOE evita entrar en polémicas porque es que Cerdán debe de conservar también whatsapps con mucha gente importante. No nos hagamos daño. Cuidado, cuidado. Sánchez se sitúa a sí mismo en el lado correcto de la historia del diésel y a los gobiernos europeos que le han ganado el pulso en el lado incorrecto de la historia. Dice que es un error histórico. El presidente exhuma su pacto de Estado contra el cambio climático, aquella baza que usó al comienzo de esta temporada cuando quiso convertirse. Acuerda la gestión de los incendios en palanca para hacer oposición a los gobiernos autonómicos y la ministra, médica y madre, no convence a los sindicatos de la profesión. La confederación estatal se levanta de la mesa, prepara nuevos paros. Achaca al ministerio y a la ministra falta de voluntad para reconocer las características propias de la profesión médica, que son distintas de las del resto del personal sanitario. La ministra replica que lo que están pidiendo los médicos no es viable y el conflicto se encona. Bueno, de quien más se habla en la prensa de esta mañana, como luego iremos comprobando, es de Santos Sardán, que compareció en la comisión Coldo del Senado, que es una comisión que creó el Senado, donde tiene mayoría absoluta el PP, ya se sabe, y por la que ha pasado ya media España, porque empezó con Coldo y con las mascarillas, pero luego ha venido todo lo demás, incluido todo lo que afecta al señor Zardán, que a la vista de lo que se va publicando, cada día son más cosas. Él lo niega todo. Ayer, en la comparecencia del Senado vino a repetir lo que ya le contó al juez cuando declaró ante el juez de instrucción en el Tribunal Supremo, que es esta historia perfectamente conspiranoica según la cual Santos tardán que se ve a sí mismo como el hombre clave de esta legislatura porque es a quien mandó Sánchez a Bruselas a firmar el pacto de investidura con Carlos Puigdemont. Dice Santos es que hubo un antes y un después de esa foto y como yo fui el que consiguió el pacto de investigadores. No lo conseguiste tú. Hombre, si tú sólo fuiste allí a hacerte la foto. Efectivamente, como yo conseguí el pacto de investidura, pues no se me perdona. Y entonces el Estado profundo ha montado una conspiración contra mí, una persecución que incluye la creación con inteligencia artificial de audios falsos. Estos audios que grabó Coldo, que son falsos y que no es mi voz para que parezca que digo cosas que no digo. Bueno, esta es un poco la esencia de la comparecencia de ayer. Aunque lo que más se destaca en los periódicos es esta respuesta que dio cuando se le recordó lo abandonado que lo ha dejado el Partido Socialista. Esto de mejor solo que mal acompañado. Mejor solo que mal acompañado. Esto es mejor solo que mal acompañado. Bueno, a ver, que no estás solo porque lo hayas elegido tú. Es que prefiero estar solo. No es que lo prefieras, es que te han defenestrado, es que te han repudiado, es que Sánchez te negó el saludo, es que dijo que le habías mentido a la cara. ¿Se acuerda de todo aquello? Bueno, pues ahora dice Sancho Hernández que hay una conjura contra él y al Partido Socialista. Hay quien interpreta esta mañana que estoy de mejor solo que mal acompañado. Es un aviso. Y hay quien interpreta que es un aviso directamente dirigido a Pedro Sánchez, no al senador socialista meritorio. Ayer que estuvo ahí el señor Gil diciendo eso de reproche ético, pero como está en investigación penal el asunto, yo tampoco voy a ser aquí quien le diga. Y negándose a hacer ninguna pregunta el senador Gil, que es a quien luego Santos Sardán le pero examínese usted a sí mismo y pregúntese si usted está en condiciones de hacerme algún reproche ético a mí. A juzgar por todo lo que hemos conocido, hay situaciones que la gente no entiende, que un militante socialista no entiende. Por lo menos les debemos una explicación. Yo solo les pido que abran los ojos. Y sobre el reproche ético que me hace una pregunta si usted está en condiciones de hacerme a mí un reproche como el que me ha hecho. ¿Qué sabe Cerdán que no dice o que no puede? Claro, todo esto es lo que lleva. Hoy hay una crónica en El Independiente que dice Juan Marromero que dirigentes socialistas que vieron la comparecencia Cerdán están un poco aterrados porque dicen qué sangre fría tiene, qué cachaza. Ni un titubeo Este no es Ábalos, este es peor, tiene más peligro. Porque ayer, entre otras cosas, Santo Sardán, que tenía ayer al abogado, que el abogado que tiene es el mismo que el de Leire, el abogado Teigelo, ¿Se acuerdan que hablamos con él una mañana en este programa, cuando lo de la videoconferencia aquella que había sido grabada? Este es el abogado de Cerdán. Bueno, este es uno de los abogados que están. Y es el abogado de Leire, para la que pidió respeto ayer el Sr. Cerdán. Entonces estaba el abogado en la sala y se iban haciendo como gestos, el abogado le iba diciendo cuándo debía responder y cuando no. Cerdán tenía muchas ganas, la verdad, de responder algunas cosas, algunas no a otras. Porque cuando se le pregunta, por ejemplo, por el famoso contrato de Servinavar, el contrato en el que según la UCO, se prueba que él es el copropietario de Servinavar, pero en secreto, él dice que es que ese no es un contrato original y que por tanto es lo que sugiere es que está falsificado. También cuando se le dice, ¿Y por qué Serví Navar le pagaba a usted el alquiler de Lático en el que vivía ahí en Chamberí? De esto no quiere hablar, esto no responde. Y lo de Sánchez con Otegui en el caserío, que ya nos habíamos olvidado de esto. Pues ahí se lo vuelven a preguntar. De esto tampoco quiere hablar. Hay muchas cosas de las que no quiere responder. Pero claro, el temor que tiene en el Partido Socialista, al menos en algunos círculos del Partido Socialista, no es que no quiera responder, es que lo que está haciendo ver, o lo que está queriendo transmitir es que él, si se pone a responder a determinadas cosas, va a generar todavía más problemas que los que ya se le acumulan al presidente del Gobierno. Bueno, además de esto, de la comparecencia de Santos Cerdán, lo de la conspiranoia y los avisos y no sé qué, además de todo esto, el Partido Socialista tiene otro asunto pendiente, que es el de los pagos en efectivo en el partido. Ayer, por cierto, Cerdán negó que él haya cobrado en efectivo después del año 2021. Acuérdese que lo primero que se contó es que Cerdán, cuando llega a la Secretaría de Organización y ve aquello de los pagos en efectivo, Dave dice, no, esto hay que acabar, hay que acabar con esto. Todo pago por transferencia para que todo sea más fiscalizable, más controlable. Pero luego se ha sabido y se ha publicado que él mismo cobró en efectivo después de haberlo prohibido él se beneficiaba. Y entonces ahí le preguntaron también por este asunto y no, no, yo Desde el año 21 no he cobrado nada. Pero que la gerente dice que sí, que lo dijo en esta misma comisión. Bueno, pues eso pregúntaselo a la gerente, pero vamos, que no es verdad. El juez que investiga, este es otro juez, es el juez Isabel Moreno, Audiencia Nacional, que investiga el asunto de los pagos en efectivo en el Partido Socialista, los gastos de representación. Pidió al Partido Socialista toda la documentación desde hace no sé cuántos años para poder saber quién ha cobrado, en concepto de qué y si el sistema de pago ha sido lícito, si está todo confirmado. Después de lo que dijo el gerente hoy presidente de una empresa pública como Recolocaciones Sánchez, después de lo que dijo el gerente en el Tribunal Supremo, pues claro, cabe la duda. Decía no, pagábamos, pagábamos, pagábaMOS. ¿Pero usted está seguro de que los tickets que le pasaban se correspondían con gastos reales? Hombre, yo no. Bueno, pues el juez Ismael Moreno ayer lo que hizo fue declarar secreta esta investigación. Lo había pedido el Partido Socialista, que tiene un cierto temor a que se ha utilizado políticamente contra él algunas de las cosas, no porque sean ilegales, pero que pueden ser incómodas que aparezcan ahí en esos gastos. Entre otras, por ejemplo, que el presidente Sánchez tiene dicho que él como secretario general del partido, seguramente alguna vez cobró en efectivo, pero claro, saber cuánto cobró, en concepto de que, pues todo eso es lo que aparecerá, imagino, en esa documentación aportada por el PSOE. Había pedido que sea secreta y el juez en efecto, dice que la declara secreta teniendo en cuenta la gravedad del asunto que se está investigando. Y esto de la gravedad del asunto que se está investigando es lo que lleva algunas en personas a sacar la conclusión de que el juez algo ha visto, algo ha visto ahí que le hace tener ya claro que el asunto leve no parece que sea. Pero bueno, veremos, veremos porque es una investigación de la que todavía se sabe poco. Sánchez, el secretario general del Partido Socialista, el presidente del Gobierno, imprescindible para España porque a España le renta tenerle como presidente del Gobierno, pues ha encontrado un nuevo asunto en el que dar la batalla en esta ocasión contra la Comisión Europea. La batalla es el pacto que se alcanzó en su momento entre los gobernantes europeos para poner fecha de finalización de la fabricación de motores de combustión en la unión europea, año 2035. Y el motivo de la batalla ahora es batalla perdida. Ya de entrada, que la Comisión Europea ha reculado en este asunto, como ya contamos ayer, que ha aflojado en el calendario, aflojado en las exigencias, porque entiende que es contraproducente para los intereses de la industria europea el fijar un plazo tan corto para la desaparición completa del motor de combustión. Bueno, pues dice el presidente Sánchez que en esto se ha quedado en minoría, no sólo del todo, pero casi en la Unión Europea, que estamos ante un error histórico, se entiende que de sus colegas europeos es un error histórico de Europa porque la competitividad, como aquí se ha dicho, se garantiza por la sostenibilidad y no por debilitar nuestros compromisos climáticos y nuestra apuesta por la sostenibilidad. Lo dice así el presidente silabeando como si estuviera hablándole a gente tonta que no se entera de la sostenibilidad. El pacto climático que alcanzamos en la Unión Europea ayer lo que presentó Sánchez es la propuesta que él hace de pacto de estado. ¿Se acuerdan que veníamos del verano de los incendios, de la gestión de los incendios que habían afectado a buena parte del país y que era utilizado por el Gobierno como instrumento para hacer oposición a los gobiernos autonómicos una vez más y que el presidente salió con aquella propuesta del pacto climático que le ofrecía el Partido Popular, etc? En la idea de que aquello sirviera para movilizar a su electorado. Luego llegó Gaza y también iba a movilizar al electorado de izquierdas con Gaza. Luego llegó el Fiscal General del Estado y se iba a movilizar al electorado de izquierdas con la injustísima sentencia del Fiscal General. Y al final lo que se está viendo es que no hay ningún asunto que termine de movilizar aquí a nadie y que el Partido Socialista se encuentra y el presidente en una situación verdaderamente complicada ante la que ha decidido como primera instancia que sumar no pinta nada y que sumar ya puede decir misa y que Yolanda Díaz da igual lo que pida, pedía una remodelación profunda del Gobierno de España y lo que ha conseguido es una reunión de bajo nivel, digamos, de perfil muy bajo y de segundos niveles para analizar el estado en el que se encuentra el gobierno de coalición, o sea, la nada más absoluta. Y se encona el conflicto de los médicos y la ministra Mónica García, que es médica anestesista, después de que los sindicatos, la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos y el Sindicato Médico Andaluz se hayan levantado de la mesa de negociación. ¿Por qué? Pues porque la ministra lo que plantea es un estatuto marco para todo el personal sanitario y ahí ha avanzado posiciones y acuerdos con UGT, con Comisiones Obreras, con otras organizaciones, pero los sindicatos médicos lo que reclaman es un estatuto propio porque entienden que la profesión médica tiene circunstancias, condiciones y problemas muy diferentes a los del resto de los profesionales de la sanidad en España. El Ministerio dice que por ahí no se puede avanzar porque es inviable, que no lo permite la actual legislación. Los médicos lo que dicen es que la ministra no quiere abrir una negociación en serio porque está ninguneando o desoyendo las reclamaciones que se se le están haciendo. Total, que estamos ante un conflicto que va a más, que va a más. De hecho están ya preparando, pensando en convocar nuevas movilizaciones, pero son más bien desmovilizaciones, o sea, nuevos paros para el mes de enero que le compliquen un poco la situación a la ministra de Sanidad. Están reclamando también, entre otras cosas, los médicos, aparte las guardias de las condiciones, etc. Condiciones laborales que en muchos casos es verdad que dependen más de los jóvenes autonómicos que del Ministerio, pero están reclamando también poder jubilarse de manera anticipada sin que eso les penalice a la hora de calcular la pensión.