
La periodista de Más de uno ha señalado la errática estrategia de Donald Trump cuyas últimas consecuencias han abierto una nueva guerra en Oriente Medio, poniendo en riesgo la estabilidad del mercado del petróleo.
Loading summary
B
Ahora el primer comentario de la mañana con Marta García. Ayer, la primera de la mañana. Marta, buenos días.
A
Buenos días, Carlos. Después del inicio de los bombardeos a Irán de Estados Unidos e Israel, todo es incertidumbre. Guerra total en la región. Nuevo régimen en Irán. Shock de la economía global. Aunque no sabemos qué vendrá, si sabemos lo que se acaba. Te lo resumo en tres Es el fin de la diplomacia. Por ejemplo. Trump volvió a atacar un país con el que estaba negociando. Como en Venezuela, cuando Trump hacía que negociaba con Maduro antes de detener también con el ayatolá Khamenei. El día antes de matarlo, el vicepresidente J D Vance decía en Washington que el acuerdo de paz estaba a su alcance. Con la diplomacia como coartada para empezar guerras sin siquiera permiso del Congreso, ¿Quién va a negociar con Trump? Bueno, a lo mejor no queda más remedio. Maneja el ejército más poderoso del mundo. Pero no lo llamemos diplomacia. Es también el fin de la confianza y la credibilidad. A ver, no es que a Trump le quedará mucha, pero sus mentiras no dañaban la popularidad entre los suyos. Esto puede cambiar ahora que muchos trumpistas se sienten engañados. De America First a reorganizar el mundo. Trump prometió que no mandaría a morir soldados estadounidenses a regímenes lejanos. Este domingo ha dicho que lamentablemente han muerto varios soldados y que probablemente habrá más. Entretanto, mientras los bombardea, pide a los iraníes que se encarguen solos de su propia transición contra un régimen sanguinario. Y hablando de credibilidad, Trump dijo que inició los bombardeos porque Irán estaba a punto de conseguir la bomba atómica. Pero el año pasado, acuérdate, dijo que él había eliminado completamente el programa nuclear iraní. Irán lleva 30 años a dos semanas de tener bombas nucleares. ¿Y los mercados? Otro final. El fin de la estabilidad del precio del petróleo. Hoy se dispara. Que sea un susto o un shock profundo depende de cuánto tiempo quede cerrado el estrecho de Ormuz. ¿El peor escenario? Que Irán ataque la infraestructura energética de Arabia Saudí, de Kuwait y de Emiratos. Eso haría que suban los precios de todo a la vez en todas partes.
B
Moraleja, Marta.
A
Estados Unidos ataca Irán sin tener siquiera un plan.
B
Las siete y veinte minutos. Son las seis y veinte minutos en las Islas Canarias. Esta es la sintonía de Onda Cero.
Podcast: Más de uno
Host: Carlos Alsina (B)
Commentator: Marta García Aller (A)
Date: March 2, 2026
In this analytical and sharply critical commentary, Marta García Aller reviews the aftermath of the United States’ and Israel’s bombing campaign against Iran, examining its seismic impact on diplomacy, trust, and global markets. With the backdrop of regime change, global economic shock, and growing international uncertainty, García Aller contends that what we are witnessing is not just the start of a conflict, but the definitive end of classical diplomacy and international credibility.
[00:09]
García Aller opens with the assertion that the current crisis means "el fin de la diplomacia."
She references President Trump’s pattern of leveraging diplomacy merely as a pretext for military action, citing recent and past incidents:
She highlights the contradiction of U.S. leaders claiming to pursue peace while planning or executing attacks, using diplomatic engagement as a façade.
The loss of Congressional oversight is stressed, with military action taking place "sin siquiera permiso del Congreso."
"La diplomacia como coartada para empezar guerras sin siquiera permiso del Congreso, ¿Quién va a negociar con Trump? Bueno, a lo mejor no queda más remedio. Maneja el ejército más poderoso del mundo. Pero no lo llamemos diplomacia." — Marta García Aller [00:38]
[00:54]
García Aller argues this is also “el fin de la confianza y la credibilidad,” particularly for Trump.
She notes that while Trump’s past dishonesty didn’t affect his popularity, this new context may change the dynamic as even his supporters feel betrayed.
Trump’s previous promises (not sending troops to distant regimes) are contradicted by recent casualties and admissions that more American soldiers may die.
"Trump prometió que no mandaría a morir soldados estadounidenses a regímenes lejanos. Este domingo ha dicho que lamentablemente han muerto varios soldados y que probablemente habrá más." — Marta García Aller [01:07]
She points out Trump’s conflicting narratives about Iran’s nuclear ambitions:
Trump recently justified renewed attacks stating Iran is near obtaining a nuclear bomb, whereas last year he claimed he had entirely ended their nuclear program.
García Aller offers a sardonic take on these repeated warnings over the decades:
"Irán lleva 30 años a dos semanas de tener bombas nucleares." — Marta García Aller [01:25]
[01:29]
[01:52]
Alsina asks for a concluding lesson, to which García Aller dryly responds:
“Estados Unidos ataca Irán sin tener siquiera un plan.” — Marta García Aller [01:53]
Throughout, García Aller maintains a tone that is incisive, slightly sardonic, and sharply critical, blending informed analysis with pointed skepticism about political and diplomatic processes.