
La periodista de Más de uno ha destacado que mientras se desconocen las causas del accidente, las especulaciones y el malestar de los maquinistas aumentan la sensación de caos.
Loading summary
B
Ahora el primer comentario de la mañana con la firma de Marta García ayer. Buenos días, Marta.
A
Buenos días, Carlos. Dos horas y pico de comparecencia sin límite de preguntas, lo que es de agradecer, dedicó ayer el ministro Óscar Puente para explicar que todavía es pronto para saber qué pasó en la tragedia ferroviaria de Adamuz. Sí sabe, sin embargo, lo que no pasó. No ha habido falta de inversión, un problema de obsolescencia ni falta de mantenimiento. Y ya es casualidad que sin saber bien qué ha pasado, los tres factores que descarte sean justo su responsabilidad. De momento las pesquisas del accidente apuntan a mordiscos en los sistemas de la rodadura de lirio accidentado que pueden ser una posibilidad innegable de defectos de la vía. Eso sí lo reconoció el ministro, pero insiste que es pronto para saber qué pasó. De lo que tenemos suficientes pruebas ya, sin embargo, es de lo que está provocando esta tragedia. Desconocemos sus causas, pero empezamos a ver sus consecuencias. Una pérdida masiva de confianza en el sistema ferroviario. Y eso también es responsabilidad del Ministerio. A recuperar confianza no ayudan las especulaciones, es verdad, pero tampoco el malestar de los maquinistas que llevan meses quejándose de la seguridad en las vías y anuncian una huelga del 9 al 11 de febrero. Me ayuda a ir conociendo los límites de velocidad de las vías del AVE por filtraciones, igual que las llamadas entre el centro de control de Renfe y los trenes accidentados. Sumado eso a los descarrilamientos del martes en los trenes de cercanías de Cataluña que aunque tuvieran que ver con el temporal, incrementan la sensación de caos. Así que falta paciencia para dar tiempo a los peritos a investigar bien las causas del terrible accidente del domingo. Estamos a jueves y aún están llegando los féretros de las 43 víctimas a donde nunca llegaron. Qué tragedia. Pero el AVE no es solo el AVE, es un símbolo. El accidente de Adamuz también. El domingo no solo descarriló un tren, descarriló el emblema de la modernización de España. Los trenes de alta velocidad han sido desde los 90 un orgullo colectivo y los españoles tampoco tenemos tantos. No solo están pendientes de conocer las causas del accidente, también sus consecuencias.
B
Mola Aleja Marta.
A
Mientras se investigan las causas del accidente, el declive del AVE se hace evidente.
B
Son las 7 y 20 minutos. Son las 6 y 20 minutos en Canarias está escuchando usted Onda Cero.
Más de uno (OndaCero)
Episode: Marta García Aller señala la consecuencia del accidente en Adamuz para "el símbolo" del AVE
Date: January 22, 2026
Host: Carlos Alsina
Guest/Commentator: Marta García Aller
This episode centers on the tragic railway accident in Adamuz, analyzing not only its causes but, most notably, the immediate and symbolic consequences for the AVE (Spain's high-speed rail system). Marta García Aller delivers a sharply observed commentary, exploring how the incident impacts public trust in a national symbol of progress, as well as the governmental response and the broader implications for Spain's infrastructure and collective psyche.
“Dos horas y pico de comparecencia… dedicó ayer el ministro Óscar Puente para explicar que todavía es pronto para saber qué pasó en la tragedia ferroviaria de Adamuz. Sí sabe, sin embargo, lo que no pasó.” (Marta García Aller, 00:07)
“Una pérdida masiva de confianza en el sistema ferroviario. Y eso también es responsabilidad del Ministerio.” (Marta García Aller, 00:37)
“Tampoco ayuda el malestar de los maquinistas que llevan meses quejándose de la seguridad en las vías y anuncian una huelga del 9 al 11 de febrero.” (00:46)
“El AVE no es solo el AVE, es un símbolo. El accidente de Adamuz también. El domingo no solo descarriló un tren, descarriló el emblema de la modernización de España.” (01:23)
On responsibility and evasion:
“Ya es casualidad que sin saber bien qué ha pasado, los tres factores que descarte sean justo su responsabilidad.” (00:18)
On symbolic impact:
“Los trenes de alta velocidad han sido desde los 90 un orgullo colectivo y los españoles tampoco tenemos tantos.” (01:30)
Summing up the public sentiment:
“El declive del AVE se hace evidente.” (Marta García Aller, 01:50)
The human cost:
“Estamos a jueves y aún están llegando los féretros de las 43 víctimas a donde nunca llegaron. Qué tragedia.” (01:07)
Marta García Aller’s commentary is an incisive mix of factual analysis and national introspection. She critiques the official response for its defensiveness, highlights how symbolic infrastructure can both elevate and unsettle public morale, and stresses that the loss of trust will be as difficult to repair as the physical damage itself. The episode frames the Adamuz derailment as a turning point in the AVE’s legacy and the way Spaniards view their national progress.