B (49:12)
de jesús. Ya estamos en el jueves 5 de marzo del año 2026. Hoy se prevé un día bastante inestable en todo el país con los cielos cubiertos. Tormentas abundantes en estas primeras horas en Baleares, en la Comunidad Valenciana, también en Cataluña. En la sobremesa se extenderán a Aragón y a Navarra. Y a media tarde estará lloviendo en prácticamente todo el país. Bajan las temperaturas. Estamos estrenando la jornada con 5 grados en Sahagún. Tenemos 10 en Alcañiz y 12 grados en Barbate. Enseguida afinamos la previsión del tiempo para este nuevo día. Tres historias para empezar la mañana. El gobierno de los Estados Unidos acusa al nuestro de poner en riesgo la vida de estadounidenses y luego dice que su aviso tuvo efecto en Madrid y que Sánchez ha aceptado colaborar con las operaciones militares. La Moncloa lo ha desmentido, dice que son fake news. El presidente, en su declaración de por la mañana, declaración plasma, informó a los españoles de que está en el no a la guerra exhumando el eslogan de hace 23 años y con el único objetivo de presentar ahora al PP como un partido belicista. Le están copiando la estrategia a Podemos, que ya la usó contra el PSOE hace unos pocos meses. Bueno, en el sexto día de guerra de Oriente Medio la OTAN derribó un misil en el espacio aéreo de Turquía. La Alianza no considera necesario por ahora activarse contra quien ataca un país miembro como es Turquía, que ese es un escenario que nadie quiere plantearse. Qatar se ha declarado agredido por Irán y reclama su derecho a recabar ayuda militar de sus socios para responder al régimen iraní. Y en Irak, Estados Unidos. En Irak, Estados UnidOS ha instado a sus nacionales a abandonar urgentemente el país. Y de la política en España naufragó María Guardiola en la primera votación de investidura porque así lo quiso Vox, que sigue bloqueando el nuevo gobierno extremeño. Mañana, segunda votación en la que serviría con que Vox se abstuviera. Estamos a 10 días de las urnas en Castilla y León y hay debate esta noche entre los principales aspirantes. Pues lo primero es la exhumación del eslogan del no a la guerra. Bueno, en realidad nunca estuvo enterrado. El eslogan del dao a la guerra ha servido en los últimos 23 años y es casualidad que el presidente estuviera el sábado en la gala de los Goya, que era en Barcelona. Se recordara que hace 23 años también en Barcelona hubo una gala de los Goya y que fue aquella del no a la guerra, Que en la gala del sábado pasado se vieran las chapitas del free Palestina y que cuatro días después diga el oye, pues esto del no a la guerra igual ahora a mí me sirve. Bueno, pues casualidades que tiene la vida pública española. Al final el día que Estados Unidos e Israel atacan Irán, tú te vas a los Goya y se te ocurre una idea ganadora para, o crees tú que es ganadora para la eterna asignatura pendiente esta de movilizar al electorado de izquierdas en España que debe estar agotado de que le está inmovilizando todo el tiempo por cualquier motivo. Bueno, lo digo porque hoy hay una interpretación muy generalizada en la prensa, incluidos periódicos que digamos son más del gusto del Palacio de la Múncula que otros que coinciden, más allá de que el presidente argumente su posición, que es su posición, no la de España, porque esto no ha pasado por un debate parlamentario todavía, es de suponer que alguna vez lo hará o lo habrá. Que el presidente argumente su posición es muy de agradecer y además que los argumentos que utiliza esto de no tenemos por qué atender a las exigencias de ningún otro país, aunque no mencione a Trump por su nombre, o a las represalias, o que tenemos soberanía, que no queremos participar de lo que entendemos que es una intervención contra legalidad internacional, que todo eso es muy razonable, muy legítimo y está muy bien argumentado, pero qué hay ahí de fondo con esto del no a la guerra, que por otra parte nos rejuvenece a todos 23 años, y eso también es muy de agradecer, que está ese objetivo de tener ahí un argumento. ¿Hasta el punto, hasta el punto de que, como dice hoy El Confidencial en algunos círculos, que está muy pendiente siempre de cuándo serán las elecciones generales, cuándo no serán, pues esto a la guerra de ayer ha reverdecido la tesis de que podría haber elecciones generales mucho antes de lo que el presidente está diciendo, que podrían coincidir las catalanas adelantadas por Illa, si no saca presupuestos, con las andaluzas que tocan en junio con unas elecciones generales y que como el gobierno lo niega, pues razón de más para pensar que igual es eso lo que acaba sucediendo? Bueno, hay muchas opiniones esta mañana, luego las repasaremos en los periódicos respecto de esto del no a la guerra. Las Circunstancias del año 2003 se parecen poco a las del año 2026, pero bueno, digamos que el brochazo, como sirve en política también se utilizan esas cosas. Dijo ayer el presidente del Gobierno, el presidente Sánchez, esta intervención en la que no había preguntas, en la que no había periodistas, en la que no había nada y que por supuesto fue una manifestación de sus propios eslóganes. Dijo el presidente que aquella guerra de hace 23 años, todo lo que trajo como consecuencia fue negativo a posición del Gobierno de España. Se resume en cuatro no a la guerra, no vamos a ser cómplices simplemente por el miedo a las represalias de alguno. Algunos dirán que estamos solos en esta esperanza, pero tampoco es verdad. El Gobierno de España está con quienes tiene que estar. Se esperaba que ayer, bueno, se esperaba, yo al menos esperaba, entiéndame, que el presidente Sánchez ayer tratara al público como lo que somos, ciudadanos adultos y entonces nos explicara, empezara por lo que acababa de suceder la tarde anterior, que es que el presidente Trump de los Estados Unidos había amagado con el bloqueo comercial, el embargo no quedó muy claro, romper relaciones comerciales con España. Pero todo lo que quiso decir el presidente al respecto es esto que acabamos de de escuchar de no vamos a tener miedo a las represalias de alguno, Donald, alguno Trump, presidente de los Estados Unidos. Si quieres hablar claro, pues hablas claro, estás ahí en sobreentendidos y en elipsis. Pero bueno, insiste el presidente en no mencionar a Trump por su nombre, al menos en los discursos oficiales. Pero más allá de eso, lo que hubo fue esto del no a la guerra estirado como argumento durante 10 minutos. Digo, lo del año 2003, todo se parece poco a lo de ahora. Para empezar, porque ahora nadie nos ha pedido que participemos en el ataque contra Irán. Todavía Bush en el año 2003 era muy de ir a la ONU a buscar el argumento, la resolución en no sé qué, la coartada, en hacer alianzas internacionales de muchísimos países como se hizo en Afganistán y luego en Irak. Pero es que en esta ocasión Trump se basta y se sirve él solo. No ha pedido ayuda a nadie, ni tampoco Israel, no nos han pedido que participemos a España. Todo el punto de partida de esta última etapa de la controversia es que el gobierno de España denegó la utilización de las bases conjuntas a los americanos para que sus aviones las utilizaran con el fin de luego bombardear Irán. Que iguales que los americanos daban por hecho que las podían utilizar. Porque ya las utilizaron en junio. En junio del año pasado. Tampoco ha pasado una eternidad, desde luego ha pasado bastante menos que de la guerra de Irak del año 3. En junio del año pasado ya hubo unos ataques de Estados Unidos a Israel en Irán ya hubo unas intervenciones contrarias a la legalidad internacional y ya la Fuerza Aérea de los Estados Unidos utilizó las bases de utilización conjunta en España. Y ya hubo un revuelo al respecto porque podemos y sumarle, decían al impida usted que los aviones estadounidenses utilicen nuestras bases para esto. Y dijo Margarita Robles, bueno, pero pero es que el convenio está haciéndose todo conforme a lo que dice el convenio y por tanto no hay nada que objetar. Claro, estamos en esta otra. Y ahora dice el no vamos a ser cómplices de una guerra ilegal. ¿Qué pasa? Que en junio lo fuimos. Elemento añadido a la confusión. Ayer, bueno, primero esto que les he contado, usted ya sabía que el ministro del Tesoro de los Estados Unidos dice por la mañana, ayer aquí probamos, bromeábamos con esto, que Trump se inventa cualquier argumento para hacer sus ataques y el que siempre utiliza es que Venezuela, es que Irán, es que quién toque es una amenaza para los estadounidenses. Y ayer dice el ministro del Tesoro, es que España es una amenaza para los estadounidenses. Cuidado, a ver si va a acabar viniendo aquí. Por la tarde sale la portavoz de la Casa Blanca y dice esto tan sorprendente de que le llegan noticias, dice la señora Levitt, le llegan noticias en estas últimas horas, dice, de que España ha modificado
