Carlos Zúñiga (55:03)
Trivializado significa que está asumido. Está asumido no sólo que se produzcan comportamientos inapropiados, como se dice, que es la manera más suave de decirlo, comportamientos inapropiados con mujeres, casi siempre mujeres subordinadas, no sólo que se trivialice, sino que en este caso del DAO se está hablando de algo bastante más serio que eso. No sólo la agresión sexual, que ya es lo más grave, sino el encubrimiento de la agresión sexual, el haber intentado silenciar a esta mujer, el haber intentado acallar a esta mujer ofreciéndole todo tipo de destinos laborales. Ayer contábamos aquí, cuando leíamos la prensa, que hablaba Irene Horta, creo recordar que en El País, de cómo una de las claves de esta historia es saber por qué esta mujer, cuando termina de hacer la promoción profesional correspondiente y consigue ser inspectora, tiene derecho a elegir, no a pedir destino. Y ella lo que pide es cualquiera de los destinos que hay en la Comunidad de Madrid y se le adjudica un destino que está en la misma sede, en el mismo edificio donde tiene su despacho el director adjunto operativo, quién tomó esa decisión. Hoy incide en ello la información que publica el diario El Mundo de todos los destinos posibles en Madrid, son más de 30, se le adjudica este y cuatro días después de incorporarse es cuando ella pide la baja porque no puede, no puede con la situación, como bien sabe la interina al frente de la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, o sea, quien ha sustituido de manera temporal al DAO caído, que es la comisaría Barroso, que tuvo ocasión de escuchar de primera mano de boca de esta inspectora la situación por la que ha pasado. Bueno, en el ámbito político, el ministro Grande Marlaska, como dijo esto de salvo que la víctima diga que yo he hecho algo que no debía o he dejado de hacer, salvo que la víctima se haya sentido desprotegida por este ministro, este ministro no entiende que por todo lo demás tenga motivo alguno para dimitir. Pues en efecto, en eso persevera, en no presentar la renuncia y en tampoco comparecer ante la prensa, que igual sería lo lógico. Eres un ministro del Gobierno de España con esta situación dentro de tu ministerio, qué menos que comparecer ante la prensa para dejarte preguntar todas las preguntas que hoy están en los diarios y que ayer estaban en las televisiones o en la radio. Qué menos que eso, que cumplir con esa obligación de transparencia y de rendición de cuentas. Pero bueno, el ministro entiende que no y por eso no ha habido comparecencia ante la prensa y tampoco ha habido más explicaciones de viva voz en el día de ayer. El Partido Popular sí ha reculado al Partido Popular que el miércoles en el Congreso el Partido Popular es muy de decir cualquier cosa últimamente. Entonces dijo no, ustedes que han tapado. Usted, ministro, que lleva un mes, que sabe desde hace un mes este asunto y lo ha encubierto y lo ha tapado y además sabiendo que era un violador, el Dow ha permitido que siguiera. Bueno, allí ya el PP reculó en boca de Núñez Feijóo para admitir que igual Marlaska no lo sabía. Igual cuando acusas a alguien de haber encubierto una situación como esta, lo menos que puedes aportar es la prueba para sostener semejante afirmación. Ayer ya dijo Nuñez Feijóo que. Bueno, que a él le cuesta creerlo. Bueno, dijo que cuesta creerlo. A él le cuesta creer que Marlaska no lo supiera. Tendrá sus motivos al Sr. Feijóo, pero que en todo caso, lo supiera o no, no lo supiera, la responsabilidad política sigue existiendo. Si el ministro del Interior no conoce con quién se rodea, de quién se rodea y qué hacen los que se rodean desde hace meses es un verdadero incompetente. La responsabilidad política del ministro de Interior es incompatible con seguir en el carro, claro. Esta doctrina de la responsabilidad política es paradójico que la esté defendiendo el Partido Popular apenas dos semanas después de que salta el caso del alcalde de Móstoles, señalado por acoso laboral y sexual por una concejala de su ayuntamiento, que ya dejó de serlo. Concejala ambos del PP, la concejala y el alcalde. Señalado el alcalde sin que el Partido Popular haya visto necesario que tome ninguna decisión ni el alcalde, ni la propia dirección del Partido Popular, ni en Madrid, ni la dirección nacional. De hecho, la primera reacción que hubo al comienzo del asunto fue intentar desacreditar a la mujer que acusaba al alcalde. Una doctrina bastante elástica de la responsabilidad política ante casos como estos. Bueno, Oye, la cuestión que tendremos que resolver cuanto antes es cómo llamamos a Andrew, si es Andrew o es Andrés. Andrés era cuando era príncipe, por aquello que se traduce al español o se adaptan los nombres, pero de los de los integrantes de las familias reales, por aquello de que tienen rango. Pero como el príncipe dejó de ser príncipe, pues ahora ya es Andrew. Andrew Mountbatten Windsor, protagonista de la jornada de ayer, como ya tuvimos ocasión de comentar durante toda la tarde aquí en Onda Cero. Porque fue detenido. Fue detenido, estuvo 11 horas en comisaría y tuvimos documentarlo ya por la mañana, que es cuando salió la noticia de la detención. Detenido y luego por la tarde liberado. Bueno, que la policía le contó lo que hay contra él, le hizo algunas preguntas y le ha dejado de momento en libertad. Ya veremos que es de su vida. Hay una foto hoy que ocupa las portadas de casi todos los periódicos, desde luego de Europa, incluida España, que es la foto que consiguió un reportero de Reuters del ex príncipe, el Andrew coche en el que regresaba desde la comisaría hasta la residencia que ahora ocupa, hasta el lugar donde vive. Como va tan reclinado hacia atrás el tal Andrew, seguramente para intentar que no se le viera mucho la cara, que más que la foto de una persona en un coche parece la foto de un difunto en un velatorio, en términos institucionales. En efecto, eso es lo que es. Es el velatorio del ex príncipe Andrés. ¿Y por qué está investigado? Por haber contado o pasado información confidencial del Gobierno británico a su amigo Epstein, que es un delito que sería como falta de celo en la custodia de información reservada a cargo de una persona que tiene una responsabilidad pública. Vendría a ser esa la traducción del delito en cuestión, que puede parecer poca cosa, pero ojo, está penado o castigado con cadena perpetua. A lo que se enfrenta el ex príncipe Andrés es una situación judicial verdaderamente apurada. Verdaderamente apurada. Bueno, Carlos III, que es el rey, que es el hermano, ha seguido adelante con su agenda. Anoche acudió a la Semana de la Moda de Londres. Antes había difundido un comunicado en el que oye, la ley, que haga lo que haga, que haga lo que tenga que hacer, quiere decir que la justicia se aplique a todo el mundo por igual, incluido mi hermano. Y el primer ministro británico, que es Starber, pues lo dice, que nadie puede estar por encima de la ley, Nadie está por encima de la ley. Está viviendo la familia real británica una situación que en realidad ya ha vivido la familia real española. Primero con Urdangarín y la Infanta Cristina y después con lo que se fue sabiendo del Rey Don Juan Carlos por ser el comunicado aquel del Rey Don Felipe el día siguiente, la declaración del estado de alarma en España por pandemia. Aquel comunicado en el que se desentendía por completo los negocios del padre, de las sociedades aquellas que tenía el padre. Y coincide precisamente este asunto de la familia real británica con el intento en España de Iñaki Urdangarín de blanquear su propia imagen presentándose ahora, como está haciendo, como una víctima del sistema y como una víctima de la Casa del Rey por ser él el eslabón más débil. Bueno, que este fin de semana de nuevo España en vilo porque renuevan sus votos cuatro de las marcas integradas en Sumar que se van a juntar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid. Madrid, Madrid, siempre Madrid. Se van a juntar más Madrid, Izquierda Unida en Común y el movimiento Sumar. ¿Que es lo de Yolanda Díaz y para qué se va? Pues para que se sepa que siguen existiendo, en primer lugar. Para qué que se sepa que siguen con la voluntad de presentarse juntos a las elecciones, en segundo lugar. Y para que se sepa que lo de Yolanda Díaz no está nada claro, en último lugar porque de hecho ella no va a acudir a este acto. Este miércoles fue lo de Rufián y Delgado que la verdad, la respuesta que ha tenido por parte de los partidos apelados por ambos ha sido el ninguneo más claro y más absoluto. Lo más suave que les han dicho es que estuvo muy bien, que es muy interesante de lo que dijeron y tal, pero que no, que no tienen voluntad alguna, ninguno de los partidos afectados o aludidos de renunciar a sus propias candidaturas para que haya una única candidatura de izquierdas a la izquierda de la izquierda en cada provincia. Alsina en Onda Cero Y de parte de Renfe le cuento que si usted utiliza el servicio Avant varias veces al mes le va a interesar el pase VÍA que es una forma de pago que empieza con un 45% de descuento y cuanto más viajas más descuento obtienes. Con un mínimo de 10 viajes en 45 días, 20 en el trimestre y hasta 4 al día si lo necesitas. No se paga nada por adelantado. Reservas y pagas cuando viajes es sencillo. Se llama pase vía porque se paga efectivamente según se viaja. Otras noticias de esta mañana del viernes El Parlamento venezolano ha aprobado por unanimidad la Ley de Amnistía con la que
