Más de Uno — Monólogo de Alsina: "Veredicto: Culpables"

Host: Carlos Alsina
Date: March 26, 2026

Tema Principal

El monólogo de Carlos Alsina aborda dos grandes temas interconectados: los recientes veredictos en Estados Unidos que encontraron culpables a grandes plataformas digitales por generar adicción en menores, y la actualidad política española centrada en el debate sobre la guerra de Irán y la gestión de sus líderes. Alsina teje paralelismos históricos para contextualizar la responsabilidad empresarial y política, mezclando humor, ironía y análisis crítico.

1. El Juicio a las Redes Sociales y el Paralelismo con las Tabacaleras

[00:34 – 06:40]

• Alsina inicia contando una historia icónica: el interrogatorio parlamentario a los líderes de las principales tabacaleras en Washington, 1994, quienes negaron que la nicotina fuera adictiva pese a evidencias en contrario.
  • Cita: “Creo que la nicotina no es adictiva.” (imita declaración original) [03:05]
• Detalla cómo, años después, las tabacaleras terminaron aceptando la adicción que provocaba su producto, tras una oleada judicial y presión social.
• Establece el paralelismo con los juicios actuales en EE.UU., donde jurados han declarado culpables a YouTube (Google) y Instagram (Meta) de generar adicción en menores y anteponer beneficios económicos a la salud mental infantil.
  • Cita: “Son los dos primeros casos que en Estados Unidos han llegado a un veredicto. Es probable que vengan muchos casos más en el mismo sentido, porque hay muchos casos más que están siendo juzgados, tal como ocurrió en el 98 con las tabaqueras.” [05:40]
• Explica el impacto reputacional: La demanda pionera fue iniciada por Kaley, una joven adicta a Instagram desde los 9 años, quien llegó a pasar hasta 16 horas diarias conectada y ha requerido tratamiento de desintoxicación. [06:15]

Momentos Memorable:

• “El tiempo dirá si la imagen de Zuckerberg jurando decir la verdad en este juicio de Los Ángeles alcanza a tener el carácter icónico que tuvo la foto de los siete consejeros delegados de las tabaqueras...” [06:00]

2. Política Nacional: Debate sobre la Guerra de Irán y la Herencia de Irak

[06:40 – 12:13]

• Alsina ironiza sobre el contexto político:
  • 28 días desde el inicio de la guerra en Irán, y el expresidente Aznar, asociado a la participación española en Irak, no dimite.
  • Pedro Sánchez (líder de la oposición) usa el debate para arremeter contra Aznar, comparando el discurso actual con el pasado de Irak: “Emulando a la legendaria estadista Sofía Petrilo, el joven manifestante Sánchez reverdeció los tiempos en que era aún más joven y ayer por fin le dijo a Aznar... todo lo que lleva 23 años reconcomiéndole...” [07:25]
• Crítica a la superficialidad del debate parlamentario, con acusaciones y teatralidad:
  • Sánchez evita hablar de datos y opta por discursos efectistas y ataques personales.
  • Feijóo y Abascal (líderes de oposición) tampoco profundizan, evitan entrar en el fondo de la guerra actual.
• Alsina señala la desconexión entre la política internacional (Irán) y la política real y cotidiana de España (problemas domésticos ignorados):
  • “Con la cantidad de datos, de información, de análisis, de reflexiones que podía haber aportado ayer al Congreso... optó por esta cosa tan estéril de exhumar las Azores…” [08:05]
  • Ironiza sobre el tono condescendiente de Sánchez hacia Feijóo y la política autonómica gallega.
    • Cita: “¿Esto de preguntarle a Feijóo cuántas etnias tiene, cuántos habitantes tiene Irán? Esta cosa tan de M-30 madrileña de referirse con desdén a la política autonómica en Galicia.” [10:25]
• Reprocha la falta de referencias a figuras clave (Trump) y datos básicos sobre Irán, subrayando la falta de sustancia real en el debate.
• Subraya la contradicción de exigir diplomacia internacional pero despreciar el diálogo interno y polarizar la política nacional.

Fragmentos destacados:

• [08:36] (Voz imitativa de un político): “Aznar trató de vendernos una guerra ilegal en Irak con la excusa de la libertad y la seguridad. Y usted intentó hacer exactamente lo mismo.”
• [09:09] “No es capaz de reabrir la línea Málaga-Madrid, el Aventura. Pero usted sabe cómo hay que reabrir el estrecho de Ormuz.”
• [11:27] (Tono sarcástico imitando a Sánchez): “Cúrreselo un poco, señor Feijóo... No sabe usted poner a Huelva en el mapa, pero sí sabe dónde están las armas nucleares en Irán.”
• [11:54] “Debe de ser frustrante que alguien así te gane todas las elecciones. Pero un pleno sobre la guerra en Irán no está para que el presidente del Gobierno ventile sus frustraciones en público.”

3. Humor e Ironía como Herramienta de Análisis

• Alsina emplea el humor ácido para evidenciar la parálisis política y la tendencia al espectáculo:
  • “Claro que usted, como viene de Galicia, la política gallega allí tendría mayoría absoluta, pero aquí esto le viene grande.” [10:47]
  • “Que él sepa muchísimo hoy de Irán, pues no es un mérito, es su obligación. Tampoco hay que colgarse medallas gratuitas como si el presidente fuera María Jesús Montero o el Mago Andreu.” [11:18]

Timestamps Clave

• 00:34 – 06:40: El paralelismo histórico entre las tabacaleras y las redes sociales.
• 06:40 – 12:13: Análisis y crítica del debate parlamentario sobre la guerra en Irán.
• 08:36 – 09:09 / 11:27 – 11:54: Momentos de diálogo parlamentario ficticio/paródico y sátira política.
• 10:25 / 11:18: Uso de ironía sobre la política autonómica y los méritos del presidente.

Resumen Final

Carlos Alsina utiliza su monólogo para comparar el momento histórico de los juicios a las tabaqueras con la situación actual de las grandes tecnológicas, subrayando la responsabilidad corporativa sobre la adicción. A nivel nacional, se burla de la teatralidad de la política y la superficialidad del debate sobre la guerra de Irán, exponiendo las contradicciones y frustraciones de los principales líderes españoles. El tono es afilado e irónico, mezcla información y humor, proporcionando una visión ácida y completa de la actualidad política y social del día.